Ditemukan 9399 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tingi tingge tangg
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 216/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : YANARIATI SINAGA
Terbanding/Penggugat : PT WIJAYA NUSA NERACA INTERNASIONAL
118 — 64
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Hal 3 dari 7 hal putusan Nomor 216/PDT/2020/PT PBRApabila Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru melalui Majelis Hakim Tingg!
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 50/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : NOVITA MOHIISU Diwakili Oleh : MARJAN TUSANG
Terbanding/Penggugat : AGUSTINUS SAHETAPY
68 — 30
  • G/2018/PN Tim yang dimohonkan banding ;Mengadili Sendiri Menyatakan gugatan Pembanding semula Tergugat dinyatakan tidak dapatditerima (Niet ontvankelijk verklaard);Halaman 4 Putusan Nomor 50/PDT/2019/PT JAP Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 88/PDT/2014/PT SMDA
Tanggal 13 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : ZEN ALJUFRI
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri RI Cq. Pemerintah Provinsi Kaltimantan Timur Cq. Pemerintah Kabupaten Bulungan Cq. Kepala Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Bulungan
55 — 22
  • Hum dan NELSON PASARIBU, SH.MH masingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tingg!Samarinda tanggal 04 September 2014 Nomor: 88/PDT/2014/PT.SMR, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 13 Nopember 2014 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, serta H.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 71/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : H. RAIHAN Diwakili Oleh : Tutik Ani Rahmawati, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR WILAYAH BANJARMASIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, CQ. DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DI JAKARTA, CQ. KANTOR WILAYAH DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KALIMANTAN SELATAN, CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA BANJARMASIN
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN SELATAN, CQ. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN SELATAN, CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
138 — 57
  • M.H, Hakim Anggota pada Pengadilan Tingg!Banjarmasin, serta oleh Siti Jamilah, S.H., Panitera Pengganti PengadilanHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 71/PDT/2021/PT BJMTinggi Banjarmasin, tanpa dihadiri oleh Kedua belah pihak yang berperkara,maupun Kuasanya serta putusan tersebut telah dikirim secara elektronikmelalui sistem informasi Pengadilan Negeri Banjarmasin pada hari itu juga;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,Bambang Pramudwiyanto, S.H.,M.H. Sumantono S.H.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 82/Pdt.G/2016/PTA JK
Tanggal 19 Oktober 2016 — Marina Ayu Harsuci VS. Jodi Imam Prasojo
102 — 76
  • PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2016/PTA JK7anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG AGAMA JAKARTAMemeriksa dan mengadili perkara harta bersama dalam tingkat bandingtelah memutuskan perkara antara:Jodi Imam Prasojo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,beralamat di Billy & Moon Blok Q4/12 RT 01 RW 010, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Kotamadya JakartaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hermawanio, S.H.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 81/PID.SUS/2020/PT BGL
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa II : ERZA JUNAWAN Als ERZA Bin IRIMAN JAYA Alm
Terbanding/Penuntut Umum : LYDIA ASTUTI, SH
82 — 49
  • Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkulu dalam putusannya tidak mematuhi Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 4 tahun 2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan, KorbanPenyalahgunaan dan Pecandu Narkotika ke dalam Lembaga Rehabilitasi Medisdan Sosial dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 tahun 2011 tentangPenempatan korban Penyalahgunaan Narkotika di dalam Lembaga RehabilitasiMedis dan Rehabilitasi Sosial dan dalam Memori Bandingnya tersebutTerdakwa dan Terdakwa II memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tingg
    1 (satu ) paketHalaman 10 dari 13 Halaman Putuan No.81/PID.SUS/2020/PT BGLshabu tersebut kepada saksi Dina Damayanti Als Yan, sedangkan yang 1 (satu)paket lagi disimpan oleh terdakwa Suhendra;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan Prekursor Narkotika telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan kesatu telah terpenuhi maka Pengadilan Tingg
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2013 — Putus : 19-07-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 173/PID/2013/PT MKS
Tanggal 19 Juli 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARIFIN
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ARIE CANDRA, CD, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : A. ARMASARI, SH
55 — 15
  • SUS/201.VPT.MKS* DENI KE ADILAN RERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESA Pengackian Tingg Makassar yang memeriksa dan mer qadli perkarapidana dengan acara pemenksaan masa pada Tingkat Banding telahmenatuhbkan putusan sebaga: benkut delam perkara Terdakwa Nama Lengkap ARIFIN ; Tempat Lahir Sengkang +Umur/Tanggal Lahir 48 tahun / 11 Juh 1964.
    . (~ Perparnjangan oleh Hakim Tingg! atas nama Ketua Pengadilan Tinga)Makassar sejak tanggal 13 Juni 2013 sampai dengan tanggal 11 Agustus2013: Terdakwa di persidangan didampingi Team Penasihat Hukum. yangterdin dar. Syamsu! Rija! D.SH.MH. Advokat / Konsultan hukum berkantordi Jalan Tun Abdul razak / Hertasning Baru Kompleks Pao pao Permai C 3/19 Makassar. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2013: Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca ;1.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 14/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 21 Maret 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
83 — 9
  • Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutsebagaimana pertimbangannya sendiri dan dengan demikian putusannyadapat dikuatkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undang undang Nomor 50Tahun 2009, yang telah menjadi Yurisprudensi tetap Mahkamah AgungRepublik Indonesia sedangkan hal tersebut tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama maka oleh sebab itu Pengadilan Tingg
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT PALU Nomor 97/PID/2020/PT PAL
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : IKRAM,S.H.
Terbanding/Terdakwa : BAHMID BEDDU TOING
114 — 42
  • Relaas Pemberitahuan untuk memperjari berkas perkara yang dibuat olehjuru sita pengganti Pengadilan Negeri Donggala tanggal 7 Oktober 2020kepada terdakwa dan tanggal 8 Oktober 2020 kepada Penuntut Umum danuntuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penutut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caracara dan syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karana
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 14-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 176/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : MEGANGSYAH PURBA
Terbanding/Tergugat : Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara
39 — 16
  • FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNomor : 176/B/2016/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingg!
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Putus : 20-04-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 7/Pdt.P/2015/PN.TBT
Tanggal 20 April 2015 — RIDUAN,
26 — 5
  • R D U A N danIRMAYANI;P4: Foto Copy Kartu Keluarga No. 1276032402080050 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tingg an.Kepala Keluarga RI DUAN;P5: Kutipan Akta Kelahiran NAIRA PUTRI HIMAWA yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Pemohon, makaPemohon mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah menurut tata cara agama yang dianutnya yaitu:1.SITLL FATIMAH LUBIS
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 27-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 14-06-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 209/B/2010/PT.TUN.JKT
Tanggal 9 Februari 2011 — HJ. FATIMAH BIN ABDUL GANI; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABALONG
184 — 3
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Terbanding dalam sengketa initidak mengajukan Kontra memori banding; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin tanggal 08 Juli 2010 Nomor :10/G/2010/PTUN.BJM, beserta selurun berkas perkara yang dimohonkanbanding a quo, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding Pengadilan Tingg!
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 10/Pdt.G/2021/PTA.Pdg
Tanggal 23 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
96 — 26
  • tangganya dengan Terbanding adalah suatu niat yang baik,tetap Pelawan/Pembanding masih saja tetap menyebut masalah penyebabPenggugat/Terbanding membuat beberapa rekening dan menuduhPenggugat/Terbanding mencuri uang Tergugat/Pembanding sehinggaPenggugat/Terbanding sakit hati dan pergi meninggalkanTergugat/Pembanding sejak tanggal 2 Februari 2020 sampai perkara digelardi persidangan;Menimbang, bahwa keberatan Pelawan/Pembanding dalam memoribandingnya tidak dapat dibenarkan karena Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 09-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 242/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.
Tanggal 7 Nopember 2012 —
15 — 6
  • NihilUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh:PANITERA PENGADILAN TINGG AGAMA BANDUNGH. TRI HARYONO, SH.,Hal 5 dari 5 hal Put. No. 242/Pdt.G/2012/PTA. Bdg
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 130/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 23 Maret 2017 — Pembanding dan Terbanding
23 — 16
  • Suffana Qomah RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK:Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 Panitera, Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No : 130/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 2/Pid.C/2020/PN Plj
Tanggal 7 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARDI ABSYARI RAHMAN
Terdakwa:
EDI TANJUNG panggilan EDI Bin AGUSNI Alm
59 — 25
  • SMP Likian; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki smash warna biru putih tanpa platnomor;Karena diketahui milik Terdakwa dan memiliki nilai ekonomis yang tingg!maka dikembalikan kepada TerdakwaMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka Hakim akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkanmaupun yang meringankan bagi Terdakwa, yang dijadikan alasan menjatuhkanpidana, yaitu sebagai berikut :Keadaanyang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan PT.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 06-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 17/B/2015/PT.TUN.SBY
Tanggal 5 Februari 2015 — AHMAD ATORI BIN MUHAMMAD JUMAR (ALM) VS BUPATI SLEMAN
66 — 31
  • UndangUndang No. 51 Tahun2009 maka secara formal dapat diterima ; 22no nero nnnMenimbang, bahwa Penggugat / Pembanding tidak mengajukanMemori Banding j 272 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn neem nnn nnn nn nnn nensMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingg Tata UsahaNegara Surabaya, setelah membaca, menelitii mempelajari dengan cermatberkas perkara yang terdiri dari : Surat Gugatan, Berita Acara PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Persidangan, surat bukti para pihak dan suratsuratyang terkait dengan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-08-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 435/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 9 Agustus 2012 — MUHAMMAD CHAIDIR
11 — 6
  • Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 20 Juli2012 = No.W2.U10/1713/HN.01.10/VII/2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, yang menerangkanbahwa terhitung mulai tanggal 20 Juli 2012 sampai dengan tanggal 30Juli 2012 telah diberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara pidana No : 403/Pid.B/2012/PNTTD sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 235/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 19 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : SITI AMINAH Diwakili Oleh : ZAINUDDIN
Pembanding/Penggugat II : H MUSTAFA HMS Diwakili Oleh : ZAINUDDIN
Terbanding/Tergugat I : ABDUL GANI
Terbanding/Tergugat II : AHMAT MA
Terbanding/Tergugat III : SAHABUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : M. SALEH
49 — 26
  • Putusan No. 235/PDT/2021/PT MTRtanggal 14 September 2021 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumbawa Besar secara elektronik atau Ecourt;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas pemberitahuan pemeriksaanberkas perkara (Inzage) yang dikirim melalui elektronik atau Ecourt padapada tanggal 23 September 2021, supaya datang ke KepaniteraanPengadilan Negeri Sumbawa Besar untuk mempelajari berkas perkarabanding dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 424/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 23 September 2014 — : BUDI RAMADANI.
22 — 5
  • WOM Finance PosTebing Tingg (PT. Wahana Ottoitra Multiartha Tok) dengan nomorkwitansi: 02513007973 penerimaan tanggal 12 September 2013 dannomor kwitansi: 02513008621 penerima tanggal 16 Oktober 2013; Bahwa setiap bulannya saksi Willy membayar angsuran sepeda motormilik saksi Willy sebesar Rp.938.000,00 (sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah); Bahwa adapun kerugian yang saksi Willy alami akibat penundaanpengeluaran BPKB dari PT.
    WOM FinancePos Tebing Tingg (PT. Wahana Ottoitra Multiartha Tbk) dengan nomorkwitansi: 02513007973 penerimaan tanggal 12 September 2013 dannomor kwitansi: 02513008621 penerima tanggal 16 Oktober 2013;Bahwa benar setiap bulannya saksi Willy membayar angsuran sepedamotor milik saksi Willy sebesar Rp.938.000,00 (sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah);Bahwa benar adapun kerugian yang saksi Willy alami akibat penundaanpengeluaran BPKB dari PT.
    WOMFinance Pos Tebing Tingg (PT. Wahana Ottoitra Multiartha Tbk)dengan nomor kwitansi: 02513007973 penerimaan tanggal 12September 2013 dan nomor kwitansi: 02513008621 penerimatanggal 16 Oktober 2013;Bahwa setiap bulannya saksi Willy membayar angsuran sepedamotor milik saksi Willy sebesar Rp.938.000,00 (sembilan ratus tigapuluh delapan ribu rupiah);Halaman 16 dari 21 hal Putusan Nomor: 424/Pid.B/2014/PN. Tht. Bahwa adapun kerugian yang saksi Willy alami akibat penundaanpengeluaran BPKB dari PT.