Ditemukan 689 data
80 — 22
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota, dibantu SUMIATI, SH.Panitera Pengganti, dihadiri TJUT ZELVIRA N., SH Jaksa Penuntut Umumserta Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,A WAHYU SEKTIANINGSIH., SH.MH. UCU JAYA SARJANA S., SH.YOSDI, SH.Panitera PenggantiSUMIATI, SH.
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjut Adja Kemala,Syarifah Rosmala, Cut Rahmatan berperan sebagai Penjual supaya gugatan itulengkap tidak obscur libel, tidak kabur dengan demikian gugatan Penggugat itusecara yuridis formal perikatan itu batal demi hukum atau cacat hukum tidaksempurna bertentangan dengan Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat: Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;e Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;e Suatu hal tertentu;e Suatu sebab yang halal;Junto
73 — 24
ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada hari Rabu, tanggal 07 September 2011, oleh kami DENNY L.TOBING,SH selaku Hakim Ketua Majelis, OLOAN SILALAHI, SH, dan MERY DONNAPASARIBU, SH masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hariRABU, tanggal 14 SEPTEMBER 2011, dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dengandibantu oleh TJUT
39 — 8
diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari Selasa, tanggal 28 April 2015 oleh kamiHj.SUKMAYANTI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis KURNIA YANIDARMONO, SH.MH dan UCU JAYA SARJANA SIMATUPANG, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.SRIHARTINI,SH.MH Panitera Pengganti, dihadiri oleh TJUT
76 — 24
Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawarahan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada hari RABU, tanggal 07 JULI 2011, oleh kami DENNYL.TOBING, SH selaku Hakim Ketua Majelis, OLOAN SILALAHI, SH, dan MERY DONNAHalaman 39 dari 40 halamanPASARIBU,SH, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariRABU, tanggal 14 SEPTEMBER 2011, dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh TJUT
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kantor Urusan Perumahan Djakarta Raya, alamatKantor di Jalan Taman Tjut Mutiah Jakarta, sekarang DinasPerumahan Provinsi DKI Jakarta;Bahwa almarhum Bapak R.
150 — 72
RAMLI DARASAH, SH,MHum dan AGUSTINUSSETYA WT, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari :RABU, tanggal O5 Februari 2014 oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh TJUT LISNA, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Medan,dan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat , KuasaTergugat II dan Tergugat Ill sendiri ;Halaman 89 dari 90No. 207/Pdt.G/2013/PN.MdnHakimHakim Anggota, Hakim
BASLIN SINAGA, SH,MH.AGUSTINUS SETYA WT, SH.Panitera Pengganti,TJUT LISNA, SH.Perincian biaya perkara:1. ONGKOS PANGII ...........ceceeeeeeee seen sees Rp. 1. 605.000,2. MAtCral ......ccecececececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaees Rp. 6.000,3. RECAKSI .........cccceceeeeeeeeeeeaeeeeeaeeeeenes Rp. 5.000,JUIMIAN 00... c cece cece eee eeeeeeeeeaeees Rp. 1. 616.000,( Terbilang : satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah ) .
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : YUSRIZAL IBRAHIM Diwakili Oleh : ZULFIKAR SAWANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : RIDWAN IBRAHIM Diwakili Oleh : ZULFIKAR SAWANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : TJUT ABADI HANUM Diwakili Oleh : ZULFIKAR SAWANG
Terbanding/Penggugat I : T. CHAIDIR Bin T. SULAIMAN
40 — 0
LUKMAN Diwakili Oleh : ZULFIKAR SAWANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : YUSRIZAL IBRAHIM Diwakili Oleh : ZULFIKAR SAWANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : RIDWAN IBRAHIM Diwakili Oleh : ZULFIKAR SAWANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : TJUT ABADI HANUM Diwakili Oleh : ZULFIKAR SAWANG
Terbanding/Penggugat I : T. CHAIDIR Bin T. SULAIMAN
51 — 31
Oscar 140, Tumpok TeungohLhokseumawe: 1173020211550004: Tjut Nurul Akmal a/w (Aim. Hasballah Matsyam): Jl. Darussalam Gg Antara No. 2 Lhokseumawe,NAD: 1173025901590002 :: Junaidah a/w (Aim. M Hasan Hanafiah): Jl. Dusun Sentosa Alue Drien Lhoksukon: 1108046008560001: M. Fadhil Jailani: Jl. Bontang 03 Batuphat Barat Lhokseumawe,NAD: 1173040408550002 :: M. Husni Syam: Jl. Garuda Tumpok Teungoh Lhokseumawe, NAD: 1173022012570004 :Halaman 6 dari 60. hal.
99 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjut Manjak);Bahwa keberadaan para Tergugat di harta peninggalan adalahsebagai Ahli Waris yang sah dari Pewaris berdasarkan hak waris danbukannya tanpa hak, sehingga tidak ada alasan hukum apapun yangdapat digunakan oleh Penggugat untuk memohonkan putusan selakepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untukmenghukum dan memerintahkan Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat V agar meninggalkan dan mengosongkan hartapeninggalan Pewaris;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama JakartaTimur
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pihak Kedua: Pihak Pertama:dto dto dtoCHAIRMAN NURLAILI BOTNILIstri Pihak Suami Pihak Saksi saksi Il saksi III saksi IVDto dto dto dto(Janah) (IDI) ( Sukari ) ( Njak Tjut )Mengetahui Ketua RT. 004/05Kelurahan Cipulir Kebayoran LamaDto(SUMIDI)2. (Kwitansi ) No................Sudah terima dari Sdr.
124 — 40
MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,AGUSTINUS SETYA WAHYU T, SH. dan PARLINDUNGAN SINAGA,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS,tanggal 11 September 2014 oleh Hakim Ketua Majelis didampingiHakim Hakim Anggota dibantu TJUT LISNA, SH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Medan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiriTergugat dan Tergugat II maupun kuasanya ;Hakim Anggota Hakim KetuaAGUSTINUS SETYA WAHYU T, SH.
62 — 9
HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, pada hariKAMIS, tanggal6 NOPEMBER 2014 oleh kami SAUR SITINDAON, SH, MH.sebagai Ketua Majelis, MANGARAJA MANURUNG, SH,MH dan BENRISITINJAK, SSi, SH, MH masing masing Hakim Ad Hoc sebagai HakimAnggota putusan mana diucapkan pada hari KAMIS, tanggal 13 NOPEMBER2014 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutHalaman 47 dari 48Putusan No. 66/PdtSusPHI/2014/PHI.Mdndengan dihadiri Hakim Anggota dan dibantu olen TJUT
Terbanding/Jaksa Penuntut : DAHNIR, SH
130 — 77
., HakimHakim Pengadilan Tinggi/Tipikor tersebut sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa perkara ini berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 01 April 2014, No. 67/PID/2014/PTBNA, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN,tanggal 5 Mei 2014 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan didampingi oleh TJUT NASRULLAH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh
Terbanding/Penggugat IX : TJUT LAHERA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PEM
135 — 38
Terbanding/Penggugat IX : TJUT LAHERA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PEMTJUT LAHERA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD, Tempat lahir Jakarta,Tanggal lahir 23 Juni 1979, Umur 40 tahun, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Jalan Banjar Sari 1/6, RT/RW 01/08, Kelurahan CilandakBarat, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DK! Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama MUHAMMADYUSUF, S.H., dan IZWAR IDRIS, S.H. Advokat/Penasihat Hukum, beralamatkantor di Jalan T.
56 — 10
Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan323mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : RABU,tanggal 25 Juni 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh TJUT LISNA, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Medan, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa TergugatTergugat tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,d.t.o d.t.oAGUSTINUS SETYA WT, SH.
9.TJUT LAHERA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI PIDIE
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq CAMAT KOTA SIGLI
3.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTERIAN DALAM` NEGERI, Cq PEMERINTAH ACEH, Cq BUPATI PIDIE,
4.2.
104 — 30
BACHTIAR MAHMUD
9.TJUT LAHERA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI PIDIE
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq CAMAT KOTA SIGLI
3.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTERIAN DALAM` NEGERI, Cq PEMERINTAH ACEH, Cq BUPATI PIDIE,
4.2.BACHTIAR MAHMUD, Tempat lahirJakarta, Tanggal lahir 09 November 1973, Umur 46 tahun,Pekerjaan ASN, Alamat Bida Asri Blok D1 No. 30 RT/RW04/09, Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,Propinsi Kepulauan Riau;9, TJUT LAHERA BINTI T.
70 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjut Nyak Dien Kel. Kuala Pembuang IIKec. Seruyan. Hilir Kab. SeruyanKalimantan Tengah ;: Kristen Protestan ;: Swasta ;: AKHMAD JAINUDDIN, SH. ;: Kuala Pembuang ;: 89 tahun / 02 Maret 1970 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Jl. Kertayuda / Jl. Rimba Raya SampingKantor Dinas Kehutanan Kab. Seruyan Kel.Kuala Pembuang II Kec. Seruyan Hilir Kab.Seruyan Kalimantan Tengah ;: Islam ;: Swasta ;: SUANDY, ST. ;: Sampit ;: 32 tahun / 02 Maret 1977 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
2.2. Victor Van Harling selaku anak kandung dari Alm. Matheos Van Harling
3.3. Natalia Van Harling selaku anak kandung dari Alm. Matheos Van Harling
4.4. Yusar Van Harling selaku anak kandung dari Alm. Matheos Van Harling
5.5. Juliana Van Harling selaku Istri dari almarhum Leonardo Van Harling
6.6. Brando Van Harling selaku anak kandung dari almarhum Leonardo Van Harling
7.7.
64 — 31
Tjut Rukiani Djohan, BSc selaku Istri dari Alm. Matheos Van Harling
2.2. Victor Van Harling selaku anak kandung dari Alm. Matheos Van Harling
3.3. Natalia Van Harling selaku anak kandung dari Alm. Matheos Van Harling
4.4. Yusar Van Harling selaku anak kandung dari Alm. Matheos Van Harling
5.5. Juliana Van Harling selaku Istri dari almarhum Leonardo Van Harling
6.6. Brando Van Harling selaku anak kandung dari almarhum Leonardo Van Harling
7.7.
67 — 16
Surat tersebut sudah dinazegellendan diberi meterai secukupnya, sudah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ahli waris dari Mahmud bin Gadeadalah para Penggugat yang terdiri dari Tjut Nurhayati (isteri), Hendra, S (anak lakilakikandung), Firmansyah (anak lakilaki kandung), Mugafar Edinsyah (anak lakilakikandung), dan Yesi Kana (anak perempuan kandung), sehingga mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat sesuai pasal 285 R.Bg, oleh karenanya