kayuPendidikan : SD ( tamat)Terdakwa ditahn sejak 13 November 2013 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Jaksa Penuntut Umum kepersidangan ini dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa I TUMIJAN Bin RIJO secara bersamasama danbersekutu dengan Terdakwa II SARDI Bin TUKIMIN

dan saksi HARYONO Als4.KENTUNG bin SUPRIYANTO berjalan kaki menuju kandang sapi yang berada dibelakang rumah saksi korban TRIYONO Bin KARYO WITO kemudian saksiTUMIJAN Bin RIJO dan saksi SARDI Bin TUKIMIN merusak pintu kandangsapi sehingga pantek kayunya terlepas kemudian membuka ikatan tali sapi lalumembawanya dan mengeluarkan sebanyak 4 (empat) ekor sapi dengan rincianberupa 2 (dua) ekor sapi berwarna putih jenis kelamin perempuan,!

(satu) ekorsapi berwarna hitam polos jenis kelamin lakilaki,1 (satu) ekor sapi berwarnamerah polos jenis kelamin perempuan dari kandang,sedangkan saksi HARYONOAls KENTUNG bin SUPRIYANTO menunggu situasi di sekitar kandang tersebutdan memantau apabila ada orang yang melihat ataupun menyaksikan apa yangTerdakwa I TUMIJAN Bin Rijo dan Terdakwa II SARDI Bin TUKIMIN dan saksisaksi HARYONO Als KENTUNG bin SUPRIYANTO (penuntutannya dalamberkas terpisah) lakukan,namun pada saat sedang mengeluarkan 4 (empat

) ekorsapi dari kandang ada beberapa ekor ayam ketakutan dan langsung taburan sambilberkokok sehingga membuat saksi korban terbangun dan mengajak warga sekitaruntuk mengejar terdakwa Terdakwa I TUMIJAN Bin Rijo dan Terdakwa IISARDI Bin TUKIMIN dan saksi HARYONO Als KENTUNG bin SUPRIYANTO(penuntutannya dalam berkas terpisah) sehingga setelah sapi keluar dari kandangsekitar 15 (lima belas) menit terdakwa Terdakwa I TUMIJAN Bin Rijo danTerdakwa II SARDI Bin TUKIMIN dan saksi HARYONO Als KENTUNG binSUPRIYANTO

II SARDI Bin TUKIMIN mampu menjawab semua pertanyaan yangdiajukan di muka persidangan dengan baik oleh karena itu Terdakwa I TUMIJANBin Rijo dan Terdakwa II SARDI Bin TUKIMIN dianggap orang yang mampubertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya dan dengandemikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.

Menetapkan Nama Pemohon I : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II KUSMAYATI binti JUMA'IN yang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor: 278/39/VII/2000 tanggal 06 Juli 2000 diubah menjadi nama Pemohon I : SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II : KUSMAYATI binti JUMAIN;

3.

SAMSUDIN bin TUKIMIN umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan PuntodewoPolaman RT.002 RW. 013 Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;2.

biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/39/VII/2000 tanggal 06Juli 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SAMSUDIN bin TUKIMIN;3.

dan nama Pemohon II :KUSMAYATI binti JUMA'IN , sedangkan yang benar adalah nama Pemohon :SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II : KUSMAYATI binti JUMAIN ;Bahwa perubahan petitum angka 2 selengkapnya adalah sebagai berikut :Menetapkan Nama Pemohon : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN dan namaPemohon II KUSMAYATI binti JUMA'IN yang tercatat dalam buku Akta NikahNomor: 278/39/VII/2000 tanggal 06 Juli 2000 diubah menjadi nama Pemohon :SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II : KUSMAYATI binti JUMAIN;Bahwa

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Akta Nikah tersebut adalahnama Pemohon : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama PemohonIl KUSMAYATI binti JUMA'IN;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0771/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

Menetapkan Nama Pemohon : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN dannama Pemohon II KUSMAYATI binti JUMA'IN yang tercatat dalam AktaNikah Nomor: 278/39/VII/2000 tanggal 06 Juli 2000 diubah menjadi namaPemohon : SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II : KUSMAYATIbinti JUMAIN;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0771/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang;4.

FATMA FATTAKHUL HUSNA, perempuan, lahir di Sragen pada tanggal 17 Oktober 2008 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) yaitu menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 897 yang terletak di Desa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah dengan luas 440 m2 yang kepemilikannya atas nama TUKIMIN ke PT BRI (PERSERO) Tbk. Unit Tangkil Kabupaten Sragen ;3.

Bahwa Pemohon di Sragen pada tanggal 27 Mei 1994 telah melangsungkanperkawinan dengan Tukimin sesuai pada Kutipan Akta Nikah Nomor173/89/V/1994 ;2.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon, selain diperoleh 3 (tiga) orang anakjuga diperoleh harta yang berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4691/1996yang terletak di Desa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah dengan luas 440 m2 yang kepemilikannya atasnama TUKIMIN ;4. Bahwa pada tanggal 7 Nopember 2012 suami dari Pemohon (TUKIMIN)telah meninggal dunia karena sakit ;m5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 2463/TP/2001, bahwa padatanggal 17 Oktober 2000 telah lahir anak, nama : NISRINA AMIRAWATI darisuami istri antara TUKIMIN dengan SUPIYANI, bukti (P.5) ,6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 31973/TP/2010, bahwa padatanggal 17 Oktober 2008, telagh lahir : FATMA FATTAKHUL HUSNA, anakke Tiga dari suami isteri TUKIMIN dengan SUPIYANI, bukti (P.6) ;7.

Saksi KARJO GITO KARTONO Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitusaksi adalah paman dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah istri dari TUKIMIN ; Bahwa kapan Pemohon dan TUKIMIN menikah tepatnya saksi lupa,namun benar keduanya telah melangsungkan perkawinan secara agamaIslam di KUA ; Bahwa Dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu Tyas, Rina dan Fatma ; Bahwa sepengetahuan saksi anak yang bernama Tyas saat ini sudahkuliah, Rina masih sekolah di SMA dan

Saksi SUMIYATI Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitusaksi adalah bibi dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah istri dari TUKIMIN ; Bahwa kapan Pemohon dan TUKIMIN menikah tepatnya saksi lupa,namun benar keduanya telah melangsungkan perkawinan secara agamaIslam di KUA ; Bahwa Dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu Tyas, Rina dan Fatma ; Bahwa sepengetahuan saksi anak yang bernama Tyas saat ini sudahkuliah, Rina masih sekolah di SMA dan Fatma masih

Sin : 2P2019843 atasnama TUKIMIN NISWORO alamat Dukuh Puntuk Rt.01/10 Ds. ToriyoKec. Bendosari Kab.

Nisworo Bin Darto Wiyono ;bahwa tidak lama kemudian saksi melihat Tukimin Nisworo Bin DartoWiyono masuk ke dalam rumah mengambil kunci sepeda motor YamahaJupiter Z nomor polisi AD6107FK dan diberikan kepada saksi Daniel LulukYudi Ertyanto;bahwa ketika saksi tanyakan, Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyonomenyatakan sepeda motor tersebut disewakan kepada saksi Daniel LulukYudi Ertyanto Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) per bulan ;bahwa Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono kemudian memberikan uangsebesar

Nisworo Bin Darto Wiyono di Desa PaculRt.05 Rw.08 Kecamatan talang Kabupaten Tegal ;bahwa saksi datang kerumah saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyonountuk menyewa Sepeda motor milik saksi Tukimin Nisworo Bin DartoWiyono ;bahwa kemudian terjadi kKesepakatan antara saksi dengan saksi TukiminNisworo Bin Darto Wiyono tentang sewa sepeda motor Yamaha JupiterZ nomor polisi AD6107FK , dengan harga sewa sebesar Rp.800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) per bulan ;bahwa sebelum mambawa sepeda motor tersebut

saksi memberikan uangkepada saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai pembayaran awal dan sisanyaakan dilunasi besok ;bahwa saksi tidak pernah datang lagi keumah saksi Tukimin Nisworo BinDarto Wiyono untuk melunasi uang sewa yang sudah disepakati ;bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2014 saksi membawa sepedamotor Yamaha Jupiter Z nomor polisi AD6107FK beserta Surat TandaNomor Kendaraan milik saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono tersebutkerumah

NisworoBin Darto Wiyono sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) perbulan ; bahwa benar saksi Daniel Luluk Yudi Ertyanto kemudian memberikan uangkepada saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai pembayaran awal uang sewadan sisanya akan dilunasi besok ;e bahwa benar setelah membawa sepeda motor milik saksi Tukimin NisworoBin Darto Wiyono tersebut saksi Daniel Luluk Yudi Ertyanto tidak pernahdatang lagi kerumah saksi Tukimin Nisworo

Sementaraitu diwaktu yang bersamaan terdakwa SURYADI Bin DALIMIN (Alm) bersama denganTUKIMIN (DPO) yang telah berkeliling dari arah Kota Gajah menuju Punggur denganmengendarai sepeda motor Honda Beat milik TUKIMIN (DPO), dan pada saatmelintas didepan masjid Al Huda terdakwa melihat ada sepeda motor yang sedangdiparkirkan di halaman masjid, kemudian terdakwa dan TUKIMIN (DPO) langsungmenuju parkiran masjid Al Huda tersebut, terdakwa turun dari sepeda motor dengan Putusan.

Nomor 223/Pid.B/2018/PN Gns. hal 3telan mempersiapkan kunci leter T warna hitam dan anak kunci leter T yangterdakwa bawa di saku kantong belakang sebelah kanan, sementara TUKIMIN(DPO) mengawasi situasi sekitar masjid.

(DPO) telah mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam BE 3803 IC milik saksiSunyoto;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 7 Januari 2018terdakwa bersama dengan Saudara Tukimin (DPO) merencanakan melakukanpencurian, selanjutnya terdakwa mengajak Saudara Tukimin (DPO) denganmengendarai sepeda motor berkeliling dari arah Kota Gajah menuju Punggurdengan mengendarai sepeda motor Honda Beat milik Saudara Tukimin (DPO),dan pada saat melintas didepan masjid Al Huda terdakwa

(DPO) telah mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam BE 3803 IC milik saksiSunyoto;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 7 Januari 2018terdakwa bersama dengan Saudara Tukimin (DPO) merencanakan melakukanpencurian, selanjutnya terdakwa mengajak Saudara Tukimin (DPO) dengan Putusan.

(DPO)merencanakan melakukan pencurian, selanjutnya terdakwa mengajakSaudara Tukimin (DPO) dengan mengendarai sepeda motor berkeliling dariarah Kota Gajah menuju Punggur dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat milik Saudara Tukimin (DPO), dan pada saat melintas didepan masjid AlHuda terdakwa melihat ada sepeda motor yang sedang diparkirkan dihalaman masjid, kKemudian terdakwa dan Saudara Tukimin (DPO) langsungmenuju parkiran masjid Al Huda tersebut, terdakwa turun dari sepeda motordengan telah

PINEM selaku pemilik warungtempat berlangsungnya permainan judi tersebut, sedangkan saksiHANDOKO TUKIMIN PINEM mengutip/meminta uang tong sebesarRp.2000,(dua ribu rupiah) setiap kali bandar yaitu saksi YUSUFSITUMORANG Als YUSUF menggonjang/mengocok mata dadu,selanjutnya setiap hari rabu malam uang tong tersebut disetorkan oleh saksiHANDOKO TUKIMIN PINEM kepada PURNAMA TARIGAN dan darisetoran uang tong tersebut saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM mendapatkanbagian sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh

YUSUF dan Terdakwa SAHA BERUTU tersebutmerupakan warung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut sudah berlangsung sekitar 3(tiga) minggu di warung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut tidak memiliki ijin;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut dilakukan diatas meja warungkopi milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM yang dapat dikunjungi olehsetiap orang

Dairi, tepatnyadiwarung kopi milik saks HANDOKO TUKIMIN PINEM terjadi penangkapanterhadap saksi YUSUF SITUMORANG Als.

YUSUF, Terdakwa SAHABERUTU, saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM dan saksi EDI SURANTAGINTING Als. SURAN mengetahui permainan judi jenis dadu tersebutmerupakan perbuatan yang dilarang;Halaman 28, Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN.Sdk. Bahwapermainan judi jenis dadu tersebut sudah berlangsung sekitar 3 (tiga)minggu di warung kopi milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM; Bahwa saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM mengumpulkan uang tong setiapkali saksi YUSUF SITUMORANG Als.

YUSUF danTerdakwa SAHA BERUTU, dimana sebelum saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMdan saksi EDI SURANTA GINTING Als.

Maryanto, dimana setelah terdakwamentranfer, selang waktu sekitar 1 jam, Petak memberi alamat lewat sms yangisinya 1 JI Sultan Agung dibawah papan reklame jarum super dalambungkus rokok sampurna mild, dimana setelah terdakwa mengusai barangtersebut untuk yang pertama kali terdakwa menghubungi saksi Agus RiyantoBin Tukimin Maryanto, dan ditentukan untuk bertemu dipertigaan dolok Bawendan setelah bertemu barang dibagi sesuai dengan jumlah uang titipnya, dimanaterdakwa menjadi perantara dalam jual

beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan ,dengan saksi Agus Riyanto Bin Tukimin Maryanto sudahberlangsung 4 kali yakni dengan kesepakatan tempat yang berbeda beda yakni Pada hari Kamis tanggal 14 November 2013, sekira pukul 17.00 Wib, didepan Hortimart Terdakwa dititipi uang sebanyak Rp400.000, (empatratus ribu rupiah) dari Sdr.

AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTO,selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket seharga Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah) Narkotika Golongan jenis sabu kepada Sadr.AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTO , sekira pukul 20.00 Wib, didepan Pabrik Air Minum Amidis Bawen ; 00s0o 200 Pada hari Senin tanggal 18 November 2013, sekira pukul 17.00 Wib, didepan Hortimart Terdakwa dititipi uang sebanyak Rp600.000, (enamratus ribu rupiah) dari Sdr.

AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTO,selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket seharga Rp600.000,(enam ratus ribu rupiah) Narkotika Golongan jenis sabu kepada Sadr.AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTO Pada hari Selasa tanggal 19November 2013, sekira pukul 05.00 Wib, di pertigaan Dolok Bawen. Pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013, sekira pukul 16.00 Wib, didepan Hortimart Terdakwa dititipi uang sebanyak Rp6500.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) dari Sdr.

AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTOPada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013, sekira pukul 24.00Wib,diserahkan di depan Makan didaerah Bergas, Kec. Bergas, Kab.SOMAPANG 5 =p Han esses setae eee eet tieenenen nna .Pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013, sekira pukul 08.00 Wib, diBanaran kafe Bawen Terdakwa dititipi uang sebanyak Rp350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dari Sdr.

TUKIMIN nomor referensi 1548084 ;- 1 (satu) lembar kertas tanda terima penerimaan uang titipan untuk angsuran Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) kepada ANTO WIBOWO tanggal 11 Maret 2013 ;- 3 (tiga) lembar print out rekening nomor 3311000020 atas nama Kopkar PT.

Hanil untuk bulan Maret, April dan Mei 2013 ;- 2 (dua) unit handphone Nokia seri 110 warna merah (berikut dus dan kelengkapannya) dan warna hitam ;Masing-masing dikembalikan kepada Saksi TUKIMIN ;- 1 (satu) lembar fotokopian Surat Keputusan Direksi Bank Saudara Nomor : 201/Kep.Dir/HC.I/VIII/2012 tanggal 13 Agustus 2012 tentang Pengangkatan Sebagai Karyawan Tetap ;- 1 (satu) lembar Slip Gaji Karyawan atas nama ANTO WIBOWO ;- 1 (satu) bendel Surat Prinsip Persetujuan Kredit (SPPK) tertanggal 13

Boyolali bermaksud melunasi pinjaman sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) pada hari Senintanggal 11 Maret 2013 sekira jam 09.00 Wib di Kantor CabangPembantu Bank Saudara yang beralamat di Jalan PandanaranNo. 179 B Boyolali dan saat Saksi TUKIMIN akan melunasi diteller yaitu Saksi PARAMITA INDRA PAJAR SURYANI, ketikaSaksi TUKIMIN sedang menulis slip setoran, Saksi TUKIMIN danSaksi NGATINI didatangi Terdakwa lalu Terdakwa mengajakSaksi TUKIMIN dan Saksi NGATINI untuk masuk ke dalamruangannya

Boyolali bermaksud melunasi pinjaman sebesar Rp.Page 11 of 5212150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) pada hari Senintanggal 11 Maret 2013 sekira jam 09.00 Wib di Kantor CabangPembantu Bank Saudara yang beralamat di Jalan PandanaranNo. 179 B Boyolali dan saat Saksi TUKIMIN akan melunasi diteller yaitu Saksi PARAMITA INDRA PAJAR SURYANI, ketikaSaksi TUKIMIN sedang menulis slip setoran, Saksi TUKIMIN danSaksi NGATINI didatangi Terdakwa lalu Terdakwa mengajakSaksi TUKIMIN dan Saksi NGATINI untuk

lunas danmengatakan sistem akan berjalan sendiri dengan uang yang dititipokanoleh Saksi TUKIMIN kepada Terdakwa lalu Saksi TUKIMIN diberi tandapelunasan dan slip setoran yang ditandatangani oleh Terdakwa ;e Bahwa, slip setoran yang diberikan oleh Terdakwa tidak terdapat printvalidasi dari teller Bank Saudara Cabang Boyolali ;Bahwa, selanjutnya pada tanggal 31 April 2013 Koperasi Karyawan PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kasipah Alias Kasripah Binti Karnawi, yang meninggal dunia pada tanggal 07 September 2020 adalah:

2.1 Agus Supriyono Bin Tukimin sebagai anak kandung laki-laki;

2.2 Sri Hartini Binti Tukimin sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Lilik Kusrini Binti Tukimin sebagai anak kandung perempuan;

2.4 Didit Sulistiono Bin Tukimin sebagai

Tukimin (alm) mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni: 1.

bahwa obyek sengketa disewa dari Karto Tukimin (ayah Penggugat)namun tidak memberitahukan berapa lama masa sewanya; Bahwa obyek sengketa disewakan kepada Mulyo Pawiro Redjo (ayahTergugat) dikarenakan Karto Tukimin (ayah Penggugat) sakit danmemerlukan biaya untuk berobat; Bahwa setahu saksi obyek sengketa yang disewa Mulyo Pawiro Redjo(ayah Tergugat) dari Karto Tukimin (ayah Penggugat) seluas 710 areyang batasbatasnya adalah Sebelah Selatan berbatas dengan tanahParni, Sebelah Utara berbatas dengan

(ayah Tergugat) sejak tahun 1960 dan sejak saat itu obyek sengketadikerjakan oleh Redjo (ayah Tergugat) tanopa adanya keberatan darisiapapun termasuk keberatan dari ahli waris Tukimin (ayah Penggugat);Bahwa sekira tahun 1960 saksi pernah melihat Karto Tukimin (ayahPenggugat) menggarap obyek sengketa namun setelah obyek sengketadibeli olen Redjo (ayah Tergugat) saksi tidak melihat Karto Tukimin (ayahPenggugat) menggarap lagi;Bahwa setahu saksi Sukeni (Penggugat) merasa keberatan terhadappenguasaan

Bahwa setahu saksi sejak obyek sengketa digarap oleh Redjo (ayahTergugat) tidak ada seorangpun yang keberatan termasuk Penggugatselaku ahli waris Tukimin (ayah Penggugat); Bahwa setahu saksi Tukimin (ayah Penggugat) mempunyai 2 (dua) oranganak yakni: Sukeni (Penggugat) dan Sukarno yang keduanya masih hidupsaat ini; Bahwa anak Tukimin (ayah Penggugat) yang bernama Sukarno jugasejak dari dulu bertempat tinggal di desa (bersebelahan dengan tempattinggal Penggugat); Bahwa setahu saksi ketika obyek sengketa

Pdt.G/2017/PN.Blt.milik KARTO TUKIMIN (ayah Penggugat) dengan alasan sepeninggalanDONO KAILO SABAN (kakek Penggugat), obyek sengketa digarap dandikuasai oleh KARTO TUKIMIN (ayah Penggugat) dan selanjutnya obyeksengketa disewa garapkan tahunan kepada MULYO PAWIRO REDJO(ayah Tergugat) untuk masa sewa garap 15 (lima belas) tahun;.

Penggugat:
GIBSON RINDU SIMANJUNTAK
Tergugat:
1.TUKIMIN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN DAN JUGA MERANGKAP KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH

Tukimin, bertempat tinggal di Kampung Baru RT 02 RW 04 DesaBakauheni,Kecamatan Bakauheni, KabupatenLampung Selatan, yang telah memberikankuasa kepada Dr. HANAN SOEHARTO, S.H.,M.H., RAJA BASAR A.N. HAREFA, S.H.,ESRA SITORUS, S.H., FRISKA MANALU,S.H., NORMAN C. SIMANGUNSONG, S.H.,LEO BAKARATU MANALU, S.H., kesemunyaAdvokat yang berkantor di Lembaga BantuanHukum BETHEL INDONESIA yang beralamatdi GRAHA BETHEL Jl. A.

Namun, Penggugat tidak menjelaskan mengenaldasar hukum mengenai tanah Bina Marga sehingga tanah tersebutmenjadi tanah BM (Bina Marga) dan Penggugat juga tidak mengetahuibahwa tanah tersebut adalah tanah yang bersertipikat Hak Milik dengannomor sertipikat 1701 atas nama Tukimin yaitu Tergugat ke 1. Maka,gugatan Penggugat menjadi Obscuur Libel karena tidak ada dasarhukum yang jelas;d.

Wolter Monginsidi No. 220 Bandar Lampung yangmenjadi tanah Bina Marga adalah 15 meter dari garis tengah jalan kesebelah kiri demikian juga 15 meter ke sebelah kanan dari garis tengahjalan sehingga tanah Bina Marga berbatasan dengan tanah yangBersertifikat Hak Milik No. 1701 atas nama Bapak Tukimin;9.

Mengenai laporan kami kePolres Lampung Selatan adalah dengan alas hak yaitu Sertifikat Hak MilikNo. 1701 atas nama Bapak Tukimin yang adalah Tergugat ke 1. JustruPenggugat lah yang telah mengabaikan hak orang lain dengan mengatakantanah Sertifikat Hak Milik No. 1701 sebagai tanah Bina Marga.

Eksepsi Kompetensi Absolut Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalahSertipikat Hak Milik No.1701/Bakauheni atas nama Tukimin yang terletak diDesa Bakauheni, Kecamatan Bakauheni, Kabupaten Lampung Selatandengan Surat Ukur No.207/Bakauheni/2013 tanggal 28 januari 2014. Bahwaterkait Sertipikat Hak Milik merupakan produk Keputusan Tata Usaha Negarayang dikeluarkan Tergugat II selaku Pejabat Tata Usaha Negara.

2541998 secara agama Islam;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Tukimin telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Restu Amalia lahir di Karanganyar 15111999, Restu AllysaBerliana lahir di Karanganyar 2592002 dan Rasya Triangga Firmansyah lahir diKaranganyar 132007;Bahwa suami Pemohon yang bernama Tukimin telah meninggal dunia padatanggal 16032007 karena kecelakaan;Bahwa suami Pemohon yang bernama Tukimin meninggalkan rumah, sawah dansebidang tanah pekarangan SHM No. 01641/Paulan, seluas 477m2,

Rasya TrianggaFirmansyah;Hal 4 dari 10, Penetapan Nomor : 241/Pdt.P/2019/PN Krg.2.Saksi Sukarno;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tukimin 2541998 secara agama Islam;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Tukimin telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Restu Amalia lahir di Karanganyar 15111999, Restu AllysaBerliana lahir di Karanganyar 2592002 dan Rasya Triangga Firmansyah lahir diKaranganyar 132007;Bahwa suami Pemohon yang bernama Tukimin telah meninggal dunia padatanggal 16032007 karena kecelakaan

;Bahwa suami Pemohon yang bernama Tukimin meninggalkan rumah, sawah dansebidang tanah pekarangan SHM No. 01641/Paulan, seluas 477m2, yangterletak di Desa Paulan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, yangsekarang sudah diwaris menjadi atasnama 1.

Rasya TrianggaFirmansyah;Saksi Hasto Hartoyo;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tukimin 2541998 secara agama Islam;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Tukimin telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Restu Amalia lahir di Karanganyar 15111999, Restu AllysaBerliana lahir di Karanganyar 2592002 dan Rasya Triangga Firmansyah lahir diKaranganyar 132007;Bahwa suami Pemohon yang bernama Tukimin telah meninggal dunia padatanggal 16032007 karena kecelakaan;Bahwa suami Pemohon yang bernama Tukimin meninggalkan

Rasya TrianggaFirmansyah;Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan anakanak Pemohonyang bernama Restu Amalia, Restu Allysa Berliana dan Rasya TrianggaFirmansyah, dibawah sumpah memberikan keterangannya pada pokoknya sebagaibertikut:Bahwa mereka adalah anak kandung Pemohon;Bahwa ayah mereka bernam Tukimin;Bahwa mereka adalah tiga bersaudara;Bahwa ayah mereka yang bernama Tukimin telah meninggal

No. 0303/Pdt.P/2019/PA.JSPEMOHON , karena sejak orang tuanya meninggal dunia memangikut bersama Pemohon PEMOHON, sedang saksi sangat jauh denganCALON WALI PEMOHON karena berada di Wonogiri Jawa Tengah;Bahwa anak saksi yang lain yang merupakan saudara dari ayahkandung CALON WALI PEMOHON, yaitu Sarni bin Tukimin, Winarsihbin Tukimin dan Nardi bin Tukimin menyuruh saksi untukmenyampaikan persetujuan mereka dipersidangan ini bahwa merekasetuju CALON WALI PEMOHON berada dibawah perwalian PemohonPEMOHON

;Bahwa anak saksi PEMOHON bin Tukimin mampu untuk menjadi walibagi CALON WALI PEMOHON;Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan penglihatandan pengetahuan saksi sendiri;2.

No. 0303/Pdt.P/2019/PA.JSMenimbang, bahwa bukti P.7. dan P.8., merupakan akta dibawah tangan,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, membuktikan bahwa KeluargaBAPAK KANDUNG , yaitu Sarni binti Tukimin, Winarsih binti Tukimin dan Nardibin Tukimin dan Keluarga IBU KANDUNG , yaitu Catis dan Sriyani, sertaSuyatno, suami Pemohon, telah setuju terhadap maksud Pemohon PEMOHONuntuk menjadi Wali bagi CALON WALI PEMOHON;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon tidak mempunyai hubunganpekerjaan dengan Pemohon, sudah

, karena sejak orang tuanyameninggal dunia memang ikut bersama Pemohon PEMOHON, sedang saksisangat jauh dengan CALON WALI PEMOHON karena berada di Wonogiri JawaTengah, bahwa anak saksi yang lain yang merupakan saudara dari ayahkandung CALON WALI PEMOHON, yaitu Sarni bin Tukimin, Winarsih binTukimin dan Nardi bin Tukimin menyuruh saksi untuk menyampaikanpersetujuan mereka dipersidangan ini bahwa mereka setuju CALON WALIPEMOHON berada dibawah perwalian Pemohon PEMOHON dan bahwa anaksaksi PEMOHON bin

,Winarsih binti Tukimin dan Nardi bin Tukimin, telah setuju danmenyerahkan perwalian CALON WALI PEMOHON kepada PemohonPEMOHON;Bahwa saudara dari ibu kandung CALON WALI PEMOHON, yaitu Catis danSriyani, telah setuju dan menyerahkan perwalian CALON WALI PEMOHONkepada Pemohon PEMOHON;Bahwa Suyatno, suami Permohon, telah menyetujui perwalian CALONWALI PEMOHON diserahkan kepada isterinya yaitu Pemohon Kartni bintiTukimin;Bahwa Pemohon PEMOHON sanggup dan mampu untuk menjadi Wali bagiCALON WALI PEMOHON;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu bergagang kayu warna coklat dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun Nopol BE 6847 SD Nosin : 3C1-043027 Noka: MH33C10018K041879 tahun 2008 dikembalikan kepada saksi Lian Sumarlin Bin Tukimin ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Abung Surakarta Kabupaten Lampung Utarasaksi Tukimin telah kehilangan sepeda motor ;e Bahwa sepeda motor milik saksi Tukimin yang hilang yaitu sepeda motor merkYamaha Vixion warna merah Nopol BE 6847 SD;e Bahwa sepeda motor saksi Tukimin yang hilang tersebut ketika sedang dipakai olehsaksi;e Bahwa pada saat kejadian saksi Tukimin sedang berada di rumahe Bahwa yang mengambil sepeda motor milik saksi Tukimin tersebut pelakunyaberjumlah 2 (dua) orang ;e Bahwa cara pelaku mengambil sepeda motor tersebut

Abung Surakarta Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa bersama Hendrik telah mengambil sebuah sepeda motor milik saksi Tukimin;Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi Tukimin diambil oleh Terdakwabersama Hendrik ketika sedang dibawa oleh saksi Lian Sumarlin anak saksi Tukimin ;Menimbang, bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa bersama hendriktersebut yaitu sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah Nopol BE 6847 SD ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tukimin, saksi Lian Sumarlindan pengakuan

Abung Surakarta Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa bersama Hendrik telah mengambil sebuah sepeda motor milik saksi Tukimin;15Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi Tukimin diambil oleh Terdakwabersama Hendrik ketika sedang dibawa oleh saksi Lian Sumarlin anak saksi Tukimin ;Menimbang, bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa bersama hendriktersebut yaitu sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah Nopol BE 6847 SD ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tukimin, saksi Lian Sumarlindan

Abung Surakarta Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa bersama Hendrik telah mengambil sebuah sepeda motor milik saksi Tukimin;Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi Tukimin diambil oleh Terdakwabersama Hendrik ketika sedang dibawa oleh saksi Lian Sumarlin anak saksi Tukimin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tukimin, saksi Lian Sumarlindan pengakuan Terdakwa sebelum kejadian Terdakwa bersama Hendrik sedangmengendarai sepeda motor, ketika melintas di jalan dekat tempat kejadian Terdakwa danHendrik

Menyatakan bahwa nama pemohon SAIBAN bin KROMOSENTONOdan TUKIMIN bin KROMOSENTONO adalah nama dari 1 (satu) orangyang sama;3.

Saksi IMAM WIYONO :Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa Pemohon menikah tahun 1967 ;e Bahwa isteri dari Pemohon bernama YATNI ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dari kecil bernama TUKIMIN setelahmenikah diberi nama SAIBAN ;e Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tertera nama SAIBAN ;e Bahwa pergantian nama dari TUKIMIN ke SAIBAN adalah sebuahtradisi di desa Pemohone Bahwa sebelum menikah TUKIMIN telah membeli sebidang tanahpekarangan dengan menggunakan atas nama TUKIMIN ;e Bahwa setelah menikah tanah

tersebut dijual kepada pihak lain danguna pengurusan balik nama diperlukan penetapan pengadilansetempat yang menyatakan bahwa TUKIMIN dan SAIBAN adalahsatu orang yang sama;e Bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa apapun ;2.

Saksi SURATMAN :e Bahwa Pemohon kenal saksi karena tanah tegalan milik saksi berdekatandengan milik Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah tahun 2014;e Bahwa isteri dari Pemohon bernama YATNI ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dari kecil bernama TUKIMIN setelahmenikah diberi nama SAIBAN ;e Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tertera nama SAIBAN ;e Bahwa pergantian nama dari TUKIMIN ke SAIBAN adalah sebuah tradisidi desa Pemohon ;e Bahwa sebelum menikah TUKIMIN telah membeli sebidang tanahpekarangan dengan menggunakan

atas nama TUKIMIN ;e Bahwa setelah menikah tanah tersebut dijual kepada pihak lain dan gunapengurusan balik nama diperlukan penetapan pengadilan setempat yangmenyatakan bahwa TUKIMIN dan SAIBAN adalah satu orang yang sama;e Bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa apapun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon menyatakan tidak keberatan;Halaman 5 dari 10 Penetapan No.47/Padt.P/2015/PN WngMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu

kemudian saksi Gunawan Bin Tukimin (Alm) menjawab Dapatlalu terdakwa menjawab lagi Ya udah kesini, ngambil duit sama karung kekosan tidak lama kemudian saksi Gunawan Bin Tukimin (Alm) pergi ke kosanterdakwa yang beralamat di belakang SPBU 16C Kec.

Gunawan Bin Tukimin(Alm) sebelumnya sudah menerima pembayaran sejumlah Rp1.000.000,00(Satu juta rupiah) dari terdakwa dan terdakwa sudah sering membeli berasraskin dari saksi Gunawan Bin Tukimin (Alm).

bahwa saksiGunawan Bin Tukimin (Alm) mendapatkan Delovery Order (DO) pengangkutanberas, selanjutnya pada sekira pukul 07.00 Wib terdakwa menghubungi saksiGunawan Bin Tukimin (Alm) melalui SMS dengan mengatakan Mas Gun dapatDO atau tidak?

Bin (Alm) TUKIMIN) sebelum terjadinyakecelakaan lalu lintas saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) mengendarai dariarah meranti menuju arah simpang bukit baling sedangkan Mobil yang dikendaraiterdakwa dari arah berlawanan yaitu dari arah simpang bukit baling menuju arahmeranti dan kecepatan mobil yang dikendarai saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN) sekira 20 Km/jam;Bahwa dari keterangan saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) mobil yangdikendarai terdakwa mengambil jalur pengemudi saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN)

atau teerdakwa masuk jalur pengemudi saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN) dari arah yang berlawanan karena terdakwa menghindari sepeda motoryang berada didepan mobil yang dikendarai oleh terdakwa sehingga mobil yangdikendarai oleh terdakwa menabrak mobil milik saksi korban yang dikendarai saksiTAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN);Bahwa akibat yang dialami dari kecelakaan lalulintas tersebut sehingga mobilDaihatsu xenia BH 1306 AH milik saksi korban mengalami kerusakan pada bagianbodi depan, kap mesin ringsek mobil

tersebut juga mengalami kerusakan danradioator mobil tersebut pecah;Bahwa terdakwa belum ada mengganti kerugian yang dialami oleh saksi korban yangmengalami kerugian akibat kecelakaan tersebut;Bahwa saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) sempat merem sebelum terjadinyakecelakaan lalulintas tersebut namun mobil yang dikendarai oleh terdakwa yangmasuk jalur kanan sehingga tabrakan tidak bias terelakkan atau dihindari;Bahwa mobil yang dikemudikan oleh saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) yaitumobil milik saksi

korban CENDI;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN) tidak mengalami luka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa RIO Bin ALIMUZAR, dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kecelakaan lalulintas yang telah dialami oleh saksi TAMBENG Bin(Alm) TUKIMIN) pada hari kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 08.30 wib dijalan Kol.Pol Taher depan kantor camat jambi selatan kota jambi

mengambil jalur pengemudi saksiTAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) atau teerdakwa masuk jalur pengemudi saksi dariarah yang berlawanan karena terdakwa menghindari sepeda motor yang beradadidepan mobil yang dikendarai oleh terdakwa sehingga mobil yang dikendarai olehterdakwa menabrak mobil yang dikendarai saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN);Bahwa akibat yang dialami oleh saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) daritabrakan tersebut yaitu mobil Daihatsu xenia BH 1306 AH milik saksi korbanmengalami kerusakan pada bagian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin dispensasi untuk menikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Siska Harnum binti Tukimin yang masih berumur 15 tahun 1 bulan dengan calon suaminya yang bernama Dimas Aditya Pebrianto bin Wasiran yang berumur 18 tahun;

3. Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaTukimin bin Tusan, dan dari hasil pernikahan Pemohon dengan Tukimin binTusan tersebut telah memperoleh anak perempuan yang bernama SiskaHarnum binti Tukimin, lahir tanggal 21 Desember 2002 (saat ini berumur 15tahun 1 bulan) di Paya Pinang, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Dusun X, Desa Paya Pinang, Kecamatan TebingSyahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai:;Hal.1 dari 12 hlm.

Bahwa hubungan asmara antara anak perempuan Pemohon yangbernama Siska Harnum binti Tukimin dengan Dimas Aditya Pebrianto binWasiran sudah terlalu dekat dan saat ini Siska Harnum binti Tukimin telahhamil 4 bulan;4. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga lakilaki DimasAditya Pebrianto bin Wasiran telah sepakat untuk menikahkan keduanyabahkan Siska Harnum binti Tukimin dengan Dimas Aditya Pebrianto binWasiran juga setuju menikah;5.

Bahwa antara Siska Harnum binti Tukimin dengan Dimas AdityaPebrianto bin Wasiran tidak ada hubungan Nasab dan tidak ada hubungansesusuan, yang dapat menghalangi secara syari untuk menikah;6. Bahwa Siska Harnum binti Tukimin dengan Dimas Aditya Pebrianto binWasiran masingmasing berstatus belum menikah;7.

Bahwa oleh karena anak perempuan Pemohon yang bernama SiskaHarnum binti Tukimin saat ini masih berumur 15 tahun 1 bulan, makaPegawai Pencatat Nikah tidak bersedia memproses pernikahan anakperempuan Pemohon yang bernama Siska Harnum binti Tukimin dengancalon suaminya tersebut yang bernama Dimas Aditya Pebrianto binWasiran, sebelum ada penetapan dispensasi nikah dari Pengadilan AgamaHal.2 dari 12 hlm.

Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.TTDMenimbang, bahwa terhadap seluruh bukti yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon (P.1) berupa Kutipan AktaNikah Pemohon dengan Tukimin yang membuktikan bahwa Pemohonmempunyai Ssuami sah bernama Tukimin;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon (P.2) berupa Kartu KeluargaPemohon membuktikan bahwa Pemohon mempunyai anak bernama SiskaHarnum binti Tukimin dan belum pernah menikah;Menimbang, bahwa bukti

MULYONO Bin TUKIMIN memasang uangtaruhan antara Rp. 1.000, s/d Rp. 20.000, diangka yang terdakwa . KOMARI BinDARuI dan terdakwa II. MULYONO Bin TUKIMIN inginkan di beberan bertuiiskanangka dadu 1 s/d 6, lalu setelah tempurung kelapa penutup mata dadu dibuka olehsaksi Sarmuji Alias Senen yang berperan sebagai bandar dan terlihat angka dadu yangterdakwa . KOMARI Bin DARJI dan terdakwa Il. MULYONO Bin TUKIMINpertaruhkan keluar, maka terdakwa . KOMARI Bin DARuJI dan terdakwa II.

MULYONO Bin TUKIMIN memasang uang taruhan antaraRp. 1.000, s/d Rp. 20.000, diangka yang terdakwa . KOMARI Bin DARuJI danterdakwa II. MULYONO Bin TUKIMIN inginkan di beberan bertuliskan angka dadu 1 s/d6, lalu setelah tempurung kelapa penutup mata dadudibuka oleh saksi Sarmuji AliasSenen yang berperan sebagai bandar dan terlinat angkadadu yang terdakwa . KOMARIBin DARJI dan terdakwa Il. MULYONO Bin TUKIMINpertaruhkan keluar, makaterdakwa . KOMARI Bin DARJI dan terdakwa If.

MULYONOBin TUKIMIN menunggu bandar yaitu Saksi SARMUJI Alias MBAH SENEN BinSENEN ( Dalam BAP Lain ) mengopyok mata dadu yang ditaruh di dalam tempurungkelapa dan beralas sebuah lepek, lalu setelah bandar selesai mengopyok kemudianterdakwa dan terdakwa Il. MULYONO Bin TUKIMIN memasang uang taruhan antaraRp. 1.000, s/d Rp. 20.000, diangka yang terdakwa dan terdakwa II.

MULYONOBin TUKIMIN pertaruhkan keluar, maka terdakwa dan terdakwa II.

MULYONO Bin TUKIMIN telah ditangkap oleh petugas PolresBojonegoro karena telah melakukan perjudian judi dadu tanpa izin dari pejabatyang berwenang.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (Sri Maryati binti Suwardi ) dengan seorang laki-laki yang bernama (Yadi bin Tukimin );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa antara Sri Maryati binti Suwardi (alm) dan Yadi bin Tukimin tidak adalarangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinan maupunpersusuan ;9.

Bahwa sekarang Sri Maryati binti Suwardi (alm) berstatus perawan, dan Yadibin Tukimin berstatus jejaka ;10.Bahwa calon suami Sri Maryati binti Suwardi (alm) (Yadi bin Tukimin) sudahmempunyai pekerjaan tetap sebagai xxxxx dengan penghasilanRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan ;11.Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Yadi bin Tukimin telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut

Memberi dispensasi kepada Sri Maryati binti Suwardi (alm) untukmenikah dengan Yadi bin Tukimin ;3.

statusnya gadis, sedangkanYadi bin Tukimin statusnya jejaka; Bahwa selama ini tidak ada orang yang melamar Sri Maryati bintiSuwardi kecuali Yadi bin Tukimin; Bahwa setahu saksi Yadi bin Tukimin sudah bekerja dan sudahmempunyai penghasilan sendiri;2.

Penetapan No 0177/Pdt.P/2021/PA.kKItSALINANbulan; Bahwa setahu saksi Sri Maryati binti Suwardi menjalin hubungandengan Yadi bin Tukimin hingga sekarang selama 2 tahun; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya dikarenakananak Pemohon sudah hamil 4 (empat) bulan; Bahwa setahu saksi antara Sri Maryati binti Suwardi denganYadi bin Tukimin tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,sesusuan maupun semenda; Bahwa Sri Maryati binti Suwardi statusnya gadis, sedangkanYadi bin Tukimin statusnya jejaka;