• SUTO ADI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan Warakas GG. 23 No. 19,RT.006/RW.008, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara:Halaman 4 dari 92 halaman. Putusan Nomor 49/G/2020/PTUNJKT.28. MOCH SOLEH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal KP Nipah GG. Kelapa No. 25,RT.011/RW.002, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara;29.

  SURATNO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Jalan Warakas IV GG. 29 No. 60,RT.013/RW.014, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara;38. SURYO HARYONO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan Warakas GG. 24,RT.006/RW.008, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara;39.

  MARDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal Jalan Warakas GG. 26, KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;50. SUKINEM, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan Warakas III GG. 16Halaman 7 dari 92 halaman. Putusan Nomor 49/G/2020/PTUNJKT.No.19, RT.006/RW.014, Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara;51.

  MURLIAH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan Warakas V GG.1/149, RT.002/RW.008, Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara;56. HARYATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Jalan Papanggo II E, No. 32A,RT.010/RW.003, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara;57.

  mengajukan Duplik meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah diberi meterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya maupun fotokopinya, serta diberi tanda P 1sampai dengan P 35, yaitu sebagai berikut : Bukti P 1 : Surat Nomor 462/BH/YDH/P/JU/TM/V/2017, tanggal 17Mei 2017 Hal Pengaduan masyarakat permohonandifasilitasi mediasi antara Pengurus Paguyuban wargagang karya dengan Yayasan Warakas

• Warakas 4 Gg.20 Rt. 08/09 Kel. PapangoTanjung Priuk Jakarta Utara, JI. Warakas Gg. 22 No.29 RT. 05/07 Kel.

• ;Tembilahan;42 tahun/9 Januari 1972;Lakilaki;TCJalan Warakas IV Gang 7/385 RT 011/RW 005,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk,deakkarta Uterey nnn nnn= (2 FeKaryawan Swasta; 2022220 non nce nce ree coe ceeb. RH. Tjokrobandoro (Putra Pakubuwonio X);c. R. Pangeran B.R.M Alip Pusponegoro Haryo Kesumo Widjoyoex. Pegawai Java Bank;d. R.Kaboel Moedjimono (Gubernur De Javasche Bank / Bl);e. R. Kaboel Moedjimono dengan keponakan bernama Ir. Triyanto(bekerja pada PT.

• Saksi1.Yunisa Fitriani binti Tahir, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati, tempat kediaman di Jalan Warakas VII No. 28 RT. 13 RW 04Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,adalah tante Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tingga bersama diKalimantan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama Rahmawati;Bahwa setahu asaksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathanya

• RUDI WAHYONO yang beralamat di Jalan Warakas Vl 139 Rt. 01/RW. 03, Jakarta Utara, dengan jenis kendaraan Yamaha Mio tahun 2011 warna merah no, rangka : MH328D305BK534480, no, mesin :28D25344591;dikembalikan kepada Sdr.DENY MULYANA ;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,-(Lima ribu rupiah).

RUDI WAHYONO yang beralamat di Jalan Warakas VI / 39 Rt.01/Rw.03Jakarta Utara , dengan jenis kendaraan Yamaha Mio tahun 2011 warnaMerah No. Rangka MH328D305BK534480 No. Mesin : 28 D253444591dikembalikan kepada Sdr.DENI MULYANA ;4. Menetapkan terdakwa BAMBANG IRAWAN alias SKAY bin ARI membavarbiaya perkara sebesar Rp.5000.

RUDI WAHYONO yang beralamat di Jalan Warakas VI 139 Rt.01/RW. 03, Jakarta Utara, dengan jenis kendaraan Yamaha Mio tahun2011 warna merah no, rangka : MH328D305BK534480, no, mesin :28D25344591:yang dikenal oleh para saksi dan juga diakui olehterdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah sepeda motor yang diambiloleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian setelah dihubungkan satu dengan lainnya, dikuatkan denganketerangan terdakwa serta diperkuat dengan barang

RUDI WAHYONO yang beralamat di Jalan Warakas VI139 Rt. 01/RW. 03, Jakarta Utara, dengan jenis kendaraan YamahaMio tahun 2011 warna merah no, rangka : MH328D305BK534480,no, mesin :28D25344591;dikembalikan kepada Sdr.DENYMULYANA ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp5.000,(Lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA, tanggal 7 Nopember 2017 oleh kami : TAUFANMANDALA, SH.

• PUTUSANNomor: 1780/Pdt.G/2015/PAJUzy ly) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Sri Sulanjari binti Asmo Semito, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Warakas IV, Gg IV RT.007 RW.006 No. 62 Kelurahan Tanjung Priok, Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara, sebagai " Penggugat",MelawanSunanrno

• SAKSI, tempat tanggal lahir Jakarta, 10 Nopember 1975, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Warakas IV Gang 16 No.57 Rt.012Rw.013 Kel.Warakas Kec.

  SAKSI, tempat tanggal lahir Sangir, 8 Oktober 1965, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Warakas IV Gang 16 No.57Rt.012 Rw.013 Kel.Warakas Kec.

• umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Swasembada Timur VIII No.29RT.OO9 RW.010 Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah Bibidari Penggugat ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di diJalan Warakas

  umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Sw3asebada Timur VIII No.13RT.009 RW.010 Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah Bibidari Penggugat ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di diJalan Warakas

• Bukti surat.1.Fotokopi Surat Keterangan perekaman KTP el Penggugat (NurulFajriyah) Nomor 0021/3172021007/07/2018, NIK: 317202661 1900008tanggal 11072018, yang dikeluarkan oleh Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Jakarta Utara, KasatpelPengadministrasi Adminduk Kelurahan Warakas, telah bermeterai cukupdan dilegalisir oleh Majelis Hakim setelah diteliti dan dicocokkan sesuaidengan bunyi aslinya ternyata telah sesuai, selanjutnya diberi tandabukti P.1. dan diparaf;Fotokopi Buku

  bersama di rumah orang tua Tergugat di Bekasi, namun merekabelum mempunyai anak;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1552/Pdt.G/2018/PA.JU Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukundamai hanya sekitar setengah tahun saja; Bahwa Tergugat mempunyai sikap kasar, suka mengatakan anjingkepada Penggugat dan perkataan kotor lainnya, terlebin utama setelahPenggugat tidak bekerja lagi; Bahwa kemudian tidak rukun lagi karena saksi melihat Penggugat telahpulang ke rumah saksi di Warakas

• Pandelekan RT. 006 RW. 002Desa Warakas Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Rasmah binti Raswani, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pandelekan RT. 006 RW. 002 Desa Warakas KecamatanBinuang Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

• Warakas Rt.01/ Rw.02, Kelurahan Warakas, Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara.: Islam.: Tidak kerja: Benti Alias Beni.Jakarta: 34 Tahun/ 3 Juli 1982.: LakiLaki.: Indonesia.: Jl. Budi Mulia No. 1 A Rt .09/ Rw.07 , KelurahanPademangan Barat, Kec. PademanganJakartaUtara: Islam.: Tidak kerjaPara terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26Oktober 2016.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di daerahWarakas V, Kelurahan Warakas, Tanjung Priok, Jakarta Utara. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;3.

  Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan keterangan dari Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung PriokNomor , tanggal 21 September 2016, telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui RRI, namun tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat

• Bahwa kesatuan telan melakukan pencarian terhadap Terdakwadengan cara menghubungi Terdakwa melalui handphone Terdakwa namuntidak aktif serta melakukan pencarian ke daerah Tanjung Priok, Warakas,Sungai Bambu dan Kelapa Gading namun Terdakwa tetap tidakdiketemukan.9. Bahwa Saksi mendengar berita pada hari Senin tanggal 8 Oktober2018 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa dapat diamankan dirumahmertuanya di JI.

  Bahwa kesatuan telan melakukan pencarian terhadap Terdakwadengan cara menghubungi Terdakwa melalui handphone Terdakwa namuntidak aktif serta melakukan pencarian ke daerah Tanjung Priok, Warakas,Sungai Bambu dan Kelapa Gading namun Terdakwa tidak diketemukan.6.

  Bahwa benar kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwadengan cara menghubungi Terdakwa melalui handphone Terdakwa namuntidak aktif serta melakukan pencarian ke daerah Tanjung Priok, Warakas,Sungai Bambu dan Kelapa Gading namun Terdakwa tidak diketemukan.8. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 sekira pukul19.30 WIB Saksi2 sedang melaksanakan piket Provos kemudian Pas!

  Bahwa benar kesatuan telan melakukan pencarian terhnadap Terdakwadengan cara menghubungi Terdakwa melalui handphone Terdakwa namuntidak aktif serta melakukan pencarian ke daerah Tanjung Priok, Warakas,Sungai Bambu dan Kelapa Gading namun Terdakwa tidak diketemukan.6. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 sekira pukul19.30 WIB Saksi2 sedang melaksanakan piket Provos kemudian Pas!

• Nama : SAKSI Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan WiraSwasta, tempat tinggal di Jalan Warakas V GG.I RT.003 RW.008,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat dia suami Penggugat bernamaAgus wirajaya Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah kediaman Tergugat di Pura Melati Indah Tahap 2 Blok FHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 756/Pdt.G/2019

• warnaputin tahun 2016 dengan Nomor Polisi : B3710UNB milik saksi Een yangsedang terparkir dalam keadaan terkunci stang namun karena Terdakwamemegang kunci kontak sepeda motor milik saksi Een yang sempat hilangtersebut, maka pada saat itu Terdakwa dengan mudah mengambil sepedamotor milik saksi Een yang sedang terparkir di teras dalam rumahnya ; Bahwa setelah sepeda motor tersebut berhasil Terdakwa ambil kemudiansepeda itu di bawa oleh Terdakwa dengan maksud disembunyikan dibawah kolong Tol di Jalan Warakas

  kontak motor yang hilang itu di bawah tempattidurnya ; Kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekira jam 03.00WIB, Terdakwa mengambil sepeda motor Honda vario warna putih tahun2016 dengan Nomor Polisi : B3710UNB yang sedang terparkir dalamkeadaan terkunci stangn dengan menggunakan kunci kontak sepedamotor yang ditemukan Terdakwa tersebut ; Bahwa setelah sepeda motor tersebut berhasil Terdakwa ambil kemudiansepeda itu di bawa oleh Terdakwa dan di sembunyikan di bawah kolongTol di Jalan Warakas

• Sakiyadi bin Samijo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Warakas IV, RT. 012, RW. 013, No. 60,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telahdikaruniai lima (5) orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan

• Hasanuddin, bertempat tinggal di Jalan TanjungHarapan, Gang Warakas, Rt.003, Rw.003, KelurahanBanjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat sekarangsebagai Terbanding ;Halaman 2 dari 27 halaman, putusan Nomor 37/PDT/2018/PT PTKVi.Vil.VIII.Dra Hj Radjemah Binti H Hasannudin, bertempat tinggal di Jalan P.

  H.Husin , Gang Muslimin , Rt.001, Rw.018, KelurahanBangka Belitung, Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il sekarang sebagai Terbanding II;Busri Bin Haji Hasanuddin, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Harapan,Rt.004, Rw.003, Kelurahan Banjar Serasan,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill sekarangsebagai Terbanding Ill;Zainal Bin Haji Hasanuddin, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Harapan,Gang Warakas, Rt.003, Rw

  .003, Kelurahan BanjarSerasan, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IVsekarang sebagai Terbanding IV ;Sulaiman Bin Haji Hasanuddin, bertempat tinggal di Jalan TanjungHarapan, Gang Warakas, Rt.003, Rw.003, KelurahanBanjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, sebagai Tergugat V sekarang sebagaiTerbanding V;Haji Hasmah Binti Haji A Rani, bertempat tinggal di Jalan TanjungHarapan, Gang Warakas, Rt.003, Rw.003, KelurahanBanjar Serasan, Kecamatan

  Atiyah Binti Haji A Rani, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Harapan,Gang Kabul, Nomor 20, Rt.001, Rw.002, KelurahanBanjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIIsekarang sebagai Terbanding VII;Abdurrachman Bin Karim, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Harapan,Gang Warakas, Rt.003, Rw.003, Kelurahan BanjarSerasan, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, selanjutnya disebut sebagai TergugatVill sekarang sebagai Terbanding VIII;Hamiah Binti Abas

• Bahwa selama Terakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan NKRI tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupunkesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Saksi2 :Nama lengkap : Warto ; Pangkat/NRP : Serma/512431 ; Jabatan : Bati Urdal ;Kesatuan: Paldam Jaya ; Tempat dan tanggal lahir : Wonogiri, 20 Nopember1962 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ;Tempat tinggal : Warakas 2 Gg.7 No.1 D Rt.15/02 Kel Warakas Tanjung

• FRANS ADU, beralamat di Jalan Warakas IV GG 1 Nomor 35 RT.002RW.005, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. DIREKTUR CV. NUSA PERTIWI ABADI MUHAMAD RIZKI, beralamatdi Jalan Sukarjo Wirjo Pranoto Gg. Wedana No.68 ATamansari Jakarta Barat, yang menguasakan kepada:YULIUS L. UMBUMOTO, S.H. dan BEKO DJAGA, S.H.Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor di JalanP.

  ,pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019, untuk sidang hari Senintanggal 4 Maret 2019, dengan alamat di Jalan Warakas IV GG 1 No.35RT.002/RW.005, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, JakaraUtara, dimana dalam Relaas Panggilan Sidang tersebut tercantum: IbuMartha sebagai itbu) mertua yang menerangkan bahwa yangbersangkutan telah pindah alamat, maka relaas panggilan ini sayajalankan melalui kantor kelurahan setempat, kemudian dalam relaaspanggilan telah ada cap dari Kantor Kelurahan Warakas

  Relaas Panggilan Sidang kepada Tergugat III (FRANS ADU), olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara (ARIANY, S.H.), padahari Senin tanggal 18 Februari 2019, untuk sidang hari Senin tanggal 4Maret 2019, dengan alamat di Jalan Warakas IV GG 1 NOo.35RT.002/RW.005, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, JakaraUtara, dimana dalam Relaas Panggilan Sidang tersebut tercantum: IbuMartha sebagai ibu mertua yang menerangkan bahwa yang bersangkutantelah pindah alamat, maka relaas panggilan ini

  saya jalankan melalui kantorkelurahan setempat, kemudian dalam relaas panggilan telah ada cap dariKantor Kelurahan Warakas; Relaas Panggilan Sidang kepada Tergugat III (FRANS ADU), olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara (ARIANY, S.H.), padahari Senin tanggal 01 April 2019, untuk sidang hari Senin tanggal 29 April2019, dengan alamat di Jalan Swasembada Barat XI No. 68 TanjungPriok, Jakarta Utara, dimana dalam Relaas Panggilan Sidang tersebuttercantum: Panggilan ini saya laksanakan

  Utr.Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah memperbaikialamat gugatan Tergugat III (FRANS ADU) dari alamat semula di Jalan WarakasIV GG 1 No. 35 RT.002/RW.005, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakara Utara menjadi alamat kemudian di Jalan Swasembada Barat XI No. 68 Tanjung Priok, Jakarta Utara, namun berdasarkan Relaas Panggilan Sidang hariSenin tanggal 01 April 2019 dan Relaas Panggilan Sidang hari Jumat tanggal03 Mei 2019 serta Relaas Panggilan Sidang hari Senin tanggal 24 Juni 2019

• Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kediaman bersama di jalan Warakas Gang 22,RT.004, RW.007, No.18, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priuk,Kota Jakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama;a. ANAK KE PENGGUGAT, (P), umur 22 tahun;b. ANAK KE II PENGGUGAT, (P), umur 19 tahun;c.

  SAKSI PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat Kediaman di, Jakarta Utara;Saksi adalah sepupu Penggugat dan dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan di Warakas.