tanggal 7Maret 1988, dengan bunga sebesar 18%/tahun;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) surat yang dikirim olehterdakwa , pihak Bank Mandiri mengirim surat undangan tertanggal 11November 2013 kepada terdakwa untuk Agenda Pencairan SertipikatDeposito ASLI, dan atas undangan tersebut pada tanggal 18 Nopember2013 terdakwa dengan ditemani oleh saksi Agus Irianto mendatangiBank Mandiri Plaza Mandiri dan selanjutnya terdakwa diamankan olehpihak Kepolisian;Menimbang, bawa berdasarkan keterangan saksi Rizky Wijayadan

, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa saksi Tatang Arena, saksi Didin Rosidin semuanya menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekitar pukul 21.30Wib, saksi dan Tim dari Badan Narkotika Nasional melakukan razia di KaraokeSense tersebut dan di lantai 6 , tepatnya di Office Public Relations danReseption, ruangan tersebut merupakan ruang kerja Terdakwa, Viktor Wijayadan

Basir Bombong oleh terdakwa, maka Kantor Camattidak akan mengeluarkan salinannya;Menimbang, bahwa dari hasil Berita Acara Pemeriksaan PerbandinganPersamaan Sidik Jari Nomor : PSJ.104/III/2019/Ident Dit Reskrimumatas sidikjari dari terdakwa Samuddin yang ada pada Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah yang dibuat dihadapan Notaris Topan Dwi Susanto, SH, tanggal15 Oktober 1997 adalah samaj/identic dengan sidik jari terdakwa Samuddinyang terdapat pada kartu sidik AK 23 yang diambil oleh Aiptu Made Wijayadan

Pak Adi Wijaya dan setelah bertemu dengan Pak Adi Wijayadan telah disampaikan pesan Pak Altwin dan Pak Adi Wijaya mengatakanbahwa nanti akan membeli kembali tanah itu dari Pak Altwindengan harga diatas harga yang pernah dijual kepada Pak Altwin dulu;Bahwa Saksi diberitahu oleh Alm. Pak Adi Wijaya bahwa yang menjualtanah itu Kembali bukan beliau tetapi adik beliau yaitu Pak Hambali, tanpasepengetahuan Alm. Pak Adi Wijaya. Akhirnya setelah dimusyawarahkanAlm.

Achmad Istnaeni melihatada seorang lakilaki di pinggir jalan, yang tidak lama kemudian datangSepeda Motor Yamaha Mio Z warna Silver tanpa plat nomor yangdikendarai oleh Saksi Agus Pujiono alias Agus Cikrek memboncengkanTerdakwa Artika alias Tika binti lyan menghampiri lakilaki yang menunggudi pinggir jalan tersebut;Bahwa benar selanjutnya terdakwa segera menemui lakilaki yangmenunggu di pinggir jalan dan ketika lakilaki tersebut menyerahkansesuatu kepada terdakwa, selanjutnya Saksi Senpi Buen Gangga Wijayadan

Carndra Mega Wijayadan Penggugat juga tidak membantah kebenaran atas faktafakta tersebutsehingga teroukti bahwa sebelum pertanggungan bertaku Aim. Candra MegaWijaya Pemah menjalani pemeriksaan kesehatan dan hal tersebut tidakdiungkapkan dalam Perayataan Kondisi Kesehatan, oleh karenanya daiildaililtersebut merupakan pengakuan yang dilakukan oleh Penggugat di dalampersidangan sehubungan dengan riwayat kesehatan Aim.

disamping gugatan masalah sah tidaknya peganggadai tanah obyek sengketa A yang dilakukan oleh mamak Penggugat,Tergugat A dan Tergugat B;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenaijual beli tanah yang merupakan bagian dari harta pusaka tinggi dariPenggugat, Tergugat A dan Tergugat B, antara Penggugat selakupenjual dengan seseorang yang bernama Anton Wijaya dan Alfitriselaku pembeli tersebut adalah kurang pihak, karena Anton Wijayadan

bedempetan berlokasi di Jalan Raya Kemiri,Kecamatan Grogol Selatan, Keluarahan Kebayoran Lama; Bahwa saksi menyatakan tanah tersebut sudah bersertipikat atas namaTjiong A Jong; Bahwa saksi menyatakan pemah melihat sertipikat yang ditunjukkan olehYakup adiknya Tjiong a Jong; Bahwa saksi menyatakan tanah yang didepan luasnya sekitar 1570 M danyang dibelakang luasnya dibawah 500 M. atas nama Sertipikat Tjiong AJong; Bahwa saksi menyatakan tidak melihat penandatangan akta jual beli antaraBudi Karta Wijayadan

Soeryadi, Syawal Indra, lrianto Wijayadan Yayasan Obor Harapan Medan, (Yurisprudensi Mahkamah Agung R.No.3173/K/ Pdt/1991), telah dinyatakan halhal sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan landasan historis dan ideal serta fungsikebebasan pers menyampaikan kritik dan koreksi, dihubungkan dengantanggung jawab pemberitaan dan ulasan yang dikemukakan pers, kepadamasyarakat dan perorangan diberikan hak jawab terhadap tulisantulisan, yangmereka anggap merugikan.

Kemudian SaksiHalaman 45 dari 53 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN SakBudiman Bin Ngatemin datang ke lokasi bersama dengan Saksi Almeidi Wijayadan sebelum Saksi Budiman Bin Ngatemin dan Saksi Almeidi Wijaya melakukanpemeriksaan, Saksi Jomles Reman Tanjung terlebin dahulu menceritakankecurigaannya, dan kemudian dilakukan pemeriksaan hingga ditemukan barangbukti berupa 28 (dua puluh delapan) batang besi hanger jenis Kalvanissepanjang lebih kurang 2 meter yang diberi alas berupa potongan 8 (delapan)keping

dua belas) koli kecildisimpan di sebuah mobil Daihatsu Grandmax dengan nomor polisi DD1527 KB yang diparkir disamping rumah terdakwa,Bahwa rokok tersebut rencananya akan dijual kembali oleh terdakwaHamdan Wijaya dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) perbungkusnya,Namun sebelum rokok tersebut terjual pada hari Selasa tanggal 26Pebruari 2019 sekitar pukul 07.00 wita, petugas dari KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai (KPPBC) Tipe MadyaPabean B Makassar mendatangi rumah terdakwa Hamdan Wijayadan

Baskoro Wijayadan mendapatkan perintah untuk membawa Terdakwa beserta barang bukti ke stafintel Kodam XIl/Tpr, setelah sampai lalu menyerahkan Terdakwa kepada Mayor Inf.Baskoro Wijaya untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.14. Bahwa benar menurut Kapten Inf.

daritempat tidur, lalu mandi, berpakaian, dan pada saat saksi mencari suamisaksi, saksi melihat Terdakwa IIl ANDRI WIJAYA bersama denganTerdakwa AGUS SUHERLAN, Terdakwa II RANDY ADRIAN dan saksiICUH RODI Alias ICUK di samping tempat kost yang saksi tinggalisedang bermain kartu, kemudian seingat saksi pada saat itu kartu belumdibagikan dan sedang dikocok, tidak beberapa lama kemudian datanganggota Kepolisian yang langsung menangkap Terdakwa AGUSSUHERLAN, Terdakwa II RANDY ADRIAN, Terdakwa III ANDRI WIJAYAdan

Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat, maka dapat sajaketiganya dijadikan sebagai pihak yang digugatnya, agar dapat mentaatiputusan yang akan dijatuhkannya;Menimbang, bahwa pendapat dan kesimpulan Majelis Hakim tingkatbanding tersebut didasarkan pada pertimbangan bahwa terhadap dalil eksepsiyang mendalilkan pihakpihak dalam perkara a quo kurang lengkap (PluriumLitis Consortium), karena ada pihak (Kantor Pelelangan Kekayaan Negara DanLelang Denpasar maupun pembeli lelang masingmasing Agus Putra Wijayadan

perkebunan sawit Dolok Sinumbahtersebut, kKemudian setelah itu terdakwa dan saksi Widianto alias Widimembuat alat hisap/bong dari sebuah botol aqua dan kaca pirex yang sudahterdakwa beli sebelumnya, lalu setelah itu terdakwa memasukkan narkotikajenis sabu milik terdakwa ke dalam alat hisap/bong yang terdakwa buatbersama dengan saksi Widianto alias Widi tersebut lalu terdakwamembakarnya, kemudian setelah narkotika jenis sabu tersebut habisterbakar dan berubah menjadi uap lalu terdakwa, saksi Fredi Nata Wijayadan

WIJAYAdan yang menyerahkan H. SUTRISNO LUKITO DISASTRO.Halaman 39 dari 53 hal. Putusan No.303/Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar.3. Rekening koran Account Statement Giro/Pinjaman Nomor1020004146681 atas nama PT. Graha Cemerlang periode 1Januari 2009 s/d 3 September 2009.4. Rekening koran statement Giro/pinjaman Nomor Rekening1210026028880 periode 21 s/d 22 April 2009 An. RONNYANDREAS FRANNKY PAULUS Bank Mandiri Cabang JakartaFakhrudin.5.

Rendhyka Wijaya, 3.Radwika Swastanti Wijayadan 4. Rethy Swastriayuri Wijaya ;Bahwa saksi tahu asal usul tanah tersebut yaitu asal pembelian dariSugiono dibeli oleh Siyono berdasarkan Akta Jual Beli oleh PPAT/camat Songgon tanggal 2861999 No.100/VI/1999, jatuh waris kepada1.

Rendhyka wijaya, 3.radwika swastanti Wijaya dan 4.Rethy Swastriayuri Wijaya berdasarkan Akta Waris tanggal 582004No. 2 /VIII/2004 dan dibebani Hak Tanggungan oleh PT Bank CentralAsia (BCA) tahun 2011 berkedudukan di Jakarta dan belum diroya,Bahwa saksi tahu SHM No 1348/Desa Songgon , luas 3.340 M2 atasnama Supristiyani, 2.Rendhyka Wijaya, 3.Radwika Swastanti Wijayadan 4.

Bagian Supristiyani,Rendhika Setia Wijaya,Rethy Swastriayuri Wijayadan Radwika Swastanti Wijaya sebagai ahli waris Pengganti dari almarhumSiyono mendapat 1/3 bagian,apabila tidak dapat dibagi secara natura makabudel waris dijual lelang ditetapbkan uangnya dibagi sesuai bagian masingmasing yang telah disebutkan, hal ini berdasarkan kaidah hukum dalamsengketa waris tidak perlu ditetapkan taksiran harga dan penunjukan obyeksengkteta yang menjadi bagian masingmasing karena harga tersebut dapatberubah

Serka Deni Wijayadan Sertu Jali untuk membawa Serda Ulil Fajri keRSUD Fauziah Bireun untuk dilakukan test urine, danternyata hasilnya adalah urine Serda Ulil Fajripositif mengandung ampetamina, sehingga setelahkembali dari RSUD Fauziah Bireun, Serda Ulil Fajrilangsung diperintahkan untuk ditahan di ruangtahanan Subdenpom IM/11 Bireun guna pengusutanlebih lanjut.5.

oleh Penggugat dikarenakan oleh Siti Zaenabtanah tersebut dialihnkan penguasaannya kepada P El Buasin ; Bahwa Penggugat mendalilkan, Tergugat telah menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 03554/Desa Ajung Kecamatan AjungKabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur tanggal 2612017, SuratUkur Nomor : 00070/Ajung/2017 tanggal 17 Januari 2017, Luas 2526M2 atas nama SIT ZAENAB dengan batasbatas tanah;Sebelah Utara : PenggugatSebelah Timur : Jalan RayaSebelah Selatan : Oscar Ali WijayaSebelah Barat : Oscar Ali WijayaDan

BrtFaktur Pajak TBTS dimaksud kepada Perusahaan atau PKP yang akanmenggunakan.Bahwa pada kurun waktu 2011 s/d. 2014, Terdakwa memperolehpesanan Faktur Pajak TBTS dari pemesan antara lain MUCHSIN WIJAYAdan yang lainya, dimana proses pemesanan Faktur Pajak TBTS tersebutditerima Terdakwa melalui teloon dan dalam rangka memesan FakturPajak pemesan mengirim data yang akan diisikan di Faktur Pajak yangakan diterbitkan kepada perusahaan pengguna, selanjutnya datadatatersebut oleh Terdakwa diteruskan kepada