Ditemukan 6503 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saeri speri stefi stevi seri setri steni steril
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 228/Pid.B/2014/PN.Plw
Tanggal 7 Januari 2015 —
70 — 15
  • YURNALIS (steri HIDAHLAN) adalah terdakwa H.ATANAZIS Bin BUYUNG; Bahwa akibat perbuatan terdakwa secara bersamasama dengan saksi H.SALIM Bin H. SUMUN dan saksi H.IDAHLAN Bin KITAB serta (Alm.)
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1407/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
  • orang lain ,atau misalnya isteriberperilaku yang buruk maksud buruk berperilakunya disini adalah sekiranyasuami sudah tidak mampu bersabar lagi hidup berdampingan dengan isterinya menurut adat kebiasaanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu memperhatikan pula pendapatahli hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat majelis dalam kitab fikihsunah oleh ASYAIKH SAYID SABIQ pada Juz II hal 14 sebagai berikut :59909 0S 1 ela ain diyg ai b> AS) pi adg J Ur79 Toi USw argolgri 9 opw Riog0g 0599Artinya: /steri
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Putus : 18-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 19 /Pdt.G/2018/PN Snt
Tanggal 18 Juni 2019 — Gunawan HZ VS RADEN EDDY KUSUMA JAYA BIN RH. ABDULLAH SALEH
168 — 77
  • Raden Abdullah, dimana dalam jual beli tanahtersebut tidak mendapat persetujuan dan di mengetahui dari anakanaknyaTergugat Il karena ibu para Tergugat Il/steri H.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 25-04-2013 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 30 Juni 2014 —
9 — 1
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 19huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karena itu patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab FiqhSunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :v9l5acly S95 Jlaiy oll sit bbe Kalbo Bp aud plo aR2odl 1a Vow e135) ol Sgaa Leal bly 7 y co yleelill sar gle tasl,9,5Artinya : Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 142/Pdt.G/2015/PN.Kpg
Tanggal 8 Desember 2015 — Thobias Lenggu Lawan 1.Jacoba Adoe-Nahak, 2.Gabriel Lenggu. 3. Marthen Lenggu. 4. Paulus Giri. 5. Buce Mandala. 6. Tesa Pello. 7. Ronald F. L. Barbier. 8. James Tanggela. 9. Patris Selan. 10..Dominggus Malau. 11.Adam Mulik. 12. Desi Suratama. 13. Paulus Radja Rohi. 14.Michel Radja. 15. Jon Wangga. 16. Fatma Djawas. 17. Victor Dopong. 18. Drs. Soleman Radja, S.H., M.H. 19. Paulus Rete. 20.Simon Petrus Nalle. 21. Florensi Hailitik. 22. Jermias Mulik. 23. Hermanus Teju Hina. 24. Darius Robo. 25. James Pandi. 26. Mourids Radja. 27. Arnold Tualaka. 28. Yacobus Bana. 29. Ade Irma Patrisia Ndaumanu. 30. Narton Bistolen. 31. I Putu Adiasa, S.H., M.Si. 32. Thersia Rihi. 33. I Made Suta. 34.Jeni Kana. 35. Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
78 — 41
  • tidak tahu luas tanah sengketa;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu:o Utara dengan tanah Anderias Pong.o Timur dengan tanah David Lenggu.o Selatan dengan tanah Daniel Lenggu.o Barat saksi tidak tahu.Bahwa saksi berbatas langsung dengan tanah sengketa bagian Utara.Bahwa setahu saksi Tergugat I/isteri dari Edu Adu yang menguasai tanahsengketa.Bahwa ada orang lain lagi yang menguasai tanah sengketa.Bahwa Tergugat I tidak tinggal diatas tanah sengketa.Bahwa saksi tahu karena Tergugat I/steri
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-04-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 227/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 19 Nopember 2012 — Haji Abdullah bin H. Ganing Hj. Nasang binti H. Ganing I Tanri binti H. Ganing Hj. Halima binti H. Pattola Agus bin H. Pattola Suhartono bin La Sada Rusni binti La Sada Hj. Senga binti H. Ganing Ladoga bin H. Ganing I Tjangnga binti binti H. Ganing Hj. Kartini binti binti H. Ganing Baharuddinbin H. Ganing Muliyono bin H. Pattola Tono bon Arifin Mono bin Arifin Wakkang Hj Nuru Rusma binti Lasada Rusmi binti Lasada Rustia binti Rustam Rustiani binti Rustam Santi binti Rustam Yuppi binti Rustam Hj. Rumming
20 — 5
  • XXX (steri pertama/turut tergugat VIII)5.7. XXX (isteri kedua/turut tergugat X VI)Adalah ahli waris sah dari alamarhum XXX tersebut.6. Menetapkan bahwa6.1. XXX (turut tergugat VI)6.2. XXX (turut tergugat VI)6.3. XXX (isteri alamarhum turut tergugat X)7. Menetapkan bahwa7.1. XXX (penggugat IV)7.2. XXX (penggugat V)7.3. XXX (turut tergugatV)8. Menetapkan bahwa8.1. XXX (turut tergugat XII)8.2. XXX (turut tergugat XIII)8.3. XXX (turut tergugat XIV)8.4.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • MuhammadUqlah dalam kitabnya Nizamul alUsrah fil al Islam, jilid2 halaman 179 mengatakan bahwa "/steri nusyuz talah, isteri yangmeninggikan diri dari suaminya, meninggalkan perintahnya,menjauhkan diri daripadanya, mengelak diri dari suaminya yangmenyebabkan suaminya marah6). Prof D. Wahbah al Zuhaili dalam kitabnya alFigh alIslam waAdillatuhu, jilid 7 halaman 338 mengatakan bahwa Nusuz ister!
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 08-05-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 24
  • Bahwa belakangan diketahui yang dilakukan Penggugat diluarrumah yakni merokok, minum minuman keras, bahkan puncaknyaPenggugat pernah kepergok selingkuh dengan lakilaki lain,sehingga Penggugat telah melakukan perbuatan nusyuzsebagaimana diatur dalam Pasal 84 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan /steri dapat dianggap nusyuz jika ia tidak maumelaksanakan kewajibankewajiban sebagaimana dimaksud dalamHal. 17 dari 60 Hal.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3589/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 4
  • dan menguasai empang tersebut sampai sekaranrtlchfcsl af2ltrchfcsO f2lang1057langfe1033langnp1057insrsid4794056 g ; rtlchfcsl af2 ltrchfcs0f2lang1057langfe1033langnp1057insrsid16216968par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0O ltrchfcs0lang1057langfe1033 langnp1057insrsid16216968hichaf0dbchaf0lochf0 tabBahwa saksi tidak pernah mendengarempang tersebut diserahkan atau dijual kepada anak Penggugat bernama H.Ami ruddin atau kepada i rtlchfcsl af2 ltrchfcs0f2lang1057langfe1033langnp1057insrsid4794056 steri
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BARRU Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 28 Februari 2018 — -SAENAB BINTI TJAKKA.K ALIAS OSHIN,DKK (PENGGUGAT) -TAMRIN BIN TJAKKA. K, ALIAS TAMBI,DKK (TERGUGAT)
99 — 37
  • BABA danmelahirkan anak dari steri Pertama (DARISON) sebanyak 3 (tiga)orang, dan isteri kedua sebanyak 6 (enam) orang yang semuanyaadalah ahli waris yang SAH dari TJAKKA. K.2) Bahwa semasa hidupnya TJAKKA. K memperoleh harta diantaranyaTanah Kering yang terletak di Dusun Labattoa Desa Bojo KecamatanMallusetasi Kabupaten Barru Persil 76D Ill Kohir 553 C1 Luas + 6.600m?
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 18 Juli 2017 —
33 — 24
  • Bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan: /steri dapat dianggap nusyuzZ jika tidak mau melaksanakankewajibankewajiban sebagaimana dimaksud dalam Pasal 83 ayat (1)kecuali dengan alasan yang sah, juncto Pasal 83 Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan:(1). Kewajiban utama bagi seorang isteri ialah berbakti lahir dan batinkepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan oleh hukum Islam.(2).
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1337/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Bahwa selama menikah Penggugat tidak pernah melalaikankewajibannya baik sebagai steri maupun seagaiibu dari anak hasilperkawinan antara Tergugat dan Penggugat serta yang mengajukanpermohonan cerai adalah Tergugat, maka Penggugatberhakmemperoleh haknya sebagai seorang isteri yang dicerai suaminyabaik berupa uang iddah maupun uang mutah yang masingmasingsebesar Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah).Bahwa berdasarkan dalildalil yan
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 197/Pdt.G/2015/PN.Mks
Tanggal 6 April 2016 —
38 — 24
  • Hukom dan R.Hukom, pada tanggal 21 April 1964,kemudian selanjutnya pihak kedua telah membayar rumah tersebut kepada pihakpertama dengan cara menyicil selama kurang lebih satu tahun mulai 10 Agustus1959 s/d 10 Oktober 1960 ;e Bahwa karena rumah obyek sengketa tersebut telah milik pihak kedua ( Nicola ASPattipawae ) maka pihak kedua telah menguasai dan menempati rumah itubersama isteri dan kedua anaknya yaitu :e Rosina Orpha Latumahina, (steri Nicola AS Pattipawae), telah meninggaldunia di Makassar
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perjanjian
Register : 17-01-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 576/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 8 Agustus 2012 — Ny. SITI WATINI (Isteri Almarhum H. Muhammad Suhirno), perempuan beralamat di JI.Hadidji No.29 RT. 012 RW. 02, Kelurahan Rambutan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, dalam Kedudukannya sebagai pribadi dan untuk kedua anaknya yang masih dibawah umur bernama : 1. Adi Wahyu Maulana dan 2. Putri Alfiyanti, serta sebagai ahli waris dari Almarhum H. Muhammad Suhirno, berdasarkan surat ahli waris tertanggal 30 Nopember 2011, bertindak dan mewakili ahli waris yang lain sebagai Penggugat, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa Substitusi tertanggal 7 Desember 2011, telah memberikan kuasa Khusus kepada kuasanya yaitu : 1. Teguh Santoso,SH., dan 2. Dasar,SH., Advokad & Kunsultan Hukum dari kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) PANCASILA Jakarta Timur, beralamat di Jalan Raya Bogor KM. 21 No. 10, Kramatjati, Jakarta Timur, untuk selanjutnya akan disebut sebagai PENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERGUGAT DALAM REKONPENSI; Melawan 1. Direktur Utama PT. Bank Swadesi, Tbk. cq. Pemimpin Cabang Pembantu PT. Bank Swadesi, Tbk. Cabang Pembantu Sunter, dahulu beralamat di Jl. Danau Sunter Utara (Komplek Sunter Garden) Blok D-l. Kav. No. 12-13/3, Sunter Agung, Jakarta Timur, dan sekarang beralamat di Jl. H. Samanhudi No. 37, Jakarta Pusat, sebagai TERGUGAT DALAM KONPENSI / PENGGUGAT DALAM REKONPENSI ; 2. Direktur Utama PT. AJ Central Asia Raya, beralamat di Wisma CAR Life Jl. S. Parman No. 79, Jakarta Barat, sebagai TURUT TERGUGGAT DALAM KONPENSJ;
154 — 51
  • SITI WATINI (steri Almarhum H. Muhammad Suhirno), perempuanberalamat di JIHadidji No.29 RT. 012 RW. 02, Kelurahan Rambutan,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, dalam Kedudukannya sebagai pribadidan untuk kedua anaknya yang masih dibawah umur bernama : 1. AdiWahyu Maulana dan 2. Putri Alfiyanti, serta sebagai ahli waris dariAlmarhum H.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
  • menanggung nafkah, kiswah dantempat kediaman bagi isteri serta biaya rumah tangga, biaya perawatandan biaya pengobatan bagi isteri dan anak; Kewajiban suami terhadap isterinya seperti tersebut di atas mulai berlakusesudah ada tamkin sempurna dari isterinya; Kewajiban suami sebagaimana tersebut di atas gugur bila istri nusyuz;Halaman 41 dari 56Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2019/PA.Gadt Kewajiban utama bagi seoarang isteri ialah berbakti lahir dan batin kepadasuami di dalam yang dibenarkan oleh hukum islam; /steri
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 69/PUU-XIII/2015 Tahun 2015
3543 — 2675
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
  • Sedangkanisteri tidak mempunyai penghasilan sendiri. steri hanya mengurusmakanan untuk suami atau sekedar membantu suami dalamperusahaannya, misalnya sebagai penjaga toko suami, bekerjasebagai pesuruh, dan sebagainya;Akan tetapi dalam Putusan Landraad Bandung tanggal 11 Juli 1927bahwa semua penghasilan selama perkawinan, baik dari barang asalmaupun dari barang campur kaya (harta bersama) termasuk milikbersama.
    Soal itu, menurut Hazairin,dipecahkan dalam praktek hidup dengan hanya mengakui adanya hartabersama dengan isteri tua, sedangkan kepada /steri muda hanya diakui adaharta pemberian dari suami, harta mana menjadi harta perseorangan bagiisteri muda bersamasama dengan lainlain harta yang diperoleh oleh isterimuda sebelum atau sesudah kawin, baik karena usaha sendiri dalamperkawinan maupun karena /ain sebab. Untuk mendapatkan salinan resmi, hubungi Kepanit dan iat Jenderal Konstitusi RepublikJI.
    Hal ini disebabkan adanya peraturan dinegara Cina pada waktu itu tidak memperkenankan memiliki anak lebih darisatu orang, atau lebih dikenal dengan kebijakan one child policy. steri saksiadalah anak kedua, sehingga orang tua calon isteri tidak mendaftarkankelahiran tersebut untuk menghindari adanya denda yang sangat besar dariPemerintah Cina. Alasan kedua adalah karena calon isteri juga dilahirkan dirumahnya, bukan dirumah sakit, sehingga dia tidak bisa mendapatkan aktalahir.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
  • bahkan sampai dengansekarang ini, sehingga jelas membuktikan pula adanya ketidakharmonisan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat dan sudah kacau balau sehingga sangatSulit untuk dipertahankan kembali sehingga perceraian adalah jalan terbaik satusatunya.Bahwa dikarenakan perkawinan antara Tergugat dan Penggugat tidak harmonis,timbul percekcokan, kacau balau yang terjadi terus menerus, sehingga tidak sesuaidengan pasal 33 Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinanmenyatakan bahwa Suami I/steri
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 26-05-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 61 /Pdt.G/2015/PN.Kpg
Tanggal 30 Nopember 2015 — MATIUS DAVID BOESDAY Melawan DINA BOESDAY- NGURU, dkk
79 — 21
  • berbatasan dengan pekarangan Lorens Mae;e Utara berbatasn dengan jalan Sasando ;e Barat berbatasan dengan jalan Gang ;** Bahwa sekarang yang menguasai tanah sengketa tersebut adalah Semuel J.Boesday ;** Bahwa setahu saksi Semuel Jeskial Boesday peroleh tanah tersebut daripeninggalan orang tuanya yaitu Karel Boesday almarhum ;+ Bahwa Karel Boesday punya 2(dua) orang isteri, istri pertama namanyaYacoba Cornel , isteri Kedua namanya Kaci Lu ;28Bahwa Karel Boesday punya anak 15 orang dari dua orang steri
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 40/Pdt/2016/PT AMB
Tanggal 24 Oktober 2016 — RICO ARCHLIE TANPALAR, PEMBANDING semula PENGGUGAT M E L A W A N : ETTY RASYID, DKK. TERBANDING semulaTERGUGAT
66 — 30
  • Terhadap objek sengketa yang diperoleh pada saat perkawinan antaraalmarhum TAN HENG SIAK atau HERDRA SETYA TAN PALARdengan almarhumah TAN EMMA, juga antara almarhum TAN HENGSIAK atau HERDRA SETYA TAN PALAR yang merubah namanyamenjadi TROY PALAR dengan Tergugat I, pembagian Warisannyadilakukan dengan berpedoman pada pasal 852a KUHPerdata yangmengatur bahwa : Suami atau /steri dari perkawinan kedua tidak akanmenerima lebih dari % harta peninggalan, dan akan menerima tidaklebih besar dari bagian terkecil
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 27-07-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 84/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 5 Juli 2018 — JOHNSON KURNIAWAN, alamat Taman Ratu Blok D-5 nomor 31 RT 006 RW 013 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada I Ketut Surianto,.SH dan Ir.Deyong,SH.,MH. Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Advokat Sollata & Partner beralamat di Jalan Nagasari No.98 B,Br.Pohmanis,Penatih Denpasar Bali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Nopember 2017, selanjutnya disebut: Pelawan ( semula tergugat III/termohon eksekusi III ) sekarang sebagai Pembanding; M e l a w a n: 1. ALEXANDER COKROJOYO ( als. ALEX TJIOE als. ALEXANDER TJIOE als. TJIOE PEK HIE ), alamat Jalan Raya Darmo Permai 3/A-837 RT 005 RW 003 Kelurahan Sonok Wijenan Kecamatan Sukomanunggal Surabaya, selanjutnya disebut: Terlawan (semula Penggugat/pemohon eksekusi) sekarang sebagai Terbanding; 2. MUSLIMUDIN RAOES SIREGAR als. MUSMUDIN RAOES SIREGAR, alamat Jalan Cempaka Putih II/11 RT 010 RW 007 Kelurahan Cempaka Putih Jakarta Pusat, selanjutnya disebut: Turut Terlawan I (semula Tergugat I/Termohon Eksekusi I) sekarang sebagai Turut Terbanding I 3. FENNY KURNIAWAN, alamat Jalan Somba Opu nomor 140 RT 001 RW 001 Kelurahan Bulogading Kecamatan Makassar Kota Makassar, selanjutnya disebut: turut Terlawan II (semula Tergugat II/Termohon Eksekusi II) sekarang disebut Turut Terbanding II, 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, alamat Jalan Perintis Kemerdekaan kav.5 Cikokol Kota Tangerang, selanjutnya disebut: turut Terlawan III ( semula turut Tergugat/turut Termohon Eksekusi II ) sekarang disebut Turut Terbanding III;
163 — 92
  • Kuasa Pembanding/Penggugat didalam MemoriBandingnya mengemukakan halahal yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah keliru mempertimbangkan :Halaman 50 dari 53 Putusan No. 82/PDT/2018/PT.BTN keterangan saksi Hanifa Astuti dikarenakan saksi Hanifa Astuti bukanlahseorang dokter spesialis ; termohon banding tidak bisa menunjukan bukti Informed Consent yangmenyatakan satu kesatuan dalam rekam medis yang menjelaskan pilihanpasien atas tindakan atas tindakan medis ; steri