Ditemukan 6472 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Penajam Nomor 129/Pdt.G/2020/PA.Pnj Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 75
31 — 75
Memerintahkan kepad TERMOHON untuk menyerahkan bagian yangmenjadi Hak PEMOHON atas Harta Bersama beserta dengan suratsuratnya tersebut yaitu 1/2/bagian dari jumlah harta kekayaan bersamasebanyakp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) yang telahdiperoleh dalam perkawian antara PEMOHON dan TERMOHON yaitusebesar 1.250.000.000, (satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah)setelah putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap;5.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 82/Pdt.G/2014/PN MKS Tanggal 22 Desember 2014 —
72 — 15
72 — 15
Turut Tergugat dalam perkara aquo agar persoalantersebut menjadi jelas dan terang serta dapat diselesaikan secara tuntasdan menyeluruh;Akan tetapi ternyata dalam gugatan Penggugat hanya pihak orang tuaTergugat saja yang ditarik sebagai Tergugat, irronisnya lagi ternyata hanyaayah dari Tergugat saja yang ditarik sebagai pihak Tergugat sementaraibunya tidak, padahal posisi keduanya adalah sama sebagai orang tua dariTergugat ;Demikianpula PANITIA Perkawinan yang telah dibentuk sehubungandengan rencana perkawian
Register : 23-08-2019 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 241/Pdt.G/2019/PN Skt Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
1.H. HADI MULYONO NOTO
2.ENNY SUKESI
3.TATOK RISWANTO
4.Drs. H. BENNY TRANGGONO
Tergugat:
Hj. DEWI SHOLIKAH
141 — 36
1.H. HADI MULYONO NOTO
2.ENNY SUKESI
3.TATOK RISWANTO
4.Drs. H. BENNY TRANGGONO
Tergugat:
Hj. DEWI SHOLIKAH
141 — 36
Saksi MOHAMMAD KHOIRUL ANWAR, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerjadengan Para Penggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat; Bahwa Para Penggugat adalah anakanaknya pak Imam Djauaridengan isteri yang pertama; Bahwa dari perkawian Imam Djauari dengan isteri pertamanyamelahirkan 5 (lima) orang anak yaitu H. Hadi Mulyono Noto, 2. EnnySukesi, 3.
Register : 11-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 251-K/PM.II-09/AD/XI/2015 Tanggal 25 Januari 2016 —
160 — 140
160 — 140
Kompilasi Hukun Islam BAB II ayat :(1) Perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah.(2) Dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akata Nikah, dapatdiajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama.(3) Itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan :(a) Adanya perkawinan dalam rabgka penyelesaian perceraian;(b) Hilangnya Akta Nikah;(c) Adanya keragan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawian
Register : 19-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 95/PDT/2018/PT MND Tanggal 20 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : SUI KAHIMPONG
Pembanding/Penggugat II : SINYO KAHIMPONG
Terbanding/Tergugat : ANATJE KAHIMPONG
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KAMPUNG NAHA I
44 — 22
Pembanding/Penggugat II : SINYO KAHIMPONG
Terbanding/Tergugat : ANATJE KAHIMPONG
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KAMPUNG NAHA I
44 — 22
dasar diajukannya gugatan para Penggugat tersebutpada dasarnya sudah tepat dan benar, untuk mengigatkan para Penggugatmengenai kekeliruan para Penggugat mengajukan gugatan dalam perkara ini.Sebab, aturan/ketentuan hukum dan teori hukum tersebut efektif berlaku jikabersesuaian dengan = situasi dan kondisi yang melatarbelakangi sikap danperilaku. para Penggugat terhadap hidup dan kehidupan orangtua/ibukandungnya sendiri;Bahwa jika menurut pasal 46 ayat (2) UndangUndang Nomor: 1 tahun 1974tentang perkawian
Register : 21-01-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 53
134 — 53
Bahwa dalam perkawian antara alm. Jamita Bin Anang dengan almh.Ropea telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yaitu:1.1. Sudirman Bin Jamita (Penggugat 1)1.2. Wasri Bin Jamita (Tergugat)Halaman 2 dari 60 halaman, putusan No.0141/Pdt.G/2020/PA.Kag1.3. Sarsono Bin Jamita (Penggugat II)1.4. Warsinah Binti Jamita (Penggugat III)1.5. Ruslan Bin Jamita (Penggugat IV)1.6. Marlina Binti Jamita (Penggugat V)1.7. Reni Yusnita Binti Jamita (Penggugat VI)1.8. Raden Iskandar Bin Jamita (Penggugat VII)1.9.
Register : 13-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2221/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 8
15 — 8
Akhirnya sejak itu pula, Pemohon dan Termohonpisah rumah sampai sekarang selama kurang lebih 3 bulan.par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid309 137 1charrsid3091371 hichaf1dbchafOlochf1 6.tabBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawian untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing
Putus : 07-10-2002 — Upload : 22-07-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 03/PLW/G.TUN/2002/P.TUN.Mdo Tanggal 7 Oktober 2002 — Penggugat: Ny. MANOPPO MARITJE EMA.
Terlawan 1: KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN MINAHASA.
Terlawan 2: JULIATI.
108 — 61
108 — 61
Bahwa saksi mempunyai hubungan baik dengan Pak Benny Manoppo ;Bahwa menurut saksi perkawinan diadakan di rumah Maritje EmaManoppo ;Bahwa yang hadir pada saat itu ada 7 orang, Pak Markus, Pelawan, BennyManoppo, saksi, Marthen, Pendeta serta Petugas dari Kantor Camat duaorang ;Bahwa saksi tidak melihat kalau pendeta memberkati ;Bahwa pada saat perkawinan menurut saksi ada yang berkeberatan yaituorang tua dari Pak Benny Manoppo, sedangkan dari pihak lain tidak ada ;Bahwa saksi ikut menandatangani akta perkawian
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 216/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
42 — 9
Tergugat sebelumnya hidup harmonistidak ada permasalahan dalam rumah tangga, akan tetapisetelah Tergugat mengetahui perbuatan Penggugat mengambilemas simpanan milik Tergugat / harta bawaan Tergugat makasejak saat itulah mulai terjadi perselisihan/keributan antarapenggugat dan Tergugat, tidak ada masalah lain, sehingga dalilPenggugat yang menyatakan bahwa sebelumnya ada terjadiperseilihan dan keributan antara Penggugat dan Tergugat adalahtidak benar;Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan sejak usia perkawian
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 45
57 — 45
(lima juta rupiah) dan biaya khitan anak sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah) Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 KompilasiHukum Islam, apabila perkawian putus karena cerai talak maka bekassuami berkewajiban untuk (a) Memberikan mutah yang layak kepadaHal 72 dari 75 hal Put.No.501/Pat.G/2018/PA.Bta.bekas isterinya baik berupa uang maupun benda kecuali bekas isteritersebut gobla aldukhul, (b) Memberi nafkah, maskan dan kiswah kepadabekas
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Bgr Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
Suparman Ir.
Tergugat:
1.Hj. Sasrawati
2.Sri Haryati Then
3.Harianto Kawi Ali
4.Mery Kamilah Kawi Ali
100 — 24
Suparman Ir.
Tergugat:
1.Hj. Sasrawati
2.Sri Haryati Then
3.Harianto Kawi Ali
4.Mery Kamilah Kawi Ali
100 — 24
Kaw Ali dari istri Pertamasedangkan Anak yang bernamaLis adalah anak dari hasil perkawian Alm KawiAli dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperjelas objek senyatanya dalamperkara ini, Majelis hakim telah mendelegasikan Pemeriksaan Setempat pada hariJumat tanggal 18 September 2020, Pengadilan Negeri Cibinong guna mengetahuikeadaan senyatanya mengenai letak tanah obyek sengketa dalam perkara inisebagaimana telah termuat dalam Berita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa, Penggugat, Tergugat
Register : 29-10-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 553/Pdt.G/2018/MS.Lsk Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 28
98 — 28
Sedangkan data pribadiTergugat yang tercatat dalam Akta Nikah tersebut adalah hasil tip ex an.Bahwa oleh sebab itu dimohon kehadapan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengdili perkara a quo agar menolak petitumPenggugat yang menyatakan hubungan perkawian antara penggugat(PENGGUGAT) dengan Tergugat ( TERGUGAT demi hukum putuskarena perceraian dan petitum yang menyatakan Menjatuhkan TalakSatu. Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ditolak sebab :a.
Register : 15-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Ktg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 70
162 — 70
Putusan No.221/Pdt.G/2020/PA.KtgBahwa dari perkawian pertama Almarhum MOMUJOIPOTABUGA dengan Almarhumah DENDONG telah dikaruniaseorang anak lakilaki yang bernama Almarhum BARANTEPOTABUGA.Bahwa setelah Isteri Pertama Almarhum MOMUJOIPOTABUGA yang bernama Almarhumah DENDONG meninggaldunia, maka Almarhum MOMUJOI POTABUGA melangsungkanperkawinan keduanya dengan Almarhumah MANGAMBUKUseorang janda 1 (satu) orang anak.
Register : 15-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat dan tergugat
12 — 6
12 — 6
hichaf1dbchaf31505lochf1 dapat dikabulkan dengan verstek.par pard ltrparqj fi7351i0ri0s1360sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautorinOlinOitapOpararsid2502556 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllangOlangfe 1033langnpOinsrsid2502556 hichaf1dbchaf3 1505lochf1Menimbang bahwa berdasarkan pasalhichaf1dbchaf3 1505lochf184 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, mengenai perintah kepadaPanitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelah putusan ini berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama diwilayah perkawian
Register : 16-06-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0838/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
pemelihara) anak yang masih di bawah umurmaka Penggugat dr, mohon kepada Majelis Hakim Yth untukmenetapkan biayabiaya kehidupan anak tersebut setiap bulanberjalan sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan Tergugat drberkewajiban membayar pada tanggal awal bulan setiap bulannya; Bahwa di samping hal tersebut di atas, maka Penggugat drjuga mengajukan gugatan balik (rekonvensi) terhadap harta yangHalaman 10 dari 75 halamanPutusan Nomor : 0838/Pdt.G/2015/PA.LpkTanggal Putus 10 Maret 2016diperoleh selama perkawian
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 41
70 — 41
Penggugat telah keliru memaknai maknafrasa kata Pasal 95 KHI yang menyatakan suami atau istri dapatmeminta Pengadilan Agama meletakan sita jaminan atas hartabersama tanpa adanya permohonan gugatan ceraiBahwa maksud kata tanpa adanya permohonan gugatan ceraiadalah ketika suami istri masih dalam perkawian yang sah (SebelumPerceraian) bukan mantan istri atau mantan suami setelah perceraianoleh karenya sangat keliru jika sita marital diajukan ketika Penggugatdan Tergugat telah bercerai, oleh karenya
Register : 02-01-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 55
96 — 55
Nomor.1/Pdt.G/2020/PA.Kis.dari perkawian antara Almarhum. XXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :a. XXXXXXXKXX;b. XXXXXXXXXX;A. Bahwa dari perkawinan antara Almarhum. XXXXXXXXXX denganXXXXXXXXXX ( Akta Nikah Nomor : 110/13/V/2005, tanggal 06 Mei 2005,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Nibung),mempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu :a. XXXXXXXXKXX;Bahwa Pengugat dan Penggugat II merupakan istri yang sah dariAlmarhum.
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 980/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Iwan Susanto
69 — 61
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Iwan Susanto
69 — 61
Sudah , di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasr;Apakah Perkawian Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak ?Sudah , mempunyai 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama : ANAKAGUNG ISTRI AMARA SATYA INDRAPRAJA Kapan anak Penggugat dan Tergugat lahir ?Lahir tanggal 12 Maret 2014 ;Apakah Penggugat dan Tergugat sering cekcok ?SeringHal 64 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsDari sejak kapan Penggugat dan Tergugat Cekcok ?
Sudah , di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasr;Apakah Perkawian Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak ?Hal 65 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsSudah , mempunyai 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama : ANAKAGUNG ISTRI AMARA SATYA INDRAPRAJA Kapan anak Penggugat dan Tergugat lahir ?Lahir tanggal 12 Maret 2014 ;Apakah Penggugat dan Tergugat sering cekcok ?SeringDari sejak kapan Pengguga dan Tergugat Cekcok ?
Register : 17-05-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 500/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 12 Mei 2016 — Aida Abdullah binti Abdullah;
Jihan binti Agies Hamidi;
Anisah binti Muhammad Mahdi;
Samirah binti Ageis A. Hamid;
Manal binti Ageis A. Hamid;
Sami bin Ageis A. Hamid;
Sausana binti Ageis A. Hamid;
119 — 102
119 — 102
keadaan sedemikian adalah keadaan yangmenunjukkan terjadi ketidakteraturan dalam masyarakat Indonesia;Bahwa merujuk kepada :Pasal 114 Kompilasi Hukum IslamPutusnya perkawinan yang disebabkan karena perceraian dapat terjadi karenatalak atau berdasarkan gugatan perceraian.Pasal 115 Kompilasi Hukum IslamPerceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan Agama setelahPengadilan Agama tersebut berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.Pasal 39 ayat (1) dan ayat (@) Undangundang Perkawian
Tergugat I;Bahwa ketentuan hukum tentang perceraian sesuai Kompilasi Hukum Islam danKUH Perdata yakni :Bahwa merujuk kepada :Pasal 114 Kompilasi Hukum IslamPutusnya perkawinan yang disebabkan karena perceraian dapat terjadi karenatalak atau berdasarkan gugatan perceraian.Pasal 115 Kompilasi Hukum IslamPerceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan Agama setelahPengadilan Agama tersebut berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.Pasal 39 ayat (1) dan ayat (3) Undangundang Perkawian
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 283/Pid.B/2021/PN Bdg Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
VINCENT JONATHAN YONG
126 — 30
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
VINCENT JONATHAN YONG
126 — 30
JOSEP REDJEKI mengambil Akta Perkawian antara sdr. VINCENTJHONATAN YOUNG dan sdr. RACHEL AMELIA, maka patut diduga tindakansdr VINCENT JHONATAN YOUNG dapat dipersangkakan sebagaimana diaturdalam Pasal 263 ayat (2) KUHP dan atau pasal 266 ayat (1) KUHP, dantindakan sdr. JOSEP REDJEKI dapat dipersangkakan sebagaimana diaturdalam Pasal 266 ayat (1) KUHPSebagaimana uraian jawaban ahli pada nomor 14 di atas, patut diduga bahwatindakan sdr.