Ditemukan 6613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telah tetap titah tanah tengah teteh tatah teiah tekah
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Parepare
Tanggal 25 Juli 2016 — HAKRI R. Alias AKRI Bin ABD. RAHMAN YUNUS
78 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar daftar pemakaian kartu promise atas nama HAKRI R. 60 (enam puluh) lembar kartu promise warna biru yang dilampiri dengan fotocopy KTP (kartu tanda penduduk) nasabah. 4(empat) lembar slip gaji atas nama HAKRI. 1 (satu) lembar surat keterangan karyawan KSP Adidaya Parepare atas namaHAKRI tertanggal 30 September 2015. 1 (satu) lembar surat tugas karyawan KSP Adidaya Parepare atas namaHAKRI tertanggal 30 September 2015.Tetah terlampir dalam berkas perkara
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-05-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 112/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 19 Desember 2018 — GEREJA PENTAKOSTA : 1. DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DKK
393 — 229
  • sembilanpuluh) hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara;Bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 5 K/TUN/1992 tanggal 21Januari 1993, Kaidah Hukum Jangka wakiu termaksud dalam Pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, harus dihitung sejak Penggugatmengetahui adanya keputusan yang merugikan;Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara (Keputusan TUN") disebutkandalam Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana tetah
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 25/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 4 Mei 2017 — Petrus Bala Pattyona, SH, MH, CLA melawan S. Josephine M. Wiwiek Widwijanti, dkk
74 — 135
  • Menimbang, bahwa dalam Rekonvensi. ini Para Tergugat sampai dengan Tergugat VIII dalam Konvensi selanjutnya disebut sebagaiPara Penggugat Rekonvensi sedangkan Penggugat dalam Konvensidisebut sebagai Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi dariPara Penggugat Rekonvensi adalah sebagaimana tetah disebutkandiatas;Menimbang, bahva untuk menyingkat uraian putusan Rekonvensi inimaka halhal yang sudah dipertimbangkan pada pertimbanganKonvensi dianggap pula sebagai pertimbangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-05-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10/PK/TUN/2011
Tanggal 9 Mei 2011 —
76 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa proses peralihan Sertifikat HGB No. 800/KebonSirih danSertifikat HGB No. 840/Kebon Sirih adalah sebagaiberikut Bahwa setelah terbit Sertifikat HGB No.800/Kebon Sirih danSertffikat HGB No. 840/Kebon Sirih keduanyaatas namaPersekutuan Gereja Gereja Indonesia masingmasing padatanggal 23012003 dan 14062004, tanpasepengetahuan Ikatan Wanita KristenIndonesia tetah diadakan persetujuanantara Ikatan Wanita kristen Indonesia denganPersekutuanGereja Gereja Indonesia yang masing masingdiwakili olehkuasanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-05-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 18 Mei 2010 — ADE RAHMAT PURNAMA ;
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELSUMA CONSULTANT, terdakwa selaku KontraktorPelaksana serta SYAFRUDIN DJAMIL, Amd selaku Pejabat PembuatKomitmen, yang menerangkan tetah diadakan pemeriksaan ataspelaksanaan pekerjaan pembangunan JISPATM Desa Alale KecamatanSuwawa Kabupaten Bone Bolango dengan Prestasi PenyelesaianPekerjaan 63,15 % ;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-03-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1408 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 30 Maret 2010 — dr. H. IDRUS, M.Kes
65 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seharusnya Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Sikaping menyadari dan mempertimbangkan bahwa perbuatanTerdakwa tersebut tetah mengakibatkan tidak tercapainya tujuan dari"Pelaksanaan Kegiatan Program Penanganan Fakir Miskin Terpadu MelaluiPenggemukan Sapi potong Dengan Memanfaatkan Limbah Sapi potong" yaitu :a. Meningkatkan kesejahteraan sosial anggota Kelompok Usaha BersamaFakir Miskin (KUBE FM);b. Mengembangkan kesejahteraan sosial anggota KUBE FM;C.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 114/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
Mamat Bin Niih
Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan
2.Kelurahan Bangka
3.Unit Pelayanan Pajak dan Retribusi Daerah Mampang Prapatan
96 — 61
  • Berdasarkan faktafakta hukum dan buktibukti otentik yang telahdiuraikan diatas maka tidak dapat dibantah lagi bahwa semua tindakanPENGGUGAT yang telah di jelaskan tersebut, telah teroukti merupakanperbuatan yang bertentangan dengan undangundang, melanggar haksubyektif TERGUGAT IV dan TERGUGAT V INTERVENSI, merupakankesatahan yang disengaja, sehingga tetah menimbulkan kerugian bagipihak TERGUGAT IV dan TERGUGAT V INTERVENSI, oleh karena itutindakan PENGGUGAT tersebut diatas telah terbukti memenuhi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1408/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Ahmad Sobri alias Fery
59 — 40
  • kendaraan untuk perpanjangan Kartu Uji BerkalaKendaraan (KIR), berikut Stiker Uji Berkala Tanda Samping (KIR) danPlat Uji Berkala (KIR) di Pengujian Kendaraan Bermotor Cilincing,Jakarta Utara; Bahwa Kartu atau Buku Uji Berkala Kendaraan (KIR) adalah Kartu atauBuku yang menerangkan Kelayakan Jalan Untuk Kendaraan Bermotorkarena telah dilakukan pengujian di tempat pengujian sehingga layakjalan;Stiker Uji Berkala Kendaraan (KIR) adalah Stiker yang menerangkanKelayakan Jalan Untuk Kendaraan Bermotor karena tetah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON
18 — 9
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan tagi untuk bisa kembali hidup rukun sebagaimanatayaknya suami isteri.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaTermohon berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana yang dimaksud datam ketentuan pasal 1UndangUndang Horner 1 Tahun 1974 jo pasat 3 KHI tetah sutit dapatterwujud Karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan dan keharmonisan tagi dalam mengarungi bahtera rumahtangganya, Karena sering
Pengadilan PA TERNATE Perdata Waris
Register : 07-06-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT I , PENGGUGAT II , PENGGUGAT III DAN TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III
81 — 36
  • Tergugat telah berhasil membuktikan dalildalil sangkalan/bantahan atasdalildalil gugatan Penggugat sebagaimana terurai dalam Naskah Jawaban danDuplik serta Alat Bukti Tertulis/Surat yang telah diajukan oleh Tergugat dipersidangan terdiri dari Bukti T1 sampai dengan T12 yakni Kwitansi/buktipembayaran/pelunasan utang yang ditinggalkan oleh almarhum AKIL Bin Hi.ISMAIL (Suami Tergugat) yang telah dibayar lunas oleh Tergugat;Bahwa tegasnya, Bukti T1 sampai dengan Bukti T12 untuk membuktikanTergugat tetah
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Perdata Tanah
Register : 05-07-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 06/PDT.G/2012/PN.KSP
Tanggal 13 Mei 2013 — 1. RUBINO 2. JUDY FENNY Melawan: 1. Drs. H.T. ZAINAL ABIDIN 2. SURTINAH 3. AGAM FIRMANSYAH 4. DARA MEUTIA SURIFANNI 5. ISKANDARSYAH 6. NUR KEUMALA PUTRI 7. SUMARDI,SH 8. Pemerintah R.I. cq. Kementerian Dalam Negeri, cq. Gubernur Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam 9. Pemerintah R.I. cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional, cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Wilayah Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam 10. Pemerintah R.I.cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional,cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Wilayah Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam,cq.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Tamiang dahulu Kabupaten Aceh Timur 11. Pemerintah R.I. cq. Kejaksaan Agung R.I cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam cq. Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Aceh Tamiang dahulu Kabupaten Aceh Timur
127 — 16
  • Bahwa ternyata sebahagian tanah dan beberapa bangunanrumah induk dan bangunan lain milik Penggugat yang tetah diambilalih oleh penguasa darurat militer, tetap tidak dikembalikankepada perkumpulan "KONG SEAW THONG HIONG HWEE" (Penggugat)selaku pemilik tanah dan bangunan, meskipun bangunan milikPenggugat tersebut tidak lagi dijadikan POSKO K.O.D.M54/5;5 Bahwa justru yang terjadi adalah Kepala KejaksaanPengadilan Negeri Kuala Simpang (Tergugat XI) waktu itu dijabatoleh Teukoe Oemar, melalui suratnya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 149/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
Rita Sarah
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Administrasi Jakarta Barat
233 — 154
  • Tergugat dalam menerbitkan objek sengketatidak pernah melibatkan Penggugat yang sangat berdampak akankehilangan hak atas tanah atau memanggil Penggugat untuk diberipenjelasan dan keterangan sebelum menerbitkan objek sengketa sehinggaTergugat telah jelas bersikap diskriminatif dalam melaksanakan tugasnegara serta tidak memperhatikan dan memberikan perlindungan kepadaPenggugat yang telah mempunyai hak atas tanah yang telah diperolehsecara sah secara hukum,;Bahwa demikian juga objek sengketa yang tetah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2015 — Kurator PT. Orchid ( dalam Pailit) >< Michael S. Widjaja, dkk
614 — 258
  • ., selaku Pihak Pertama,dengan Michae1 ditak selaku Pihak Kedua (Investor);Bi jjqeendum Perjanjian No. 4 tersebut adalah perubahan dari Akta No. 25 yang dibuatsebelumnya dihad: ris Kemas Abdullah, SH tanggal 12 Juni 2009 antara Michael Sumanto Widjaja ( TergugatT) dengan Haji Engkos Kosasih (Tergugat I) (Bukti P.8 dan bukti T.III.2);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan a quo yang terkait dengan pokok perkara tetah dipertimbangkan dalamkeberatan (eksepsi) Tergugat III, dan ternyata Bahwa yang melakukan
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-07-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 31-K/PM.III-15/AD/VII/2014
Tanggal 10 Oktober 2014 — Kapten Inf. Hendrik They
116 — 117
  • menyebutkan bahwa Veteran Republik Indonesia adalahwarga Negara Indonesia yang bergabung dalam Kesatuan bersenjata resmiyang diakui oleh pemerintah yang berperan secara aktif dalam suatupeperangan menghadapi Negara lain dan/atau gugur dalam pertempuranuntuk membela dan mempertahankan kedaulatan Negara Kesatuan RepublikIndonesia , atau warga Negara Indonesia yang ikut serta secara aktif dalampasukan Internasional dibawah mandat Perserikatan Bangsabangsa untukmelaksanakan misi perdamaian dunia yang tetah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 29-09-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2005 K/PDT/2017
Tanggal 29 September 2017 — NY. KHEMLANI RANI HASSARAM VS P. RAJKUMAR SINGH
98 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konpensi) telah membayar dana talangan tersebutmelalui Saudara Lasmono (Suami/ Kuasa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi);Bahwa hal ini diperkuat oleh pertimbangan Majelis Hakim Judex FactiTingkat Pertama di dalam putusan pada paragraf 1 halaman 40 yangmenyatakan:Paragraf 1 halaman 40Bahwa dengan demikian berarti Tergugat telah berhasil membuktikandalil jawabannya yang menyatakan bahwa Tergugat telah membayarpinjaman dana talangan tersebut beserta keuntungannya dan karena ituberarti Tergugat tetah
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 26/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 10 Mei 2017 — Petrus Bala Pattyona ,SH. MH. CLA melawan S.Josephine M Wiwiek Widwijanti, dkk
52 — 35
  • verklaart);Menimbang, oleh karena Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima, maka atas gugatan selain dan selebihnya tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa dalam Rekonvensi: ini Para Tergugat sampai dengan Tergugat VIIl dalam Konvensi selanjutnya disebut sebagai Para PenggugatRekonvensi sedangkan Penggugat dalam Konvensi disebut sebagaiTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi dari ParaPenggugat Rekonvensi adalah sebagaimana tetah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1407/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Dadan Priatna Bin H. Ana Rusman
59 — 26
  • UtrStiker Uji Berkala Kendaraan (KIR) adalah Stiker yang menerangkanKelayakan Jalan Untuk Kendaraan Bermotor karena tetah dilakukanpengujian di tempat pengujian sehingga layak jalan;Plat Uji Berkala Kendaraan (KIR) adalah plat yang menerangkanKelayakan Jalan Untuk Kendaraan Bermotor karena telah dilakukanpengujian di tempat pengujian sehingga layak jalan;Bahwa Dasar hukum Unit Pelaksana Teknis (UPT) PengujianKendaraan Bermotor Cilincing Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakartauntuk menerbitkan Buku
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 30-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 63/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 30 April 2015 — SUMIRAH als KADISIH Ny LEGIMIN
Melawan
YANTO Bin KARYO MARIDIN (Alm) Dkk.
20 — 2
  • yang tetah diterbitkan oleh Turut Tergugat II.3 Bahwa rmemperhatikan alasanalasan gugatan Penggugat dengan mendudukanKepala Kantor Pertanahan Kota Kediri yang merupakan Badan/Pejabat Tata UsahaNegara sebagai Turut Tergugat II dalam perkara ini di Pengadilan Negeri Kediri, sertamempermasalahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1343/Kelurahan Mojoroto KecamatanMojoroto, dalam hal ini merupakan produk dari Badan/Pejabat Tata Usaha Negara.Bahwa berdasarkan Pasal 53 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Jo.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 17-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 61-K/PM.III-12/AL/II/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — - Karyono, Kopka Mar NRP 60021
49 — 94
  • ANALISAYURIDISMeskipun kami tidak sependapat dengan Oditur Militer dalammembuktikan kesalahan Terdakwa, akan tetapi secara jujur dan tuluskami sampaikan penghargaan kepada Oditur Militer, yang tetah mencobamembuat pembahasan terhadap faktafakta yang terungkap dipersidangan dalam perkara ini dengan kesimpulan mengenai terbuktinyaperbuatan dan kesalahan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 279 ayat (1) Ke1 KUHP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/PDT/2014
Tanggal 24 Februari 2016 — BUDI SANTOSO SAROYO, DK VS HERRY SANTOSO ALAMSYAH
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti tetah melakukan kesalahan dalalam pertimbanganhukumnya dengan bertindak tidak adil dan tidak jujur, dimana JudexFacti tidak mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon Kasasi IITergugat mengenai pembayaran pelunasan hutang sekaligus sebesarRp2.120.000.000,00 pada tanggal 12 September 2006 kepadaTermohon Kasasi/Penggugat atas hutang sesuai Akta PengakuanHutang Nomor 14 tanggal 10 Juni 2004 sebesar Rp2.120.000.000,00(vide Bukti PR/T12) padahal pembayaran atas hutang tersebut tidakdibantah