Ditemukan 7098 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pintas pinjam pantai pieter panjar
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2718/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 10 Juli 2018 —
25 — 18
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 15yang menyatakan Tergugat wajidb mempertanggungjawabkanpengelolaan warung sembako dan kelontong selama ditinggalkan olehPenggugat;Bahwa dalil ini membuktikan Penggugat pintar membalikkan faktayang sebenarnya dan terbukti tidak bertanggungjawab terhadap anakdan istrinya, karena sejak bulan Maret 2014 Penggugat sendiri yangHalaman 18 dari 56, Putusan Nomor 2718/Pdt.G/2017/PA.Cbnmeninggalkan rumah kediaman Bersama demi mendapatkan cintabarunya
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 108
  • KisGENGGAM TIDAK DAPAT MENJALANKAN APLIKASI WHATSAPPMELAINKAN SMARTPHONE (TELEPON PINTAR)LAH YANG BISAMENJALANKAN APLIKASI WHATSAPP, setelah itu jikalau benarlahPemohon sudah mengetahui terlebin dahulu akan ada sebuah pertemuanantara Termohon dengan seseorang yang diduga Pemohon adalahpasangan perselingkuhan Termohon oleh karena sudah sebulan lebihPemohon mengkloning aplikasi Whatsapp milik Termohon, pertanyaannyaMENGAPA TIDAK ADA UPAYA PENCEGAHAN DARI PEMOHON KEPADATERMOHON?
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 13-10-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2021/PN Agm
Tanggal 29 Oktober 2021 — Terdakwa
108 — 33
  • pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Anak, tidak memiliki hubungan darah dankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Anak;Bahwa Saksi adalah kepala dusun II di wilayah tempat tinggal Anak;Bahwa Saksi sudah lama mengenal orang tua Anak;Bahwa sepengetahuan Saksi, Anak merupakan orang baikbaik;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan pasti peristiwa pidana yangmelibatkan Anak;Bahwa sepengetahuan Saksi, Anak tidak pernah terlibat masalah dikampung;Bahwa Anak merupakan anak yang cukup pintar
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Anak
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 154 - K/PM. III-16/AD/XII/2015
Tanggal 20 April 2016 — Terdakwa : Pelda Acang Alex Oditur : Mayor Askary, S.H.
133 — 92
  • lyeTerdakwa memanggil dari ruang tengah dan tidak mendekatiSaksi2 kemudian Saksi2 pergi ke kamar mandi dan Terdakwaberkata kepada Saksi2 kalau sudah mau ke sekolahbangunkan om, sekitar pukul 06.25 Wita Saksi2 sudah siaplalu membangunan Terdakwa dan Terdakwa hanya cuci mukadan langsung mengantar Saksi2 ke sekolah.Bahwa Terdakwa tidak pernah memegang badan ataumenyentuh kemaluan dari Saksi2 dan Terdakwa tidak pernahmemasukkan kemaluannya ke vagina Saksi2 maupunmengancam Saksi2.Bahwa Saksi2 sudah pintar
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-11-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 174/Pid.B/2013/PN.Skd.
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pidana - DICKY WIJAYA Bin SANTO WIJAYA
137 — 67
  • kemudian kedatanganyang ketiga dan keempat terdakwa DICKY memiliki tujuan lain yaitumeminta doa untuk dipisahkan dari istrinya;Bahwa saksi kenal dengan saksi TASRONI Als IWAN (terdakwa dalamberkas terpisah), dimana saksi TASRONI Als IWAN sering dan biasamengobati orang secara alternatif;Bahwa saksi mulanya diminta oleh terdakwa Dicky untuk memisahkanterdakwa dengan isterinya, namun saksi menyatakan tidak sanggup;49Bahwa terdakwa DICKY WIJAYA meminta tolong kepada saksi gunamenunjukkan orang yang lebih pintar
    Februari2013, lalu terdakwa DICKY WIJAYA menjemput saksi dan saksiTasroni di Masjid Taqwa Metro, dan dengan mengendarai mobil pick upwarna putih lalu langsung di bawa ke hotel dan menginap di hotel, yaituHotel Gracia di Metro;Bahwa saksi saat itu tidak mengetahui maksud dan rencana apa yangakan dilakukan saksi TASRONI dengan terdakwa DICKY WIJAYAsaat itu, setahu saksi bahwa saksi Tasroni mengatakan pada saksi akanmengobati seseorang di Lampung, karena memang setahu saksi bahwasaksi Tasroni adalah orang pintar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 16-09-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 171/PHI/G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Februari 2014 — ROSITA ULI SORMIN >< PT LIBRINDAH RIMBAJATI
50 — 6
  • Dengandemikian Gugatan Penggugat pada poin 6 dan 7 adalah tidak benardan bertentangan dengan fakta sebenarnya;26.Bahwa terkait dengan penempatan karyawan yang menggantikanposisi Penggugat, hal itu wajib segera dilakukan oleh Tergugatkarena Penggugat sudah tidak mau melakukan pekerjaannya.Untuk mengurusi pekerjaan tersebut, maka Tergugat menggantikaryawan lain yang jauh lebih baik, lebih pintar dan sangat jujur.Tidak benar karyawan baru tersebut telah di training dengan baikoleh Pengugat, karena pada
    Dengandemikian Gugatan Penggugat pada poin 6 dan 7 adalah tidak benardan bertentangan dengan fakta sebenarnya;83.Bahwa terkait dengan penempatan karyawan yang menggantikan159posisi Penggugat, hal itu wajib segera dilakukan oleh Tergugatkarena Penggugat sudah tidak mau melakukan pekerjaannya.Untuk mengurusi pekerjaan tersebut, maka Tergugat menggantikaryawan lain yang jauh lebih baik, lebih pintar dan sangat jujur.Putusan No.171/PHI.G/2013/PN Jkt Pst.Tidak benar karyawan baru tersebut telah di training
    Akan tetapi Penggugat menolak melaksanakan semua tugasyang diberikan kepadanya.Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan penggantian pekerja baruguna menggantikan Penggugat, dilakukan Tergugat karena kebutuhanuntuk mendapatkan pekerja yang lebih baik, pintar dan sangat jujur.179Putusan No.171/PHI.G/2013/PN Jkt Pst.Berkenan dengan hal tersebut Penggugat tidak melakukan trainingdengan baik terhadap pekerja baru tersebut.Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan, karena Penggugatbermaksud mengundurkan diri,
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Cb
Tanggal 24 September 2018 —
47 — 29
  • Saat ini Knayla Hana Afiqah sudah sangat pintar mengaji iqro,membaca, dan menulis huruf latin. Bahkan Khayla Hana Afiqah kini sudahmulai memahami ilmu agama Islam dan saat ini sedang belajar shalat disekolahnya.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 424/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Kharismanto Diwakili Oleh : AKHMAD SOBIRIN, S.H
Pembanding/Penggugat II : Rissa Hartanti Diwakili Oleh : AKHMAD SOBIRIN, S.H
Pembanding/Penggugat III : Arifin Diwakili Oleh : AKHMAD SOBIRIN, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Kartinah Diwakili Oleh : AKHMAD SOBIRIN, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Danamon Indonesia Tbk., Kantor Pusat Cq.PT.Bank Danamon Indonesia Tbk., Kantor Cabang Utama Semarang
Terbanding/Tergugat II : Ahmad Abdul Aziz
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Agraria Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (Bpn) Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Bpn Jawa Tengah Cq. Kantor Pertanahan/BPN Kabupaten Kendal
53 — 33
  • tingkat peradilan.Menimbang, bahwa setelan membaca dan memperhatikan memoribanding dari Para Pembanding semula Para Penggugat dan Kontra memoriBanding dari Para Terbanding semula Tergugat dan Tergugat II serta TurutTerbanding semula Turut Tergugat I, Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding berkesimpulan: Bahwa antara Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat terdapat hubungan Hukum Keperdataan, dimanaPembanding semula Penggugat selaku Debitur telah menerima fasilitasKredit Dana pintar
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 461 / Pid. Sus / 2016 / PN Dps
Tanggal 18 Agustus 2016 — IMAM MUZAKI
64 — 53
  • ANAK AGUNG GEDE HARTAWAN : dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pertama kali menggunakan sabhu sekira tahun 2003 saat ituterdakwa ingin mencoba bagaimana efek menggunakan sabu.Bahwa ada teman terdakwa yang sering menggunakan sabu kemudian terdakwadiberikan sabu secara gratisBahwa setelah terdakwa menggunakan sabhu efek yang terdakwa rasakan, terdakwamerasa nyaman, percaya diri meningkat, merasa lebih pintar, stamina bertambah.Bahwa karena efek tersebut
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 09-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 996/Pid.B/2013/PN-LP
Tanggal 9 Desember 2013 —
31 — 4
  • BK 1075KV milik terdakwa RIN DHARMAWATI alias CICI, untuk mencari orang pintar /dukun guna menyantet korban NURMALA DEWI Br. TINAMBUNAN, namunusaha tersebut gagal dikarenakan koroban NURMALA DEWI Br. TINAMBUNANtidak juga meninggal dunia, Setelah kegagalan tersebut maka saksi BUNGAHATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI menghubungiterdakwa RINI DHARMAWATI alias CICI via telepon dan memerintahkanterdakwa RINI DHARMAWATI alias CICI untuk membunuh korban NURMALADEWI Br.
    BK 1075 KV milik terdakwa RINIDHARMAWATI alias CICI, untuk mencari orang pintar / dukun guna menyantetkorban NURMALA DEWI Br. TINAMBUNAN, namun usaha tersebut gagaldikarenakan korban NURMALA DEWI Br.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-12-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 367/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 30 Desember 2015 — Natalia Riena Rosari
94 — 31
  • (lima ratus juta rupiah) yang diserahkan sekira bulan Oktober2014;e Bahwa uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) tersebut adalahuang sumbangan untuk pembangunan rumah pintar Yayasan TiberiasIndonesia;e Bahwa setelah Saksi menerima uang dari Saudara Jefri sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untuk keperluan pembangunanrumah pintar Yayasan Tiberias Indonesia yang selanjutnya uang tersebutSaksi serahkan kepada Saudara Aceh Santoso yaitu sebagai bendaharaYayasan, namun oleh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 790/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 37
  • Sikap tenang dan lembut bak sihir yangdapat melunakkan hati seseorang.4) Bahwa bukanlah suatu hal yang berlebihan apabila suamimeminta agar istrinya menjadi wanita yang pintar dan sholehan danbahkan hal tersebut yang diwajibkan sesuai dengan perintah ALLAHSWT agar dakwahi keluarga untuk berjilbab dan menutup aurat, ituyang seharusnya jadi skala prioritas.
    TgrsPEMOHON, dan kalau PEMOHON tidak amnesia, kakak TERMOHON diBandung juga terlibat memasak untuk keluarga TERMOHON;Bahwa mengenai masalah Uni Rita, yaitu kakak TERMOHON pernahterpengaruh oleh ucapan ibu PEMOHON yang sangat pintar merangkalkata dengan menuduh TERMOHON mencuri dan suka melawan kepadaorang tua TERMOHON sendiri adalah tidak benar, justru) kakakTERMOHON menjelaskan bagaimana TERMOHON dan PEMOHON tidakpernah mencuri barang dan melawan orang tua TERMOHON sendiri.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 09-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 997/Pid.B/2013/PN-LP
Tanggal 9 Desember 2013 — Nama Lengkap : GUSNITA BAKHTIAR Tempat lahir : Ampalu Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 10 Agustus 1981 Jenis kelamin : Perempuan K e b a n g s a a n : Indonesia Tempat tinggal : Komplek Griya Elok Blok E1 No. 10 Kotamadya Padang Propinsi Sumatera Barat A g a m a : Islam P e k e r j a a n : Anggota Polri (Polwan) Pangkat Brigadir Kesatuan Dit Reskrimum Polda Sumatera Barat P e n d i d i k a n : S.1
75 — 39
  • BK 1075 KVmilik saksi RIN DHARMAWATI alias CICI, untuk mencari orang pintar / dukunguna menyantet korban NURMALA DEWI Br. TINAMBUNAN, namun usahatersebut gagal dikarenakan korban NURMALA DEWI Br. TINAMBUNAN tidakjuga meninggal dunia, Setelah kegagalan tersebut maka saksi BUNGA HATIHalaman 9Putusan No. 997/Pid.B/2013/PNLP10IDAWATI Br.
    BK 1075 KVmilik saksi RIN DHARMAWATI alias CICI, untuk mencari orang pintar / dukunguna menyantet korban NURMALA DEWI Br. TINAMBUNAN, namun usahatersebut gagal dikarenakan korban NURMALA DEWI Br. TINAMBUNAN tidakjuga meninggal dunia, Setelah kegagalan tersebut maka saksi BUNGA HATIIDAWATI Br.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 23-02-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 9 Januari 2013 — H. JOHOR melawan TRI MURTI, Dkk
39 — 9
  • ./1976 , dihadirisaksi Kepala Kampung pengambiran dan Wali Nagari nan XX Lubuk BegalungPadang ,yang didalam akta jual beli itu sebagai penjual menanda tangani 3( tiga ) orangyaitu Jakar malin Batuah ( Mamak Kepala Waris dalam kaumnya ) , Kutar Rajo Bungsukeduanya beradik kakak dan Muchtar Marah Sampono adalah orang satu suku tetapitidak sekaum Jakar malin Batuah ,hanya karena hubungan baik sudah seperti saudaradan dianggap pintar diikut sertakan sebagai penjual dalam akta jual beli No.75/J.B./1976
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 17 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
  • tahunkelahiran anaknya, masalah hutang dan jual beli mobil yang dibilangdiganggu Termohon Konvensi dan keluarga Termohon Konvensi adalahbohong besar justru Pemohon Konvensi lah yang membuat kacau jualbeli mobil di showroom itu. dan mengancamngancam konsumenTermohon Konvensi jika ada yang mau membli mobil dengan katakatakasar dan dibilang akan Pemohon Konvensi tuntut jika kalian bellikarena dalam sengketa kata Pemohon Konvensi , jadi PemohonHalaman 18 dari 51 halaman Put.No.581/Pdt.G/2020/PA.PbrKonvensi aquo pintar
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 23/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 3 April 2018 — BUSNAH, dkk. Melawan : USMAYERNITA (Pr). dkk
31 — 19
  • IVHalaman 20 dari 51 Putusan Nomor 23/Pdt/2018/PT.Pdg= Bahwa pada waktu surat perjanjian perdamaian dibuat tgl 7Februari 2012 tersebut BUSNAH adalah sebagai KETUAKerapatan Adat Nagari( KAN ) Simpurut yaitu) orang tahu danorang pintar dan orang terpandang danorang yang mengetahuiadat dsb , sudah barang tentu berbuat bertanggung jawabatas keaksiannya dalam surat perjanjian perdamaian tgl 7 Feb2012 tersebut .4 Maka dengan demikian perbuatan penggugat 1 mengajukangugatan atas obyek perkara berkedudukan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Agustus 2015 —
1180 — 1119
  • elektronik ada jugamateri pembelajaran yang namanya etika tehnologi informasikebetulan ahli mengajarkan di Unair tentang Etika tehnologiInformasi, pada dasarnya ketika orang beropini misalnya mengecam,orang menggunakan katakata bodoh misalnya kata gila dsb itu dilihatdari konteks kecaman artinya kecaman kalau kita amati Kecaman ituartinya mengesalkan kejadian itu berarti kalau misalnya ahimengatakan bahwa seseorang itu gila maksud ahli seharusnya diatidak gila, bodoh seharusnya dia tidak bodoh berarti pintar
    penghinaaan, merendahkan berarti kalau menurut ahlikatakata itu dihilangkan dari kamus bahasa Indonesia menurut ahlidalam budaya menggunakan tehnologi informasi kalau orangmenggunakan kata bodoh, gila dalam pengertian mengecam bagi ahliitu bukan penghinaan ;Bahwa sepanjang dia beropini sesuai dengan fakta yang dikomentari,kalau orang mengecam misalnya eh kamu bodoh kok peristiwa itubisa terjadi maksudnya artinya seharusnya itu boleh dicegah kalauanda berperilaku tidak bodoh, tidak bodoh artinya pintar
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 364/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 30 Desember 2015 — JEFRY CHRISTIAN DANIEL
67 — 3
  • Maninjau C24 Perumnas Tanjungsari RT. 03 RW. 07 Kelurahan Tanjungsari KecamatanSukorejo Kota Blitar;e Bahwa uang yang diserahkan oleh SaudaraJefri kepada Saksi sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang diserahkan sekira bulanOktober 2014;e Bahwa uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) tersebutadalah uang sumbangan untuk pembangunan rumah pintar Yayasan TiberiasIndonesia;e Bahwa setelah Saksi menerima uang dari SaudaraJefri sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)
    untuk keperluan pembangunanrumah pintar Yayasan Tiberias Indonesia yang selanjutnya uang tersebutSaksi serahkan kepada SaudaraAceh Santoso yaitu sebagai bendaharaYayasan, namun oleh yayasan uang tersebut dikembalikan lagi kepada Saksi,setelah itu uang yang dikembalikan diwujudkan emas batangan dengan beratsekitar 1 kg; Bahwa emas tersebut Saksi serahkan kepada Iwan Sanjaya selanjutnya emastersebut dijual dengan tujuan supaya emas tersebut bisa menjadi uang, dandidaftarkan sebagai member di PT.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 03-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 173/PID.SUS/2022/PT BJM
Tanggal 24 Agustus 2022 — Pembanding/Terdakwa : RISWANDA NOOR SAPUTRA Diwakili Oleh : TRIANA ASTUTI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : GANES ADI KUSUMA,SH
1014 — 267
  • flashdisk ukuran 8 Gb yang berisikan Phising Tool Kit PayPal Scampage;

Dimusnahkan;

  • 1 (Satu) Unit Handphone merk iPhone 11 Pro warna Abu-abu nomor Serial Number: C39ZN078N6YH, IMEI 1: 353869100767467, IMEI 2 : 353869100629535 dengan Kartu SIM Tri nomor 08971852268 (8962895000258050195364) dan Telkomsel nomor 085283004400 (621005834200440002);
  • 1 (Satu) Buah Smartwatch (Jam tangan pintar
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 347/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 47
  • Penggugat tidakmemberi tahu dan ditempatkan di rumah orang tuanya (H Arbain Basrindu)dan baru 1 (satu) minggu baru dibawa kerumah kami, Tergugat cuek aja.Semenjak Penggugat lulus S2 tahun 2015 bicaranya sok pintar,meremehkan Tergugat padahal Tergugat yang mengizinkan kuliah diBanjarmasin pada STIA Bina Banua dan tidak sadar siapa yang mengurusrumah, mencucikan pakaian Penggugat bahkan celana dalamnya dilakukanoleh Tergugat.6.1.