Ditemukan 7091 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 511/Pdt.G/2013/PA.SEL Tanggal 18 Juni 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
51 — 42
51 — 42
Bolehjadi, sebagian/salah satu pihak dari kamu lebih pintar menyampaikan alasanalasan (hujjah) dari pada sebagian/pihak yang lain. Lalu, aku memutuskanbaginya sesuai dengan apa yang aku dengar darinya. Maka barang siapa yangaku putuskan baginya (tersangkut) hak dari saudaranya, maka hendaklah diatidak mengambilnya.
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 67/Pid.B/2019/PN Pwt Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
NGATINO Bin ATMOSUNARTO
86 — 14
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
NGATINO Bin ATMOSUNARTO
86 — 14
Terdakwa masih ada sisa hanyasedikit + Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) yang ada di rekening BCA,sedangkan yang di Bank Mandiri sudah tidak ada; Bahwa korban yang ditemukan untuk sementara ada 16 (enam belas) orangdan diperkirakan masih ada yang lain, karena setelah Terdakwa dilaporkan Polisiada bakul lain yang komplain; Bahwa untuk Wilayah Purwokerto, uang 1,5 M (Satu koma lima milyard) yangdilakukan Terdakwa sudah luar biasa, dalam waktu yang sangat panjang, initerjadi karena Terdakwa terlalu pintar
Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1400 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 29 Oktober 2014 — H.M. PUJIONO CAHYO W. Bin Alm. HARTONO Alias SURAMIN
105 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena Kekayaan dari Terdakwa, semuanya adalah demianak, yang penting saksi BAPAK ANAK selaku orang tua memenuhikeinginan anak, sehingga anak akan senang; Bahwa setelah Pak BAPAK ANAK mengijinkan Terdakwa untukmenikahi Ulfah, kKemudian pada tanggal 03 Agustus 2008 Ulfahbersama dengan orang tuanya dan bu SAKSI datang lagi ke rumahTerdakwa untuk melakukan tes kepandaian dan kecerdasan terhadapUlfah; Bahwa tes tersebut dilakukan karena dari pengalaman Terdakwa,isteriisteri Terdakwa yang terdahulu tidak pintar
Register : 20-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa menanggapi keterangan Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi pada replik poin 7 tentang harta bersama Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi merasa tidak terlalu pintar untuk memutarbalikan faktajustru Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi yang memutarbalikan faktadan hartaharta atas nama Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi danuang Rp 43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah) sudah diambil olehTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tanpa sepengetahuan PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi;Hal.
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 18 Juli 2017 —
39 — 29
39 — 29
saksi, sampai sekarang Pemohon tetap membelikanbarangbarang, montormontoran, baju muslim dan lainlain untukanak keduanya tersebut;Saksi menerangkan bahwa Pemohon bekerja sampai malam,berangkat jam 7.30 atau jam 8 pagi dan pulangnya habis magribkadang sampai malam;Saksi bahwa di rumah Pemohon ada baby sister yang mengurusanak pertama Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja di swasta, akan tetapi saksi tidak tahugaji Pemohon;Bahwa setahu saksi anak pertama yang ikut Pemohon umur 7tahun, pertumbuhannya baik, pintar
Register : 13-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 147-K/PM.III-12/AD/IX/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — Oditur:
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
SUYANTO
44 — 29
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
SUYANTO
44 — 29
Rudi karena Saksi ingin bisa menjadi orang pintar yang dapatmengobati orang sakit.Atas keterangan Saksi3 yang dibacakan tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi4:Nama Lengkap : ABD. MAJID,S.Sos. Bin ARSATPekerjaan : SwastaTempat, tg! lahir : Sidoarjo, 10 September 1970.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis Kelamin > Lakilaki.Agama > Islam.Tempat tinggal : Jin. Sudimoro Selatan RT.03 RW.04 Ds.Sudimoro Kec. Tulangan Kab. SidoarjoPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Register : 08-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
Bahwa Tergugat Konvensi menghawatirkan akan adanya niat buruk dariPenggugat Rekonvensi yang jelas terbukti sangat pintar memutar balikanfakta akan menguasai secara fisik Harta Bersama Perkawinan tersebut,akan mudah bagi Penggugat Rekonvensi mengalihkan dan menjual HartaBersama Perkawinan tersebut kepada orang lain tanpa persetujuan dariTergugat Konvensi.
Register : 08-04-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1024/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
117 — 28
117 — 28
Seperti pendapat Hasan AlBanna :"Ukuran kebahagiaan terkait erat pada hati dan ruh yang mendambaridha Tuhannya"Tergugat selalu merasa bersyukur atas karunia yang telah Allah SWTdan berbahagia di dalam pernikahan dengan Penggugat, Karunia AllahSWT berupa istri yang cantik dan pintar, anak yang sehatpintar,rejeki yang berlimpah, karir yang cemerlang, kesehatan yang baik, dankarunia lainnya dalam hidup berumah tangga sangat disyukuri olehTergugat sehingga menciptakan kebahagiaan tersendiri.Bahwa kerikilkerikil
Register : 30-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg Tanggal 24 April 2019 — Saeful efendi
101 — 43
101 — 43
Tujuan Dana Desa menurut Buku Pintar Dana Desa adalah untuk :Meningkatkan pelayanan publik di desa.Mengentaskan kemiskinan.Memajukan perekonomian desa.Mengatasi kesenjangan pembangunan antar desa, sertaMemperkuat masyarakat desa sebagai subjek dari pembangunanBahwa mekanisme penyaluran Dana Desa tahun 2015 Berdasarkan PeraturanBupati Subang Nomor 19 Tahun 2015 Tentang Pembagian Dana Desa Tahun2015 yaitu :BAB IVPENYALURANPasal 6Dana Desa disalurkan oleh Pemerintah kepada kabupaten.Halaman 12 dari
Tujuan Dana Desa menurut Buku Pintar Dana Desa adalah untuk : Meningkatkan pelayanan publik di desa.Halaman 33 dari 119 Putusan Nomor : 10/Pid.Sus.TPK/2019/PN.BdgVV V WVMengentaskan kemiskinan.Memajukan perekonomian desa.Mengatasi kesenjangan pembangunan antar desa, sertaMemperkuat masyarakat desa sebagai subjek dari pembangunanBahwa mekanisme penyaluran Dana Desa tahun 2015 Berdasarkan PeraturanBupati Subang Nomor 19 Tahun 2015 Tentang Pembagian Dana Desa Tahun2015 yaitu :BAB IVPENYALURANPasal 6Dana
Putus : 02-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 2 Juli 2014 — I. TEGUH HANDOYO, DK VS KAWAN KUSUMA SALIM
267 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
267 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun katakata CAMPUS dan KAMPUSyang merupakan katakata umum dapat ditemukan dalam kamuskamusbahasa, yang diantaranya dapat ditemukan dalam: (i) Kamus BesarBahasa Indonesia, yang diterbitkan oleh Balai Pustaka, Edisi Ketiga,Jakarta 2005, halaman 498; dan (ii) Kamus Praktis InggrisIndonesia,IndonesiaInggris, Ipnu Rinto, Penerbit Buku Pintar, halaman 44, yangkutipannya:Kamus Besar Bahasa Indonesia, halaman 498:KAMPUS: daerah lingkungan bangunan utama perguruan tinggi (universitas,akademi) tempat semua
Juga PemohonKasasi (dahulu Tergugat II) secara aktif memberikan info beasiswa kepadamereka yang pintar tapi kurang mampu ekonominya. Juga para murid dapatbertanya tentang masalah psikologi/ curhat yang langsung ditangani oleh ahlipsikolog, sehingga anakanak didik dapat memperoleh penduan dan panutanyang positif, sehingga terhindar dari pergaulan tidak benar seperti narkoba, danTainIain.
Register : 16-09-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 171/PHI/G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 24 Februari 2014 — ROSITA ULI SORMIN >< PT LIBRINDAH RIMBAJATI
53 — 6
53 — 6
Dengandemikian Gugatan Penggugat pada poin 6 dan 7 adalah tidak benardan bertentangan dengan fakta sebenarnya;26.Bahwa terkait dengan penempatan karyawan yang menggantikanposisi Penggugat, hal itu wajib segera dilakukan oleh Tergugatkarena Penggugat sudah tidak mau melakukan pekerjaannya.Untuk mengurusi pekerjaan tersebut, maka Tergugat menggantikaryawan lain yang jauh lebih baik, lebih pintar dan sangat jujur.Tidak benar karyawan baru tersebut telah di training dengan baikoleh Pengugat, karena pada
Dengandemikian Gugatan Penggugat pada poin 6 dan 7 adalah tidak benardan bertentangan dengan fakta sebenarnya;83.Bahwa terkait dengan penempatan karyawan yang menggantikan159posisi Penggugat, hal itu wajib segera dilakukan oleh Tergugatkarena Penggugat sudah tidak mau melakukan pekerjaannya.Untuk mengurusi pekerjaan tersebut, maka Tergugat menggantikaryawan lain yang jauh lebih baik, lebih pintar dan sangat jujur.Putusan No.171/PHI.G/2013/PN Jkt Pst.Tidak benar karyawan baru tersebut telah di training
Akan tetapi Penggugat menolak melaksanakan semua tugasyang diberikan kepadanya.Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan penggantian pekerja baruguna menggantikan Penggugat, dilakukan Tergugat karena kebutuhanuntuk mendapatkan pekerja yang lebih baik, pintar dan sangat jujur.179Putusan No.171/PHI.G/2013/PN Jkt Pst.Berkenan dengan hal tersebut Penggugat tidak melakukan trainingdengan baik terhadap pekerja baru tersebut.Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan, karena Penggugatbermaksud mengundurkan diri,
Register : 04-10-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 8 Mei 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
57 — 7
57 — 7
Pemohon yangsaat bersamaan berada di Malang, melali telepon selulernyamenghubungi Termohon dan mengatakan bahwa Pemohon akan keBatur, Malang Selatan ke tempat orang pintar dengan tujuan agar cepatdapat uang untuk mengembalikan uang yang dipinjam Pemohon dariorang tua kandung Termohon sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah);14. Bahwa, oleh karena Termohon mengetahui kebohongan Pemohon(sebagaimana tersebut pada nomor 14 (empat belas diatas), dan gunamemastikan keterangan Pemohon.
Register : 01-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 404/Pid.Sus/2021/PN Stb Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Ridha Maya Sari NST.SH
2.Utami Filiandini, SH
Terdakwa:
Budiman
36 — 12
1.Ridha Maya Sari NST.SH
2.Utami Filiandini, SH
Terdakwa:
Budiman
36 — 12
yang membangun bangunan diatas objekperkara pada tahun 2012 adalah Saksi atas perintah Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Bu Ani (Kusmi Rahayu) sejak tahun 2012;Bahwa setahu saksi Bu Ani atau Kusmi Rahayu mendapat tanah yangmenjadi objek perkara karena diberikan oleh Sajiman;Bahwa pada saat itu Saksi dipanggil oleh Sajiman untuk menjadi saksipenyerahan tanahnya kepada Bu Kusmi Rahayu;Bahwa Bu Kusmi Rahayu mengenal Sajiman karena Bu Kusmi Rahayuberobat kepada Sajiman dimana Sajiman adalah orang pintar
Register : 11-12-2020 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Stb Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
BAMBANG HERMANTO
Tergugat:
MULIADI
127 — 47
BAMBANG HERMANTO
Tergugat:
MULIADI
127 — 47
yang membangun bangunan diatas objekperkara pada tahun 2012 adalah Saksi atas perintah Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Bu Ani (Kusmi Rahayu) sejak tahun 2012;Bahwa setahu saksi Bu Ani atau Kusmi Rahayu mendapat tanah yangmenjadi objek perkara karena diberikan oleh Sajiman;Bahwa pada saat itu Saksi dipanggil oleh Sajiman untuk menjadi saksipenyerahan tanahnya kepada Bu Kusmi Rahayu;Bahwa Bu Kusmi Rahayu mengenal Sajiman karena Bu Kusmi Rahayuberobat kepada Sajiman dimana Sajiman adalah orang pintar
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 22 Agustus 2017 — NANDA FERIANA BINTI HAMDANI
632 — 455
632 — 455
bahwaharus lebih bijak dalam melihat sebuah peristiwa dan jangan langsungmelakukan halhal yang anarkis tetapi harus dihadapi secara bijak dan perluberfikir secara rasional bukan irasional dan Kalau dulu saya memberi angka8 untuk keilmuan dan kehebatan ibu;Bahwa sekarang angka itu hilang dan soal moral, kedewasaan anda jadi 0di mata saya adalah untuk member pengetahuan kepada public bahwatingkat keilmuan seseorang itu harus berbanding lurus dengan moral dankedewasaannya jangan malah seseorang lebih pintar
Register : 12-02-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 24
33 — 24
Bahwa Termohon benar menceritakan keteman dekat termohon (curhat).Adapun kadang di sosmed agar pemohon mengerti apa yang termohoninginkan, karena jika termohon sampaikan langsung kepada pemohon yangterjadi pertengkaran lagi karena segala sesuatu pendapat termohon dianggapsalah dan tidak pernah di hargai, dianggap terlalu pintar sampai dianggapseperti anak kecil;8. Bahwa benar terjadi perselisihan dan pertengkaran pada bulan Januari2020.
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
49 — 7
Putusan Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.DumBukit Kapur, Kota Dumai, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:2.Bahwa saksi adalah orang pintar (peramal) Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namanya Hendra Wahyudi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada hari Minggu tanggal08 Juni 2014 di Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jokolindekat Bukit Datuk Lama;Bahwa dari pernikahan
Register : 24-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 50 / PDT P / 2017 / PN DPS Tanggal 16 Februari 2017 — IDA AYU KUMALA SARI
36 — 15
36 — 15
Ya , saya menambah nama anak saya karenapetunjuk dari orang pintar ;Apakah tidak ada yang berkeberat nama anak Tidak ada yang berkeberatan ;sdr. dirubah ?Kemudian Hakim menyatakan sidang akan dilanjutkan dengan pembuktian dari Pemohon,dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan dirinya telah siap dengan buktibukti surat yangakan diajukan pada sidang hari ini ; Selanjutnya atas perkenan Hakim, maka pemohon mengajukan buktibukti surat antara lainsebagai berikut : 1.
Register : 21-04-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 880/Pdt.G/2014/PA.Bks Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
65 — 6
65 — 6
Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon yang telah berlangsung selama lebihkurang 20 (dua puluh) tahun telah dikaruniai anakanak yang sehat, pintar danmandiri yaitu sebagai berikut :a. MUHAMMAD GERARDO , Lakilaki, lahir di Bekasi tanggal 23 Oktober1995;b. LISA REGINA SYAHFRILIANI,Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 21April 1997;c. HUSNATIKA AYYASY, Perempuan, lahir di Bekasi tanggal 1 Nopember1999;d.
Register : 09-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 176-K/PM.I-01/AD/IX/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — Feri Ismail, Kopda, 31040556981083
144 — 48
144 — 48
mengetahui tanggalberapa nikahnya dan siapa yang menikahkan pada saat itu.Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengetahui kalau Terdakwa seoranganggota TNI yang berdinas di Yonif 114/SM dan setahu Saksi antaraTerdakwa dan SaksilIll sudah menikah secara resmi sah di dalamagama maupun hukum.Bahwa Saksi mengetahui pada bulan Desember 2015 Terdakwa danSaksiIll meminta kepada Saksi untuk dinikahkan kembali lantaranrumah tangga mereka sering bertengkar karena sebelumnyaTerdakwa dan Saksilll pernah pergi keorang pintar