Ditemukan 6553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soebchi soebekti soemedhi soebechan soelecha soebhechi soebecha soebehi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1966 K/PID.SUS/2014
Tanggal 17 Desember 2015 — TERNALEM PA., M.Si. bin BENAMALEM PA, DKK
53 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imam Soebechi SH MH (Anggota);Isi Putusan : Majelis Hakim Agung MENOLAK permohonan kasasi dariPemohon Kasasi JPU pada Kejaksaan Negeri Sukabumi dan PARATERDAKWA; dan oleh karena itu Para Terdakwa TETAP DIBEBASKAN, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan Negara;Adapun pertimbanganpertimbangan hukum yang dipergunakan oleh MajelisHakim Agung dalam memutuskan perkara ini adalah :1) Bahwaberdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Perijinan
Register : 30-05-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 9/G/2013/ PTUN-TPI
Tanggal 1 Nopember 2013 — 1. A PUK; 2. SUAN KI; 3. TJI KIONG; 4. GO SIU PO; 5. SIAK TIN; 6. TICK HOCK; 7. TEH HIN; 8. A NGO; 9. SIM ENG; MELAWAN 1. BUPATI KABUPATEN KARIMUN; 2. PT. PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA;
120 — 43
  • Imam Soebechi, S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728/B/PK/PJK/2011
Tanggal 16 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUMBER INDAH PERKASA
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imam Soebechi, S.H., M.HPanitera PenggantittdLucas Prakoso, S.H., M.HumBiaya Peniniauan Kembali :1. Meterai ......... Rp. 6.000,2. Redaksi ......... Rp. 5.000,3. AdministrasiPeninjauan Kembali ... Rp. 2.489.000.Jumlah...... Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP. 220.000.754 Halaman 122 dari 122 halaman. Putusan Nomor 728/B/PK/PJK/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 12-11-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/TUN/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — 1. PT. PRIBUMI SANGA-SANGA COAL, 2. BUPATI KUTAI KARTANEGARA vs PT. SAWIT KALTIM LESTARI;
114 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imam Soebechi, SH., MH. ttd./Marina Sidabutar, SH., MH.ttd./Dr. H.M. Hary Djatmiko, SH., MS. Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meterai ..... eee Rp. 6.000, ttd./Sumartanto, SH.2. Redaksi oo... Rp. 5.000,3. Administrasi ................ Rp. 2.489.000,+Jumlah ........ Rp. 2.500.000,Untuk SalinanHalaman 107 dari 112 halaman. Putusan Nomor 135 PK/TUN/2012MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL SH.NIP. : 220000754
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — SUPRIYONO, S.IP Bin WAGIMIN, dkk
91 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imam Soebechi SH MH (Anggota).Isi Putusan : Majelis Hakim Agung MENOLAKpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JPU pada Kejaksaan NegeriSukabumi dan PARA TERDAKWA; dan oleh karena itu Para TerdakwaTETAP DIBEBASKAN, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan NegaraHal. 105 dari 120 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 26-08-2010 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/TUN/2010
Tanggal 26 Agustus 2010 — PT. MULTI GUNA COAL VS BUPATI BARITO UTARA ; PT. MEGA MULTI ENERGI
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imam Soebechi, SH. MH.Ttd./Prof. Dr. H. Anmad Sukardja, SH. MA.Panitera Pengganti :Ttd./Khairuddin Nasution, SHBiayabiaya :1. Meterai .................... Rp. 6.000,2. Redaksi .................. Rp. 5.000,3. Administrasi kasasi.... Rp.489.000,Jumlah...... Rpp.500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Hal. 129 dari 129 hal. Put. No 226 K/TUN/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 3 April 2013 — DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero) VS ACHMAD HIDAYAT, dkk
128 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imam Soebechi, SH. MH.ttd.Bernard, SH. MM.Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meteral.......... Rp. 6.000, ttd.2. RedakS.l.......... Rp. 5.000, Rafmiwan Murianeti, SH. MH.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000,Jumlah > Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH. MH.NIP : 19591207 1985 12 2 002 Hal. 114 dari 115 hal.Put.Nomor 657 K/Pdt.Sus/2012Hal. 115 dari 115 hal.Put.Nomor 657 K/Pdt.Sus/2012
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Upload : 05-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/PDT.SUS/2011
1. PT. NUSA INTI SHARINDO, 2. PT. CHEVRON PACIVIC INDONESIA, 3. PT. AVIA JAYA INDAH; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA
183 — 315 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imam Soebechi, SH.,MH.Biaya biaya : PaniteraPengganti1. Meterai .....ed Rp 6.000, ttd/2. Redaksi.............Rp 5.000, Endang WahyuUtami, SH.,MH.3. Administrasi Kasasi Rp 489.000,Juml anh .......... Rp 500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung RIan PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MH.NIP 040 049 629Hal. 194 dari 152 hal. Put. No. 378K/Pdt.Sus/2011
Restatement Bukti Permulaan Yang Cukup
Author : Chandra M Hamzah (Penulis); Hasril Hertanto (Editor); Giri Ahmad Taufik (Peneliti); Gita Putri Damayana (Peneliti); Gusnandi Arief Haliadi (Asisten Peneliti);
Bukti Permulaan yang Cukup
5876 — 3251
  • Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
  • Imam Soebechi, SH....Mugiono, SH Made Tara, SH, MHHariono, SHProf. Dr. H. M. Hakim Nyak...))Grace Meilanie PDT Pasau.... ,Gatot Ardian Agustriono,... ==Esthar Oktavi, SHEdy Purwanto, SH * 242 Widayatno Sastrohardjono...Tiwey CH Rolof, SHTimor P. Manurung SH, MHH. Syamsul Ma'arif, SH, LLM...Supardi, SH, MHSubur Susatyo, SH, MHDr. Sofyan Sitompul, SH, MHDr. Salman Luthan, SH, MHRut Endang Lestari, SHRidwan Ramli, SH, MHRama J Purba, SHPonis Tarigan, SHDr.
Restatement Klausula Baku
Author : Ahmad Fikri Assegaf (Penulis); Imam Nasima (Editor); Miko S Ginting (Peneliti); Eryanto Nugroho; M Nur Sholikin; Betari Octavia (Asisten Peneliti); Mir'atul Latifah (Asisten Peneliti); Normand Edwin (Asisten Peneliti); Putri Bilqish (Asisten Peneliti); Ryand Armilis (Asisten Peneliti);
Penjelasan Hukum (Restatement) tentang Klausula Baku
6491 — 3372
  • Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
  • Imam Soebechi, SH....Mugiono, SH Made Tara, SH, MHHariono, SHProf. Dr. H. M. Hakim Nyak...))Grace Meilanie PDT Pasau.... ,Gatot Ardian Agustriono,... ==Esthar Oktavi, SHEdy Purwanto, SH * 242 Widayatno Sastrohardjono...Tiwey CH Rolof, SHTimor P. Manurung SH, MHH. Syamsul Ma'arif, SH, LLM...Supardi, SH, MHSubur Susatyo, SH, MHDr. Sofyan Sitompul, SH, MHDr. Salman Luthan, SH, MHRut Endang Lestari, SHRidwan Ramli, SH, MHRama J Purba, SHPonis Tarigan, SHDr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/TUN/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — DEPUTI KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) BIDANG INVESTIGASI, dk VS Ir. INDAR ATMANTO, DKK
335 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imam Soebechi, SH., MH., (Ketua Majelis), Prof. Dr.H. Ahmad Sukardja, SH., MA. dan Dr. H. M. Hary Djatmiko, SH.,MS, Mahkamah Agung telah menolak Kasasi dari Para PemohonKasasi: Prof. Dr. Ir. H. Mochammad Aswin, MM, denganpertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan Para Pemohon Kasasi: Prof. Dr. Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/TUN/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU, II. 1. LIE KIAN SING, dkk VS PT. BELUNKUT
176 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imam Soebechi,S.H.,M.H, Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. IrfanFachruddin, S.H., C.N. dan H. Yulius, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagaiAnggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota Majelis tersebut dandibantu oleh Kusman, S.IP.,S.H.,.M.Hum Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh para pihak.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
551 — 209
  • H.IMAM SOEBECHI S.H.,M.H (Hakim Ketua), 1S SUDARYONO, S.H.,M.H. (Hakim Anggota) dan H. YULIUS, S.H., M.H. (Hakim Anggota).Mengenai adanya pemberian uang/barang dari Pihak Lawankepada Majelis Hakim PK Saya tidak tahu tetapi kemungkinanbesar memang ada karena berdasarkan fakta SHM tersebutditerbitkan atas tanah yang sedang dalam sengketa kepemilikantanah (yang sampai dengan saat ini belum ada putusan pengadilanyang menyatakanbahwatanahtersebut adalahmilik FRANCISEDDY CHANDRA dkk).