Ditemukan 728 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : almarhumah almarhuma alamarhumah almrhumah almarhummah alamrhumahã alhamrhumah
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
  • Bagian waris dari alamrhumah isrtri perama ( ibu Sirni )1). M Basuki (Suami) = %4 bagian2). Anak adalah asobah *% bagian dengan perhitungan sebagai beriku:a. M.Basuki %4 bagian = 8/32bagian X %2 HB = 8/64 Hb= 4/32 ;37Pageb.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4778/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 13
  • Putusan Pengadilan TinggiJawa Timur nomor 587/PDT/2008/PT.Sby. tertanggal 22 Desember 2008 Jo.Putusan Mahkamah Agung RI nomor 1323 K/Pdt.2009 tertanggal 30 September2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi amar penetapan Pengadilanagama Sidoarjo nomor 200/Pdt.P/2011/PA.Sda. tanggal 05 Januari 2012Penggugat ditetapbkan sebagai ahli waris dari alamrhumah Hj.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 46
  • Maka majelis hakim patut untukmenghukum Para Penggugat dan Para Tergugat serta siapa saja yangmenguasai objek harta peninggalan / harta warisan alamrhumah Jaenab bintiAinin untuk menyerahkan kepada para ahli waris yang berhak menerimanyasesuai bagian yang telah ditetapkan tersebut diatas dan apabila tidak dapatdilaksanakan secara natura , maka akan dijual secara lelang melalui PejabatLelang Negara dan hasil penjualan lelang tersebut dibagikan kepada para ahliwaris dariwaris yang berhak menerimanya
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Gto
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
1.Pr. SALMA GAFUR
2.Pr. MINCE GAFUR
Tergugat:
1.RONAL GUGU
2.RAHAMA GUGU
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA GORONTALO
2.Lurah Tenda Kec. Hulonthalangi Kota Gorontalo
128 — 23
  • Keterangan saksiMaryam Halid tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi lain yang dihadirkanPara Penggugat yaitu saksi Juli Sabu, saksi Juli Sabu menerangkan di depanpersidangan bahwa saksi tahu dan melihat almarhumah Maryam Pulango aliasNene Rahama pada tahun 1996 datang menemui orang tua para penggugatdengan maksud meminjam tanah kosong, lalu oleh almarhum Neu Gafurmemberikan jjin kepada alamrhumah Maryam Pulangu untuk tingga sementara diatas tanah kosong tersebut.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 26-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Tmg
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat I : DENI SETIAWAN Penggugat II : DIDIK SUWARDI Penggugat III : INTAN SEFFRI WAHYUNINGSIH Tergugat I : Datik Murwanti Handayani Tergugat II : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Kanwil Semarang Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan
46 — 5
  • 2 (dua) kali meminta diantar ke rumah ParaPenggugat dan bertemu dengan Bu Sukinah dan Pak Suwandi;Halaman 27 dari 51, Putusan No. 02/Pdt.G/2015/PN Tmg.Bahwa pada waktu Saksi mengantar Tergugat (Bu Datik) ke rumahPara Penggugat dengan menunjukan bukti foto copy sertifikat danTergugat bilang kalau telah memenangkan lelang dengan BankDanamon;Bahwa maksud kedatangan Tergugat untuk memberitahukan bahwadia telah memenangkan lelang dengan Bank Danamon dan mintatolong saksi untuk mengantarkan ke rumah alamrhumah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 537/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Desember 2016 — TN.RADEN MAS HARDJONO TJONDRONEGORO CS >< SDRI VIVA HANDAYANI CS
83 — 39
  • uraian kami di atas, karenakedudukan hukum (legal standing) Penggugat yang hanya sebagaiPengampu yang baru ditetapkan oleh Pengadilan Negeri JakartaTimur pada tanggal 9 Desember 2011, sehingga tidak dapatmembatalkan segala tindaktindak perdata yang telah dilakukan olehbaik terampu Raden Mas Hardjono di saat masih dalam keadaansehat walafiat maupun isterinya Engelina Wurangian alias Thio TiokEng masih hidup dimana tindak tindak perdata tersebut dilakukanoleh terampu Raden Mas Hardjono dan isterinya alamrhumah
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 33/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 24 April 2018 — Lawing Dg. Sikki Bin Rawo, dkk VS Parela Dg. Siajang Bin Rawo, dkk
69 — 34
  • Memerintahkan kepada Penggugat I, Tergugat I dan Tergugat II, untuk membagi harta warisan pada amar diktum 4 (empat) kepada ahli waris alamrhumah Natje Dg. Rannu binti Rawo pada amar diktum 5 (lima) sesuai bagian masing-masing ahli waris tersebut; 7. Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat, III, Tergugat IV dan Tergugat V yang mengusai harta warisan almarhumah Natje Dg.
    quo pada tingkat pertama, dengan demikian dalil alasan Pembandingdiatas tidak pula beralasan hukum dan harus dinyatakan ditolak;TENTANG ALASAN BANDING KETIGABahwa tentang dalil alasan Banding Ketiga yang dikemukakanPembanding/Penggugat sangatlah tidak berdasar hukum dan untuk jelasnyaTerbanding akan memberikan tanggapan secara substansi apa yangdipersoalkan oleh Pembanding sebagaimana diuraikan dalam putusan majelishakim Pengadilan Agama Jeneponto tersebut mengenai Pewaris dan ahli waristerkait alamrhumah
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
  • Maka majelis hakim patut untukmenghukum Para Penggugat dan Para Tergugat serta siapa saja yangmenguasai objek harta peninggalan / harta warisan alamrhumah Jaenab bintiAinin untuk menyerahkan kepada para ahli waris yang berhak menerimanyasesuai bagian yang telah ditetapkan tersebut diatas dan apabila tidak dapatdilaksanakan secara natura , maka akan dijual secara lelang melalui PejabatLelang Negara dan hasil penjualan lelang tersebut dibagikan kepada para ahliwaris dariwaris yang berhak menerimanya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 413/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Andi Cella
Terbanding/Tergugat : H. Andi Sada
63 — 33
  • Bahwa Alamrhumah Hj. A Nanga sebelum wafat telan mengeluarkan Surat Wasiatterhadap saudarasaudaranya ,karena Hj. A. Nanga hidup sendiri / tidak memilikipasangan hidup sampai akhir hayatnya ,olehnya itu harta berupa Sawah milik Hj.A.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-09-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 188/Pdt. G/2013/PA.MTR
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
50 — 45
  • Amin alias Amaq Masiah yang meninggal pada tahun 1978 sebagai berikut:- Alamrhumah Nurimin (anak perempuan);- Almarhumah Mariah (anak perempuan); - Almarhum H. Nursiah (anak laki-laki). 3. Menetapkan sebidang tanah seluas 13.080 m2 yang terletak di Jalan Adi Sucipto, Lingkungan Jempong Wareng, Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara, Sawah H. Nurpiah;- Sebelah Selatan, Jalan Adi Sucipto/Tanah H.
    Amin alias Amaq Masiah yang meninggalpada tahun 1978 sebagai berikut:e Alamrhumah Nurimin (anak perempuan);e = Almarhumah Mariah (anak perempuan);e Almarhum H. Nursiah (anak lakilaki).3. Menetapkan sebidang tanah seluas 13.080 m? yang terletak di Jalan Adi Sucipto,Lingkungan Jempong Wareng, Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara, Sawah H. Nurpiah;e Sebelah Selatan, Jalan Adi Sucipto/Tanah H.
Pengadilan PN SELAYAR Perdata Wanprestasi
Register : 07-03-2018 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor - 2/Pdt.G/2018/PN Slr
Tanggal 17 Januari 2017 — - NELLY Binti SIMON sebagai Penggugat Lawan - BASO TJADDIA Bin OEI KIAN TJIU sebagai Tergugat
147 — 51
  • Sir.dengan tanteNya bernama NELLY (PENGGUGAT) mengenai jual belirumah di Tanjung Bunga Makassar ;Bahwa perbedaan pendapat antara NELLY (PENGGUGAT) dan SHERLY(Alamrhumah) adalah menyangkut adanya sisa uang yang di tuntut olehPENGGUGAT dari SHERLY sebesar Rp. 217.162.000, (Dua RatusTujuh Belas Juta Seratus Enam Puluh Dua Ribu Rupiah), tetapi SHERLYmengatakan bahwa tidak ada lagi sisa perhitungan atas jual beli rumah diTanjung Bunga Makassar tersebut sebelum tahun 2014 ; Bahwa dari perbedaan pendapat
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 730/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
1.Warsono Bin Tawiardi
2.Sutarjo Bin Warsono
3.Suhartini Binti Warsono
4.Sunardi Binti Warsono
5.Sutarni Binti Warsono
6.Suharmi Binti Warsono
7.Sulastri Binti Warsono
8.Susi Mandasari Binti Warsono
9.Aisyah Lubis Binti Buyung Lubis Selaku istri Alm.Sumardi
10.Muhammad Ayyub Bin Sumardi
11.Nur Ainun Binti Sumardi
12.Nur Ropi Binti Sumardi
Tergugat:
Ngaliyem Binti Wono Kromo
74 — 22
  • Bahwa maksud dan tujuan Para Penggugat dalam Petitum Poin no.6 dan Petitum Poin no. 8 adalah untuk menetapkan porsi/bagian dariharta peninggalan almarhum Wono Kromo dan AlmarhumahSarikem sebagaimana Petitum Point 9 dan ahli waris yangdimohonkan Para Penggugat untuk ditetapkan dalam Petitum Pointno. 5 dan Petitum Point no. 7 bukan merupakan ahli waris langsungdari Almarhum Wono Kromo dan Alamrhumah Sarikem melainkanahli waris pengganti;.
    Bahwa Penggugat Il s.d Penggugat VIlIl adalah cucu dari almarhumAlmarhum Wono Kromo dan Alamrhumah Sarikem dan Penggugat Xs.d Penggugat XIl adalah cicit dari Almarhum Wono Kromo danAlamrhumah Sarikem yang tidak pernah dikenal dalam Pasal 174KHI, namun dalam prakteknya sering disebut sebagai ahli warispengganti, dimana bahagian ahli waris ini adalah hanya sebatasbahagian yang diterima pewaris yang digantikannya bukan bahagiandari harta peninggalan;.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 64/Pid.B/2020/PN Bjw
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IMAN SURYAMAN, SH.MH
Terdakwa:
KAREL UTA Alias KAREL Alias ARYEL SAPUTRA AF
80 — 39
  • Waktu kematian diperkirakan antara dua puluh empathingga tujuh puluh dua jam sebelum pemeriksaan dilakukan, sehinggaHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Bjwperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa telah terbukti secara hukummenyebabkan kematian terhadap Korban Alamrhumah Imelda Ema alias Meda;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut telahterbukti bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah menyebabkan kematian bagiKorban Almarhumah Imelda Ema alias Meda, maka dengan demikian
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 51
  • Olehkarena itu gugatan PENGGUGAT sangat sejalan dengan jiwa dansemangat Undang undang perlindungan anak, yakni PENGGUGATmengajukan gugatan ini untuk kepentingan anak semata, tidak adamotif lain ;Bahwa Pasal 24 Undang Undang No. 23 tahun 2002, menyatakan :Negara dan Pemerintah menjamin anak untuk mempergunakanhaknya dalam menyampaikan pendapat sesuai dengan usia dantingkat kecerdasan anak;Bahwa ketika masih hidup antara TERGUGAT dengan XXX selalu ributterus menerus, karena TERGUGAT banyak membohongi Alamrhumah
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 115/Pdt.G/2020/PA Msh
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 22
  • Yang Penggugat ingat adalan bahasa yang keluar daritergugat Il yakni Penggugat yang MEMBUNUH alamrhumah istriPenggugat (RS Binti UK), dan bahasa ini ada yang mengiyakan, adalahadik dari tergugat Il bernama MN jadi saya rasa ini bukan ungkapanemosional ataupun apalah namanya. Dari sini Penggugat meminta kepadaTergugat dan Tergugat II beserta keluarga besarnya untuk melaporkanPenggugat ke pihak yang berwajib supaya diadili sesuai hukum yangberlaku.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 29-01-2007 — Putus : 16-11-2007 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 579/Pdt.G/2006/PA.JP
Tanggal 16 Nopember 2007 — Lukman Tahir Bin Tahiroedin dkk;Siti Ainsyah Noni binti Tahiroedin dkk
213 — 59
  • Noni Alsjah dengan perubahan Sertifikat yangdiajukan oleh Alamrhumah Ny. Hj. Zulbaiyah menjadi SertifikatHak Milik No. 747/Cideng atas nama Ny. Noni Alsjah. (Bukti P5)15. Bahwa untuk menjamin Gugatan Para Penggugat tidak sia siadan bahkan telah terbukti Sertifikat Hak milik No. 83/PetojoAtas nama Ny. Noni Alsjah telah diubah menjadi Sertifikat HakMilik No. 747 / Cideng Atas nama Ny. Noni Alsjah / Hj.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 229/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 20 September 2018 — IIK RUKHIYAT, DK VS ACEP BARKY DIPUTRA, DKK
37 — 17
  • Anas memberikan Tanah dan Bangunan tersebut kepadaanaknya yaitu Alamrhumah Azwani Binti M.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 16-01-2014 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 21/Pdt.G/2013/PN Tng
Tanggal 16 Januari 2014 — NY. ELLIANA Lawan 1.Tn. SUMARTANTO dan 2. KEPALA SUKU DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
146 — 147
  • Tergugat Sumartanto dan almarhumah Tjio Emma terhadapChristie Natasha lahir di Jakarta,tanggal 25 Desember 2001 dan Christanio Evan,lahir di Tangerang tanggal 11 Maret 2011,dilakukan pelaporan dan pencatatannyabersamaan dengan pencatatan perkawinannya, sebagaimana tercantum dalamlampiran cacatan pinggir Kutipan Akta Perkawinan No.366/JP/2011,tanggal 26 Maret2011,(vide bukti P9 dan T2a);45Menimbang,bahwa dengan demikian prosedur pengakuan dan pengesyahananak luar kawin oleh Tergugat Sumartanto dan alamrhumah
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2639/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 13
  • Bagian Waris alamrhumah XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX atasHarta Peninggalam XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXX dari HARTABERSAMA (dictum 5 b): Tanah dan Bangunan Seluas + 756 M2/54 Ru,yang terletak di Kelurahan Kanigoro Kecamatan Kanigoro KabupatenBlitar dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Milik Indiati, SunaryoTimur : JalanSelatan : Tanah Milik Bandiyah/H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 524/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ir. UTAMA BUDHI PRAWIRA
Terbanding/Penggugat IV : MOCH. YUNUS Bin H. SUJAI
Terbanding/Penggugat II : SAEPUDIN Bin H. SUJAI
Terbanding/Penggugat III : IHAT Binti H. SUJAI
Terbanding/Penggugat I : ABDUL MANAP Bin H. SUJAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Badan Pendapatan Daerah Kota Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA PEMERINTAHAN KECAMATAN BOGOR UTARA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KELURAHAN TANAH BARU
Turut Terbanding/Tergugat X : R. A. KUSWANDA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Drs. SARBAINI HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat VI : H. SAHRONI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. INTI INNOVACO BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : HANNA LILIEK BUDIARSO
Turut Terbanding/Tergugat IX : H. R. OYOK SUKARDI, S.E.,M.M.,
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SARIPUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : ROPI
Turut Terbanding/Tergugat III : SUTIJONO BUDHIPRAWIRA
154 — 39
  • Inti Innovaco ( in casu TERGUGAT IV ), secaratumpang tindih dengan pemegang penuh dan masih dipertahankanhaknya sebagai ahli waris dari Alamrhumah SANAMI Binti WILLA,atas lokasi di Kp. Salaawi, Rt 04/ Rw 03, Desa Tanah Baru,Kecamatan Kedung Halang, D.T. Il BogorKab.