melakujkan penambangan jenis sirtu, dikarenakanSaksi tidak pernah melihat izin tambang tersebut;Bahwa sejak tambang Jamaluddin Alias Bapak Bota beroprasi,Jamaluddin sering melakukan penjualan material berupa pasir;Bahwa adapun harga material berupa pasir yang dijualkan olehJamaluddin tersebut yaitu Rp50.000, (liam puluh ribu rupiah) perkubiknya;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN EnrBahwa yang biasa membeli material di tempat tambang milikJamaluddin yaitu antara lain Iskandar, Anto, dan Jaiz

Panjang Desa Batu Kerbau tersebut didominasioleh kaum ibuibu yang pada saat menghambat laju 2 (unit) kendaraan yangdigunakan Polisi berteriak dengan keras AYOK, AYOK LEPASKAN KARDIdan ada warga lainnya yang melakukan pengrusakan terhadap mobilanggota kepolisian tersebut, kKemudian terdakwa juga berteriak ke pihakkepolisian untuk dikembalikan barang bukti, lalu terdakwa juga naik keatasmobil pihak kepolisian sambil membawa batu untuk merusak mobil dari atasnamun bisa dicegah oleh SAFII dan AHMAD JAIZ

Panjang Desa Batu Kerbautersebut didominasi oleh kaum ibuibu yang pada saat menghambat laju 2 (unit)kendaraan yang digunakan Polisi berteriak dengan keras AYOK, AYOKLEPASKAN KARDI dan ada warga lainnya yang melakukan pengrusakanterhadap mobil anggota kepolisian tersebut, kemudian terdakwa juga berteriakke pihak kepolisian untuk dikembalikan barang bukti, lalu terdakwa juga naikkeatas mobil pihak kepolisian sambil membawa batu untuk merusak mobil dariatas namun bisa dicegah oleh SAFII dan AHMAD JAIZ

melakujkan penambangan jenis sirtu, dikarenakanSaksi tidak pernah melihat izin tambang tersebut;Bahwa sejak tambang Jamaluddin Alias Bapak Bota beroprasi,Jamaluddin sering melakukan penjualan material berupa pasir;Bahwa adapun harga material berupa pasir yang dijualkan olehJamaluddin tersebut yaitu Rp50.000, (liam puluh ribu rupiah) perkubiknya;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN EnrBahwa yang biasa membeli material di tempat tambang milikJamaluddin yaitu antara lain Iskandar, Anto, dan Jaiz

No.513/Pdt.G/2017/PA.MrsMajelis Hakim dalam menyimpulkan dapat tidaknya mengabulkan petitumpermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon.Menimbang, bahwa sikap Pemohon yang telah berhubungan denganwanita lain yang bernama Nurhikma sebagaimana fakta terungkap, telahmenunjukkan sikap yang bertentangan dengan normanorma agama Islamdimana dalam pertemuan antara lakilaki dengan perempuan tidak haram,melainkan jaiz (boleh) dan bahkan hal itu kadangkadang dituntut apabilabertujuan

Fighting atau gulat (silat lawan boxing) Ust.DIAN sebagai pelatihnya.Diikuti 50 peserta yaitu , ABDUL HALIM;MUHAMMAD SOPIAN aliasPIAN;AWAN RUSWANDI alias WAWAN; JAELANI;NGADIMUN;JAIZHALIM alias DAENG JAIZ;SRIYANTO alias PAK YANTO;TERDAKWASUHENDRIK alias HENDRIK; TERDAKWA HARIS;TERDAKWA ADEFIRMAN;M. NASIR alias NASIR; MUHAMMAD RULI SATORI aliasMARULI; D.

Lempar pisau dilatin dengan Saksi.Diikuti oleh 40 orang peserta :ABDUL HALIM; EMIL FITRA NUR aliasEMIL; MUHAMMAD SOPIAN alias PIAN; AWAN RUSWANDI aliasWAWAN; JAELANI; NGADIMUN; JAIZ HALIM alias DAENG JAIZ;TERDAKWA ADE FIRMAN; M NASIR alias NASIR; ABDUL ABIT aliasABIT; KARIM alias JOKO; GAMAL; ROJAK; AWI; SALMAN;BURHANUDIN; TERDAKWA SUHENDRIK.TERDAKWA HARISc) Pelatihan Idad di Curug Badak Tasik (awal tahun 2018) :Kegiatan :1. Latihan fisik (lari, sit up, push up, sit up, senam)2.

/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt.UtrBahwa Ustad Ngadimun yang mengajari terdakwa di Pengajian El Hijrahtentang pembahasan Jihad tentang memerangi orang kafir yaituPemerintah, Polisi dan Aparatur Negara lainya.Bahwa terdakwa pernah dibaiat di Bogor (di Villa daerah puncak) dengankoordinator pak Halim sekitar akhir tahun 2017 pada hari Sabtu. terdakwadiajak oleh pengurus (Halim, Rojak dan Wawan) sebelumnya untukberkumpul di depan Indomaret Muara Angke, pada saat itu terdakwakumpul dengan Halim, Daeng Jaiz

Faktur / Invoice : SKA/PNJ/1803/04842, Tanggal 15 Maret2018 sebesar Rp. 16.215,00 ( Enam abelas ribu dua ratus lima belasrupiah ) dari Toko JAIZ Pasar Perak Kec. Perak Kab. Jombang.Sesuai No. Faktur / Invoice : SKA/PNJ/1801/00798, Tanggal 15Januari 2018 sebesar Rp. 66.908,00 ( Enam puluh enam ribuSembilan ratus delapan rupiah ) dari Toko Nugroho Dsn. Brejel RTOO1RW001 Utara Masjid Ngoro Kec. Ngoro Kab. Jombang.Sesuai No.

koordinator hauling; Bahwa ada batubara yang terbakar, lalu terdakwa dihubungi olen RUDIAPENG, dan terdakwa disuruh mengeluarkan uang untuk memadamkan apisebesar 100 juta; Bahwa menurut RAHMAT ANSHORI batubara akan dibawa ke JettiKaba Sungai Kunjang.Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2019/PN SmrMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), Saksi HEBBY NURLAN ARAFAT dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan Om Jaiz

Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, selanjutnya Penggugat melaporkanTergugat kepada Kepala desa Bangko Bakti yang pada saat itu di jabat olehBapak Amat Jaiz Untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat danTergugat serta didapati keterangan bahwa sebelum Tergugat menggarapHalaman 2 dari 44 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Rhldan menguasai tanpa hak atas 2 (dua) bidang tanah Penggugat tersebut,Tergugat juga sudah pernah menggarap dan menguasai tanpa hak TanahMilik Rosta D Saragih

keluarga Point 3 tersebut terdapat satu kesamaan, yaitu Samasamamensyaratkan tidak nusyuz, meskipun terdapat perbedaan, yakni Pasal 149dan 152 KHI mengatur dalam kasus cerai talak, pemberian nafkah dan mutahhukumnya adalah wajib, jika mantan isteri tidak nusyuz maka wajib bagi mantansuami untuk memberi nafkah iddah dan mutah, sedangkan SEMA Nomor 3Tahun 2018 BAB III Rumusan Hukum Kamar Agama, Hukum keluarga Point 3mengatur dalam kasus cerai gugat, pemberian nafkah iddah dan mutahhukumnya dapat (mubah, jaiz

GEMBOL Bin JAIZ di bawah sumpahdipersidangan pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini yaitu saksi telah ditangkap dariSat Narkoba Polres Jepara ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015, sekitar Pukul 23.00 Wib digudang rumah saya yang beralamat di Ds. Bawu Rt. 15 / Ill, Kec.Batealit, Kab.

SUPANGAT SYAFAAT (alm)(terpidana), WENDY FEBRIANGGA Als Jaiz Als Jacky Als Wendi Als HasanHaryanto Als Hasan Als Abu Zanki (terpidana), NUR ARIFIN alias SAMIDIalias ZAHID~ alias AWAN (terdakwa dalam berkas terpisah), NOEIMBAASYIR als NOEIM (terdakwa dalam berkas terpisah) pada bulanNovember 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2011,bertempat di JI. Lurik No.10 RT.05/17 Dukuh Ngruki Kel. Cemani Kec. GrogolKab.

SUPANGAT SYAFAAT (alm)(terpidana), WENDY FEBRIANGGA Als Jaiz Als Jacky Als Wendi Als HasanHaryanto Als Hasan Als Abu Zanki (terpidana), NUR ARIFIN alias SAMIDIalias ZAHID alias AWAN (terdakwa dalam berkas terpisah), NOEIMBAASYIR alias NOEIM ( terdakwa dalam berkas terpisah) pada bulanNovember 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2011,bertempat di Jl. Lurik No.10 RT.05/17 Dukuh Ngruki Kel. Cemani Kec. GrogolKab.

SUPANGAT SYAFAAT (alm)(terpidana), WENDY FEBRIANGGA Als Jaiz Als Jacky Als Wendi Als HasanHaryanto Als Hasan Als Abu Zanki (terpidana), NUR ARIFIN alias SAMIDIalias ZAHID alias AWAN (terdakwa dalam berkas terpisah), NOEIM BAASYIRalias NOEIM (terdakwa dalam berkas terpisah) pada bulan November 2011atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2011, bertempat di Jl.Lurik No.10 RT.05/17 Dukuh Ngruki Kel. Cemani Kec. Grogol Kab.

Jaiz, M.Pd. dan R.Nia Kania K, M.Si. ; e Untuk mengatur agar pelaksana penyedia barang pengadaan peralatanlaboratorium Untirta tersebut dari pihak Permai Group, pihak Untirta telahmelakukan beberapa pertemuan dengan pihak Permai Group sebagai berikut :1Pertemuan di Hotel Century di Jakarta pada akhir April 2010dihadiri oleh pihak Untirta yaitu Rektor Untirta Prof Dr Ir RahmanAbdullah, MSc., Pembantu Rektor I Untirta, H.

Jaiz, M.Pd. dan R.Nia Kania K, M.Si.

GEMBOL Bin JAIZ di bawah sumpahdipersidangan pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :Halaman 25 dari 44 Putusan Nomor 169/ Pid.Sus /2015 / PN JpaBahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini yaitu saksi telah ditangkap dariSat Narkoba Polres Jepara ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015, sekitar Pukul 23.00 Wib digudang rumah saya yang beralamat di Ds. Bawu Rt. 15 / Ill, Kec.Batealit, Kab.

atasnama Agus Liantono dengan batasbatas : Sebelah utara :Tanah Mukid Sebelah selatan : Tanah Jaiz, Sebelah timur :Tanah H Affandi, Sebelah barat : Tanah Siran. Terhadap dalilPara Penggugat a quo, Tergugat Ill memberikan tanggapansebagai berikut:a. Bahwa dalil Para Penggugat a quo adalah kabur (obscuurlibel);b. Bahwa Para Penggugat tidak menguraikan dimana letakobyek Boedel Pailit yang dipersengketakan;c.

Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, kiranya gugatanPara Penggugat adalah kabur (obscuur libel), dan haruslahdinyatakan tidak dapat diterima;20)Bahwa dalam posita ke3 sub 3.2. angka ke8, secara tegas ParaPenggugat mendalilkan : SHM No. 337 SU Nomer 01/Kumiter/2013tanggal 16 Januari 2013 luas 2199 m* atas nama Agus Liantonodengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah Mukid Sebelah selatan: Tanah Jaiz, Sebelah timur : Tanah H Affandi, Sebelah barat :Tanah Siran.

Perjanjian atau akad mengharuskan pasangan suami isterimemenuhi apa yang dikandung dalam perjanjian tersebutSurat AlMaidah Ayat (1) : Wahai orang yang beriman, penuhilah akad akad (perjanjianpenanjian kalian)Hukum berjanji/berkomitmen adalah boleh Jaiz/Mubah, tetapi hukum memenuhi ataumenepatinya adalah wajib. Melanggar atau tidak memenuhi janji haram dan berdosa.Berdosa bukan hanya sekedar kepada orang yang kita janjikan tetapi juga kepada AllahSWT.

Kepala Sekolah juga;Bahwa saksi tidak tahu bentuk pengelolaan sekolah tersebut, dalambentuk yayasan atau bagaimana;Bahwa saksi tidak tahu bangunan SD Mustajaabah tersebut berdiri diatas tanah milik siapa;Bahwa setahu saksi saat aktif mengikuti kegiatan mengaji, waktu itu SDMustajaabah dalam pengelolaan siapa Sekolah;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi Ketua Tamir Masjid padatahun 1980;Bahwa setahu saksi pada saat menjadi Remaja Masjid, yang menjadiPengurus Masjid adalah Bapak Mustofa dan Bapak Jaiz

JAIS;Bahwa Jaiz mengelola tanah tersebut sampai ada sengketa tahunHalaman 38 dari 53Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Bjb2002; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ada permasalahan tanahtersebut dan saksi awal ketemu di kelurahan yang kemudian di kantorBadan Pertanahan Nasional untuk meyelesaikan permasalahantersebut dimana saat itu saksi mewakili saudara saksi; Bahwa saksi tidak kenal dengan M.

Saksi KUSNAN HADI KUSUMO Bin AHMAD JAIZ, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 17 dari 40 Putusan Perkara Nomor 288/Pid.Sus/2014/PN PbuBahwa Saksi adalah Wakil Ketua RT. 23 Kel. Sidorejo Kec. Arsel Kab.Kobar Prop. Kalteng dan Saksi kenal dengan Para Terdakwa dan ParaTerdakwa adalah pasangan suami istri;Bahwa Para Terdakwa adalah warga Saksi yang menempati rumahbarakan yang berada di Jalan Pasanah RT. 23 Kel. Sidorejo Kec. ArselKab. Kobar Prop.

RULY SATORI als RULI BIN BAMBANG JUNAEDI,EMIL FITRANUR als EMIL BIN AMMIRUDIN (alm), MUHAMMAD SOPIAN alsPIAN, WAWAN RUSWANDI als WAWAN, AHMAD JAELANI als GONDRONGBIN KISMAN, NGADIMUN, JAIZ HALIM ALS HENDRIK, SRIYANTO als PAKYANTO, SUHENDRIK alas HENDRIK als HENDRIK GAS, ARI als HARIS,Halaman 3 dari 50 halaman Putusan Nomor 286/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt UtrMUHAMMAD NUR HAKIM, AMAN SOLEH als SOLEH, ADE FIRMAN BINMAKMUR, M.

pada saksi; Bahwa saksi membeli tanah di lokasi objek sengketa sejaktahun 1998;Bahwa terhadap Bukti T.ll.Intv7 dan T.ll.Intv8 saksimengetahui akan kebenarannya; Bahwa benar sampai sekarang tanah yang saksi beli dikuasaidan diberikan pada anaknya yang bernama Susi untuk dibuatkansurat; Bahwa tanah yang saksi beli bersempadan dengan tanah PakAmran; Bahwa sepegetahuan saksi tidak ada orang lain selain saksiyang memiliki tanah di lokasi objek sengketa; Bahwa asal kepemilikan tanah saksi dibeli dari Jaiz