Ditemukan 732 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada keadan keadaan kebauan kepadanya kepalan kepada1 kepadat kepadaã kepadaa keaadan kepadap
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 17/Pid.Sus-Tipikor/2015/PN Pal
Tanggal 24 Juni 2015 — MUSLIANA IS MANSYUR, S.KM
63 — 12
  • PemerintahKabupaten Buol sebesar Rp. 342.807.817,00 (tiga ratus empat puluhdua juta delapan ratus jutuh ribu delapan ratus tujuh belas Rupiah); Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadan ya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan Primair sebagaimana
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 2 Juni 2016 — Penuntut Umum : - RIKI SAPUTRA, SH Terdakwa : - KARIMUN MAJID Alias MAJID Bin TUKINO
60 — 27
  • EDI, kemudian bon permintaan barang tersebutdiantar langsung oleh pemohon, namun jika pemohon tidak dapat meminta langsungIanya dapat mewakilkannya kepadan Mandor 1 ataupun Mandor pupuk denganmemnawa bon permintaan barang yang telah ditanda tangani oleh pemohon (asisten)dan disetujui oleh Askep (Kepala kebun), KTU (Kepala Tata Usaha) dan administratur(ADM), setelah semua hal terpenuhi barulah pupuk yang diminta dapat dikeluarkan darigudang sesuai dengan bon permintaan barang; Bahwa saksi menjelaskan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 01-07-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 1 Juli 2020 — -IBNU SINA (JPU) -JAINUL ABIDIN Bin ABDUL MUKTI (terdakwa)
60 — 23
  • Atas barang bukti yang ditunjukan kepadan ya berupa 1 bush kaos warns putihyang ada darahnya, saksi mengenali dan membenarkan kaosnya terdakwayang diserahkan saksi M.David Ardiansyah kepada saksi setelah kejadian.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 09-01-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 127/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 5 Januari 2017 — KEMETERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q. DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI C.Q. KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELEAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN A TANGERANG (DIRJEN BEA CUKAI KPP BEA CUKAI TIPE MADYA A TANGERANG), berkedudukan di Comercial Alam Sutera Jl. Jalur Sutera Kav. 32 D Serpong, Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Dr. Indra Suya, S.H.,L.L.M.., dkk. Berdasarkan Surat Tugas NOMOR ST-954/MK.1/2014 tanggal 18 Desember 2014 jo. Surat Kuasa Khusus Nomor SKU – 361/MK.1/2014 tanggal 18 Desember 2014 dan Surat Izin Beracara Insidenti dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No : 07/Iz.Insdt/2015/PN.TNG tanggal 19 Februari 2015, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 4 Agustus 2011 Nomor : 854/ SK.Pengacara/2011/PN Tng., untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERLAWAN I; M E L A W A N 1. MOTOR IMAGE ENTERPRICE Pte.Ltd., sebuah perseroan terbatas yang didirikan menurut hukum negara singapura, berkedudukan di 25 Leng Kee Road, Singapura 159097 yang diwakili oleh Goh Leng Kwang anggota Direksi yang sah dan berwenang dari Motor Image Interprises Pte. Ltd, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada diwakili oleh Prof.DR.Todung Mulya Lubis, S.H, LL.M.., dkk. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2015, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 20 April 2015 Nomor : 556/ SK.Pengacara/2015/PN Tng., untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula PELAWAN I; 2. TC SUBARU Sdb Bhd., sebuah perseroan terbatas yang didirikan menurut hukum negara Malaysia, berkedudukan di No. 10 Jalan 51 A/223 46100 Petaling Jaya Selangor , Malaysia, yang diwakili oleh Lai Ping Leung anggota Direksi yang sah dan berwenang dari TC Subaru Sdn Bhd, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Hesti Setyowati, S.H.,LLM., Dkk. Para Advokat dari Kantor Hukum “ LUBIS, SANTOSA & MARAMIS LAW FIRM”, beralamat di Equity Tower Lt.12, Sudirman Central Business District (SCBD) Lot 9, Jl. Jenderal Sudirman Kav. 52-53 Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2015 dan surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 20 April 2015, Nomor : 557/sk.Pengacara /2015/PN.Tng., untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula PELAWAN II ; 3. PT TC SUBARU, berkedudukan di Jl. Sultan Iskandar Muda Arteri Pondok Indah No. 24 RT. 012/RW.002 Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Tan Kian Siong sebagai Direktur yang mewakili Direksi PT. TC Subaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhamad Syah Perkasa, dkk, beralamat di Jalan Cipinang Tengah No. 5 RT.002. RW. 007 Kel. Sipinang Muara, Jakarta Timur, selaku Senior Manager Operasional PT. TC Subaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2014 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 34/Iz.Insdt /2015/PN.TNG tanggal 17 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERLAWAN II ;
101 — 49
  • pejabat bea dan cukai yang didasarkan pada Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 jo.UndangUndang Nomor 19 Tahun 1997 Tentang Penagihan PajakDengan Surat Paksa sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2000.Bahwa di dalam Pasal 37 ayat (1) UU PPSP menyatakan, gugatanpenanggung pajak terhadap pelaksanaan surat paksa, surat perintahmelaksanakanpenyitaan, atau pengumuman lelang hanya dapatdiajukan kepadan
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN TABANAN Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN Tab
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
I G. Gatot Hariawan, SH.
Terdakwa:
ANDIKA FRAGUSTI ARIK Als. ARIK
54 — 39
  • shabu yang setelah ditimbang beratnya 0,15 (nol koma limabelas) gram bruto atau 0,01 (nol koma nol satu) gram netto; 1 (satu) buah dompet warna hitam;Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN Tab 1 (Satu) unit hanphone warna putin merk Samsung dengan nomor simcard 08563796656; 1 (satu) buah waslap warna putih; 1(satu) buah alat hisap shabu (bong); 1 (satu) buah korek gas;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit som Yamaha Mio 125 warna putin dengan nomor polisi :DK 2403 GP;Dikembalikan kepadan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 23-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 306/G/2016/PTUN Jkt
Tanggal 18 Mei 2017 — N. EMPOH ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
167 — 81
  • kurang bermutu yang dibeli dengan terpaksa oleh beberapakepala sekolah (Vide bukti T1, T2, T3 dan T4) ;Bahwa terhadap surat pernyataan dan laporan aduan masyarakat tersebutjuga dibantah dengan beberapa surat pernyataan yang dibuat oleh Roida(guru SDN Pasar Baru 11 Sawah Besar, UU Suhud (Kepala Sekolah SDNPasar Baru 11 Sawah Besar) , Marlena (Kepala Sekolah SDN Karang Anyar04 Petang, Sawah Besar), Sadiyo (Kepala Sekolah SDN Pasar Baru 03Sawah Besar) yang pada prinsipnya mengenai uang yang diberikan kepadaN
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 17-03-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 323/PDT.G/2019/PN.SMG
Tanggal 17 Maret 2020 —
116 — 151
  • konvensi / Pembanding uang sebesar Rp 36.000.000, (tigapuluh enam juta rupiah), setelah Tergugat I dalam konvensi / Pembandingmembayar jumlah tersebut kepada Penggugat dalam Konvensi / Pembanding,Tergugat I dalam konvensi / Pembanding wayib menerima kembali sertifikat HakMilik no 15 desa Pekunden, Kecamatan Semarang Timur, Kotamadya Semarangdari Penggugat dalam konvensi / Pembanding.Para Terlawan wajib menyerahkan sertifikat Hak Milik no 15 desa Pekunden,Kecamatan Semarang Timur, Kotamadya Semarang kepadan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Upload : 30-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 221/Pid.B/2020/PN SDA
-MARSANDI, S.H (JPU) -MUHAMMAD MIFTAHUL HUDA Bin SAYUDI (terdakwa)
96 — 42
  • Atas barang bukti yang ditunjukan kepadan ya berupa 1 bush kaos warns putihyang ada darahnya, saksi mengenali dan membenarkan kaosnya terdakwayang diserahkan saksi M.David Ardiansyah kepada saksi setelah kejadian.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 126/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 2 Juni 2016 — Penuntut Umum : - RIKI SAPUTRA, SH Terdakwa : - ARIFIN Alias IPIN Bin SUPRIANTO
39 — 20
  • EDI, kemudian bon permintaan barang terse butdiantar langsung oleh pemohon, namun jika pemohon tidak dapat meminta langsungIanya dapat mewakilkannya kepadan Mandor 1 ataupun Mandor pupuk denganmemnawa bon permintaan barang yang telah ditanda tangani oleh pemohon (asisten)dan disetujui oleh Askep (kepala kebun), KTU (Kepala Tata Usaha) dan administratur(ADM), setelah semua hal terpenuhi barulah pupuk yang diminta dapat dikeluarkan darigudang sesuai dengan bon permintaan barang; Bahwa saksi menjelaskan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Ktg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
BETRIS DIEN NOVITA NDAY, S.Teol
Tergugat:
1.CHRISTIN PANGULIMANG
2.JHONI RUMONDOR
3.FEKKI KAMASAAN
Turut Tergugat:
ELFIRAN ODAY
77 — 20
  • FrederikoMintalangi yang juga adalah pengurus/pelayan di gereja sehingga Saksi,bersama dengan Turut tergugat, Penatua dan Bendahara Gerejamelanjutkan laporan ini kepada Badan Pekerja Wilayah, yang kemudianoleh Badan Pekerja Wilayah diteruskan kepadan BPS GMIBM;Bahwa setelah adanya laporan ke Badan Pekerja Wilayah, kemudian BPSGMIBM turun ke jemaat GMBIM untuk melakukan pengembalaan danmencari datadata/keteranganketerangan mengenai permasalahan yangada, kalau tidak salah sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2630/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
  • Berkeberatan dan menolak untukmemberikan akibat talak kepadan Penggugat dr., bahwa olehkarenanya sesuai Ketentuan Hukum Islam dan AlQuran dansurat AthThalak ayat 6 (enam) disebutkan kewajiban memberinafkah dari suami kepada isterinya menjadi gugur apabilaisteriberlakuNusyuz (durhaka) tidak taat kepada bekassuami:4.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 30-03-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 67/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat:
1.H.SAHID BIN EMUN. DKK
2.S A R U J I
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
203 — 173
  • Kembangan, Jakarta Barat, Milik Daftar C No. 958, Blok 22 D/11 atasnama Amba bin Riah, diberikan kepadan Emun bin Amba. Pada tanggal 5Januari 2001, Emun bin Amba meninggal dunia dan memiliki ahli waris 8(delapan) orang anak dari istrinya bernama Nesa binti Ribun (lihat Bukti P8).Para Penggugat adalah para Ahli Waris alm. Emun bin Amba, olehkarenanya Pengadilan berpendapat tidak ada kewajiban seluruh Ahli WarisAmba bin Riah ikut serta menjadi pihak dalam perkara ini.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-12-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 171/PID.B/2010/PN.TMG
Tanggal 9 Maret 2011 — FUAD RIYADI
88 — 13
  • TOTOK ARY PRABOWO, MS.MA untukdiserahkan kepadan anggota DPRD Kabupaten Temanggungtersebut, atas perintah Bupati Temanggung Drs.
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Sgt
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
1.DEBORA LINA PRASETIYANI
2.SUMARSONO
3.SAMUEL PUJI SALEA
4.BUDI SETIAWAN
5.OBED KULING
6.JAROT TUBA RATU
7.RUTH PINING
8.RISDIANSYAH HARIS
Tergugat:
1.H. MIRHAN
2.ABDUL MANAN
80 — 37
  • Kaltim Prima Coal yang mendorong untuk membuat jalan disekitar lokasi tanah objek sengketa;Bahwa setahu Saksi pada tahun 2006 terjadi transaksi dari SelamatAsman kepadan H. ljeri;Bahwa Saksi tidak tahu nama orang yang berkebun di lokasi tanah objeksengketa;Bahwa orang yang berkebun di lokasi tanah objek sengketa kadangkadang berdua dan kadang bertiga;Bahwa ketika Saksi bercocok tanam di tanah Saksi, diseberang jalantanah Saksi sudah ada tanah H. ljeri;Halaman 36 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 06-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 21-K/PM.III-16/AD/III/2019
Tanggal 11 April 2019 — - Oditur Militer Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk NRP 2920087290970 - Terdakwa, Nama lengkap : Aswanto. Pangkat / NRP : Pratu / 31120531230191. Jabatan : Ta Raipur B. Kesatuan : Yonarmed-5 105/Tarik.
129 — 42
  • Bahwa setelah pernikahan siri dengan Saksi1,Terdakwa tidak pernah berkomunikasi lagi dengan Saksi1dan tidak pernah memberikan nafkah baik kepada Saksi1maupun kepadan anak Saksi1.20. Bahwa permikahan siri yang dilaksanakan Terdakwadengan Saksi1 adalah atas permintaan keluarga Saksi1dengan tujuan hanya menutupi malu keluarga, dan setelahpernikahan tersebut tepatnya tanggal 04 November 2017Terdakwa telah menjatuhkan talak kepada Saksi1 sehinggaterjadi perceraian antara Terdakwa dan Saksi1.21.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 225/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 21
  • tahu penggugat, akan tetapi para tergugat mengetahui dan menyetujuitanah tersebut;Bahwa objek nomor 16 tentang wasiat Alm Agani Bin Hamzah dan AlmhHamidah Binti Peukan harta waris neuheun atau tambak + 1 hektar.Sebenarnya penggugat mengetahui wasiat dari Alm Agani Bin Hamzah daHamidah Binti Peukan, bahwa Neuheun atau Tambak telahdiberikan/diwariskan kepadan tergugat III (Murdani Bin Agani) akan tetapipenggugat terlalu sering menyangkal dan berbohong;Bahwa objek nomor 17,18,19 tentang neuheun (tambak
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 16/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN Krs
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
ENY KUSRINI
Tergugat:
1.DEWAN PENGURUS CABANG ( DPC ) PARTAI KEBANGKITAN BANGSA KABUPATEN PROBOLINGGO
2.DEWAN PENGURUS WILAYAH ( DPW ) PARTAI KEBANGKITAN BANGSA JAWA TIMUR
3.DEWAN PENGURUS PUSAT ( DPP ) PARTAI KEBANGKITAN BANGSA
367 — 139
  • dan pernah ada salah satu dari kKetua DPAC dipanggil olehkepolisian dengan dimintai keterangan mengenai laporan LSMBahwa saksi tidak pernah ikut rapat pleno terkait dengan SuratPeringatan yang diberikan kepadan ENY kusrini dikarenakan saksimerupakan pengurus DPAC namun saksi pernah mendengar ada rapatpleno mengenai surat peringatan yang dberikan kepada Eny KusriniSaksi Moch. Sutikno, dibawah Ssumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahw saksi pernah melaporkan DPC PKB Kab.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 38/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Djaminta. S. Silalahi, SH
Tergugat:
Kepala Unit Pelaksana Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat
88 — 47
  • memenuhi surat edaran MahkamahAgung RI Nomor 6 tahun 2018 tersebut, yang kemudian telah membuat danmenyusun gugatan yang didaftarkan seperti Ssekarang ini.11.Bahwa, Penggugat sebelum gugatan ini dibuat dan didaftarkan, telahmemperoleh penjelasan dari Staf Teknis Tergugat inkasu Bapak Alfi tanggal8 Februari 2019 bahwa benar yang memproduksi IMB a quo dan menunjuklokasi Jalan Mangga 16 Blok BB No. 38 A dan Sertifikat yang dijadikanpendukung permohonan IMB adalah Sertifikat Hak Milik No. 2280/Duri Kepadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — Dra. SRI WINARTI lawan BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR, berkedudukan di Samarinda c.q. BANKALTIM SYARIAH dan PT. MASTURA JAYA UTAMA, dk
103 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon/Termohon Kasasidengan Terguat I/Turut Terbanding ;Bahwa dalam Pasal 1467 KUHPerdata terjadinya jual beli apabilah keduabelah pihak telah sepakat mengenai harga dan barang, walaupun barangtersebut belum diserahkan dan harganya pun belum dibayar, perjanjian jualbeli ini dianggap sudah terjadi;Bahwa pertimbangan hukum tersebut oleh Hakim Pengadilan Tinggi salahdan keliru, oleh karena hakim pengadilan tinggi tidak mempertimbangkanstatus uang panjar yang diberikan oleh Tergugat I/Turut Terbanding kepadan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 10-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 23-K/PM.III-13/AD/VI/2020
Tanggal 29 Juli 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Rudi Setiawan
193 — 90
  • resmi dengan Saksi1 dan akan menceraikanTerdakwamenceraikan istri sahnya dan tidak juga menikahi Saksi1 secaraistri sahnya, namunhingga kini tidak pernahresmi.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa telah berbohong danmembawa barang berupa mobil dan dua sepeda motor milikSaksi1 yang hingga sekarang belum dikembalikan, kemudianSaksi1 melaporkan Terdakwa kepada Denpom V/2~ untukdiproses secara hukum yang berlaku.Bahwa Saksi1 menuntut agar Terdakwa mengembalikan semuaaset atau materi yang penah diberikan kepadan