Ditemukan 723 data
74 — 20
Bahwa Penggugat menyangkal dan menolak dengan tegas dalail jawabanTergugat pada halaman 3 ponit 2.2 dan Penggugat tetap pada dalil gugatanPenggugat karena rumah bangunan tersebut dibangun bersamasamasetelah pernikahan, Penggugat juga ikut bergotong royong menimbun tanahdengan menggugakan klenteng dan akan Penggugat buktikan padapersidangan berikutnya;.
135 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarana olahraga.3) Bahwa Pasal 10 ayat (2) Perda Kota Bogor No. 12 Tahun2009 tentang Kawasan Tanpa Rokok, berbunyi:Setiap orang, lembaga dan/atau badan dilarangmempromosikan, mengiklankan, menjual, dan/atau membeliproduk rokok di tempat ibadah sebagaimana dimaksud dalamPasal 7 ayat (2) huruf c yang meliputi masjid/mushola, gereja,vihara, klenteng, dan pura.4) Bahwa Pasal 11 ayat (2) Perda Kota Bogor No. 12 Tahun2009 tentang Kawasan Tanpa Rokok, berbunyi:Setiap orang, lembaga dan/atau badan dilarangmempromosikan
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
JEFRIZAL Alias NALOK Bin ISMAIL
23 — 6
saudara Wawan (DPO), selanjutnya yang kedua Terdakwamengambil besi angker yang sudah terpotong pada hari Minggu tanggal 12Januari 2020 sekitar pukul 06.30 WIB bersama dengan saudara Wawan(DPO); dan yang ketiga Terdakwa mengambil besi angker yang sudahterpotong pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar Pukul 6.20 WIBTerdakwa hanya sendiri; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar pukul 19.30,Terdakwa hendak mengambil kembali besi angker yang sudah terpotongtersebut di gudang Yayasan Klenteng
72 — 31
Setelah mendapat izin dari Turut Tergugat, maka Penggugat Ilmendirikan tempat penjemuran ke1 (satu) yang terbuat dari kayu denganukuran panjang + 6 meter dan lebar + 20 meter, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Timur : berbatasan dengan TempatPenjemuran Rumput Laut ke2 (dua) Penggugat ;= Sebelah Barat : berbatasan dengan Klenteng;Halaman 6 dari 68 Putusan Nomor 66/PDT/2021/PT SMRSebelah Selatan : berbatasan dengan TempatPenjemuran Rumput Laut Penggugat ;= Sebelah Utara : berbatasan dengan Gudang
Benar pada tahun 2011, Turut Tergugat kemudian memberikan izinkepada Muhammad Basiro untuk mendirikan tempat penjemuran ke1(satu) yang terbuat dari kayu dengan ukuran lebar + 6 meter dan panjang +2 meter , dengan batas batas sebagai berikut:Halaman 33 dari 68 Putusan Nomor 66/PDT/2021/PT SMR Sebelah Timur : berbatasan denganTempat Penjemuran rumput laut ke2 (dua)Sugianto Alias Acong; Sebelah Barat : berbatasan dengan Klenteng; Sebelah Selatan : berbatasan dengan TempatPenjemuran rumput laut Sugianto
20 — 4
untuk menghilangkan jejak hingga pada tanggal 17 Agustus 2014terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada Hari Kamis tanggal 21 Agustus2014.Bahwa selama terdakwa membawa mobil hasil pencurian dengan kekerasan, terdakwatelah menjual 1 (satu) buah ban serep / cadangan di tempat rombeng di Kota Batuseharga Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah power soundseharga Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah HP Balckberry Curvewarna putih dijual di Pasar Malam dekat Klenteng
56 — 14
dan biaya operasionalpengiriman beras dari Rice Mill Timbul Jaya ke Jakarta ditanggungdengan menggunakan uang saksi terlebih dahulu yang saksidapatkan dari usaha lainnya ;Bahwa saksi sudah berusaha melakukan penagihan kepadaterdakwa namun terdakwa Ratna Dewi ketika saksi tagih selalumenghindar dan lari;Bahwa untuk menutup kerugian yang saksi alami akibat dari tidakdibayarnya ongkos angkut beras ke Jakarta sebanyak 76 kaliangkutan yaitu sebesar Rp. 185.000.000, an kemudian saksiambil pinjaman di klenteng
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3000 K/Pdt/2010Abbas (Tergugat ke42), dan Saksi Trisnawati sertajalan setapak ;sebelah Barat : Jalan setapak ;Penjelasan Pemeriksaan Setempat, yaitu sebagai berikut : Bahwa, Bambang Heriyanto yang ditunjuk sebagai batas sebelah selatanadalah salah karena Bambang Heriyanto adalah sebelah barat tanahsengketa, bukan sebelah Selatan tanah sengketa sedangkan Slamet danMulyono posisinya bukan di sebelah barat Klenteng tetapi di sebelah selatanWC ; Bahwa, batas tanah sebelah timur, tidak ditemukan
94 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk mengurus Vihara Tri Ratna di Jalan Lautze Nomor 64RT.001/06 Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusatsebagai tempat ibadah/klenteng, Penggugat telah memiliki izinizin sebagaiberikut : Dep. Agama Nomor : 201/Dd/Dah/I/b2/1978 ; Dep. Agama Nomor : G.II/IX/18/1977; Dep. Agama Nomor : 38/H.II/V/Jak/1983 ;.
Bahwa Penggugat mengaku menguasai bidang tanah terperkara yangterletak di Jalan Lautze Nomor 64 Kelurahan Kartini, Kecamatan SawahBesar, Kota Administrasi Jakarta Pusat hanya sebagai pengelola/Penyewa yang dipergunakan sebagai tempat ibadah (Klenteng) yangdiberi nama Yayasan Vihara Tri Ratna disingkat Yayasan Vihara TriRatna tetapi bukan sebagai pemiliki bidang tanah terperkara karenadiatas bidang tanah terperkara terdapat pemiliknya yaitu Moe IrwanRaharja dengan bukti Hak Pakai Nomor : 117/Kartini
75 — 17
kemudian Anak mempunyai keinginan untuk mengkonsumsi sabusehingga sabu Anak ambil sebagian dan sisanya Anak masukkan kedalamkaleng rokok (tempat semula); Kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2019 sekitar pukul 20.00 WibReza mengirim sms kepada Fauzi yang isinya akan membeli sabu ukuranpahe dan hal itu disampaikan langsung kepada Anak; Setelah itu Anak menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sabuukuran pahe kepada Fauzi, setelah itu Anak keluar rumah pergi ke warungkopi didepan Klenteng
72 — 7
CENNY, menerangkan :e Bahwa dihadirkan di depanpersidangan kali ini , karenaTergugat dan Penggugattelah cerai dan masalahharta gonogini;e Bahwa hubungan Atie danmarni adalah mantan suamiistri;e Bahwa Atie dan = Marnimenikah di Probolinggo,tepatnya di Klenteng, tapisaksi lupa tahunnya;e Bahwa Saksi tidakmengetahui tepatnya27mereka bercerai, dan saksimengetahui dari ceritakeluarganya;;Bahwa Atei dan = Marnimempunyai anak 2 orang.perempuan yaitu VinniAprianti dan lakilakibernama Willi Juneir, dimanaanakanak
59 — 62
diperempatan krawang dihentikan oleh petugasPolres Kudus dengan cara mobil Avanza dipepet dengan dua orang yangmengendarai sepeda motor lalu ditanya suratsurat dan diperlihatkansuratsuratnya yang selanjutnya dibawa ke Polres Kudus ;Bahwa saksi tidak dilihatkan BPKB dan STNK Yang dilihatkan hanyaamplop coklatnya saja ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;4 Saksi ALI MUSTOFA Bin MUNAWAR;Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian dan saksi pernah menilang mobilAvanza warna hitam diperempatan Klenteng
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengajukan permohonan pembuatan akta kelahiran atas namaTergugat I (keterangan : alat bukti surat melekat pada putusan pidana No. 29 / Pid.S /1997 / PN.Kediri).Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Imam Subekti dan membawa 2 (dua)orang saksi palsu yaitu Soewito dan Megawati pada tanggal 31 Juli 1996, Tergugat Imengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Kediri agar Kantor Catatan Sipilmencatat dalam registernya bahwa almarhum Soewito dahulu bernama Liem Swie Liandan Lasmini pernah menikah di Klenteng
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinaboi Kecamatan Sinaboi Kabupaten RokanHilir Propinsi Riau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Penyalahguna Narkotika Golongan jenisShabushabu bagi diri sendiri, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2015, Terdakwa berada di DesaSinaboi Kecamatan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir untuk menghadirisembahyang Klenteng
1.H.MUHAMMAD BACHID
2.H.MUHAMMAD HENDRA GUNAWAN
Tergugat:
1.HJ.LAILATUL KAFTIAH
2.AHMAD RASYIDI
3.H.ADLAN ADNAN
4.H.HAMDANI ADNAN
Turut Tergugat:
1.H.SULAIMAN ADNAN
2.Dra.ANDARINI
142 — 78
Putusan Mahkamah Agung;Halaman 41 Putusan Nomor 16/Pdt.Bth/2019/PN RhlBahwa benar putusan yang dimaksud dalah bukti T I.II.ILIV15;Bahwa tanah yang dijaga itu terletak di Jalan Kencana, Bagan Batu;Bahwa Saksi mengawasi pada tahun 2016 sampai dengan tahun 2018;Bahwa pada saat itu tanah masih dalam keadaan kosong dan masihberdiri beberapa rumah karyawan;Bahwa objek tanah tersebut sebelah utara berbatasan dengan BaganBatu, sebelah timur berbatasan dengan simpang riset, sebelah baratberbatasan dengan klenteng
tanah tersebut karena menurut Terbantah Ill, tanah tersebut sudahdiberi kKonpensasi sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)kepada Terbantah III;Bahwa sewaktu tahap pembangunan, Saksi masih mengawasi tanahtersebut;Bahwa tidak ada yang keberatan akan dibangun pesantren;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai ada atau tidak keberatan darikeluarga Terbantah III;Bahwa Pembantah menguasai sampai dengan arah klenteng;Bahwa objek tanah yang dibayarkan kompenssasi, Saksi tidak tahubatasnya;Bahwa kompensasi
31 — 19
.: Jalan Siderejo Gang Damar No. 03 RT 013 DumaiProvinsi Riau/ Jalan Dungun Baru (Depan Klenteng)Desa Utan Alou Kecamatan Rupa KabupatenBengkalis, Provinsi Riau.: Islam: Swasta.:STMTerdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 18 Nopember 2016 s/d tanggal 07 Desember 2016 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 08Desember 2016 s/d tanggal 16 Januari 2017;3.
24 — 3
sebab dalam usulan perdamaianyang diajukan oleh Penggugat dan isterinya ERNI ENGRAWATItertanggal 22 Agustus 2015,merekameminta agarjuga diserahkantanah dan bangunan yang terletak di Jakarta.Bahwa intervensi isteri Penggugat yang bernama ERNI ENGRIAWATI begitu sangat besarternhadap Penggugat.Bahwa atas permasalahan P NJAM NAMA ini, telah beberapa kal dilakukan upaya perdamaiandengan meilibatkanberbagai pihak termasuk Tokohtokoh Masyarakat Tionghoa di Makassar.Upaya tersebut di lakukan di Klenteng
71 — 51
INDRA di warung kopi di jalan klenteng Bagansiapiapisekitar jam 22.00, dia menawari pekerjaan kepada saksi untuk menjadiABK , pada saat itu saksi pikirpikir dulu. Sekitar dua minggu saksimemberikan jawaban ke Sdr INDRA bahwasannya saksi menerimatawarannya. Tiga hari kemudian saksi naik ke KM TANPA NAMA untukmembantu mengangkut kayu teki dari Bagansiapiapi Indonesia dibawake Port Klang Malaysia pada saat itu saya digaji Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah).Saksi dijanjikan gaji oleh Sdr.
65 — 50
Akiang (DPO) di Puakang dekat Klenteng Tanjung Balai Karimun,untuk menyusun rencana pembelian BBM jenis Solar yangbersubsidi, dimana terdakwa yang menyediakan dan Sdr. Akiang sebagaipembelinya; Bahwa saat itu Sdr.
117 — 2732
malamsudah pasti diketahui oleh Penggugat;Bahwa, apabila Tergugat keluar malam hanya dikarenakan Tergugat mencaritambahan penghasilan untuk kehidupan yang lebih baik lagi dan hal itu diketahuioleh Penggugat;Bahwa, selain itu apabila Tergugat pulang larut malam itu dikarenakan Tergugatsering bersama dengan Ayah Tergugat melaksanakan kegiatan sosial (melayat dirumah duka atas meninggalnya saudara, family, kerabat dan teman) ataupunHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 346/Pdt/2019/PT MDNberolahraga disalah satu klenteng
Rini Suwandari,SH
Terdakwa:
HARIYANTO JATMIKO Als NOPROS Bin MUHADI
32 — 7
rencananyasaksi dengan Team akan melakukan penangkapan terhadap terdakwa,namun kurang lebih pukul 18.20 wib saksi melihat ada sepeda motor yamahamio J Nopol AE6360BM dikendarai seorang lakilaki ( saksi Aan Libra)masuk kedalam rumah terdakwa, selanjutnya kurang lebih pukul 19.10 wibsaat saksi dan team akan masuk kedalam rumah terdakwa untuk melakukanpenangkapan, tibatiba terdakwa dan Aan Libra Criswanto berboncengannaik sepeda motor terdakwa berboncengan menuju kearah Yos Sudarso,selanjutnya berhenti di depan Klenteng
saksidengan Team akan melakukan penangkapan terhadap terdakwa, namunkurang lebih pukul 18.20 wib saksi melihat ada sepeda motor yamaha mio JNopol AE6360BM dikendarai seorang lakilaki ( saksi Aan Libra) masukkedalam rumah terdakwa, selanjutnya kurang lebih pukul 19.10 wib saatsaksi dan team akan masuk kedalam rumah terdakwa untuk melakukanpenangkapan, tibatiba terdakwa dan Aan Libra Criswanto berboncengannaik sepeda motor terdakwa berboncengan menuju kearah Yos Sudarso,selanjutnya berhenti di depan Klenteng