Ditemukan 880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mawarnis mawarlis maddaris madharis madkaris madwaris mawaris matharis mangaris
Penelusuran terkait : Gugatan malwaris Waris - malwaris Waris islam Waris malwaris hibah
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 511/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
NAFSIAH Binti ISMAIL
Tergugat:
1.NURMALIA Binti Tgk. Haji ABDURRAHMAN
2.MURHANI Binti Tgk. Haji ABDURRAHMAN
3.TAUFIQ Bin Tgk. Haji ABDURRAHMAN
4.HAFNIATI Binti Tgk. Haji ABDURRAHMAN
5.MARDIANA Binti Tgk. Haji ABDURRAHMAN
6.LINDAWATI Binti Tgk. Haji ABDURRAHMAN
7.RICKY ARDIANSYAH Bin SOFYAN
42 — 9
  • Abdurrahaman, dengan demikian gugatanPenggugat adalah kabur (obscour libel), karena antara posita denganpetitum tidak singkron dan saling bertentangan, sehingga tidak memenuhisyarat formil surat gugatan, dan berdasarkan Putusan MARI No.1075.K/Sip/1980, yang kaidah hukumnya menyatakan ..karena petitumbertentangan dengan posita gugatan, gugatan tidak dapat diterima.Menimbang bahwa memperhatikan gugatan Penggugat yangmengajukan gugatan Waris Malwaris tetapi di dalam positanyamenyebutkan bahwa ada harta
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-02-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 61/Pdt-G/2011/MS-Bir
Tanggal 9 Januari 2012 — SYARIFAH ZUMZURAINI BINTI SAID H. ABDULLAH vs HJ. NURHAYATI BINTI H. HANAFIAH, dkk
64 — 11
  • yaitu Tergugat tidak memasukanbagianbagian harta warisan lainnya ke dalam boedel warisan menuruthukum :e Bahwa selain Tergugat tidak memasukan bagianbagian harta warislannya ke dalam beodel waris, juga Tergugat telah memasukkanhartaharta bawaan (harta dasar) ayah Penggugat tersebut ke dalamharta bersama (Seuharkat) yaitu seperti harta terperkara kelompok ANomor 4, Nomor 5, Nomor 6 dan Nomor 7 ;e Bahwa kerena pembagian harta warisan yang dilakukan pada tanggal12 Oktober 2004 telah melanggar hukum malwaris
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 15-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 16/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
1.YULI SUMARNI
2.IDA SURYA, SH.,MH.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
55 — 21
  • tanggalpenebitan 16 Desember 1999, sebagaimana surat ukur Nomor:84/lempeh/1999, tanggal 11 Desember 1999, luas 300 M2, atas namaYan Kaswi Saleh (anak Bojong Saleh dari istri Ke5);Bahwa terhadap harta bersama antara Bojong Saleh dengan Komba danharta peninggalan lainnya dari Bojong Saleh sampai saat ini belum dibagjiwaris, sehingga secara otomati Para Penggugat berhak atas fisik objeksengketa, dan untuk mendapatkan hak atas fisik objek sengketa tersebut,Para Penggugat juga sedang menyiapkan gugatan malwaris
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 15-01-2014 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 14/Pdt.G/2011/PN.SKG.
Tanggal 9 Mei 2012 — H. DAUD alias HAJI KANANG bin PABBOLA, dkk vs MUING, dkk
51 — 5
  • padapokoknya adalah sebagai berikut: 21Bahwa telah terjadi kekurangan pihak dalam gugatan Penggugat yaitu tidakdilibatkan/digugat secara keseluruhan ahli waris dari almarhum La Werang yaitu Iwan binWerang, La Sakka bin Werang, I Lina binti Werang sebagai pihak dalam perkara ini;~ Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam tanggapannya terhadap Eksepsi Tergugat Isampai dengan Tergugat VIII, Tergugat X dan Tergugat XI tersebut menyatakan padapokoknya yaitu :22Bahwa gugatan perkara im bukan perkara waris malwaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-08-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/AG/2010
Tanggal 13 Agustus 2010 —
14 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ainal Mardhiah binti M.Saman dan oleh karena itu gugatan ini kabur dan bertentangan dengan hukum,maka beralasan menurut hukum gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa selain itu gugatan waris malwaris ini diajukan para Penggugatberlapis yang didalamnya pewaris yang meninggal dunia bukan satu orang.Oleh karena itu sesuai menurut hukum (Islam) dalam kasus ini orang yang lebihlama meninggal dunia menjadi ahli waris orang lebih dahulu meninggal duniakecuali ada hijab atau ditentukan
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 09-06-2015 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 124/Pdt.G/2015/MS.KC
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 15
  • IGugatan Penggugat Kabur dengan alasan: Gugatan Penggugat Nebis InIdem:Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan dengan objek gugatanyang sama sebelum gugatan ini diajukan, yaitu gugatan Malwaris RegisterNomor 0095/Pdi.G/2012/MSKC. dan gugatan Harta Warisan dan HartaHak 11 cack $2 fal PUTUGAN Nix 0124/01 G,fIOLSAMSKE Bersama Register Nomor 0111/Pdt.G/2014/MSKC., kedua perkara tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0620/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 60
  • PUTUSANSALINAN Nomor 0620/Pdt.G/2015/PA.GtloijkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara malwaris antara :Penggugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Jalan xxxxxxx Kelurahan xxxxxxx KecamatanXXXxxxx Kota Gorontalo, dalam hal inimenguasakan kepada :Patta Agung, SH, pekerjaan
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 27-02-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 114/Pdt.G/2013/PN.MKS
Tanggal 27 Februari 2014 —
77 — 21
  • Perkara ini bukanlah perkara malwaris melainkan hartapeninggalan almarhum Hj. Daimah Dg. Nisompa yang dikuasaioleh pihak yang bukan ahli waris yaitu Tergugat s/d V;. Lembaga verjaring atau daluarsa sebagaimana diatur dalamPasal 1946 s/d 1966 sudah dicabu setelah berlakunya UU No. 5Tahun 1960 LN. 1960 No.104;.
    Nursinah Sipato, S.H. almarhumah, maka kompetensiabsolut Pengadilan Agama Makassar untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, mengenai dalil eksepsi Tergugat s/d VI tersebut, setelahMajelis Hakim mempelajari dengan seksama, terungkap bahwa dalam perkara aquo bukanlah perkara kewarisan (malwaris), melainkan sengketa hak atas tanah95obyek sengketa yang dikuasai oleh pihak yang bukan ahli waris dari Hj. DaimahDg. Nisompa in casu Tergugat s/d V yang diperoleh dengan cara jual beli darialmarhum Hj.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 411/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 25
  • Haltersebut sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1425.K /Pdt/1985.Menimbang, bahwa disamping itu perubahan gugatan Penggugat tidakmerubah materi pokok perkara yaitu gugatan malwaris, meliputi pewaris, ahiwaris dan harta warisan, perubahan hanya meliputi perbaikan mengenai status5959obyek sengketa (harta bersama dan atau harta bawaan), olehnya itu eksepsiTergugat mengenai hal tersebut dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat lainnya majelis hakimmenilai eksepsi tersebut sudan
    Dire danbukan merupakan kewenangan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutmajelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa sengketa Penggugat dan Tergugat adalah sengketa waris malwaris yang bukan merupakan sengketa kepemilikan yang didasarkan atasdasar akta otentik.7474 Bahwa dengan meninggalnya pewaris almarhum H.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 46/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 14 Juni 2017 — AMAQ HAERIAH, Dkk sebagai PARA PEMBANDING LAWAN AMAQ MADJIDI ALIAS H. M. ABD. HALIM, Dkk sebagai PARA TERBANDING D A N AMAQ ISNAINI, Dkk sebagai PARA TURUT TERBANDING
59 — 43
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong tidak berwenangmengadili perkara a quo, karena perkara a quo adalah perkara waris malwaris antara orangorang yang beragama Islam yang menjadikewenangan (kompetensi absolut) Pengadilan Agama Selong,sebagaimana ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (b) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Pasal 49 huruf (b) Undangundang Republik Indonesia Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-05-2015 — Putus : 04-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA MAKALE Nomor 23/Pdt.G/2015/PA.Mkl
Tanggal 4 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
96 — 40
  • Bahwa eksepsiTergugat tersebut diatas adalah keliru sebab sebagaimana kitaketahui bahwa gugatan ini adalah Gugatan Kewarisan (malwaris)sehingga yang jadi pokok persoalan dalam hal ini adalah hartapewaris almarhumah Rosdiana binti Boke dan almarhumBaharuddin bin H.Djaderia, sementara yang bersangkutan adalahHalaman 13 dari 40 Hal.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 52
  • Bahwa oleh karena Gugatan ini adalah Gugatan Malwaris makaberdasar hukum menjadi acuan pembagian besarnya bahagian setiapahli waris adalah kompilasi Hukum Islam sebagaimana tercantumdalam pasal 176 Kompilasi Hukum Islam, maka TERGUGAT mendapatkan 7/5; bagian, PENGGUGAT mendapat 7/5 bagian,TERGUGAT II mendapat */;dan TERGUGAT III mendapat */s.KHI asal 176Anak perempuan bila hanya seorang ia mendapat separoh bagian,bila dua orang atau lebih mereka bersamasama mendapat duapertiga bagian, dan apabila
    Bahwa oleh karena Gugatan ini adalah Gugatan Malwaris makaberdasar hukum menjadi acuan pembagian besarnya bahagian setiapahli waris adalah kompilasi Hukum Islam sebagaimana tercantum dalampasal 176 Kompilasi Hukum Islam, maka TERGUGAT mendapatkan 7/;bagian, PENGGUGAT mendapat */; bagian, TERGUGAT II mendapat */;dan TERGUGAT III mendapat 7/s.KHI Pasal 176: Anak perempuan bila hanya seorang ia mendapatseparoh bagian, bila dua orang atau lebih mereka bersamasamamendapat dua pertiga bagian, dan apabila
    orang saksi yang menjelaska tentangobjek tersebut tanpa didukung dengan alat bukti lain, kemudian setelahdilakukan pemeriksaan setempat (Descentee) oleh majelis hakiim objektersebut tidak ditemukan, sehingga dalil gugatan Penggugat Rekonvensi padasengketa 3 tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelis hakimmenyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi pada objek sengketa 3dinyatakan ditolak;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perdata waris malwaris
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 10-05-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PA PADANG Nomor 533/Pdt.G/2023/PA.Pdg
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 68
  • kandung;
5. Adris K bin Karim Tamin, anak laki-laki kandung;
6. Fridanti K binti Karim Tamin, anak perempuan kandung;
7. Ellya K binti Karim Tamin, anak perempuan kandung;
8. Sofia binti Karim Tamin, anak perempuan kandung;
9. Elfina K binti Karim Tamin, anak perempuan kandung;
10.Meralda K binti Karim Tamin, anak perempuan kandung;
4. Menetapkan harta tersebut di bawah ini sebagai malwaris
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 66
  • Dengan demikian dijadikannya Tergugat IIsebagai pihak dalam perkara gugatan Malwaris merupakan cacat formil karenatelah menarik orang bukan ahli waris sebagai pihak dalam perkara aquo.Pada halaman 3 angka 1.d surat gugatan dinyatakan : Almarhum XXXXXXXXXXsemasa hidupnya hanya menikah dengan seorang perempuan bernamaXXXXXXXXXX pada tanggal 15 Maret 1981...dst Kemudian pada halaman 17angka 28 surat gugatan dinyatakan : bahwa dari sejak alm.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-06-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 12 Januari 2015 — Pengugat dan tergugat
43 — 22
  • G/2014/PA WSP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan waris malwaris dalam perkara yang diajukan antara :Ansir, R bin Abdul Rauf, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkellas, bertempat tinggal di Jalan Sinta No. 2, KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap, dalamhal ini berdomisili semetara di Welonge, Desa Laringgi,Kecamatan
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 693/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 20
  • PUTUSANNomor 0693/Pdt.G/2016/PA Dpa A ge 2 osSNF ail DEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara malwaris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Irminayanti binti Jainal Abidin, umur 50 tahun, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diLingkungan III, RT. 009, RW. 004, Kelurahan Montabaru
    Dalam gugatantertulis Abubakar bin Sidik bertempat tinggal di Jalan Maja Pahit no. 7Mataram dan yang bersangkutan tidak ada kaitan dengan urusan waris malwaris, sedangkan yang punya urusan dengan waris mal waris adalahAbubakar bin Sidik di Jalan Gajan Mada No. 5 Sumbawa. Kesalahanseperti ini adalah fatal dalam suatu gugatan, bukan soal siapa memberikuasa kepada siapa;Tuntutan tidak jelas atau tidak sempurna, bahwa ibu Samsiah (almh)binti H.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-01-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 9/Pdt.G/2010/PA.Pkj
Tanggal 2 Desember 2010 — Hj. Diti Dg. Kanang binti H. Abdullah Dg. Mamala, dkk. VS 1. Hj. Sabarina binti H. Suaib Dg. Nyonri, dkk.
379 — 367
  • SALINAN PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2010/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara malwaris yang diajukanoleh:Hj. Diti Dg. Kanang binti H. Abdullah Dg. Mamala , umur 67tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJl. Nangka No. 19, Kelurahan Mappasaile, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep, sebagai penggugat I;Hj.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 37
  • , makaterhadap petitum tersebut majelis hakim berpendapat bahwa tidak cukup alasanhukumnya karena tidak ada halhal yang sangat mendesak, oleh karenanyapetitum tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa oleh karena petitum ParaPenggugat diterima sebagian, maka dalam diktum (amar) putusan inidinyatakan menerima sebagian dan menolak selainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara waris malwaris
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 92
  • Dengan tidak dijelaskan atau dicantumkanidentitas agamanya para pihak mengakibatkan gugatan menjadi kabur dantidak memenuhi syarat formal dari sebuah gugatan hokum perdata waris malwaris oleh karenanya sudah sepantasnya gugatan para penggugat yangdemikian dinyatakan tidak dapat di terima;Gugatan Para Penggugat kabur (obscuur libele);Bahwa dalam posita dan petitum gugatan para Penggugat tidak runtut dimanadalam dalil gugatan para Penggugat telah menjelaskan kalau pewaris telahmenikah 2 kali yaitu
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 36
  • PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Wtp.lalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara malwaris yangdiajukan oleh:HJ. SABERIA Binti BODDONGUmur 75 Tahun, lahir di Lappa Mancelling pada tanggal 01 Juli 1945, KTP.