Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayak nya suami isteri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :1)Nasrullah, umur 24 tahun;2)Amrullah, Umur 18 tahun;3)Indo Tuo, Umur 16 tahun;4)Nurul Firiani, Umur 13 tahun;5)Mohamat Akbar, Umur 8 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama islam;6.

Sudirman dan melihat saksi Korlcan di sekitarSPBU, selanjutnya terjadi kekerasan secara bersama sama atau pengeroyokan terdakwa Riski, memukul dengan kepalan tangan pada bagian Ieher belakang danpunggung korban Bambang Eko Prayogo, karena banyak yang mengeroyok, saksisaksi korban berlari ke SPBU, untuk menghindar , namun terdakwa dan kawankawannya mengejar dan berhasil, selanjutnya terdakwa Mohamat Samsol Hadimengeluarkan / mengambil sebilah pisau yang ada di dalam tas yang di bawanya,kemudian di

Menyatakan Para Terdakwa I SUGENG SANYOTOBin SAHURI, Terdakwa II MOHAMAT SAIFUL ROHIM Bin SAHURI dan Terdakwa III DIYAUL GOFUR Bin SUGIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Orang Luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi izin kepada Pemohon (SAFEI bin MOHAMAT AMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WAHYU EKA YUNITA binti SUKAT) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon

Bahwa Panitia Pemilihan Kepala Desa (PILKADES) Mojoduwur juga telahbertindak salah pada saat melakukan penghitungan suara atas kotak suara padaTPS 3, karena jumlah pemilin yang hadir untuk memberikan suaranya pada TPS3 sebenarnya sebanyak 685 pemilih, tetapi Panitia Pemilihnan Kepala Desa(PILKADES) hanya menghitung sebanyak 684 suara ; hal tersebut selaindiketahui Penggugat dari seseorang bernama: MOHAMAT SARIFUDINberalamat di DesaMojoduwtr ...Putusan Perkara No : 51/G/2019/PTUN.SBY halaman 9 dari

Meskipun hal tersebut telahdiingatkan oleh MOHAMAT SARIFUDIN dan SAMNORIS JIWANDONO, namunKetua Panitia PILKADES (BAHRUDIN) tidak menghiraukannya dan justru malahmengatakan kepada keduanya tidak usah diperpanjang, daripada menimbulkankericuhan ; 4.

MOHAMAT SARIFUDIN ; 2. SAM NORISJIWANDONO ; 3. KABUL MARSUDIANTO ; 4. WANTO ; 5. MOCH. SHON HADI ; 6.ARIS SUTRISNO ; 7. ANTO DWI ANTO, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah 1.

Saksi 1 Penggugat MOHAMAT SARIFUDIN, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat/Kuasanya tetapi tidak ada hubungandarah/keluarga/kerja dengan mereka ; Putusan Perkara No : 51/G/2019/PTUN.SBY halaman 62 dari 91 Bahwa Saksi tahu tapi tidak kenal dengan Tergugat serta tidak ada hubungan darah/keluarga/kerja dengan mereka ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Kuasa Hukum Tergugat serta tidak ada hubungan darah/keluarga/kerja dengan mereka ; Bahwa Saksi mengetahui

dasarnya alasan Penggugat memohon untukdinyatakan batal atau tidak keputusan obyek sengketa adalah karena penerbitankeputusan obyek sengketa tersebut telah melanggar peraturan perundangundanganyang berlaku dan melanggar asas asas umum pemerintahan yang baik ; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan beberapa fakta hukumtentang pelanggaran hukum yang dilakukan oleh Tergugat , antara lain1.Bahwa terdapat surat suara sah milik Penggugat yang dinyatakan tidaksah oleh Panitia, sebagaimana keterangan saksi Mohamat

., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,MOHAMAT THOHA SA.gHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.

Ngj.KETUA MAJELIS,MOHAMAT THOHA SA.gHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH .MUHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 385.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 476.000Empat ratus tujuh puluh enam Ribu rupiahHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.Ngj.Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.Ngj.

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehSETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,MOHAMAT THOHA SA.gHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 13 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Padt.G/2016/PA.NgjDrs. MOH.

NgjKETUA MAJELIS,MOHAMAT THOHA SA.gHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH MUHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :OBRWNEFPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000Tiga ratus sembilan puluh satu. Ribu rupiahHal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.Ngj

., M.H. masingmasing sebagai HakimHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.NgjAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehSETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,MOHAMAT THOHA SA.gHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.

NgjKETUA MAJELIS,MOHAMAT THOHA SA.gHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH MUHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :OBRWNEFPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 466.000Empat ratus enam puluhenam Ribu rupiahHal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.Ngj

., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,MOHAMAT THOHA SA.gHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.

PUTRI pada saat perbuatan tersebutterjadi masih berusia 9 (Sembilan) tahun, berdasarkan Fotocopy Kutipan AkteKelahiran No. 9271LU030720120065 Tanggal O3 Juli 2012 yangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Ktgditandatangani oleh Yakobus Susim, S.Sos selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sorong, yang menerangkan bahwa diSerang pada tanggal 03 Agustus 2005, telah lahir Andini Erliani Putri, anakkesatu perempuan dari Ayah Mohamat Amin dan Ibu Hasna Mawite.

PUTRI pada saat perbuatan tersebutterjadi masih berusia 14 (empat belas) tahun, berdasarkan Fotocopy KutipanAkte Kelahiran No. 9271LU030720120065 Tanggal 03 Juli 2012 yangditandatangani oleh Yakobus Susim, S.Sos selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sorong, yang menerangkan bahwa diSerang pada tanggal 03 Agustus 2005, telah lahir Andini Erliani Putri, anakkesatu perempuan dari Ayah Mohamat Amin dan Ibu Hasna Mawite.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terouka untukumum dengan didampingi olen HakimHakim Anggota dan dibantu olen SETYOHAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,MOHAMAT THOHA SA.gHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUHAMMAD MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGS IH, S.H.Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SETYOHAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,MOHAMAT THOHA SA.gHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA. Ngj.Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMAT ARIFIN bin KASEMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MINARTI binti SENAN) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOHAMAT ARIF GOZALI bin JUMIYEM) terhadap Penggugat (NARMI binti ROHEN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang

delapan ribu rupiah);19.Atas nama SYAFNIDAR, pada tanggal 04 Juni 2014 jumlah uang yangtelah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 188.000, (seratus delapanpuluh delapan ribu rupiah);20.Atas nama NOVIRA, pada tanggal 04 Oktober 2014 jumlah uang yangtelah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 181.000, (seratus delapanpuluh satu ribu rupiah);21.Atas nama ASWIDA SYAH, pada tanggal 17 Oktober 2014 jumlah uangyang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah);22.Atas nama MOHAMAT

(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);21.Atas nama ASWIDA SYAH, pada tanggal 17 Oktober 2014 jumlahuang yang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);22.Atas nama MOHAMAT WAKET, pada tanggal 23 Oktober 2014jumlah uang yang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp.299.000, (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi EKA NOVA NASRIL sebagaipemimpin UD EKA mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 25.054.000.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamat Nur Alias Mohamad Nur bin Kusen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Witanti Binti Saturi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

JbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dengan demikian Penggugatdan Tergugat berkualitas sebagai subjek hukum (/egitima persona standi inJudicio) dalam perkara a quo .Menimbang, bahwa dari bukti P.2 diketahui bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk yang bertempat tinggal di Jalan DRS Mohamat HattaDusun RT.012 RW. 003 Desa Menganto Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang, bukti P.2 tersebut dikaitkan dengan ketentuan pasal 73