Ditemukan 773 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ngatiman ngadiman ngadiran ngatimin ngatinah
Penelusuran terkait : Ngatijan pgl tukijan bin ngatira Tukijan Muaro Pencurian
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5

  • v

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fauzi bin Ngatijan) terhadap Penggugat (Umi Mujawazah binti Supriyanto);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah

Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 42/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : NANIK SUTRISTIATI, BA
Terbanding/Penggugat : Drs. BIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaen Sleman
101 — 68
  • REJO PAWIRO Alias NGATIJAN, 4. H. NGADIMAN MUCHTAR ARIF,5. Drs. BIYANTO, 6. KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIASEJAHTERA DINAS PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN KOTAYOGYAKARTA, 7. WINAHYU ERWININGSIH, S.H., M. Hum., 8. HERUPUTRANTO, S.E., dan Pemohon Kasasi Il : 1. Ny. YUDANINGSIH, 2.Ny. RETNO SETYANINGSIH, 3. Ny. SAMSIATI, 4. Ny. SUMARYATI5. Ny. SURATMINAH tersebut.
    Slemanyang membuktikan terjadinya transaksi jual beli antara PENJUAL :REJOPAWIRO NGATIJAN (ahli waris dari KROMOREJO) dan ParaPEMBELI yang sama dengan akta No. 5/2002 diatas, atas sebidangtanah Persil No. 27 Blok D.III Kohir Nomor C.562/Babadan seluaskurang lebih 1500 m2 (Seribu lima ratus meter persegi ) atas namaKROMOREJO, dengan batasbatas:Utara : SiswohadiwasitoTimur : ParitSelatan : H. Muchtar ArifBarat : Parit4.
    REJO PAWIRO alias NGATIJAN. H. NGADIMAN MUCHTAR ARIF. Drs. BYANTO. KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIASEJAHTERA DINAS PENDIDIKAN DANPENGAJARAN KOTA YOGYAKARTATurut Tergugat 1. WINAHYU ERWININGSIH,SH.M.Hum2. ARISENO,SH3. HERU PUTRANTO,SETergugatoOo oOo FP W NY RF4.
    NGATIJAN (Ahli waris Alm. KROMOARJO)Sesuai dengan Surat Pernyataan Jual Beli yang dilakukan secara Adatpada tanggal 1 Januari 2000, yaitu TUNAI dan TERANG dihadapan /diketahui olen Kepala Dusun Sanggrahan Bapak WIYONO SUHARJO,Sehingga JUAL BELI SAH menurut Hukum sebagaimana ditentukandalam Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.
    NGATIJAN (Ahli Waris KROMOARJO )Yang dibeli secara Hukum Adat Tunai dan Terang, dan kami adalahPembeli yang beretiket baik sesuai SURAT EDARAN MAHKAMAHAGUNG R.I. (GEMA MA.RI) No. 4 Tahun 2016.Bahwa TERGUGAT sebagai PEMBELI YANG BERETIKET BAIK harusdilindungi, Kemudian karena Tanah tersebut didaku oleh Penggugat1. Drs. BYANTO Cs maka:*. Tanggal 29 Agustus 2005 diajukan gugatan ke Pengadilan NegeriSleman dengan Perkara Perdata No. 40/Pdt.G/2005/PN.SIlmn*.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA WATES Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7

  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Bagiyo Bin Sidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deni Puji Lestari Binti Ngatijan) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan sebagai berikut:

    a.

Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Perjudian
Register : 29-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 17/PID.B/2014/PN.WNS
Tanggal 5 Maret 2014 — H.SUTRISNO,SE Bin (Alm) PURWO SUDARMO
32 — 6
  • berikut :1 Saksi AGUS SUTRISNO Als AGUS NGAWEN Bin (Alm) RADENSUWANDI dalam persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan berita acara pemeriksaantersebut adalah benare Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik menegenai tindak pidana perjudian yangdilakukan oleh saksi bersama Riyanto dan Rubino di rumah terdakwa .e Bahwa saksi bersama saksi RIYANTO Alias METUR Bin NGATIJAN
    SUTRISNO di Dusun Siyono Wetan Desa Logandeng Kecamatan PlayenKabupaten Gunungkidul.e Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi jenis dadu tersebut adalahsaksi sendiri sedangkan saksi RIYANTO Alias METUR Bin NGATIJAN dansaksi .
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1358/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS YULIONO Bin NGATIJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULIATI Binti MUNIRI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4. Memerintahkan kepada

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0316/Pdt.P/2020/PA.Klt
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • diberi tanda (P.6);Asli Surat Penolakan pernikahan atas nama Muhammad Muflikhun Shifai danAdetya Puspita Sari, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantiwarno, XXXXXXXXX XXXXXX, Nomor323/kua.11.10.05/PW.01/XI/2020, pada tanggal 16 November 2020, telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen, kemudian diparaf lalu diberi tanggalserta diberi tanda (P.7);Bahwa, selain mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:Suparjo bin Ngatijan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1048/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Priyanto bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ponijah binti Ngatijan) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
    Dalam Rekonpensi :

    1. mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi untuk sebagian;

    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membatar kepada Penggugat Rekonpensi hal-hal sebagai berikut :
    a.

Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 502/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • -

    MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG bin TUKIDI) terhadap Penggugat (SUSI SUSANTI binti NGATIJAN

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3437/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 16

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUSTAQIM bin NGATIJAN) terhadap Penggugat (PONITI als.

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 9/Pid.sus/2012/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 2 Mei 2013 — NGATIJAN bin AHMAD SOKIRI ; 3. PURWODARMINTO, SH bin MARTO PRINGGO RUJITO ; 4. PARDIRO bin HARTO UTOMO ; 5.YOGI PRADONO bin WIJI ; 6. NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP binti HARJO SUWITO ; 7.BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP bin SARDI ; 8. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO ; 9.AJ. SUMARNO, BA bin MERTO SENTONO
129 — 21
  • NGATIJAN bin AHMAD SOKIRI, terdakwa III. PURWODARMINTO, SH bin MARTOPRINGGO RUJITO, terdakwa IV. PARDIRO bin HARTO UTOMO, terdakwa V. YOGI PRADONO bin WIJI, terdakwa VI. NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP binti HARJO SUWITO, terdakwa VII. BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP bin SARDI, terdakwa VIII. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO, dan terdakwa IX. AJ.
    NGATIJAN bin AHMAD SOKIRI, terdakwa III. PURWODARMINTO, SH bin MARTOPRINGGO RUJITO, terdakwa VII. BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP bin SARDI, terdakwa VIII. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO, dan terdakwa IX. AJ. SUMARNO, BA bin MERTOSENTONO masing-masing selama 1(satu) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    NGATIJAN bin AHMAD SOKIRI ; 3. PURWODARMINTO, SH bin MARTO PRINGGO RUJITO ; 4. PARDIRO bin HARTO UTOMO ; 5.YOGI PRADONO bin WIJI ; 6. NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP binti HARJO SUWITO ; 7.BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP bin SARDI ; 8. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO ; 9.AJ. SUMARNO, BA bin MERTO SENTONO
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 243/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terdakwa:
ANDI PRASETIO Alias AAN Bin IBRAHIM
71 — 32
  • riburupiah) atas taruhan kelipatan 100e untuk tiga angka maka mendapatkan Rp.400.000 (empat ratus riburupiah) atas taruhan kelipatan 100e untuk empat angka maka mendapatkan Rp.2.500.000 (dua juta limaratus) atas kelipatan 100e Maka Petaruh yang menang dapat mengambil hadiah kemenangan ketempat setiap orang mempertaruhkan uangnya yaitu kepada Terdakwae Bahwa setiap kali putaran maka Terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa Misnan Alias Misnan Bin Ngatijan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 15-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 222/PDT.P/2014/PN.Smn
Tanggal 8 Januari 2015 — Perdata: Ny. WARSINAH
41 — 11
  • Mbah Niti Diharjo telah meninggalkan 8 (delapan) orang anakkandung (ahli waris), yaitu Bapak Ngatijan, Bapak Jumingin, Alm. BapakSaimin, Ny. Murniyah, Ny. Warsiyah, Bapak Bajudi, Bapak Karjono danNy. Murniyati.e Bahwa Alm. Mbah Poniman telah meninggalkan 8 (delapan) orang anakkandung (ahli waris), yaitu Bapak Bardiman, Ny. Tuminah, Ny. Lasinah,Bapak Jaiman, Ny. Yatiyem, Ny. Parjiyani, Ny. Warsiyati, dan Ny. Juwarni. Bahwa Almh. Mbah Boniyem dan Alm.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-07-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 298/Pid.B/2017/PN.Pli
Tanggal 8 Februari 2018 — Muhammad Ridho Als Edo Bin H. Masrudin ;
210 — 146
  • darah ;Bahwa sudah ada perdamaian antara keluarga terdakwa dan saksi yangtertuang dalam surat peranian damai terlanggal 18 Jul 2017 sehinggaberdasarkan hal tersebut saksi membuat surat permyataan tertanggal 1Agustus 2017 yang berisi untuk mencabut laporan atau pengaduan terhadapterdakwa Muhammad Ridho Als Edo ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan saksi yangbernama Winda Lupita Sari Binti Ngatijan
    akan tetapi saksi yang bernamaWinda Lupita Sari Binti Ngatijan tidak hadir dipersidangan meskipun saksi yangbernama Winda Lupita Sari Binti Ngatijan telah dipanggil secara sah dan patutoleh Penuntut Umum sehingga untuk Penuntut Umum memohon agarketerangan saksi yang bernama Winda Lupita Sari Binti Ngatijan dapatHalaman 26 dari 106 Putusan Nomor 298/Pid.B/2017/PN.Pli.dibacakan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang termuat dalamberkas perkara ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Winda Lupita
    Sari Binti Ngatijansebelum memberikan keterangan didepan penyidik telah diambil janjinya atausumpahnya tertanggal 10 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakantidak keberatan apabila keterangan saksi yang bernama Winda Lupita SariBinti Ngatijan dibacakan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 162 ayat (1) dan (2) KUHAP yangmenyatakan jika saksi yang telah memberikan keterangan didepan Penyidiktidak dapat dihadirkan oleh karena sesuatu hal maka keterangan
    yang telahdiberikannya tersebut dapat dibacakan yang mana keterangan saksi tersebutsebelumnya telah diberikan dibawah sumpah yang mana nilainya disamakandengan keterangan saksi dibawah sumpah yang diucapkan didepan sidang ;Menimbang, berdasarkan hal diatas dihubungkan dengan Pasal 162 ayat(1) dan (2) KUHAP maka Majelis Hakim berpendapat untuk keterangan saksiyang bernama Winda Lupita Sari Binti Ngatijan dapat dibacakan didepanpersidangan sehingga Penuntut Umum membacakan keterangan saksi yangbernama
    Winda Lupita Sari Binti Ngatijan berdasarkan Berita Acara Penyidikanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Sdr Panut telah menjadi korbantindak pidana pencuran dengan kekerasan (curas) dan ataupemerasan/pengancaman sepeda moior ; Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekira jam 16.00wita, saksi berboncengan dengan ibu saksi Sdri Juminah mengendarai sepedamotor berangkat dari Banjarmasin beriringan dengan Sdr Panut yang jugamengendarai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Bumi dan BangunanPBB
Putus : 30-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158/B/PK/PJK/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — PT. KRESNA DUTA AGROINDO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
237 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rojani Ngatijan., 2. Jimmy Pramono, selakuDirektur, memberikan kuasa kepada: Ferry Salman, Kuasa Hukum, beralamat diJalan Taman Palem Lestari Blok A/14, Cengkareng, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 1100/SK/LGL/KDA/VI/2011, Tanggal 25 Juli2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 28-05-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 28 Mei 2020 — 1. ZAENUDIN, DKK VS 1. PT BANK VICTORIA INTERNATIONAL, Tbk, DKK
971 — 1304 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NGATIJAN, 304. SLAMET SUKAMTO, 305. SUTRISNO, 306. SUMARNO, 307. BASUKI RACHMAT, 308. BUDHI SETIAWAN, 309. DIDI SUKADI, 310. DWI SUGIATNO, 311. IDAR, 312. IDIN MAFRUDIN, 313. JAMIRUN, 314. KOTADA, 315. MUHIMAN, 316. PUJIARTO, 317. SUMARNO WIDODO, 318. YASIN, 319. AHMAD SATIBI, 320. ASHARI, 321. BAMBANG RUSMANTO, 322. BAROTO, 323. CANDRA GUNAIDI, 324. ISMARDIKO, 325. KARTONO, 326. MARDANI, 327. MARYADI, 328. MUHTAR WAHID, 329. PURWADI, 330. AMAT NGUSMAN, 331. HALISIL MUCHLIS, 332.
    014, KebonBawang, Tanjung Priok, Jakarta Utara;SUPRIADI, bertempat tinggal di Jalan Rawa Bebek, RT002/001, Kelurahan Pulogebang, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur,TEGUH SARWONO, bertempat tinggal di Jalan LapanganNomor 1, RT 004/015, Kelurahan Kranji, Kecamatan BekasiBarat, Bekasi;KAMALUDIN, bertempat tinggal di Ko Jawa, RT 001/003,Kelurahan Jatinegara, Kelurahan Cakung, Jakarta Timur;KARNA bin WARTA, bertempat tinggal di Ko Pulojahe, RT009/005, Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur,NGATIJAN
    SusPailit/2020 NO NIK NAMA TAGIHAN UPAHPenggugat 297 1995BA1 BAWIYO 15.263.530Penggugat 298 2004RS1 ROMI SETIAWAN 16.324.622Penggugat 299 1990SP2 SUPRIADI 17.996.146Penggugat 300 2000TS1 TEGUH SARWONO 15.817.116Penggugat 301 1997KA2 KAMALUDIN 15.126.951Penggugat 302 1987KA1 KARNA BIN WARTA 20.646.911Penggugat 303 1991NG1 NGATIJAN 15.427.798Penggugat 304 1991SS1 SLAMET SUKAMTO 16.987.369Penggugat 305 1991ST1 SUTRISNO 15.647.091Penggugat 306 1995SM1 SUMARNO 16.287.986Penggugat 307 1990BR1 BASUKI RACHMAT
    SusPailit/2020 TAGIHAN PESANGON DAN NO NIK NAMA TonePenggugat 302 1987KA1 KARNA bin WARTA 96.693.420Penggugat 303 1991NG1 NGATIJAN 90.094.940Penggugat 304 1991SS1 SLAMET SUKAMTO 101.177.550Penggugat 305 1991ST1 SUTRISNO 91.034.710Penggugat 306 1995SM1 SUMARNO 84.108.750Penggugat 307 1990BR1 BASUKI RACHMAT 95.388.760Penggugat 308 1992BS4 BUDHI SETIAWAN 89.761.700Penggugat 309 1993DS1 DIDI SUKADI 104.571.250Penggugat 310 1997DS1 DWI SUGIATNO 83.484.300Penggugat 311 19991D1 IDAR 75.194.280Penggugat
    SusPailit/2020 TAGIHAN PESANGON NO NIK NAMA eeePenggugat 294 1990ST4 SUTARNO 89.757.590Penggugat 295 1996ST5 SUTIYONO 81.338.950Penggugat 296 1989TU1 TURSINO 90.396.150Penggugat 297 1995BA1 BAWIYO 80.920.000Penggugat 298 2004RS1 ROMI SETIAWAN 70.823.500Penggugat 299 1990SP2 SUPRIADI 101.048.300Penggugat 300 2000TS1 TEGUH SARWONO 75.194.280Penggugat 301 1997KA2 KAMALUDIN 80.748.800Penggugat 302 1987KA1 KARNA bin WARTA 96.693.420Penggugat 303 1991NG1 NGATIJAN 90.094.940Penggugat 304 1991SS1 SLAMET
    NGATIJAN, 304. SLAMET SUKAMTO, 305. SUTRISNO, 306.SUMARNO, 307. BASUKI RACHMAT, 308. BUDHI SETIAWAN, 309.DIDI SUKADI, 310. DWI SUGIATNO, 311. IDAR, 312. IDIN MAFRUDIN,313. JAMIRUN, 314. KOTADA, 315. MUHIMAN, 316. PUJIARTO, 317.SUMARNO WIDODO, 318. YASIN, 319. AHMAD SATIBI, 320. ASHARI,321. BAMBANG RUSMANTO, 322. BAROTO, 323. CANDRA GUNAIDI,324. ISMARDIKO, 325. KARTONO, 326. MARDANI, 327. MARYADI,328. MUHTAR WAHID, 329. PURWADI, 330. AMAT NGUSMAN, 331.HALISIL MUCHLIS, 332. RONAL ASMAWAN, 333.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 02-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrimo bin Ngatijan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Munawiyah binti Senen) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;
    2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpesi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi;
    1. Nafkah iddah selama
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1945/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 2001, setelah menikah keduanya hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 6 tahun, laluPemohon dan Termohon pergi bekerja di Nusa Tenggara Timur (NTT),lalu pulang ke rumah bersama dan selama berumah tangga telahdikaruniai 2 anak;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, kemudian pada bulan November 2018 Pemohon pergidari kediaman bersama dan pulang ke rumah saudaranya, kemudianbulan Juli 2019 Pemohon menikah sirri dengan seorang perempuanbernama Ngatijan
    danterakhir di rumah bersama di Perumahan Karisma Asri di Desa Sengon Jepara dan selama berumah tangga telah dikaruniai 2 anak dalam asuhanTermohon; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun, kemudiansejak pertengahan tahun 2018 mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Pemohon menuduh Termohon menjalin cinta dengan lakilakiPutusan Nomor 1945/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 29 dari 36lain bernama XXXX, sedangkan Termohon menuduh Pemohon telahmenjalin cinta dengan perempuan lain bernama Ngatijan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0635/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Zainudin bin Ngatijan) terhadap Penggugat (Menik Ayu Pitasari binti Andi Subandi);

    4.

    Pengadilan PN WATES Pidana Khusus Senjata Api
    Putus : 18-01-2017 — Upload : 08-03-2017
    Putusan PN WATES Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Wat
    Tanggal 18 Januari 2017 — PIDANA I PUTU MAHENDRA SIGIT Alias PUTU Alias HENDRA
    179 — 52
    • Bantahan terdakwa atas keterangansaksi Ari Yuliati dan saksi Ardhi Yudyanto dikuatkan oleh keterangan saksi a decharge atas nama Ngatijan bahwa saksi tidak melihat Ari Yuliati masuk kedalam rumah. Selain itu saksi Ngatijan menerangkan pula bahwa pintu depanrumah terdakwa selalu terkunci yaitu kunci tengah pokok, kunci grendel ada 3(tiga) bagian atas, bawah dan tengah.
      Selain itu saksi Ngatijan menerangkanbahwa kamar terdakwa selalu terkunci, karena kalau memanggil saksi daridalam kamar lalu pintu terasa dibuka dengan cara membuka kunci olehterdakwa dari dalam kamar ;Menimbang, bahwa selain saksi Ngatijan, di persidangan telah puladidengar keterangan saksi a de charge lainnya atas nama Ary Surahman yangpada pokoknya menerangkan bahwa saksi dimintai tolong oleh terdakwa untukmengganti anak kunci rumah terdakwa pada awal bulan Maret 2015.
    Pengadilan PA WATES Perdata Agama
    Register : 25-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 19-05-2020
    Putusan PA WATES Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Wt
    Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    11 — 2
    • MENGADILI

      1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

      2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

      3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIF MUSTOFA binti SUMARNO)terhadap Penggugat (MUDRIKAH binti NGATIJAN