korban RAIMON LAMUDA langsung memukul wajah Terdakwa sehinggaterjadilah perkelahian antara Terdakwa dan saksi korban RAIMON LAMUDA,saksi TAUPIK UNONONGO, saksi RONALD LAMUDA dan temantemannya,pada saat saling tibatiba ada seseorang yang memukul Terdakwa daribelakang sehingga Terdakwa jatuh ke depan dan terdakwa melihat pisau/badikyang dibawanya terjatuh juga, sehingga Terdakwa langsung memunggutnya,lalu ada seseorang menarik rambut Terdakwa dan memukul wajahnya sehinggaTerdakwa langsung menikam paha

Selanjutnya Terdakwa ditendang dari belakang sehinggaterjatuh dan Terdakwa langsung memeluk saksi RAIMON LAMUDA danlangsung menusukkan pisaunya ke bagian paha kanan saksi RAIMONLAMUDA, selanjutnya Terdakwa langsung melarikan diri ;Akibat perbuatan terdakwa BENI POTALE Alias BENI, saksi korbanRAIMON LAMUDA mengalami :e Luka robek di paha kanan dan telah dijahit ukuran kurang lebih 5 cm dan4cm;Kesimpulan :Luka tersebut akibat trauma tajam ;Sesuai hasil visum Te repertum Nomor :441.6/RSU/65/VIII/2013tanggal

kanan tembus;Bahwa saksi mengalami luka di paha dan betis kKemudian dijahit sertadirawat di rumah sakit selama 2 (dua) hari;Bahwa sekarang luka saksi sudah sembuh dan sudah bolehberaktivitas lagi seperti biasa;5.

baik;Bahwa masalah hingga terdakwa dihadapkan didepan persidangan inikarena masalahnya adalah terdakwa telah melakukan penganiayaan dengancara menikam;Bahwa yang terdakwa tikam adalah Pipu, Andi dan Upik;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul24.30 wita di Desa Ulapato A Kec.Telaga Biru, Kab.Gorontalo tepatnya didepan SDN II Ulapato;Bahwa terdakwa menikam dengan menggunakan pisau dapur panjangsekitar 20 cm;Bahwa terdakwa menikam hanya satu kali dan Pipu kena di paha

Selanjutnya Terdakwa ditendang dari belakang sehingga terjatuhdan Terdakwa langsung memeluk saksi RAIMON LAMUDA dan langsungmenusukkan pisaunya ke bagian paha kanan saksi RAIMON LAMUDA,selanjutnya Terdakwa langsung melarikan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diatas telahbersesuaian dengan Visum Et Repertum Nomor: 441.6/RSU/64/VIII/2013tanggal 18 Agustus 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ASYRAF1617DJAMALUDIN, dokter pada RSUD Dr.MM.DUNDA Limboto, Kab.Gorontalo

Kemudian terdakwa ANDRE als ANDITmenusukkan pisau yang dipegangnya tersebut ke paha kiri saksi TOMMYAPRIYANSYAH, kemudian pisau tersebut dicabut kembali oleh terdakwa untukditusukkan kembali, namun saksi BATARA HARAHAP langsung menarik terdakwaANDRE als ANDIT dan menyuruh saksi TOMMY APRIYANSYAH pergi.

Kemudian terdakwa langsung menusukkan (Satu) bilahpisau yang dibawanya dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai paha kiri saksihingga saksi merasa kesakitan.e Bahwa kemudian saksi BATARA HARAHAP berteriak "ADA POLISI!!"

pada pukul 09.00 WIB,terdakwa telah menusuk saksi TOMMY APRIYANSYAH di bagian paha kiri, yangdilakukan oleh terdakwa di pasar terminal Jl.

Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 pada pukul 09.00WIB, terdakwa telah menusuk saksi TOMMY APRIYANSYAH di bagian paha kiri,yang dilakukan oleh terdakwa di pasar terminal Jl. Ahmad Yani Kec.

Kemudian Terdakwalangsung memukul Saksi korban Farida alias Mama Aisa dengan tangan kanansebanyak (satu) kali pada bagian pipi sebelah kiri kemudian memukul pahasebelah kiri dan mencubit paha sebelah kiri.

sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali dan dicubit pada paha sebelah kiri, setelah itu Saksi korban terjatuh dilantaidan diangkat lagi oleh Terdakwa dan dibuang kelantai dapur sehingga Saksi korbantidak sadarkan diri.

Hidjria serta keterangan Saksikorban tersebut sebagai petunjuk telah menandakan adanya suatu perbuatan, kejadianatau keadaan bahwa benar pada Hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 12.00wita tersebut Terdakwa memukuli Saksi korban pada bagian bahu lengan kiri sebanyak1 (satu) kali, pada paha kiri 1 (satu) kali dan mencubit paha kiri dengan tangan kananTerdakwa dan setelah itu Saksi korban mendatangi rumah Saksi Hidjria dalam keadaanmenangis dan memberitahukan kepada Saksi Hidjria bahwa ia

kiri 1 (satu) kali dan mencubit paha kiridengan tangan kanan Terdakwa dan setelah itu Saksi korban mendatangi rumah SaksiHidjria dalam keadaan menangis dan memberitahukan kepada Saksi Hidjria bahwa iabaru dipukuli Terdakwa;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN.PrgMenimbang, bahwa, perbuatan terdakwa menampar pipi Saksi korban,kemudian, memukul bahu lengan kiri, memukul paha kiri dan mencubit paha kiri Saksikorban tersebut secara wajar terdakwa dapat mengetahui akibat dari perbuatannyatersebut

terdakwa langsung memukul wajahkorban dan bibir korban berkali kali atau setidaknya lebih dari satu kali , diperlakukan demikian korban langsung lari menjauh dari posisi terdakwa namunoleh terdakwa, korban dikejar dan terdakwa kembali menendang kaki kirikorban berkali laki atau setidaknya lebih dari satu kali hingga muka dan kakikorban memar memar .Akibat pebuatan terdakwa mengakibatkan saksi SUDIRO Bin SANURI ( Usia30 tahun ) mengalami luka luka dengan hasil pemeriksaan luka sebagaiberikut :nyeri paha

Solihin mendekati korban Sudiro dan membopongbersama warga yang lain dibawa masuk kedalam mobil dan dibawa keRSU Mardatilah Randudongkal untuk pengobatan ;Bahwa setelah pengobatan di RSU Mardatilah selama 3 jam selanjutnyakorban Sudiro dirujuk ke RSU Siaga Medika Pemalang dan korban Sudiromengalami luka memar dipaha dan nyeri paha kiri sehingga dirawat inapselama 4 hari ;Halaman 9 dari 21 hal.

Solihin dan memberitahukan bahwa korbanSudiro telah dipukuli oleh terdakwa dan korban ada di RSU MardatilahRandudongkal ;Bahwa kemudian saksi datang ke RSU Mardatilah Randudongkal danternyata benar korban Sudiro terbaring dan mendapat pengobatan ;Bahwa pengobatan di RSU Mardatilah selama 3 jam yang selanjutnyakorban Sudiro dirujuk ke RSU Siaga Medika Pemalang dan korban Sudiromengalami nyeri paha kiri dan luka memar dipaha dan dirawat selama 4hari ;Bahwa menurut sdr.

Solihin dan Sdro Iwan serta korban, korban Sudirosempat lari menghindar namun terdakwa tetap mengejar korban danmemukul kembali dan menendang hingga korban jatuh tetap memukul ;Bahwa akibatnya kaki kiri merasakan nyeri paha kiri dan luka memardipaha sehingga berhalangan untuk melakukan pekerjaan seharihari.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan diri Terdakwa (saksi a

Putusan Nomor 162/Pid.B/2015/PN.Pmlpada akhirnya korban Sudiro merasakan nyeri paha kiri dan luka memar dipaha danakibatnya korban mengalami cidera dalam kejadian dan mengalami cidera tersebutdimungkinkan akibat benturan dengan benda, selanjutnya apabila dihubungkan denganbuktibukti surat sebagaimana terurai di atas pula, pukulan Terdakwa mengenai mukadan tendangan Terdakwa tepat mengenai paha kaki kiri, di mana muka dan paha kakikiri merupakan bagian tubuh manusia yang di dalamnya terdapat organorgan

L AUMMA BIN TONE langsung marah terhadap korban dan mengambil HP dari korban Risma alias Darma Binti LaUmma lalu terdakwa menghubungi anaknya yang ada di Palopo.Bahwa ketika terdakwa menelpon anaknya yang ada di Palopo, korban Idare aliasDarna binti Ambo Sakka dan saat korban Risma alias Darma binti La Umma lewat di depanterdakwa maka oada saat itulah terdakwa langsung memukul korban Risma alias Darma BintiLa Umma pada paha sebelah kanan dengan menggunakan pelepah pisang sebanyak I kali lalukorban

luka memar pada paha sebelah kanan dna terasa sakit pada punggung,sedangkan korban Idare alias Darna binti Ambo Sakka mengalami luka memar dan terasasakit pada paha sebelah kiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami lukaluka sebagaimanadalam visum et repertum dari Puskesmas Takalalla, Kab.Wajo tanggal 16 Februari 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Mammiwati P,S.Ked Nip.19800501 201001 2004 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Korban Idare Alias Darna Binti

Telinga tidak ada kelainan. tulang hidung tidak ada kelainan. bahu 2 tidak ada kelainan. dada : tidak ada kelainan. perut tidak ada kelainan. punggung . tidak ada kelainan. anggaota gerak atas tidak ada kelainan. anggota gerak bawah: tampak luka memar pada paha kiri bagian depanberbentuk lonjong dengan panjang kurang lebih tigabelas sentimeter dan kurang lebih Sembilan meter.4. kesimpulan hasil pemeriksaan : luka tersebut diakibatkan oleh persentuhanbenda tumpul2.

Telinga tidak ada kelainan. tulang hidung tidak ada kelainan. bahu : tidak ada kelainan. dada : tidak ada kelainan. perut . tidak ada kelainan. punggung tidak ada kelainan. anggaota gerak atas . tidak ada kelainan. anggota gerak bawah: tampak luka memar pada paha kanan bagian depanberbentuk lonjong dengan panjang kurang lebih delapan sentimeter dan lebarkurang lebih empat sentimeter.4. kesimpulan hasil pemeriksaan : luka tersebut diakibatkan oleh persentuhanbenda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana

dengan menggunakan sisiparang panjang (sebagaimana barang bukti) yang dipegangnya.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Risma alias Darma Binti LaUmma mengalami luka memar pada paha sebelah kanan dan terasa sakit padapunggung, sedangkan korban Idare alias Darna bintt Ambo Sakka mengalami lukamemar dan terasa sakit pada paha sebelah kiri.Bahwa luka yang dialami korban sesuai dengan hasil visum et repertum dari PuskesmasTakalalla yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Mammiawati

Ditemukan luka robek tepi tegas pada paha kiri dengan ukurankurang lebih satu koma lima sentimeter kali nol koma tigasentimeter Ditemukan luka lecet pada lutut kanan dengan ukuran kuranglebih satu kali dua sentimeter.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 473/Pid B/2017/PN Pik Ditemukan dua buah luka lecet pada punggung kaki kanandengan ukuran kurang lebih nol koma tiga kali nol koma limasentimeter dan nol koma lima kali satu sentimeterKesimpulan :Pada pemeriksaan fisik korban lakilaki, berusia lima puluh

Sembilan tahun ini,ditemukan luka robek tepi tegas pada paha kiri, beberapa Iuka lecet pada lututkanan, dan punggung kaki kanan, diduga akibat kekerasan benda tajam.

Pada pemeriksaan fisik korban : Ditemukan luka robek tepi tegas pada paha kiri dengan ukurankurang lebih satu koma lima sentimeter kali nol koma tigasentimeter Ditemukan luka lecet pada lutut kanan dengan ukuran kurang lebihsatu kali dua sentimeter.

Kamsi dan mengenai paha kiri Saksi M. Kamsi; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi M. Kamsimengalami luka robek pada paha Kiri, luka lecet pada lutut kanan dandua buah luka lecet pada punggung kaki kanan; Bahwa benar Terdakwa dan saksi M.

Kamsi mengalami luka robek pada paha kiri, luka lecet pada lututkanan dan dua buah luka lecet pada punggung kaki kanan. Berdasarkanketerangan saksisaksi dan Terdakwa diketahui bahwa luka robek di paha kirisaksi M. Kamsi diakibatkan oleh tebasan mandau milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas, terbukti adanya hubungan causalitas antara perbuatan yang dilakukanTerdakwa dengan luka robek yang dialami oleh saksi M. Kamsi di paha sebelahkiri.

Ketika korban sedang berdiri di samping kiri rumahnya,tibatiba terdakwa dari jarak sekitar 10 (sepuluh) meter melempar korban secaraberulangulang kali dengan menggunakan batu, dan korban berusahamenghindar namun lemparan batu dari terdakwa itu tetap mengenai tubuhkorban sebanyak 2 (dua) kali, yaitu mengenai pada paha kiri dan mengenaipada kaki kanan di atas mata kaki.

Ketika korban sedang berdiri di samping kiri rumahnya,tibatiba terdakwa dari jarak sekitar 10 (sepuluh) meter melempar korban secaraberulangulang kali dengan menggunakan batu, dan korban berusahamenghindar namun lemparan batu dari terdakwa itu tetap mengenai tubuhHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Olmkorban sebanyak 2 (dua) kali, yaitu mengenai pada paha kiri dan mengenaipada kaki kanan di atas mata kaki.

Setelah itu saksi kembali ke dapur untuk memasak;Bahwa Terdakwa melempar batu ke arah korban sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan batu yang dipegang dengan tangan kanan,sehingga lemparan dari Terdakwa itu mengenai paha kiri dan mengenaikaki kanan di atas mata kaki saksi;Bahwa saksi korban dilempar oleh Terdakwa dari jarak sekitar 10(sepuluh) meter saja;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami luka memarpada paha kiri serta luka lecet di kaki kanan di atas mata kaki saksikorban;Bahwa

kiri dan mengenai kaki kanan diatas mata kaki saksi korban;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami lukamemar pada paha kiri serta luka lecet di kaki kanan di atas mata kaki saksikorban sebagaimana Visum et Repertum dari Rumah Sakit Daerah Naibonat,Nomor: 859/3899/TUUM/RSUDN/ 2020, tanggal 31 Juli 2020, tentang hasilVER korban SIMON TANONE dengan kesimpulan: terdapat satu buah lukamemar di paha kiri bentuk panjang, tidak teratur berukuran panjang tigasentimeter, daerah di dalam

kiri dan mengenai kaki kanan di atas matakaki saksi korban dan akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroban mengalami lukamemar pada paha kiri serta luka lecet di kaki kanan di atas mata kaki saksikorban sebagaimana Visum et Repertum dari Rumah Sakit Daerah Naibonat,Nomor: 859/3899/TUUM/RSUDN/ 2020, tanggal 31 Juli 2020, tentang hasilVER korban SIMON TANONE dengan kesimpulan: terdapat satu buah lukamemar di paha kiri bentuk panjang, tidak teratur berukuran panjang tigasentimeter, daerah di dalam garis

terdakwa pergimeninggalkan rumah, maka ketika terdakwa pulang ke rumah diDusun Negloji, RT.21/RW.09, Desa Krincing, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang pada hari minggu tanggal 23 Mei 2010 sekitarpukul 23.00 wib ternyata pintu tidak dikunci dan terdakwamelihat saksi MUAR DANU tidur di dalam kamar sendirian denganposisi miring, terdakwa mengambil kayu bakar langsungdipukulkan kebagian pantat sebelah kiri, saksi MUAR DANUterbangun dan duduk di tempat tidur, Jlalu terdakwa memukulbagian punggung dan paha

Eka Sari Sulistyaningrum, DokterRSU Tidar Kota Magelang dengan hasil pemeriksaanPasien dalam keadaan sadar ;Pada pemeriksaan fisik didapatJejas pada punggung ;Jejas pada pundak kanan dan kiri ;Jejas pada lengan tangan kanan dan kiri ;Jejas pada pergelangan tangan kanan ;Jejas pada pantat kiri ;Jejas pada paha kanan dan kiri ;Dengan kesimpulan : Diagnosis (seterang mungkin) : Hematom( memar ) ;Kerusakan tersebut di atas disebabkan oleh : persentuhandengan barang tumpul, hal hal ini mendatangkan penyakitatau

wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu di antara waktu dalam bulan Mei 2010 di DusunNgloji, RT.21/RW.09, Desa Krincing, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayakni saksi MUAR DANU Bin DAWAMI (anak tirinya), terdakwa memukuldengan menggunakan kayu bakar mengenai pantat' kiri, punggung,lengan tangan, pergelangan tangan dan paha

dibawah sumpah, saksi tersebutmasing masing di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutSaksi: MUAR DANU Bin DAWAML ;Bahwa anak yang lahir tanggal 10 Oktober 1997 ;Bahwa benar terdakwa adalah ayah tiri saksi, dan ibu saksiadalah SUMARYAMBinti DAWAMI ;Bahwa terdakwa saat kejadian berada di dalam rumah, tempatnyadi dalam kamar dalam keadaan tertidur ;Bahwa terdakwa saat itu sedang tertidur, tiba tiba dipukuloleh terdakwa, dengan menggunakan kayu bakar dan diarahkanke bagian paha

Eka Sari Sulistyaningrum,Dokter RSU Tidar Kota Magelang dengan hasil pemeriksaanPasien dalam keadaan sadar ;Pada pemeriksaan fisik didapatJejas pada punggung ;Jejas pada pundak kanan dan kiri ;16Jejas pada lengan tangan kanan dan kiri ;Jejas pada pergelangan tangan kanan ;Jejas pada pantat kiri ;Jejas pada paha kanan dan kiri ;Dengan kesimpulan : Diagnosis (seterang mungkin) : Hematom( memar ) ;Kerusakan tersebut di atas disebabkan oleh : persentuhan denganbarang tumpul, hal hal ini mendatangkan

awalnya saksikorban dengan Terdakwa ada permasalahan selisih pendapat dan saat itu saksiSUPRATMAN MUHAMAD selaku ketua Rt 18 memanggil saksi korban danTerdakwa ke rumah saksi SUPRATMAN MUHAMAD untuk dimusyawarahkan /diselesaikan namun ditengah musyawarah Terdakwa memaki saksi korban sehingga3saksi korban menyuruh Terdakwa untuk diam sehingga Terdakwa langsung berdiri danmendekati saksi korban kemudian mendorong saksi korban hingga terjatuh di kursi sofa,selanjutnya Terdakwa memeluk lalu menggigit paha

; e Luka lecet berbentuk setengah lingkaran pada paha sebelah kanan dengan ukuranpanjang enam sentimeter ; Sebagaimana hasil pemeriksaan Visum Et Repertum No. 278/01.212/2013, yangditandatangani oleh dr.

pada hari Sabtu, tanggal 26 Oktober 2013 sekitar pukul 19.00 di rumahSUPRATMAN MUHAMAD di Rt. 18 Dusun Woro, Desa Paradowane,4Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, SUPRATMAN MUHAMAD selaku ketuaRT 18 memanggil saksi dan Terdakwa untuk dimusyawarahkan / diselesaikan ; Bahwa di tengah musyawarah Terdakwa memaki saksi sehingga saksi menyuruhTerdakwa diam, kemudian Terdakwa langsung berdiri mendekati saksi danmendorong saksi hingga terjatuh di kursi sofa ; Bahwa kemudian Terdakwa memeluk lalu menggigit paha

Luka memar : ditemukan pada paha sebelah kanan ; b. Luka lecet : ditemukan pada paha sebelah kanan ; c. Adan b akibat persentuhan dengan benda keras dan tumpul ; 3.

Luka memar : ditemukan pada paha sebelah kanan ; b. Luka Iecet : ditemukan pada paha sebelah kanan ; c.

Dalam keadaan sudah kacau dan banyak orang yang berkerumun korbanAHMAD datang dengan maksud untuk melerai mereka namun anak korbantibatiba secara membabi buta mengayunkan badik miliknya kearah korbanAHMAD yang mengenai paha sebelah kiri dan kemudian mengenai korbanJUSAL pada perut bagian kiri, kaki kiri dekat lutut dan paha sebelah kanan.Setelah itu korban AHMAD dan korban JUSAL mundur dari kKerumunan danlangsung tidak sadarkan diri.

Dalam keadaan sudah kacau dan banyak orang yang berkerumun korbanAHMAD datang dengan maksud untuk melerai mereka namun anak korbanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN Rahtibatiba secara membabi buta mengayunkan badik miliknya kearah korbanAHMAD yang mengenai paha sebelah kiri dan kemudian mengenai korbanJUSAL pada perut bagian kiri, kaki kiri dekat lutut dan paha sebelah kanan.Setelah itu korban AHMAD dan korban JUSAL mundur dari kKerumunan danlangsung tidak sadarkan diri.

, tibatiba anak ANAKmemukul korban JUSAL kemudian anak saksi SABANG mengambil batangreng dan memukul korban JUSAL.Dalam keadaan sudah kacau dan banyak orang yang berkerumun korbanAHMAD datang dengan maksud untuk melerai mereka namun anak korbantibatiba secara membabi buta mengayunkan badik miliknya kearah korbanAHMAD yang mengenai paha sebelah kiri dan kemudian mengenai korbanJUSAL pada perut bagian kiri, kaki kiri dekat lutut dan paha sebelah kanan.Setelah itu korban AHMAD dan korban JUSAL mundur

dari kKerumunan danlangsung tidak sadarkan diri.Bahwa akibat perbuatan anak ANAK, korban AHMAD mengalami luka tusukpada bagian paha atas sebagaimana Visum Et Repertum nomor:353/117/VER/2021 Rumah sakit umum daerah Kab.

Sementara SaksiAhmad mengalami luka tusuk pada bagian paha atas sisi luar denganpendarahan aktif sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari RSUD KabupatenMuna Nomor: 353/117/VER/2021 tertanggal 21 Desember 2021 yangditandatangani oleh dr.

Sari Mulya Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun; Bahwa ceritanya Saksi lagi main di warnet Joint Net, kemudian datang Terdakwa minta rokok kePungki (Saksi), lalu tidak tahu apa penyebabnya fibatiba paha Saksi disundut rokok oleh Terdakwa; moana eae ne nee nee ne eee eee cnn cen cnn nnn nen mene Bahwa sebelumnya Saksi fidak mendahului salah (memaki) Terdakwa, Saksi memaki Terdakwa setelah pahanya disundut rokok; mann nan enn nee een eee Bahwa Terdakwa masuk ke dalam warnet melalui

pintu depan; an Bahwa saat Terdakwa datang ke warnet sudah memegang rokok yang masih menyala; Bahwa Terdakwa bukanlah penjaga warnet; won a anna ann nnn a an nn nnn Bahwa Terdakwa juga bukan pemilik warnet, won a anna ane anne Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi mengalami lukaluka dibagian paha dan dada; ee SEE Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan dan menyatakan yang benar yaitu ; ma anna nn a an nn a a nnn an nnn enna won a anne enn Terdakwa

tidak sengajamenyundut paha Saksi korban dengan rokok; T erdakwa...........

Saksi korban dengan rokok; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa menyundut paha Saksi korban karena Saksi korban memakiTerdakwa; woe enn maaan Bahwa Saksi sering main sama Terdakwa; won anna n= Bahwa saat kejadian Terdakwa tidak memancing omongan yang membuat Saksi korban emosi; Bahwa Terdakwa menyundut paha Saksi korban secara tidak sengaja; Bahwa setelah menyundut rokok paha Saksi korban, Terdakwa tidak meminta maaf kepada Saksi korban; won a aan nn anne an nnn nn won ne anne an nn na a a an an nn ene

MARIA ULVA ( Saksi didengar keterangannya di bawah sumpah ) ; Bahwa Saksi perah diperiksa oleh Penyidik dari Kepolisian; Bahwa Saksi telah menandatangani BAP di Kepolisian; Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan pemukulan oleh Terdakwa terhadapSaksi korban Pintang (Pelanggan warnet milik Saksi): wean Bahwa Saksi tidak tahu kejadian penyundutan paha dan pemukulan Saksi korban oleh Terdakwa,Saksi cuma mendengar teriakan Tak lapornetak laporne: Bahwa Saksi adalah pemilik warnet Joint

.> Bahwa selanjutnya terdakwa secara diamdiam mendatangi rumahsaksi korban dengan menggenggam 2 (dua) buah parang, saksikorban yang sementara lagi makan di ruangan dapur melihatterdakwa dan mengatakan APA KAMU BIKIN DISINI dan terdakwatidak menjawab langsung mengayunkan parangnya kearah lehersaksi korban namun saksi korban menghindar dan terdakwamengayunkan lagi parangnya dan mengenai jarijari tangan kanansaksi korban dan terdakwa kembali mengayunkan parangnya danmengenai paha sebelah kanan sehingga

Pemeriksaan Luar : Korban tiba dirumah sakit dalam keadaan sadar dan keadaanumum baik Kepala : tidak ada kelainan Punggung : tidak ada kelainan Dada: tidak ada kelainan Perut : tidak ada kelainan Anggota gerak atas : Terdapat luka robek pada punggung tangan kanan denganukuran luka kirakira 7 x 4 cm, tepi luka rata, erta sudut lukalancip; Terdapat luka robek pada jari tangan kanan dengan ukurankirakira 3 x 2 cm, tepi luka rata serta sudut luka lancip Anggota gerak Bawah : terdapat luka gores pada paha

Luwu Timur.Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi sedang makan, kemudiandatang Terdakwa dengan membawa 2 bilah parang lalu saksi bertanyaAPA KAMU BIKIN DISINI dan tanpa menjawab pertanyaan saksiterdakwa langsung mengayunkan parang kearah leher saksi namunsaksi menghindar sehingga tebasannya tidak kena, setelah itu Terdakwakembali mengayunkan parang yang panjang yang dipegang sebelahkirinya mengenai jarijari saksi dan terakhir terdakwa mengayunanparangnya yang mengenai paha sebelah kanan dari saksi

Perut : tidak ada kelainan Anggota gerak atas : Terdapat luka robek pada punggung tangan kanan denganukuran luka kirakira 7 x 4 cm, tepi luka rata, erta sudut lukalancip; Terdapat luka robek pada jari tangan kanan dengan ukurankirakira 3 x 2 cm, tepi luka rata serta sudut luka lancip Anggota gerak Bawah : terdapat luka gores pada paha kanandengan ukuran kirakira 7 x 1 cmkesimpulan : luka yang dialami korban oleh karena persentuhanbenda tajam.

Luwu Timur;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa yang mendapat kabar dariistrinya bahwa saksi korban telah menghina istrinya, sehingga membuatterdakwa marah dan lansung mendatangi saksi korban sambil membawaparang, seSsampainya dirumah saksi korban, terdakwa lalu mencari saksikorban dan lansung memarangi korban, hingga membuat jarijari terdakwahampir putus, dimana setelahnya terdakwa kembali mengayunkanparangnya dan mengenai paha sebelah kanan sehingga saksi korban larikeluar rumah dan

Ahmad Rosadi, kemudianterdakwa duduk disamping saksi korban di atas kasurbagian sudut belakang setelah nafsu terdakwa memuncaktidak bisa menahan lagi lalu tanpa kehendak saksi korbansecara paksa langsung meraba paha kanan saksi korbandengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kalihingga membuat saksi korban terkejut dan terbangun daritidurnya, saksi korban dalam keadaan takut dan berteriakminta tolong Nini Haji berulang ulang sambil mengusirterdakwa keluar hingga membangunkan adiknya, dan

kanankorban dengan menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak 1(satu) kali.Bahwa setelah meraba paha saksi korban lalu' terbangun danbertanya kepada saksi mengapa ada disini lalu terdakwajawab tidak apa,lalu terdakwa bertanya dimana suami mu,lalu) dijawab saksi korban lagi bekerja,lalu saksi korbanmendorong terdakwa sambil berteriak minta tolong laluterdakwa cepat keluar dari kamar melalui pintu jendelasaat dia masuk.Bahwa benar terdakwa masuk kamar tersebut tidak ada ijin dansaat terdakwa maraba

kanankorban dengan menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak 1(satu) kali.Bahwa setelah meraba paha saksi korban lalu terbangun danbertanya kepada saksi mengapa ada disini lalu terdakwajawab tidak apa,lalu terdakwa bertanya dimana suami mu,lalu) dijawab saksi korban lagi bekerja,lalu saksi korbanmendorong terdakwa sambil berteriak minta tolong laluterdakwa cepat keluar dari kamar melalui pintu jendelasaat dia masuk.Bahwa benar terdakwa masuk kamar tersebut tidak ada ijin dansaat terdakwa maraba

paha saksi korban terbangun dandalam keadaan takut lalu berteriak minta tolong.Bahwa benar terdakwa tidak melakukan pengancaman dan paksaanterhadap saksi korban.Bahwa benar terdakwa sebelumnya tidak melakukan perencanaanperbuatan tersebut,namun hanya seketika saat memetik buahkelapa dan lewat disamping rumah saksi korban.Bahwa benar terdakwa masih wmengenali barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta

paha saksi korban terbangun dandalam keadaan takut lalu berteriak minta tolong.Bahwa benar terdakwa tidak melakukan pengancaman dan paksaanterhadap saksi korban.Bahwa benar terdakwa sebelumnya tidak melakukan perencanaanperbuatan tersebut,namun hanya seketika saat memetik buahkelapa dan lewat disamping rumah saksi korban.Bahwa benar terdakwa masih wmengenali barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan.Menimbang, berdasarkan fakta tersebut terdakwa telahmeraba bagian paha sebelah kanan Saksi

Terdakwa yang saatitu bertemu dengan saksi Ramin (suami Terdakwa), lalu saksi korbanmenyampaikan kepada suami Terdakwa tentang perkataan yang dilontarkanoleh Terdakwa kepada saksi korban, karena sebelumnya Terdakwa pernahmelakukan hal yang sama terhadap saksi korban pada bulan Mei 2016 dimanaantara Terdakwa dengan saksi korban telah melakukan perdamaian, namunpada saat saksi korban sedang berbicara dengan saksi Ramin (suamiTerdakwa) tibatiba datang Terdakwa yang langsung meremas sertamenendang paha

saksi korban dan Terdakwa menampar pipi saksi korban, laluTerdakwa menarik kerudung yang dipakai saksi korban hingga robek, atasperbuatan Terdakwa tersebut saksi korban merasa keberatan dan melaporkanTerdakwa ke Polresta Medan guna proses hukum selanjutnya;Akibat dari perbuatan Terdakwa maka saksi korban Anis MariatyTanjung mengalami luka memar dipelipis kanan ukuran 5x3 cm, luka memar dipipi kanan ukuran 5x4 cm dan luka memar di paha bagian dalam kanan ukuran3x2 cm, sesuai dengan Visum Et Repertum

mengatakan Lonte kau dengan perkataan Terdakwa saksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 373/Pid.B/2017/PN Lbpmerasa tidak senang lalu saksi mendatangi rumah Terdakwa yang saat itubertemu dengan suami Terdakwa dan saksi menyampaikan kepada suamiTerdakwa tentang perkataan yang dilontarkan oleh Terdakwa .pada saatsaksi berbicara kepada suami Terdakwa tidak lama kemudian Terdakwatiba dirumahnya dan langsung meremas serta menendang paha saksi danTerdakwa menampar pipi saksi lalu Terdakwa menarik kerudung

yangsaksi pakai hinga robek;Terhahap keterangan saksi tersebut Terdakwa membantah dalam hal :Bahwa Terdakwa tidak ada meremas paha saksi dan tidak ada menarikkerudung yang saksi pakai hingga robek, Terdakwa hanyah menamparwajah saksi sebanyak 1 (satu) kali.Atas bantahan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap denganketerangannya.2.

serta menampar pipikanan sebanyak 3 kali;Terhahap keterangan saksi tersebut Terdakwa membantah dalam hal :Bahwa Terdakwa tidak ada meremas paha saksi korban dan tidak adamenarik kerudung yang saksi korban pakai hingga robek, Terdakwahanyah menampar wajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali.Atas bantahan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap denganketerangannya.3.

Sedangkan peran Irfan Tanjungmembacok paha kaki kiri saksi Apriandi hingga Iluka dan berdarah dansetelah itu Irfan Tanjung membawa sebilah parang itu pergi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Irfan Tanjungmengakibatkan pelipis bawah mata sebelah kiri saksi Apriandi menjadibengkak dan betisnya sebelah kiri luka memar dan paha kaki kiri saksimengalami luka akibat di bacok Irfan Tanjung hingga berdarah;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab hingga terjadinyapenganiayaan tersebut;Terhadap keterangan

Selanjutnya Irfan Tanjung tibatibadatang dengan membawa sebilah parang yang diambilnya dari rumah saksiApriandi dan Irfan Tanjung membacokkan sebilah parang ke paha kakisebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali hingga saksi Apriandi terduduk takberdaya.

Selanjutnya Irfan Tanjung tibatiba datang dengan membawasebilah parang yang diambilnya dari rumah saksi Apriandi dan IrfanTanjung membacokkan sebilah parang ke paha kaki sebelah kiri sebanyak1 (Satu) kali hingga saksi Apriandi terduduk tak berdaya.

Selanjutnya Irfan Tanjung tibatiba datang dengan membawa sebilahparang yang diambilnya dari rumah saksi Apriandi dan Irfan Tanjungmembacokkan sebilah parang ke paha kaki sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kalihingga saksi Apriandi terduduk tak berdaya.

Luka robek pada paha kiri, panjang : dua sentimeter, lebar : satusentimeter, dalam : setengah sentimeter.Kesimpulan : Pasien mengalami perlukaan serajat sedang yang tidakmengganggu aktifitas.

Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;Bahwa terdakwa telah memukul pipi saksi sebelah kiri, memukul matabagian kiri saksi, memukul hidung hingga memar, dan melempar saksidengan pisau dapur yang mengenai paha kiri saksi yang berakibatluka robek pada paha kiri saksi tersebut;Bahwa terdakwa memukul pipi, mata bagian kiri serta hidung saksidengan tangan kanan terdakwa;Bahwa yang yang melatar belakangi sehingga terdakwa melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada saksi adalah terdakwa seringketahuan selingkuh

Karena sudah benarbenar naik darah terdakwa punmelemparkan pisau tadi dan mengenai paha Kiri istri terdakwa hinggamenyebabkan luka robek; Bahwa terdakwa menampar, memukul dan menonjok istrinya dengantangan kanan terdakwa sendiri; Bahwa melihat istri terdakwa dengan keadaan seperti itu, terdakwatersadarkan, terdakwa hampiri istri terdakwa dan terdakwa obati lukadi paha kiri tersebut; Bahwa selama hampir 5 (lima) tahun kami berumah tangga, barusekali ini kami bertengkar hebat dan akhirnya terdakwa

Dan akhirnya, karena merasatidak puas dengan jawaban saksi DAYA RIANI binti HASAN BASRI,terdakwa melempar saksi DAYA RIANI binti HASAN BASRI denganpisau dapur yang mengenai paha kiri saksi DAYA RIANI binti HASANBASRI yang berakibat luka robek pada paha kiri saksi DAYA RIANIbinti HASAN BASRI;. Bahwa benar karena ketakutan, saksi DAYA RIANI binti HASANBASRI pun teriakteriak minta tolong kepada Mbak Salmina dan Sadr.M. CHOIRUDDIN bin SATIKUN selaku RT setempat;.

1 (satu) lembar kulit sapi kering warna hitam terdapat cap pada bagian kulit paha kanan berbentuk jantung dan dibagian bawahnya lagi ada huruf L dan dipaha kiri bertuliskan huruf D . 1 (satu) pasang daun telinga sapi warna hitam dengan telinga kanan dipotong lurus sedangkan telinga kiri utuh.Dikembalikan kepada saksi atas nama David Leu.6.

kiri adacap huruf (D) dan dibagian paha kanan ada cap huruf (L) yang seluruhnyaPutusan Nomor : 6/Pid.B/2016/PN Kfm.

Halaman 7 dari 25dan mengepung tempat tersebut, sehingga ditempat tersebut saksimendapati Pius Seko sedang mengiris daging sapi, lalu saksiAgustinus Mataubana menuju kearah Pius Seko dan langsungmembacok Pius Seko;e Bahwa ciriciri sapi milik saksi tersebut adalah sapi jantan warna buluhitam, ada potongan telinga dibagian kanan dengan potongan lurus, adacap suku pada paha kanan, ada cap huruf D pada paha bagian kiri dancap huruf L pada paha bagian kanan dan sapi berumur kurang lebih 2tahun dan ciriciri

, ada cap huruf D pada paha bagian kiri dancap huruf L pada paha bagian kanan dan sapi berumur kurang lebih 2tahun dan ciriciri tersebut adalah sapi milik saksi yang dipotong olehGabriel Kase dan Pius Seko di hutan;e Bahwa sapisapi milik saksi, milik saksi David Leu dan milik masyarakatlain tidak setiap malam atau setiap hari dimasukan kedalam kandang,sapi tersebut dilepas saja di hutan untuk mencari makan sendiri tanpadijaga dan kebiasaan masyarakat bahwa memasukkan sapi kedalamkandang selang 3

kanan, ada cap huruf D pada paha bagiankiri dan cap huruf L pada paha bagian kanan dan sapi berumur kuranglebih 2 tahun;Bahwa terdakwa sudah merulang kali mengambil sapi milik orang laindan baru kali ini terdakwa ketahuan dan tertangkap;Bahwa terdakwa dan Pius Seko tidak meminta ijin kepada saksi DavidLeu untuk mengambil sapi dan memotongnya;Putusan Nomor : 6/Pid.B/2016/PN Kfm.

kanan, ada cap huruf D pada paha bagian kiri dancap huruf L pada paha bagian kanan dan sapi berumur kurang lebih 2tahun;Bahwa terdakwa sudah merulang kali mengambil sapi milik orang laindan baru kali ini terdakwa ketahuan dan tertangkap;Bahwa terdakwa dan Pius Seko tidak meminta ijin kepada saksi DavidLeu untuk mengambil dan memotong sapi tersebut;Bahwa sapi milik saksi David Leu diambil oleh terdakwa dan Pius Seko dihutan, biasanya sapisapi milik masyarakat di kampung tidak setiapmalam atau setiap

Pemeriksaan rongent paha kiri, tampak patah tulang paha.4. Terhadap korban dilakukan :a. Pemberian oksigen.b. Pemberian obatobatan.c. Jahit luka dan balut bidai.d. Konsultasi dokter spesialis bedah saraf, diinstruksikan rawat inap.Kesimpulan:Pada pemeriksaan pasien perempuan berusia dua puluh tahun iniditemukan bengkak pada seluruh otak. Terdapat Iluka robek pada dahi, lukalecet pada bahu kanan.

Luka robek di paha kiri sepanjang 3 centimeter. Luka robekdi tungkai bawah kiri bagian atas sepanjang 4 centimeter.3. Pada korban dilakukan pemeriksaan :a. Pemeriksaan rongent dada, tidak tampak kelainan.b. Pemeriksaan rongent lengan kiri bawah, tampak patah tulang lenganbawah.c. Pemeriksaan rongent paha kiri, tampak patah tulang paha.4. Terhadap korban dilakukan :a. Pemberian oksigen.b. Pemberian obatobatan.c. Jahit luka dan balut bidai.d.

Konsultasi dokter spesialis bedah Ortopedi dan traumatologi,Halaman 14 dari 21 Halaman Putusan Nomor 901/Pid.Sus/2018/PN Pbrdiinstruksikan rawat inap dan direncanakan operasi pemasangan penpada tulang yang patah.Kesimpulan:Pada pemeriksaan pasien perempuan berusia empat puluh tahun iniditemukan luka lecet pada lengan kiri dan paha kiri, luka robek pada paha kiridan tungkai bawah kiri. Terdapat patah tulang lengan bawah kiri dan paha kiriakibat kecelakaan.

Pemeriksaan rongent paha kiri, tampak patah tulang paha.4. Terhadap korban dilakukan :a. Pemberian oksigen.b. Pemberian obatobatan.c. Jahit luka dan balut bidai.d. Konsultasi dokter spesialis bedah saraf, diinstruksikan rawat inap.Kesimpulan:Pada pemeriksaan pasien perempuan berusia dua puluh tahun ini ditemukanbengkak pada seluruh otak. Terdapat luka robek pada dahi, luka lecet pada bahukanan. Terdapat patah tulang paha kiri akibat kecelakaan.

Konsultasi dokter spesialis bedah Ortopedi dan traumatologi, diinstruksikanrawat inap dan direncanakan operasi pemasangan pen pada tulang yangpatah.Kesimpulan:Pada pemeriksaan pasien perempuan berusia empat puluh tahun iniditemukan luka lecet pada lengan kiri dan paha kiri, luka robek pada paha kiri dantungkai bawah kiri. Terdapat patah tulang lengan bawah kiri dan paha kiri akibatkecelakaan.

Korban mengaku ditembak oleh orang yang tidak dikenal dengan jarak sekitarsatu meter di paha kiri;3. Pada korban ditemukan:a. Pada paha kiri bagian depan, empat senti meter diatas lutut,terdapat luka yang berbentuk lubang dasar otot dengan garistengah sembilan milimeter, disekitarnya terdapat luka lecet, padaarah kiri dengan lebat empat milimeter, pada arah kanan denganlebar tiga milimeter, pada arah atas dengan lebar tujuh milimeterdan pada arah bawah dengan lebar delapan milimeter.b.

Pada pemeriksaanditemukan luka tembak masuk pada paha kiri bagian depan dan luka tembak keluar padapaha kiri bagian belakang akibat kekerasan senjata api.

Padapemeriksaan ditemukan luka tembak masuk pada paba kiri bagian depandan luka tembak keluar pada paha kiri bagian belakang akibat kekerasansenjata api.

Pada pemeriksaan ditemukanluka tembak masuk pada paha kiri bagian depan dan luka tembak keluar pada paha kiribagian belakang akibat kekerasan senjata api.

bawah bagian dalam sejajar dengankelingking, luka robek pada lengan kiri bawah bagian dalam sejajar denganibu jari, luka lecet pada perut kanan bawah, luka lecet pada paha kananbagian dalam, delapan belas centimeter dibawah lipat paha dengankesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tajam sehingga cederatersebut menyebabkan penyakit atau menimbulkan halangan dalammelaksanakan pekerjaan untuk sementara waktu sebagaimana HasilVisum et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Padang Nomor :Putusan Pidana

Bahwa terdakwa menusuk saksi korban sebanyak 4 kali yakni ke arahperut, paha dan pergelangan tangan. Bahwa terdakwa berhenti melakukan penusukan terhadap saksi korbankarena dilerai oleh warga sekitar.

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan luka lecet pada lengan ataskanan, luka robek pada lengan kiri bawah bagian dalam sejajar dengankelingking, luka robek pada lengan kiri bawah bagian dalam sejajar denganibu jari, luka lecet pada perut kanan bawah, luka lecet pada paha kananbagian dalam, delapan belas centimeter dibawah lipat paha dengankesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tajam sehingga cederatersebut menyebabkan penyakit atau menimbulkan halangan dalammelaksanakan pekerjaan untuk sementara

S dengan hasil pemeriksaaan luka lecet pada lengan atas kanan,luka robek pada lengan kiri bawah bagian dalam sejajar dengan kelingking, lukarobek pada lengan kiri bawah bagian dalam sejajar dengan ibu jari, luka lecet padaperut kanan bawah, luka lecet pada paha kanan bagian dalam, delapan belascentimeter dibawah lipat paha dengan kesimpulan ditemukan trauma akibatkekerasan tajam sehingga cedera tersebut menyebabkan penyakit atau menimbulkanhalangan dalam melaksanakan pekerjaan untuk sementara waktu.Menimbang

Akibat perobuatan terdakwa mengakibatkan luka lecetpada lengan atas kanan, luka robek pada lengan kiri bawah bagian dalam sejajardengan kelingking, luka robek pada lengan kiri bawah bagian dalam sejajar denganibu jari, luka lecet pada perut kanan bawah, luka lecet pada paha kanan bagiandalam, delapan belas centimeter dibawah lipat paha dengan kesimpulan ditemukantrauma akibat kekerasan tajam sehingga cedera tersebut menyebabkan penyakitatau menimbulkan halangan dalam melaksanakan pekerjaan untuk