Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama: Peti Susanti Bin Aldin; Pita ElitaSari Binti Aladin7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 orang anak, masingmasing bernama : Peti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Peti Susanti Bin Aldin; Pita ElitaSari Binti Aldin; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk melengkapiidentitas hukum dan administrasi kependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebut telahjelas mengungkap konstruksi peristiwa pernikahan Pemohon denganPemohon II berdasarkan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halanganmenikah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Haer bin Hamdan) terhadap Penggugat (Peti Herawati Binti Toni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Muhamad Solehudin bin Ihun Solihin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peti Patimah binti Iman) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360000,00 ( tiga

Monterado, Kab.Bengkayang.e Bahwa terdakwa menerangkan alat gelondong yang digunakan untukmelakukan kegiatan PETI adalah milik Sdr. PAK KUMIS.e Bahwa lahan yang digunakan terdakwa untuk melakukan kegiatan PETdengan alat gelondong tersebut adalah milik terdakwa, dimana Sdr.

PakKUMIS sebagai pemilik alat menyewa lahan tersebut kepada terdakwadan terdakwa mendapat uang sewa lahan sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) per bulannya.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN BekBahwa terdakwa menerangkan cara terdakwa melakukan PETI denganmenggunakan alat gelondong yakni dimulai dengan memasukanbebatuan kedalam tabung besi berupa gelondong kemudian gelondongtersebut diisi dengan air dan sebatang besi padat yang berpungsi untukmenghancurkan bebatuan tersebut seterusnya

tabung besi berupagelondong tersebut di putar dengan menggunakan mesin selama + 7 jamsetelah bebatuan tersebut hancur menjadi bubur dilanjutkan denganpencucian menggunakan air raksa sehingga mendapatkan hasil emas.Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa yang bertanggung jawabterhadap kegiatan PETI tersebut selama Sdr.

diolah menjadi emas, dimanadalam melakukan pengolahan tersebut terdakwa tidak dibantu olehkaryawan melainkan dibantu oleh penyewa alat gelondong tersebut.Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari penyewa alat tersebutyakni sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk 1 (satu) kali prosesgelondong pada 1 (satu) alat gelondong..Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan emas tanpa jjintersebut setiap harinya mulai pukul 11.00 wib sampai dengan 17.00 wib.Bahwa terdakwa telah melakukan kegiatan PETI

tersebut kurang lebihsekitar 4 (empat) bulan yaitu sejak Bulan April 2017 hingga tanggal 14Juli 2017.Bahwa terdakwa melakukan kegiatan PETI tersebut denganmenggunakan alat berupa 1 unit mesin, 1 unit mesin penyedot air, tabungbesi atau gelondong, 1 buah drum yang sudah dibelah, kain keset danalat dulang.Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1:aoa k Sunit Pom merk NS50buah drum yang sudah di belah)))lima

masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan dan denda sebesar3.000.000, (tiga juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kapal Motor Nelayan (KMNNIRWANA 03) yang terbuat dari kayu dengan ukuran panjang 10 M, lebar 1,60 M,dan bagian depan 0,6 cm beserta 2 (dua )unit mesin merk jiandong, 24 PK dan 28 PK,100 (seratus) ekor ikan jenis Ila, 3 (tiga) buah peti

merapat di perahu yang mengebom ikan saksi melihat saksi Irfandan Masriadi sedang sedang berada dilaut dan ketiga terdakwa lainnya sedangberada diatas perahu;e Bahwa saksi melihat terdakwa Amiruddin sedang menjaga komproser danterdakwa Julman berada dekat kemudi kapal sedang terdakwa Kamaruddinsedang menerima ikan dari saksi Irfan;e Bahwa diatas kapal saksi melihat ada lima botol kaca kosong seukuran botolkecap, jaring ikan kaca mata selam, sepatu selam, ikan hasil tangkapan yangdisimpan dalam peti

yaitusaksi Irfan dan saksi Masriadi sedang menjaring ikan yang mati kemudiandibawa keatas perahu;e Bahwa para terdakwa pada saat itu berada diatas perahu, dimana terdakwaAmiruddin sedang menjaga kompresor udara, terdakwa Julman didekat kemudi;e Bahwa di perahu para terdakwa saksi melihat ada bendabenda berupa kompresorwarna orange, slang panjang warna putih, botol kaca kosong seukuran botolkecap, kaca mata selam, jaring ikan;e Bahwa saksi juga melihat ikan hasil tangkapan yang sudah ditaruh dalam peti

laut yaitusaksi Irfan dan saksi Masriadi sedang menjaring ikan yang mati kemudiandibawa keatas perahu;Bahwa para terdakwa pada saat itu berada diatas perahu, dimana terdakwaAmiruddin sedang menjaga kompresor udara, terdakwa Julman didekat kemudi;Bahwa di perahu para terdakwa saksi melihat ada bendabenda berupa kompresorwarna orange, slang panjang warna putih, botol kaca kosong seukuran botolkecap, kaca mata selam, jaring ikan;Bahwa saksi juga melihat ikan hasil tangkapan yang sudah ditaruh dalam peti

Alwi untuk menangkap ikan adalah menggunakan bom ikan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit Kapal Motor Nelayan (KMN NIRWANA 03) yang terbuat dari kayudengan ukuran panjang 10 M, lebar 1,60 M, dan bagian depan 0,6 cm beserta 2(dua )unit mesin merk jiandong, 24 PK dan 28 PK;3 (tiga) buah peti warna orange;4 (empat) pasang sepatu penyelam;2 (dua) buah masker selam;300 M slang;1 (satu) unit mesin kompresor;1 (satu) buah kacamata selam;1 (satu) buah botol bir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAFA MUHAMAD NAUFAL BIN DEDI JUNAEDI) terhadap Penggugat (PETI PATIMAH BINTI DEDENG SUNARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Ba'in Sugro dari Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (PETI PATIMAH BINTI DEDENG SUNARD! )3.

terdakwa ARMAN Bin CAHANG pada Hari Sabtu tanggal 14 April2012 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam BulanApril 2012, bertempat di Dusun Bonebone Desa Orobatu Kec.TapalangKab.Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mamuju, telah mengambil sesuatu barang berupa3 (tiga) buah termos ikan yang didalamnya berisi ikan cakalang sebanyak 300 (tigaratus) ekor dan batu seberat + 60 (enam puluh) kg yang disimpan dalam peti

Selanjutnya terdakwa mengambil termos ikan tersebut beserta isinyadan terdakwa mengambil juga ikan yang tersimpan dalam gabus tempat ikan,setelah itu terdakwa langsung pergi;Bahwa sekitar pukul 03.00 Wita, saksi korban bangun dan langsungmemeriksa ikan miliknya yang disimpan di termos dan di peti gabus karenasaksi korban akan pergi ke pasar dan saksi korban mengetahui 3 (tiga) buahtermosnya sudah hilang dan ikan yang saksi korban simpan di dalam petigabus juga sudah tidak ada.

KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penutut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : HERMAN Bin ISMAILe Bahwa pada Sabtu Sabtu tanggal 14 April 2012 sekitar jam 03.00 Wita, saksikorban bangun dan langsung memeriksa ikan miliknya yang disimpan ditermos dan di peti

gabus di rumahnya di Dusun Bonebone Desa OrobatuKec.Tapalang Kab.Mamuju karena saksi hendak pergi ke pasar dan saksikorban mengetahui 3 (tiga) buah termosnya sudah hilang dan ikan yang saksikorban simpan di dalam peti gabus juga sudah tidak ada.

;e Bahwa 3 (tiga) buah termos ikan yang hilang itu berisi ikan cakalangsebanyak 300 (tiga ratus) ekor dan ikan batu seberat + 60 (enam puluh) kgyang disimpan dalam peti ikan yang terbuat dari gabus;e Bahwa saksi kemudian menelpon temannya dan mengatakan tolong dulu dicek disitu di perapatan orang naik motor siapatahu ada lewat pemboncengikan, akan tetapi tidak ada orang lewat sehingga saksi korban mencari keKalukku;e Bahwa sesampainya sampai di Kalukku, saksi mencari 3 (tiga) buah termosbeserta ikan

Tahir) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2004 di Desa Doro Peti;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SekiraHalaman 3 daril5 Putusan Nomor 28/PID/2018/PTBINpukul 15.35 Wib mobil box warna putih yang membawa 2 peti berisiNarkotika jenis Ekstasi sampai di rumah kontrakan tersebut kemudianditerima oleh saksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG.

Selanjutnya saksiLIU KIT TJUNG alias ACUNG menelpon saksi BONG DJUNG SENBin KO LIONG KUN Alias ASENG memberitahukan bahwa Narkotikajenis Ekstasi tersebut sudah diterima oleh saksi LIU KIT TJUNG aliasACUNG kemudian saksi BONG DJUNG SEN Bin KO LIONG KUNAlias ASENG menyuruh saksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG pulangdan kembali lagi kerumah kontrakan itu setelah agak malam untukmembuka isi kedua peti tersebut.

Sekirapukul 15.35 Wib mobil box warna putih yang membawa 2 peti berisiNarkotika jenis Ekstasi sampai di rumah kontrakan tersebut kemudianditerima oleh saksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG.

Selanjutnya saksiLIU KIT TJUNG alias ACUNG menelpon saksi BONG DJUNG SEN BinKO LIONG KUN Alias ASENG memberitahukan bahwa Narkotika jenisEkstasi tersebut sudah diterima oleh saksi LIU KIT TJUNG aliasACUNG kemudian saksi BONG DJUNG SEN Bin KO LIONG KUNAlias ASENG menyuruh saksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG pulangdan kembali lagi kerumah kontrakan itu setelah agak malam untukmembuka isi kedua peti tersebut.

Sekira pukul 18.00 Wib saksi LIU KITTJUNG alias ACUNG kembali ke rumah kontrakan tersebut danHalaman 7 daril5 Putusan Nomor 28/PID/2018/PTBINmembuka kedua peti warna krem yang berisi masingmasing 60 (enampuluh) kantong plastik pil ekstasi berwarna biru kuning dan merahmuda hijau berbentuk boneka.

laut, danpasir yang tidak mengandung unsure mineral logam atau unsure mineral bukanlogam dalam jumlah yang berarti ditinjau dari segi ekonomi pertambangan,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :weennnee Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketikasebelumnya saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanyaanggota Polres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa lzin (PETI

atau unsure mineral bukan logam dalam jumlah yangberarti ditinjau dari segi ekonomi pertambangan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN Bjbaonnnnne Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketikasebelumnya saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanyaanggota Polres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa lzin (PETI

Als WANDI BIN SENTOT (Alm):e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul16.35 Wita bertempat di Jalan Kong Ex Pembataan RT. 06, Kelurahan LandasanUlin Selatan, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan,saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanya anggotaPolres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN Bjbmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa Izin (PETI

Saksi ARVAN SERAN:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul16.35 Wita bertempat di Jalan Kong Ex Pembataan RT. 06, Kelurahan LandasanUlin Selatan, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan,saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanya anggotaPolres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa Izin (PETI)dalam rangka penertibaan Illegal Mining di wilayah Kelurahan

Saksi MASKUR Bin YUSRI (Alm):Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN BjbBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul16.35 Wita bertempat di Jalan Kong Ex Pembataan RT. 06, Kelurahan LandasanUlin Selatan, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan,saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanya anggotaPolres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa Izin (PETI

penangkapan pencegahan dan pemberantasanpengerusakan hutan yang termasuk dalam Cagar Alam;Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2015 di dalam Kawasan Cakar Alam Mandorpada koordinat N.001530,4E 1092214,0 Desa Mandor Kecamatan MandorKabupaten landak Kalimantan Barat telah dilakukan operasi dan penangkapanterhadap rombongan yang melaksanakaan aktifitas penambangan emas yangsalah satunya adalah terdakwa ;Bahwa operasi tersebut bermula dari dilakukannya patroli rutin serta ditemukan5 (lima) rombongan penambang PETI

yang berjumlah sekitar 40 (empat Puluh)orang yang sedang mengerjakan PETI dengan menggunakan alat manual berupamesin dompeng;Bahwa sebelum dilaksanakan operasi tersebut, para penambang sudahdiperingatkan namun tidak diperdulikan oleh para penambang PETI tersebut;Bahwa peringatannya mengusir secara tegas terhadap penambang emas(PETI)untuk keluar dari Cagar Alam Mandor lebih kurang (satu) minggu, namuntidak juga diperdulikan penambang emas dikarenakan keterbatasan Personilkemudian saksi melakukan

ROBERTUS HARYANTO ANAK F KARYONO ;Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Mandor mengerti maksud menghadapkepersidangan ini terkait dalam penangkapan PETI dalam perkara ini;Bahwa saksi bertugas sebagai Kepala Desa Mandor sejak tahun 2014 dan sampaisekarang;Bahwa Cagar Alam di wilayah saksi meliputi satu Desa yaitu Desa MandorKecamatan Mandor Kabupaten Landak dan ada penambang emas;Bahwa saksi tinggal di Mandor selama 14 (empat belas) tahun;Bahwa aktivitas pertambangan emas dilakukan sejak tahun 2000, dahulu

Ir.SIGIT NUGROHO WAHYU JATMIKO ;10Bahwa ahli mengerti maksud menghadap ke persidangan ini karena sebagai ahlidalam tindak pidana penangkapan pencegahan dan pemberantasan pengerusakanhutan dan termasuk dalam Cagar Alam yang tidak diperbolehkan diadakannyapenambangan emas didalam Kawasan Hutan Lindung Cagar Alam tersebutkarena ada PETI seperti di Mandor yang dilakukan oleh terdakwa dan untuk ituharus ada ijin yang berwenang;Bahwa akibatnya merusak lingkungan dan menimbulkan kerugian alam;Kegiatan penambangan

Mairison bin Basriterkejut melihat isi dari bungkusan plastik adalah peti cash box warna merahdan sempat berkata Wah ini brankas, Suf aku minta jatah kalo gak kulaporkanHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 277 K/Pid/2009kau selanjutnya saksi Yusuf bin Marzuki (berkas terpisah/splitsing) berkata Yasudah nanti saya buka dulu, namun Terdakwa .

Selanjutnya saksi Yusuf bin Marzuki(berkas terpisah/splitsing) langsung menuju ke rumah saksi Sanen binSyamsudin (berkas terpisah/splitsing) sesampai di rumah saksi Sanen binSyamsudin (berkas terpisah/splitsing), saksi Yusuf bin Marzuki (berkas terpisah/splitsing) masuk ke kamar saksi Sanen bin Syamsudin (berkas terpisah/splitsing) dan membuka bungkusan yang ternyata berupa peti cash box warnamerah kemudian dengan menggunakan sebuah obeng saksi Yusuf bin Marzuki(berkas terpisah/splitsing) membuka

peti tersebut yang ternyata berisi sejumlahuang tunai, selanjutnya saksi Yusuf bin Marzuki (berkas terpisah/splitsing)mengambil sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan diberikan kepadasaksi Sanen bin Syamsudin (berkas terpisah/splitsing) setelah memberikanuang kepada saksi Sanen bin Syamsudin (berkas terpisah/splitsing), saksiYusuf bin Marzuki (berkas terpisah/splitsing) mengambil sejumlah uang danmengatakan kepada Sanen bin Syamsudin (berkas terpisah/splitsing) Nentolong kamu jaga ini

Menetapkan supaya barang bukti berupa 1 (satu) peti cash box warnamerah, uang tunai sejumlah Rp 65.000, dan uang tunai sejumlah Rp300.000, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT DDSP yang diwakilioleh saksi Herwin Siregar selaku Pimpinan ;4.

Mikael Tugiyanto ; 1 (satu) peti cash box warna merah, dijadikan barang bukti dalam perkaralain ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 848/Pid/B/2008/PN.Tk yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 6 Oktober 2008 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjungkarang telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal

Setelah berada di dalam rumah,Terdakwa bersamasama dengan saksi ALFAT membuka peti yang berada didapur dan mengambil 2 (dua) bilah parang yang berada di dalam peti tersebut.Kemudian, Terdakwa bersamasama dengan saksi ALFAT mengambil 1 (satu)mesin gilingan kelapa merk Honda warna hitam merah putih yang berada dibawah meja makan.

Setelah beradadi dalam rumah, saksi bersamasama dengan Terdakwa membuka petiyang berada di dapur dan mengambil 2 (dua) bilah parang yang beradadi dalam peti tersebut. Kemudian, saksi bersamasama dengan TerdakwaHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN PRGmengambil 1 (satu) mesin gilingan kelapa merk Honda warna hitammerah putih yang berada di bawah meja makan.

Setelah berada di dalam rumah, Terdakwa bersamasama dengansaksi ALFAT membuka peti yang berada di dapur dan mengambil 2 (dua)bilah parang yang berada di dalam peti tersebut. Kemudian, Terdakwabersamasama dengan saksi ALFAT mengambil 1 (satu) mesin gilingankelapa merk Honda warna hitam merah putih yang berada di bawah mejamakan.

Setelah berada di dalam rumah, Terdakwabersamasama dengan saksi ALFAT membuka peti yang berada di dapurdan mengambil 2 (dua) bilah parang yang berada di dalam peti tersebut.Kemudian, Terdakwa bersamasama dengan saksi ALFAT mengambil 1Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN PRG(satu) mesin gilingan kelapa merk Honda warna hitam merah putih yangberada di bawah meja makan.

Merangin.Bahwa Terdakwa, ADE SAPUTRA Bin DAUB (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah), PONDOT dan YUWIR (masingmasing belumtertangkap) ketika melakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin(PETI) dilahan milik ISMAIL (belum tertangkap) yang berada di DesaRantau Ngarau Kec. Tabir Barat Kab.

Tabir Barat Kab.Merangin ;Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat sehubungan denganadanya kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di Desa RantauNgarau Kec.

Tabir Barat Kab.Merangin lalu Kapolsek, saksi bersamarekanrekan saksi lainnya diantaranya Achiruddin melakukan patroli danlangsung menuju ke tempat usaha Penambangan Emas Tanpa izin(PETI) tersebut, setibanya di lokasi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Ade Saputra (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) melakukan ditemukan 2 (dua) unit eksavator warna orange merkHitachi yang mana 1 (satu) Eksavator dalam keadaan rusak, 1 (satu) unitmesin dompeng, kotak yang terbuat dari kayu (asbuk

Tabir Barat Kab.Merangin lalu Kapolsek, saksi bersamarekanrekan saksi lainnya diantaranya Dofranta Sembiring melakukanpatroli dan langsung menuju ke tempat usaha Penambangan EmasTanpa Izin (PETI) tersebut, setibanya di lokasi langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Ade Saputra (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) melakukan ditemukan 2 (dua) unit eksavatorwarna orange merk Hitachi yang mana 1 (satu) Eksavator dalam keadaanrusak, 1 (satu) unit mesin dompeng, kotak yang terouat dari kayu

Naiman) terhadap Penggugat (Peti Sulistia, A.Mk binti CE. Encim alias CE. Encim Gunawan);

ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang fain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketika terdakwaberkenalan dengan korban di warung milik korban SUHARSI dan pada saat itu terdakwamengaku bisa menyembuhkan orang sakit, bisa mengambil barang pusaka dan mengakumemiliki beberapa mobil serta uang sebanyak (satu) peti

Senintanggal 20 Agustus 2012 sekitar pukul 14:00 WIB bertempat di rumah saksi yang terletak diKelurahan Sarangan RT.04/RW.01 Kecamatan Plaosan KabupatenMagetan;e Bahwa pelakunya adalah AGUS SUPRIYANTO Bin SUPARDI sedangkankorbannya adalah saksi sendiri atas nama SUHARSI.e Bahwa... 4e Bahwa awalnya saksi berkenalan dengan terdakwa di warung milik saksi dan padasaat itu terdakwa mengaku bisa menyembuhkan orang sakit, bisa mengambil barang pusaka danmengaku memiliki beberapa mobil serta uang sebanyak (satu) peti

Pasal 188 ayat (2) KUHAP hanya dapat diperoleh dariketerangan saksi, surat, dan keteranganterdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa sendiri serta adanya barang bukti, maka ditemukanlah petunjuk sebagaiberikut:e Bahwa pada mulanya korban berkenalan dengan terdakwa di warung milik saksi danpada saat itu terdakwa mengaku bisa menyembuhkan orang sakit, bisa mengambil barang pusakadan mengaku memiliki beberapa mobil serta uang sebanyak (satu) peti

Berdasarkan keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian dengan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukansehubungan ... 11sehubungan dengan perkara ini diperoleh fakta sebagai berikut: Menimbang, bahwa berawal ketika terdakwa berkenalan dengan korban di warung milikkorban SUHARSI dan pada saat itu terdakwa mengaku bisa menyembuhkan orang sakit, bisamengambil barang pusaka dan mengaku memiliki beberapa mobil serta uang sebanyak (satu)peti sehingga korban menjadi tertarik yang kemudian

diajukan sehubungan dengan perkara inidiperoleh fakta sebagai berikut: bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2012 sekitar pukul14:00 WIB bertempat di rumah korban yang terletak di Kelurahan Sarangan RT.04/RW.01Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan, berawal ketika terdakwa berkenalan dengan korban diwarung milik korban SUHARSI dan pada saat itu terdakwa mengaku bisa menyembuhkan orangsakit, bisa mengambil barang pusaka dan mengaku memiliki beberapa mobil serta uang sebanyak1 (satu) ... 121 (satu) peti

Putusan Nomor 64/Pid.B/LH/2018/PN Blinmelalui pipa paralon ke peti yang berupa Susunan papan posisi miring yangpada masingmasing sisi atas papan tersebut diletakkan karpet yang dialirioleh air bercampur tanah dan setelah seluruh tanah yang disedot tersebuthabis, Susunan karpet yang telah dialiri air bercampur tanah tersebutdilepas lalu dibasuh menggunakan lenggangan yang terbuat dari besisambil sesekali lenggangan tersebut diberi air dan digerakkan memutarhingga air dalam lenggangan tersebut habis

yang kami temukan di lokasi tersebutkami amankan ke Polres Tanah Bumbu untuk diproses lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, proses penambangan emas tersebutdilakukan dengan cara awalnya air diambil dari danau denganmenggunakan mesin pompa air yang digabung dengan mesin domping,kemudian disemprotkan ke tanah di lokasi pendulangan tersebut, Kemudianhasil dari penyemprotan yang telah menjadi lumpur disedot denganmenggunakan mesin pompa pasir yang digunakan dengan domping untukdialirkan ke peti

berisikan air raksa;Bahwa mesin dompeng yang Terdakwa gunakan pada saat itu adalah milikTerdakwa sendiri;Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangan emas adalah awalnya airdiambil dari danau dengan menggunakan mesin pompa air yang digabungdengan mesin domping setelah air tersebut mengalir kemudiandisemprotkan ke tanah di lokasi pendulangan tersebut, hasil daripenyemprotan yang telah menjadi lumpur lalu~ disedot denganmenggunakan mesin pompa pasir/kato yang digabung dengan dompinguntuk dialirkan ke peti

emas di lokasi yang bertitikkoordinat S 03 19 14.2 E 115 48 03.1;Bahwa, Terdakwa melakukan penambangan emas tersebut dengan caraTerdakwa mulai menghidupkan mesin domping dan pompa air denganbahan bakar minyak solar, kemudian air danau disedot dan disemprotkanke tanah yang akan ditambang dan setelah genangan air yang bercampurdengan tanah tersebut menjadi lumpur, kemudian disedot kembalimenggunakan mesin pompa pasir / kato yang digabung dengan mesindomping untuk dialirkan melalui pipa paralon ke peti

lokasiyang bertitik koordinat S 03 19 14.2 E 115 48 03.1;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tersebutdengan cara Terdakwa mulai menghidupkan mesin domping dan pompa airdengan bahan bakar minyak solar, kemudian air danau disedot dandisemprotkan ke tanah yang akan ditambang dan setelah genangan air yangbercampur dengan tanah tersebut menjadi lumpur, kKemudian disedot kembalimenggunakan mesin pompa pasir / kato yang digabung dengan mesin dompinguntuk dialirkan melalui pipa paralon ke peti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ibrohim Bin Kasna) terhadap Penggugat (Peti Pujiarti);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan lelang barang bukti rotan asalan yangdikemas dalam Container / Peti Kemas nomor TRLU8042653/40,CBHU8500703/40, TRLU7325197/40, CBHU8420716/40,TCNU9386707/40, dan TRLU6866617/40' dengan berat bersih 89.650Kg (delapan puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh kilogram).Disetor ke kas negara.e Container/Peti Kemas nomor TRLU8042653/40, CBHU8500703/40,TRLU7325197/40,

Menetapkan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan lelang barang bukti rotan asalan yangdikemas dalam Container/Peti Kemas nomor TRLU8042653/40,CBHU8500703/40, TRLU7325197/40, CBHU8420716/40,TCNU9386707/40, dan TRLU686661 7/40 dengan berat bersih 89.650Kg (delapan puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh kilogram).Disetor ke kas negara.e Container/Peti Kemas nomor TRLU8042653/40, CBHU8500703/40,TRLU7325197/40, CBHU8420716

Tebo Ilir Kab.Tebo; Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan penambangan emastanpa izin dengan menggunakan mesin dompeng tersebut yaitu pada saatkami melakukan patroli dan mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaaktifitas peti di daerah ulu KTB dusun tambak sari desa sungai aro; Bahwa kemudian saksi mendatangi areal tersebut dan padasaat melihat ada aliran anak sungai tersebut sangat keruh sehinggasaksicuriga dan kemudian menelusuri aliran Sungai tersebut; Bahwa kemudian melihat areal dompeng yang

Tebo;Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan penambangan emas tanpa izindengan menggunakan mesin dompeng tersebut yaitu pada saat kamimelakukan patroli dan mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaaktifitas peti di daerah ulu KTB dusun tambak sari desa sungai aro;Bahwa kemudian saksi mendatangi areal tersebut dan pada saat melihat adaaliran anak sungai tersebut sangat keruh sehinggasaksi curiga dan kemudianmenelusuri aliran sungai tersebut;Bahwa kemudian melihat areal dompeng yang berada di sebuah

Tebo tersebutyaitu sejak sekira 2 (dua) minggu yang lalu;Bahwa bentuk kerja sama antara Terdakwa dan rekan rekan Terdakwa dengansaudara TARNO didalam melakukan kegiatan penambangan emas tersebut yaituhasil yang didapat dari kegiatan peti tersebut dipotong 20% untuk fee pemiliktanah kemudain sisanyan di bagi dua yaitu 40 % buat Pak TARNO selaku pemilikalat dompeng sedangakan 40% nya lagi untuk pekerja dompeng dan tukangmasak kami bagi rata;Bahwa Penghasilan ratarata dalam satu hari didalam kami melakukan

TARNO; Bahwa Terdakwa telah menambang emas sejak sekira 2 (dua) minggu yanglalu; Bahwa bentuk kerja sama antara Terdakwa, rekan rekan Terdakwa danTARNO yaitu hasil yang didapat dari kegiatan peti tersebut dipotong 20% untukfee pemilik tanah kemudain sisanyan di bagi dua yaitu 40 % untuk TARNO selakupemilik alat dompeng sedangakan 40% nya lagi untuk pekerja dompeng dantukang masak kami bagi rata; Bahwa Penghasilan ratarata dalam satu hari yaitu rata rata 2 (Dua) gram perhari; Bahwa pemilik lokasi

mencangkul tanah agar tanahtersebut lembut untuk di dompeng, mematikan mesin dompeng, dan mencuci;Menimbang, bahwa pemilik lokasi tempat penambangan tersebut adalahlahan milik BAKRI GEMBOL;Menimbang, bahwa penghasilan ratarata dalam satu hari terdakwamelakukan pekerjaan menambang emas yaitu rata rata 2 (dua) gram per hari;Menimbang, bahwa bentuk kerja sama antara Terdakwa dan rekan rekanTerdakwa dengan TARNO didalam melakukan kegiatan penambangan emastersebut yaitu hasil yang didapat dari kegiatan peti