Arief Dwi Sudarmoko dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Wlingi.Perbuatan terdakwa Muhamad Ashlab Farrogie, SH sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam pasal310 ayat (4) UndangUndang nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membenarkan isi dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan telah didengar keterangan saksi dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :saksi I Saksi IIT EKO PUDJI LESTARIe

Bahwa darifaktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi Sudariati, saksi Eko Pudji Lestaridan saksi Aziz Abdulloh Sontani bahwa yang mengemudikan kendaraan kendaraan sedan Honda StreamNomor Polisi N 613 CO adalah teTdakwa menabrak pengendaran sepeda motor yang menyebabkanpengendaran sepeda motor terpental kearah timur jalan dibahu jalan sebelah timur jalan di sebelah timur titikbentur sehingga mengalami luka di kepala belakang, luka di lengan tangan sebelah kiri dan sebe/ah

kananlalu menurut informasi yang saksi terimah bahwa korban meninggal dunia dirumah sakit umum NegudiWaluyo Wlingi Kabupaten Blitar, keterangan saksi Eko Pudji Lestari yang menerangkan bahwa awalnyasaksi tidak mengetahui siapa yang menabrak suami saksi, namun pada saat hari pemakaman di Surabaya,terdakwa datang kerumah duka lain menyampaikan bahwa terdakwa yang mengemudikan kendaraan sedangyang telah menabrak suami saksi, pengakuan terdakwa Muhamad Ashlah Farroqie, SH menerangkan bahwapada hari

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : Kamis, tanggal 17 Oktober 2013, oleh kami :PUDJI TRI RAHADI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, I WAYAN MERTA,SH.MH. dan TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada10hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh

PUDJI TRI RAHADI, SH. PANITERA PENGGANTI2. TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM IK AT, SH. 11 PENGADILAN NEGERI TANGERANGJL. T.M.P. TARUNA TANGERANGTerima Putusan tanggal : 17 OKTOBER 2013Mohon Banding DoMohon Kasasi toPERKARA NOMOR : 1744/Pid.B/2013/PN.TNGAn. Terdakwa:ZAINUL Bin RUTUP Tanggal sidang :1 SELASA, 17. SEPTEMBER 20132 SELASA, 01 OKTOBER 20133 SELASA, 08 OKTOBER 20134 KAMIS, 17. OKTOBER 2013Tanggal Putusan : 17 OKTOBER 2013Isi Putusan iMENGADILI1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar2.000, (dua ribu rupiah) ; SUSUNAN PERSIDANGAN : PUDJI TRI RAHADI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis ; ITWAYAN MERTA, SH.MH. sebagai Hakim Anggota ; TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM. sebagai Hakim Anggota ; IKAT, SH. sebagai Panitera Pengganti ; SULASMAN, SH. sebagai Penuntut Umum ; TANGERANG, OKTOBER 2013PANITERA PENGGANTIIK AT, SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pudjo Pudji Siswantoro bin Moch Syoekoer) terhadap Penggugat (Suci Zaenati binti Muchlis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora, berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon DEDIK PRASETYO WIBAWANTO bin PUDJI DARWOTO sebagai Wali Hakim;----4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;------------------------------------------Subsider : Menjatuhkan penetapan lain yang seadil-adilnya;-----

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADI PRADANA BIN AKHMADI) terhadap Penggugat (ZAHROH WENING SUGIHARTI BINTI SURIP PUDJI UTAMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDI PURWANTO Bin TUWIYONO) kepada Penggugat (ARI MARHINDRAYATI Binti PUDJI MULYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

NANI PUDJI HASTUTI, dokter pada Rumah Sakit UmumBrigj. H.

NANI PUDJI HASTUTI,dokter pada Rumah Sakit Umum Brigj. H.

PUDJI,diberi tanda Bukti P.II,II,IV,V.2 ; Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2007 atas nama H. PUDJI,diberi tanda Bukti P.II,II,IV,V.3 ; Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2008 atas nama H. PUDJI,diberi tanda Bukti P.II,II,IV,V.4 ; Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2009 atas nama H. PUDJI,diberi tanda Bukti P.II,II,IV,V.5 ; Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2010 atas nama H. PUDJI,diberi tanda Bukti P.II,III,IV,V.6 ; Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2011 atas nama H.

PUDJI,diberi tanda Bukti P.II,II,IV,V.7 ; Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2012 atas nama H. PUDJI,diberi tanda Bukti P.II,III,IV,V.8; Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2013 atas nama H. PUDJI,diberi tanda Bukti P.II,II,IV,V.9 ; Sertifikat Hak Milik Nomor 429 tahun 1985 atas nama H.

PUDJI ,diberi tanda Bukti P.II,II,IV,V.10 ;Surat bukti bersama Penggugat Penggugat Il, Pengguat Ill,Penggugat IV dan Penggugat V tersebut setelah diperiksa dan ditelitioleh Majelis Hakim dimana Bukti P.IIIII,IV,V.1 telah sesuai denganAslinya, sdangkan Bukti P.II,III,IM,V.2 sampai dengan bukti BuktiP.IL,II,IV,V.10 merupakan foto copy tanpa asli , terhadap buktibersama Penggugat Penggugat II, Pengguat III, Penggugat IV danPenggugat V tersebut diberi meterai secukupnya dan di stempelPos ;Menimbang,

Penggugat:
1.PUJI ARIYANTO
2.DINAG RAMANDHA
3.DAYU HAPSARI
Tergugat:
1.LESTARI PUDJI HASTUTI
2.NANANG SUSANTO, S.H.,M.Kn
3.SUPRIYONO
Turut Tergugat:
1.BRI SYARIAH MAGELANG
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN Magelang
3.KANTOR PELAYAANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG

Lestari Pudji Hastuti, PNS, bertempat tinggal di Susukan Rt.006/002Desa/Kec Grabag Kab.Magelang 56196 , sebagaiTergugat I;2. Nanang Susanto, S.H.,M.Kn, Notaris/PPAT, bertempat tinggal di JI.KyaiRaden Sahid Gesikan NgluwarMagelang 56485 ,sebagai Tergugat Il;3. Supriyono, PNS, bertempat tinggal di Dsn.Kaliangkrik Rt.001 Rw.001Kaliangkrik Magelang 56153 , sebagai TergugatIl;4.

Grabag,Magelang dengan Luas 410 Meter persegi sesuai SHM No. 3240 atasnama Lestari Pudji Hastuti (in casu Tergugat 1!) kepada Supriyono( Tergugat III) dengan cara JualBeliAdapun Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang membuat Akta JualBeli (AJB) terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Dusun SusukanRT 006/002, Desa Grabag, Kecamatan.

Grabag, Magelang dengan Luas 410 Meter persegi sesualSHM No. 3240 yang semula atas nama Lestari Pudji Hastuti (in casuTergugat 1) sudah beralih ke atas nama Supriyono (in casu Tergugat Ill).Bahwa Turut Tergugat menerima permohonan pengajuankreditusahaoleh Tergugatlll dengan jaminan tanah dan bangunan yang terletakdi Dusun Susukan RT 006/002, Desa Grabag, Kecamatan. Grabag,Magelang dengan Luas 410 Meter persegi sesuai SHM No. 3240 yangsemula atas nama Lestari Pudji Hastuti (in casu Tergugat !)

Grabag, Magelang dengan Luas 410 Meter persegi sesuaiSHM No. 3240 atas nama Lestari Pudji Hastuti ;Bahwa kemudian terkait dengan jaminan tersebut saya mengalihkan tanahtersebut menjadi atas nama Supriyono (Tergugat III) ;Bahwa pada sesungguhnya saya (Tergugat !)

Lestari Pudji Hastuti, melalui suatupenetapan Pengadilan Agama dan atau suatu putusan PengadilanAgama yang telah berkekuatan tetap. Oleh karenanya gugatan ParaPenggugat ini jelasjelas prematur, untuk itu haruslah dinyatakan tidakdapat diterima;4.

,MH Hakim pada Pengadilan NegeriJakarta Timur sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh SRI PUDJI SUMARYANTI, SH.,MH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut;SRI PUDJI SUMARYANTI, SH.,MH SUPARMAN NYOMPA, SH.,MHHalaman 6 dari 7 Hal. Penetapan Nomor : 489/Padt.P/2020/PN.Jkt.

beserta barang bukti berupa 20 sak pupuk merk Superphoseproduksi Petrokimia Gresik, 55 sak pupuk merk ZA Produksi Petrokimia Gresikditangkap oleh petugas Polres Bojonegoro untuk diproses lebih lanjut dan karenatidak mempunyai Surat DO untuk penyaluran Pupuk Bersubsidi.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa telah pula didengar keterangan saksi ahli oleh saudara :Nama :PENI BUDI PUDJI

;Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10 JUNI 2010 oleh kami PUDJI WIDODO,SH.MH sebagai Hakim Ketua, dengan SETYO YOGA SISWANTORO, SH dan AHMADYANI, SH sebagai HakimHakim Anggota dibantu oleh RITA ARIANA, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh MIKUSNADI,SH.MH. sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis ,ttd ttdSETYO YOGA SISWANTORO,SH.. PUDJI WIDODO SH.

Diberitanda P8;Fotocopy sesuai asli Kartu keluarga Nomor 3201291106080068 kepalaKeluarga Ferry Nugraha;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan 3 (tiga) orang saksi yangdibawah sumpah, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Muktio Pudji Wibowo, disumpah dan menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat, kenal dengan Tergugat Ferry Nugrahasebagai tetangga penggugat dan tergugat tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda serta tidak

wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat II tidak berkeinginan untuk mempertahankanHalaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018hakhaknya dalam pemeriksaan perkara ini, oleh karenanya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat II ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P..9.. danSaksiSaksi yaitusaksi Muktio Pudji

Wibowo, saksi Enny Nuraeny dan saksi EnungNurhasanah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Muktio Pudji Wibowo, saksiEnny Nuraeny dan saksi Enung Nurhasanah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat yaitu ROSSIANA diangkat oleh FerryNugraha dan Elly Nurlaeliyah, karena tidak punya anak;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P7 yaitu Tergugat dalamjawabannya membenarkan bahwa Penggugat adalah anak perempuankebangsaan Indonesia yang lahir di Majalengka pada tanggal 8 Oktober 1992merupakan anak kandung

PUTUSANNomor 2849/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus Rumah Tangga bertempattinggal di Kota Surabaya, dalam hal ini diwakili/didampingioleh Pudji Wahjono, S.H.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.SUBSIDERJika Pengadilan berpendapat lain mohon agar Pengadilan Agama Surabayamengadili perkara ini dengan yang seadiladilnya Ex aequeo et bono.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampinggi Pudji Wahjono, S.H.

akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitutetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnyamohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampinggi Pudji

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermansyah Putra bin Yamril) terhadap Penggugat (Pudji Astuti binti Sunarto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PUTUS ANNomor 0412/Pdt.G/2017/PA.Kra>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Etty Pudji Martini; SH binti Hartono, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Usaha Budidaya Jamur, pendidikan$1 bertempat tinggal di Dusun Kayumas RT.002 RW. 005Desa Kemuning, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Abdul Manaf bin Harun) terhadapPenggugat (Etty Pudji Martini, SH binti Hartono) ;3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rahma Devita Sari binti Hendra Wirawan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRizky Widyawan bin Pudji Widodo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : Kamis, tanggal 10 Oktober 2013, oleh kami :PUDJI TRI RAHADI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, I WAYAN MERTA,SH.MH. dan TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada10hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh

PUDJI TRI RAHADI, SH. PANITERA PENGGANTI2. TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM IK AT, SH. ll PENGADILAN NEGERI TANGERANGJL. T.M.P. TARUNA TANGERANGTerima Putusan tanggal : 10 OKTOBER 2013Mohon Banding DoMohon Kasasi toPERKARA NOMOR : 1586/Pid.B/2013/PN.TNGAn. Terdakwa:ANDRIS WIRAWAN ALS ANDRES BIN NARTIMTanggal sidang :1 SELASA, 20 JULI 20132 SELASA, 03. SEPTEMBER 20133 SELASA, 24 SEPTEMBER 20134 SELASA, 01 OKTOBER 20135 KAMIS, 10 OKTOBER 2013Tanggal Putusan : 10OKTOBER 2013Isi PutusanMENGADILI1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; SUSUNAN PERSIDANGAN : PUDJI TRI RAHADI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis ; TWAYAN MERTA, SH.MH. sebagai Hakim Anggota ; TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM. sebagai Hakim Anggota ; IKAT, SH. sebagai Panitera Pengganti ; AYANIH, SH. sebagai Penuntut Umum ;TANGERANG, OKTOBER 2013PANITERA PENGGANTIIK AT, SH.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000.00 (duaratus enambelas ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini diambil pada hari KAMIS, TANGGAL 31JANUARI 2019, oleh PUDJI WIDODO, SH.MH.

PUDJI WIDODO, SH.MHPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran ..............cccccceeeeeeees : Rp. 30.000,00, BiAya PIOSES ........ceeeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,00, PNPB. 1.0... ec cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeneeenees > Rp. 5.000,00, PAngQIlAan ...........

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan yangsampai saat ini dihitung sebesar 216.000, (dua ratus enam belasribu rupiah) ;Demikian kami tetapkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018oleh kami PUDJI WIDODO, SH, MH, Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara permohonan ini, penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh KURNIAWAN AZHARI, SH., MHum sebagai PaniteraHal 7 dari 9 Hal Penetapan No. 515/Pat.P

PUDJI WIDODO, SH.MH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Biaya PNPB : Rp. 5.000,5. Redaksi Putusan : Rp. 5.000,6. Meterai Penetapan : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 9 Hal Penetapan No. 515/Pat.P/2018/PN Smg

., Warga Negara Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Perhubungan KotaSurabaya, bertempat tinggal di Jalan Pandugo Praja 1/57Rungkut, Surabaya;Pudji Siswanto, S.H., Warga Negara Indonesia, pekerjaanMantan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Perhubungan KotaSurabaya, bertempat tinggal di Jalan Bulak Rukem Timur IlB/48, Surabaya;Suwono, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mantan PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Perhubungan Kota Surabaya,bertempat tinggal di Jalan Lembah Harapan AA/22, Surabaya

Putusan Nomor 93 PK/TUN/2013Nomor X.188.45/4212/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Pudji Siswanto, S.H.;Nomor X.188.45/4213/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Suwono;Nomor X.188.45/4214/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Achmad Rifai, S.H.

Pudji Siswanto, S.H., 7. Suwono, 8.Achmad Rifai, S.H., 9. Sudarto., 10. Sumarwan, S.H., 11.Harri Soesanto, S.H., 12. Prastowo Widagdo. S.Sos,tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 58/B/2011/PT.TUN.SBY, tanggal5 Agustus 2011;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

;Nomor X.188.45/4212/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Pudji Siswanto, S.H.;Nomor X.188.45/4213/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Suwono;Nomor X.188.45/4214/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Achmad Rifai, S.H.