Selanjutnya saksimenyuruh keponakan terdakwa RAMAYANTI SEMBIRING untuk pergi ke Siantarmengecek kebenaran informasi tersebut. Saksi mendapat berita dari RAMAYANTISEMBIRING bahwa anak saksi telah meninggal dunia.Kemudian pada hari Minggutanggal 06 April 2013 sekira pukul 24.30 Wib jenazah anak saksi HERIANTOTARIGAN tiba di rumah. Dan dari hasil otopsi menerangkan bahwa anak saksimeninggal dunia akibat terkena benda tajam;. Saksi : SUHARTONO AGUS SAROHA SIANIPAR Als.

ANDIKA PURBA memasukkannyakedalam tas korban RINA WATI GINTING als NANDE HERI GINTING kemudianterdakwa MARLON SITOPU dan SUHARTONO AGUS SAROHA SIANIPARmembuang tas tersebut ke sungai di daerah Tanah Jawa Selanjutnya setelahpembagian hasil tersebut, saksi, terdakwa CINDY ANDIKHA PURBA danSUHARTONO AGUS SAROHA SIANIPAR mengembalikan mobil kijang yangdirental tersebut ke Desa Sinta Raya untuk menemui pak Jaya marga Saragih sambilmembayarkan uang rentalan sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); RAMAYANTI

., DOLLY SITA RAMAYANTI, SH.dan BARITA SAPTA RINI, SH., masingmasing Advokat pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum SLAMET POERNOMO DAN REKAN, beralamat di Jl. Ketintang BaruII8 Surabaya, baik bersamasama maupun masingmasing bertindak sendirisendiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juni 2012, sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA NO.

Memberi izin kepada Pemohon konvensi, (Hendra Hasan bin Drs Hasan Masri.M) , untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, (Indri Ramayanti binti Muchtar Usman ) , di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan berupa :

2.1.Nafkah iddah

Pemeriksaansekitar kemaluan : Tampak lecet didepan selaput darah sebelah kanan,selaput darah masih utuh, Sprinter cekat dan Ampula kosong mucosalicin, Kesimpulan : Luka lecet diakibatkan trauma benda tumpul; Bahwa sebagaimana keterangan Terdakwa yang bersesuaian denganketerangan istrinya (SaksiELSA NING SUCI RAMAYANTI), bahwaTerdakwa tidak ada melakukan perbuatan sebagaimana yang diterangkanAnak Saksi ABDUL AZIZ, dimana pada hari kejadian Terdakwa berada dirumahnya dan setelah habis sholat Jumat

Akibatperbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami luka terbuka pada pelipis kiri dan bengkakpada kepala kanan belakang dan tangan kanan sesuai dengan visum et repertumnomor :VER/236/V/2013/RUMKIT tanggal 31 Mei 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdr Siska Dewi Ramayanti dokter pemerintah pada Rumah Sakit Bhayangkara Padang denganhasil pemeriksaan :e Pada pemeriksaan :e Pada pelipis kiri enam sentimeter dari garis pertengahan depan dua sentimeter diatassudut mata luar terdapat dua buah luka

Bahwa Termohon menyangkal penyebab pertengkaran dikarenakanTermohon egois, berbicara kasar kepada Pemohon dan menuduh Pemohonselingkuh, yang benar adalah disebabkan karena Pemohon selingkuhdengan perempuan lain bernama Sri Ramayanti dan telah menikah padatanggal 13 J uni 2019;3. Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon sejak 5 bulan yanglalu atas izin Termohon;4.

., ELISA RAMAYANTI, S.H.

Jayanti Zebua, Umur 31 tahun, Alamat Lingkungan IV Hutabalang,Pekerjaan Karyawan RS.Martha Friska, selanjutnya dalam hal inidisebut Penggugat XXXXVII;Nefly Gusnery Tanjung, Umur 51 tahun, Alamat JIn.Bakti Luhur Gg.PronaLK.IIl No.83 D Medan Helvetia, Pekerjaan Karyawan RS.MarthaFriska, selanjutnya dalam hal ini disebut Penggugat XXXXVIII;Larasati Tanjung, Umur 29 tahun, Alamat Jin.Setia Budi LK.X MedanSelayang, Pekerjaan Karyawan RS.Martha Friska, selanjutnyadalam hal ini disebut Penggugat XXXXIX;Ramayanti

Bahagian Perawat masa kerja 6 tahun 10 bulanTuntutanUang Pesangon sebesar 7 X 2 X Rp. 3.222.574 = Rp. 45.116.036,Uang penghargaan masa kerja 3 X Rp. 3.222.574 =Rp. 9.66.722,Uang penggantian hak 15 % Rp.54.783.758 =Rp. 8.217.564,Upah selama dilarang bekerja sampai putusan ini berkekuatan HukumTetap yaitu. 12 (duabelas) bulan X Rp. 3.222.574 = Rp. 38.670.888,Total Rp: 63.001.322 + Rp.38.670.888 =Rp.101.672.210,(seratus satu juta enam ratus tujuh puluh dua ribu dua ratus sepuluhrupiah)Bahwa penggugat Ramayanti

S telah menikah denganseorang perempuan bernama Latifah Yusuf, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:7 Lusinta Ramayanti lahir tanggal 06 Juli 1967 (Pemohon XIV);7 Titi Damayanti, SP lahir tanggal 25 Januari 1970 (Pemohon XV);7 Febri Setiawan lahir tanggal 22 Februari 1980 (Pemohon XVI);Halaman 5 dari 26 halaman penetapan Nomor 000/Pdt.P/2019/PA.Pdg8. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 September 2011, saudaraperempuan kandung para Pemohon (Miznar binti Oesman A.

memiliki penghasilan sejumlahRp 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap hari, maka Pengadilan berpendapatbahwa Pemohon patut dihukum untuk membayar Mutah kepada Termohonsesuai dengan kepatutan atau kelayakan dan tentunya disesuaikan dengankemampuan penghasilan Pemohon yang berupa uang secara keseluruhanjumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa selama berumah tangga Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi terbukti telah dikaruniai seorang anak bernamaArsyla Ramayanti

Akibatperbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami luka terbuka pada pelipis kiri dan bengkakpada kepala kanan belakang dan tangan kanan sesuai dengan visum et repertumnomor :VER/236/V/2013/RUMKIT tanggal 31 Mei 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdr Siska Dewi Ramayanti dokter pemerintah pada Rumah Sakit Bhayangkara Padang denganhasil pemeriksaan :e Pada pemeriksaan :e Pada pelipis kiri enam sentimeter dari garis pertengahan depan dua sentimeter diatassudut mata luar terdapat dua buah luka

RAMAYANTI (PENGGUGAT);MERIANTI (PENGGUGAT);BUNGSARIN (PENGGUGAT);02 220 22"SN oP? oO fF & DBIRENE (PENGGUGAT );" 27" 222220 22 22222222222Bahwa alangkah terkejutnya Para Penggugat, ketika pada tanggal 18Desember 2015 ahli waris (alm) Drs. Mansyur A. Yacub dibantu olehkakak kandung Para Penggugat sendiri incasu SABIR DJAPARA,melakukan pemagaran di sekeliling tanah dan bangunan milik orang tuaPara Penggugat, dan setelah ahli waris (alm) Mansyur A.

Rokib Salim bin Sarju'i) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Suherni Ramayanti binti Riswanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes ;

4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

4.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- ( Tiga juta rupiah ) ;

4.2. Mut'ah berupa gelang emas 18 karat seberat 10 gram ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 21/1983 telah berubah dari yang sebelumnya PENNY RAMAYANTY menjadi PENNY RAMAYANTI

IMRAN MAKSUM BIN H.AHMAD HASAN MAKSUM adalah sebagai berikut :

1. HARTATI BINTI AMIR HAMZAH (Pemohon IX/Istri)
2. CHAIRIZAL EKA PUTRA BIN AHMAD HASAN MAKSUM (Pemohon X/Anak Kandung)
3. NILA RAMAYANTI BINTI AHMAD HASAN MAKSUM (Pemohon XI/Anak Kandung);

Maros nilai sebesar sekitar Rp 200.000.000,00;Membangun rumahnya Sri Ramayanti terletak di JI. Komp. PasarSentral, Mannaungi Kelurahan Alliritengae, Kecamatan TurikaleKab. Maros nilai sebesar sekitar Rp 500.000.000,00 dan;Membangun rumahnya Lasmi Ningsih terletak di JI. Batarabira 6(Baddoka) Komp.

Manonandan Sri Ramayanti binti Abdullah (Dg. Dolo), Nomor 212/IV/IX/2008,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kiki,Kotamadya ParePare tanggal 7 Januari 2008, telah bermeterai cukupdan bercap pos, namun tidak dicocokkan dengan aslinya karena menurutPara Pelawan asli surat tersebut hilang. Bukti tersebut lalu diberi kodePS..

Manonan dan Sri Ramayanti binti Abdullah (Dg. Dolo):Bukti P.15 (fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Maros Nomor04/Pdt.P/2014/PN.Mrs mengenai perwalian Sri Ramayanti atasanakanak bernama Sri Sartika Azzahrah dan Ahmad Suaib AlGhazali);Bukti P.17 (fotokopi Kartu. Keluarga H. Sanuddin denganLasminingsih serta anak bernama Kaila Natasya Felisa HS); danBukti P.23 (fotokopi tanda terima Salinan Penetapan Perwalian dariPengadilan Negeri Maros Nomor 04/Pdt.P/2014 PN.Maros).b.

Manonan dan Sri Ramayanti binti Abdullah (Dg.Dolo)). Buktibukti tersebut oleh Majelis Hakim dikesampingkan karenahanya berupa fotokopi surat yang tidak dapat dicocokkan denganaslinya karena asli surat tersebut tidak pernah ditunjukkan di mukasidang.Menimbang, bahwa khusus terhadap bukti P.5 (fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama H. Sainuddin bin H. Manonan dan SriRamayanti binti Abdullah (Dg.

Namun demikian, buktiP.15 perihal penetapan perwalian Sri Ramayanti (Pelawan Il) atasanakanak bernama Sri Sartika Azzahrah dan Ahmad Suaib Al Ghazalihanya berupa fotokopi yang tidak dicocokkan dengan aslinya sehinggatelah dinyatakan dikesampingkan.

melawan hukumMenimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum sebagaimana fakta yang terungkap didalam persidangan, bahwaperbuatan mengambil yang telah dilakukan oleh para Terdakwa sudahmengandung Maksud atau Ogmark, dan perbuatan mengambil sebagian atauselurunhnya kepunyaan orang lain tanpa izin, merupakan perbuatan yang secaranyata tidak dibenarkan oleh undangundang, maka perbuatan Terdakwa adalahPerbuatan Yang Melawan Hukum karena bertentangan dengan hak orang lainyaitu Saksi Riri Ramayanti

RAMAYANTI binti ADNAN untuk 1/5bagian ;DeSelanjutnya bidang tanah tersebutberdasarkan Akta Jual Beli Nomor34/2007 tanggal 15 Juni 2007 yangdibuat dihadapan ERNIE, SH. PejabatPembuat Akta Tanah, oleh para ahliwaris dijual kepada Drg.

Maros nilai sebesar sekitar Ro 200.000.000,00;Membangun rumahnya Sri Ramayanti terletak di Jl. Komp. PasarSentral, Mannaungi Kelurahan Alliritengae, Kecamatan TurikaleKab. Maros nilai sebesar sekitar Ro 500.000.000,00 dan;Membangun rumahnya Lasmi Ningsih terletak di JI. Batarabira 6(Baddoka) Komp.

Manonandan Sri Ramayanti binti Abdullah (Dg. Dolo), Nomor 212/IV/IX/2008,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kiki,Kotamadya ParePare tanggal 7 Januari 2008, telah bermeterai cukupdan bercap pos, namun tidak dicocokkan dengan aslinya karena menurutPara Pelawan asli surat tersebut hilang. Bukti tersebut lalu diberi kodePDs.

Manonan dan Sri Ramayanti binti Abdullah (Dg. Dolo);Bukti P.15 (fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Maros Nomor04/Pdt.P/2014/PN.Mrs mengenai perwalian Sri Ramayanti atasanakanak bernama Sri Sartika Azzahrah dan Ahmad Suaib AlGhazali);Bukti P.17 (fotokopi Kartu) Keluarga H. Sanuddin denganLasminingsih serta anak bernama Kaila Natasya Felisa HS); danBukti P.23 (fotokopi tanda terima Salinan Penetapan Perwalian dariPengadilan Negeri Maros Nomor 04/Pdt.P/2014 PN.Maros).b.

Manonan dan Sri Ramayanti binti Abdullah (Dg.Dolo)). Buktibukti tersebut oleh Majelis Hakim dikesampingkan karenahanya berupa fotokopi surat yang tidak dapat dicocokkan denganaslinya karena asli surat tersebut tidak pernah ditunjukkan di mukasidang.Menimbang, bahwa khusus terhadap bukti P.5 (fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama H. Sainuddin bin H. Manonan dan SriRamayanti binti Abdullah (Dg.

Namun demikian, buktiP.15 perihal penetapan perwalian Sri Ramayanti (Pelawan Il) atasanakanak bernama Sri Sartika Azzahrah dan Ahmad Suaib Al Ghazalihanya berupa fotokopi yang tidak dicocokkan dengan aslinya sehinggatelah dinyatakan dikesampingkan.

RAMAYANTI, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Pasaman Barat,menerangkan bahwa Hasil Pemeriksaan Sampel Urine milik Terdakwamengandung THC (Ganja) PositifMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadirkan barang bukti dipersidanganberupa :1 (satu) bungkus paket kecil Narkotika jenis ganja kering yangdbungkus dengan plastik warna bening dengan berat bersih 0,30gram1 (satu) unit handphone merek Nokia N 70 warna hitam kode :05304311 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun R warna hitam