KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:YULNARIDA, bertempat tinggal di Desa Koto Taluk,RT 004, RW 002, Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi;Pemohon Kasasi;LawanERA KURNIATI, selaku Direktur PT BPR AnugrahBintang Sejahtera bertempat tinggal di Jalan Karya Nomor 03, RT 004, RW 006, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Bukit Raya, Pekanbaru Riau, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Remon

hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 10.20 Wibbertempat di jalan Desa Way Arong Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan telah terjadi tindak pidana memiliki,menyimpan,menguasai, dan menjadi perantara jual beli Narkotika jenisshabu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi diperintahkan oleh Kasat Narkoba untuk mendatangi TKPkecelakaan lalu lintas di Desa Way Arong Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan karena mendapatkan laporan dari anggotaSatuan Lalu Lintas yaitu saksi Aiptu Remon

Lampung Selatan, kendaraan yangdigunakan oleh terdakwa adalah Avanza warna hitam Nopol : BE 2533DT yang dikendarai terdakwa menabrak kendaraan L300 yang sedangterparkir dipinggir jalan;Bahwa saksi kemudian mendatangi TKP laka lantas bersama denganrekan saksi tersebut untuk mengecek kebenaran dari informasi tersebutkemudian sesampainya di TKP laka lantas saksi langsung mengecekKristal putih tersebut;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN KlaBahwa Kristal putih yang ditemukan oleh Aiptu Remon

Aiptu Remon Ginting, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 10.20 WIBbertempat di jalan Desa Way Arong Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan telah terjadi tindak pidana memiliki, menyimpan,Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN Klamenguasai, dan menjadi perantara jual beli Narkotika jenis shabu yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang mengalami kecelakaan lalu lintasdi Jalan Desa

ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yang mengadili perkaraperdata tertentu) dalam tingkat banding, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pembanding, umur 39 tahun, agama Islam, PendidikanS.1, pekerjaan Karyawan , yang beralamat di KabupatenBogor, semula Tergugat sekarang Pembanding;MELAWANTerbanding, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan karyawati , beralamat di KabupatenBogor, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada SLAMETYULIANTO, SH dan REMON

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Remon Hidayat bin Slamet) terhadap Penggugat (Sutiyem binti Amir);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal: Cerai GugatCibinong, 29 Februari 2016 KepadaYth.Ketua Pengadilan Agama CibinongDiCibinongAssalamu'alaikum wr. wb.Yang bertanda tangan di bawah ini ;Penggugat (Alm), Umur 35 Tahun, Agama Islam, pendidikan Terakhir D3,pekerjaan PTT (Pegawai Tidak Tetap), tempat tinggal di XXXX, Selanjutnyadisebut Penggugat;Dengan ini memberikan kuasanya kepada :Arif Sasongko, SH, Nandar Hidayat, S.Sy dan Remon Elayadi, SH.

;2 REMON S.AMALI Bahwa saksi tahu masalah PHK terhadap penggugat sdr Jefry Koniyo ;Bahwa saksi tahu yang melakukan adalah pimpinan PT.

Nusa Surya Ciptadana (NSC)Finance demikian pula berdasarkan keterangan Remon S.

gugatan pada point (3) tentang menyatakan hubungan kerja antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah putus ;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksi Adriyanto A.Karim dan Pendy Alimun yangdihadirkan oleh Penggugat mengatakan Bahwa Penggugat di PHK/dipecat karena tidak capai targetoe dan demikian pula keterangan saksi Herman Arifuddin, yang dihadirkan Tergugat mengatakan20Bahwa ada masalah, Tergugat melakukan perampingan SDM yakni melakukan PHK terhadapPenggugat demikian pula keterangan saksi Remon

perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, baik Penggugatmaupun Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, danterhadap panggilan tersebut Penggugat datang menghadap di persidangandidampingi Kuasa Hukumnya, sedangkan Tergugat tidak pernah datang danjuga tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya;Bahwa di persidangan Penggugat telah mencabut kuasanya dari Hendry,S.H. dan Remon

Muhammad Rum, S.H.2 Remon Riyan, S.H.3. M. Syarif Belammi, S.H.4 Enes Halim, S.H.5 Fauzi Syahrial Kamil, S.H.Para Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Muhammad Rum &Partners Advocates & Legal Consultants, berkantor di Jalan BulakRantai No. 1C Jakarta Timur; semula disebut sebagai Penggugatsekarang disebut sebagai Pembanding;melawanKhasanah binti Salijan, beralamat Jl. HOS Cokroaminoto Gg.

., Remon Elyadi, S.H, dan Nandar Hidayat, S. Sy,Advokat dan Pengacara berkantor di kantor Hukum T.S.

., Advokat,berkantor di Jalan By Pass KM 9 Simpang Kampung Lalang(Ruko Baru Ormas MPI), Kecamatan Kuranji, Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanBUYUNG BATU,LAMSUNI,ALI MUTASAR,SYAFARUDIN,RIKO SYAFHARJA,REMON,LINDARLIS, ketujuhnya bermamak berkemenakan, satusoo + @kaum, suku Piliang Laweh, Negeri asal Sungai Tarab,bertempat tinggal di Sungai Leman, Jorong Sungai Tarab,Nagari Sungai Tarab, Kecamatan Sungai Tarab

Tungganai/Kelompok Khatib Majo Kayo yang waris adatnya adalahPenggugat asal 1, 2 dan 6 (Buyung Batu, Lamsuni dan Remon);Bahwa Penggugat asal 1, 2, 6 adalah termasuk kelompok/tungganaiKhatib Majo Kayo, Penggugat asal 3 adalah termasuk kelompok/tungganaiHalaman 10 dari 14 hal. Put.

., REMON ELYADI,SH. DANHENDRY,SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (REMON RAMUSI bin SUKANTO) terhadap Penggugat (SITI KHOIRUL RUFIAH binti MOCH SYARIEF);
4. Menetapkan anak yang bernama Daru Aminullah Firdaus usia 7 tahun berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban bagi

erBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, setelahmenikah mereka tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPemohon di Desa Pekaja selama 4 bulan, namun belumGikaruniai. anak ;= esse eee ee eeeBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar September 2012 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal, yakni Pemohon tidak betah tinggal dirumah Termohon, sebaliknya Termohon juga tidak betah tinggalGi, wurmaky Remon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Agustinus Remon Sinaga bin Raja Siuhan Sinaga) terhadap Penggugat (Sukaesih binti Abd.

Bekasi,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 11 Desember 2015 telahmemberi kuasa kepada RADEN ASMORO WENING, SH, SULAEMAN,SH, WEGIG CHAHYO PURNOMO, SH, ZAENAL MUTTAQIN, SH,MH,SOLAHUDIN PUGUNG, SH, TEGUH FITRIANTO WIDODO, SH &REMON ELYADI, SH.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Ckr. 3Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada RADENASMORO WENING, SH, SULAEMAN, SH, WEGIG CHAHYO PURNOMO, SH,ZAENAL MUTTAQIN, SH,MH, SOLAHUDIN PUGUNG, SH, TEGUHFITRIANTO WIDODO, SH & REMON ELYADI, SH.

berdasar dan karenanya harusditolak atau setidaktidaknya patut untuk dikesampingkan;Bahwa terkait dengan eksepsi Termohon mengenai tidak semuaPenerima Kuasa dari Pemohon menyerahkan Berita Acara Sumpah,dapat Pemohon tanggapi sebagai berikut:Bahwa hal itu adalah persoalan teknis dan waktu semata, memangpada saat surat kuasa didaftarkan di Pengadilan Agama Cikarang,tidak semua Penerima Kuasa dari Pemohon menyerahkan BeritaAcara Sumpah (BAS), hanya beberapa orang saja, yaitu (1) RadenAsmoro Wening, (2) Remon

Menyatakan perkara Cerai Talak gugur atau tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah memberikan kuasakepada RADEN ASMORO WENING, SH, SULAEMAN, SH, WEGIG CHAHYOPURNOMO, SH, ZAENAL MUTTAQIN, SH,MH, SOLAHUDIN PUGUNG, SH,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Ckr. 35TEGUH FITRIANTO WIDODO, SH & REMON ELYADI, SH..berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 11 Desember 2015;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Termohon ditujukan terhadapsurat kuasa tertanggal 29 Desember 2014, sedangkan

inc merk LG dan 1 (Satu) meja Televisiseharga Rp. 4,500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah);2 (dua) unit Komputer. 2 Unit Printer dan 2 Unit CPU seharga Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah);3 (tiga) buah Guci hias seharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah);1 (Satu) buah gelang Emas putih seharga Rp. 4.500.000 (empat jutalima ratus ribu rupiah);1 (Satu) buah jam tangan merk Seiko 5 warna kuningputih sehargaRp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) buah Jam tangan merk Remon

unit Komputer. 2 unit Printer dan 2 unit CPU seharga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);3 (tiga) buah Guci hias seharag Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah);Halaman 10 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Plg4.20.4.21.4.22.4.23.4.24.4.25.4.26.1 (Satu) buah gelan Emas putih seharga Rp. 4.500.000 (empat jutalima ratus ribu rupiah);1 (satu) buah jam tangan merk Seiko 5 warna kuning dan putihseharga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);1 (Satu) buah Jam tangan merk Remon

ratus ribu rupiah);2 (dua) unit Komputer. 2 Unit Printer dan 2 Unit CPU seharga Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah);3 (tiga) buah Guci hias seharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah);Halaman 17 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Plg2.20.1 (Satu) buah gelang Emas putih seharga Rp. 4.500.000 (empat jutalima ratus ribu rupiah);2.21. 1 (Satu) buah jam tangan merk Seiko 5 warna kuning putih sehargaRp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);2.22.1 (Satu) buah Jam tangan merk Remon

LG dan 1 (Satu) meja Televisiseharga Rp. 4,500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);2 (dua) unit Komputer. 2 unit Printer dan 2 Unit CPU seharga Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah);3 (tiga) buah Guci hias seharag Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah);1 (Satu) buah gelang Emas putih seharga Rp. 4.500.000 (empatjuta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) buah jam tangan merk Seiko 5 warna kuning dan putihseharga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) buah Jam tangan merk Remon

Dasar pertimbangan Majelis Hakim yang demikian merupakanpertimbangan yang sangat subjektif dan berat sebelah karena mengabaikanfakta persidangan peninjauan setempat oleh Majelis Hakim, yang dikemukakansaksi Penggugat yang bernama Ahmad Remon, pekerjaan KTT PT. Antam(Kepala Tehnik Tambang) PT.

Antam dan Ahmad Remon ini yangmengemukakan dalam persidangan peninjauan setempat;Bahwa pada saat Majelis Hakim melakukan peninjauan setempat dalamperkara a quo sebagaimana termuat dalam berita acara sidang, dimana saksiAhmad Remon menjawab pertayaan Hakim Anggota Il yang mengajukanpertayaan kapan pihak Penggugat mengetahui tentang Surat KeputusanNomor 86 Tahun 2012 yang saat ini menjadi objek sengketa dalam perkara ini?Halaman 25 dari 34 halaman.

Aneka Tambang di wilayah Mandiodoseluas 16.000 M2 oleh dari Direktur; Bahwa benar, luas objek sengketa yang terletak di Mandiodo kurang lebih16.000 M2; Bahwa benar, saksi mengetahui adanya pembatalan IUP dari Direktur;Bahwa dari uraian keterangan saksi Anmad Remon, Amrin Umirtum danAgus Sutiono saling berkaitan antara satu dengan yang lainnya dimana parapihak mengetahui bahwa objek sengketa antara bulan April sampai denganbulan Agustus Tahun 2012 telah dicabut Izin Usaha Pertambangan PT.

Setelah itu, BENNY WIJAYA SIHOBMING punduduk di tumpukan kayu di dekat bengkel.Tanpa disadri, LUSMER SITANGGANG, tibatiba LUSMER SITANGGANG ditangkapoleh saksi REMON KAMARUDDIN SIPAHUTAR yang saat itu melihat tindakan mereka.Sementara itu, TERDAKWA dan RINTO SIMANJUNTAK melarikan diri. Tidak berapa jauhTERDAKWA dan RINTO SIMANJUNTAK nelarikan diri, mereka pun kembali ke lokasi untukmenjemput BENNY WIJAYA SIHOMBING dan kemudian pergi kea rah Doloksanggul.

Lalu,TERDAKWA, RINTO SIMANJUNTAK, dan BENNY WIJAYA SIHOMBING pun ditangkapoleh saksi REMON KAMARUDDIN SIPAHUTAR.

REMON KAMARUDDIN SIPAHUTAR, setelah berjanji saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut:1010Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihariapan Penyidik diKantor Polisi Polres Humbahas dan keterangan yang saksi berikan tersebut sudahbenar;Bahwa Masalah yang saksi ketahui di dalam perkara ini adalah mengenai pencurianvelg roda mobil, piringan gerdang intercooler dan celana panjang milik EfendiSilaban;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 08 Agustus 2013 sekirapukul

(TES URINE dan TES DARAH)Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar pasal127 ayat (1) huruf a UU 35/2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa tidakmengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Saksisaksi sebagaiberikut :SAKSI 1, USA SUBEKTI Alias REMON, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Maret 2017 sekitar pukul 15.30 WIB,Saksi menghubungi

LaboratoriumForensik Cabang Surabaya atas sumpah jabatannya menyatakan bahwa barangbukti nomor 4801/2017/NNF s/d 4804/2017/NNF berupa urine dan darah atasnama Didik Setiawan Alias Karim dan Eko Mugianto Als Antok adalah positifmengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Terdakwal DIDIK SETYAWAN Alias KARIM :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Maret 2017 seitar pukul 15.30WIB, Usa Subekti Alias Remon

Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan Saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya guna mempersingkat uraian Putusan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan hendaknyadianggap termuat dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi, keteranganPara Terdakwa serta barang bukti yang diajukan ke persidangan maka ditemukanfakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Maret 2017 seitar pukul 15.30WIB, Usa Subekti Alias Remon

Wmur 27 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di iyBarat dalam hal ini memberi kuasa kepada Arif Sasongko SH,Hendry, SH dan Remon Elyadi, SH. Advokat dari Kantor HukumARIF SASONGKO, SH & Rekan, Beralamat di Office : JinKemakmuran Raya Kota Depok.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya , Halaman 3 dar 20 halaman, Putusan Nomor . 0038/Pdl.G/2017/PA.DPKBahwa Pemohon telah menguasakan kepada Arif Sasongko SH,Hendry, SH dan Remon Elyadi, SH. Advokat dari Kantor Hukum ARIFSASONGKO. SH & Rekan, Beralamat di Office Jin. Kemakmuran Raya KotaDepok.