Ditemukan 900 data
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIYADI bi SANTARJI) terhadap Penggugat (SUSY EKA PURWANINGSIH binti SAMIRAH);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
9 — 1
menetapkan identitas dalam akta nikah nomor 133//VV/1995tanggal O03 Mei 1995 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Parang, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama suamiPemohon (xxxxx) tanggal lahir suami Pemohon 17121969 diubah menjadinama suami Pemohon (xxxxx) tanggal lahir suami Pemohon 30121970;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya =mengajukan buktisurat yang diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 dan saksi bernama samirun bin Kodi dan saksi Il bernama Samirah
14 — 9
Saksi pernah menasehati penggugat agar kembali rukun dengantergugat, namun tidak berhasil.Saksi kedua, Samirah binti H. M. Rifai, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah Kakak kandung penggugat.Saksi hadir pada waktu pelaksanaan perkawinan penggugat dantergugat yang dilangsungkan pada bulan Februari 2007. Sepengetahuan saksi, penggugat dengan tergugat pernah hidup rukundan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi dahulu sebagaiPara Tergugat/Para Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Mataram pada pokoknya atas dalildalilBahwa Penggugat memiliki 4 bidang tanah yang terletak di KelurahanBertais (Sekarang Kelurahan Mandalika) Kecamatan Cakranegara (SekarangKecamatan Sandubaya), Kota Mataram terdiri dari :a.Tanah sawah sertifikat hak milik No.659/Desa Bertais seluas 3.767 m2,dengan batasbatas : Utara =: Sawah Amag Mirada (Sekarang BTN) ; Selatan : Sawah Amaq Samirah
92 — 47
Pernyataan Dibawah Sumpah/Janji Nomor127A/30074.02/V/2016, tanggal 11 Mei 2016 (fotokopisesuai dengan fotokopinya) ; Surat Pernyataan Dibawah Sumpah/Janji Nomor127C/30074.02/V/2016, tanggal 11 Mei 2016 (fotokopisesuai dengan fotokopinya) ; Surat Pernyataan Dibawah Sumpah/Janji Nomor127B/30074.02/V/2016, tanggal 11 Mei 2016 (fotokopisesuai dengan fotokopinya); Koran Harian Rakyat Sultra terbit tanggal 17 Mei 2016(fotokopi sesuai dengan aslinya); Surat Penyataan Waris dari Para Ahli WarisAlamarhumah SAMIRAH
, Tanggal 10 Maret 2016;(fotokopi sesuai dengan fotokopinya); Surat Penyataan Waris dari Para Ahli WarisAlamarhumah SAMIRAH, Tanggal 10 Maret 2016;(fotokopi sesuai dengan fotokopinya); Kartu Tanda Pengenal atas nama H.
Tergugat
13 — 3
Samirah umur 8 tahun;Kurang lebih sejak awal tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugat tidak mampu memberinafkah yang layak kepada Penggugat, karena tidak bekerja;5.
54 — 31
PUTUS ANNO.106/Pdt.G/2014/PNSelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :1.AMAQ MARNI, berkedudukan di Dasan Sadar, Dusun Gubuk Barat, DesaPringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;INAQ SAMIRAH, berkedudukan di Dasan Sadar, Dusun Gubuk Barat, DesaPringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;Keduanya
adalah tanah miliknya sendiri yangberasal dari orang tuanya dan orang tuanya memperoleh tanah tersebutberdasarkan bagi waris dengan orang tua para Penggugat ;Yang benar adalah sebagai berikut :dilakukan transaksi jual beli dengan seluruh ahliwaris dari almarhum AMAQRAH dengan Tergugat 4 (AMAQ SAHNAN alias HAJI SAHNAN) seluas 25are berdasarkan SURAT PERNYATAAN JUAL BELI regno : 18/6/1980 ;Bahwa terhadap obyek sengketa juga telah dilakukan transaksi jual belliantara AMAQ MARNI, INAQ MAHNAN dan INAQ SAMIRAH
Bahwa Penggugat 1pernah mendatangi saksi dan menyatakan tidak mengakui cap jempolnya dalamsuratsurat bukti tersebut diatas, karena jempol kiri Penggugat 1 tersebut putus.Bahwa namun ketika itu Inaq Samirah atau Penggugat 2 mengaku pernahmembubuhkan jempol dalam surat jual beli, namun tidak dapat dipastikan apakahdiatas surat jual beli tanah sengketa sebagaimana yang dimaksud dalam perkaraini sebab Penggugat 2 tersebut tidak dapat baca tulis atau buta huruf.
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samirah, umur 14 tahun;Hal 1 dari 10 hal. Put No. 75 K/AG/2006Farah, umur 9 tahun;Ferli, umur 7 tahun;Mohammad Rafli, umur 2 tahun;oe PIsMohammad Ramzi, umur 8 bulan;Bahwa seebelum menikah dengan Termohon, Pemohon yangberasal dari Solo merantau di Tegal dengan usaha berjualan onderdil motordan mengontrak rumah miliknya H.
11 — 4
Samirah binti Ahmad Diman, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di won nonce nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn n nnn nnnn , Kabupaten Tulang Bawang Barat, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat kemudian pindah ke rumah
8 — 0
SAMIRAH binti KARTADINAMA.Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena adik Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1992 dan telahdikaruniail anak 2 OfaNQ 222 n oon none nneeeeeeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bersama, rumah mereka berdua dan sekarang telah berpisahrumah selama 3 (tiga) tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sebabTermohon pergi meniggalkan Pemohon dan sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia;
5 — 0
keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nmnnnnneMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQuUG AL; 2m nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nn ne nnn ne nnn nana nena nannc acneMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Surat Keterangan an SAMIRAH
12 — 6
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:NASIR bin AMAQ SAMIRAH, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendikanterakhir SLTA, semula bertempat tinggal di Dusun Mekar Jaya Rt.001Rw.001, Desa Labangka Kecamatan Labangka Kabupaten Sumbawasekarang tidak diketahui diseluruh Wilayah Republik Indonesia (Ghoib).Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;= Pengadilan Agama tersebut ;= Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;= Telah mendengar keterangan dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMeimbang, bahwa
9 — 6
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kiman al Diarso Kiman bin Mukhroji ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samirah binti Mad Suwardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (ABDULATIF BIN SAMIRAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAEMUNAH BINTI SAMRONI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.
44 — 0
bertempat tinggal di Dusun BiloKauman Rt. 03 Rw. 08, Desa Pundenarum, Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak, wilayah hukum Pengadilan Agama Demak, oleh karena itu,maka Pengadilan Agama Demak berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terobukti bahwa calon suamianak Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Demak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohon,maka terbukti, bah wa Pemohon dan Samirah
14 — 3
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Samirah, Nomor X tanggal 22072014 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama X Nomor 810/2002 tanggal21 Februari 2002, yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan CatatanSipil kabupaten Pati (P.6);7.
6 — 0
SAMIRAH, tertanggal 9 Oktober 2008, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingMasinQ: 222 o nnn nono1.
Suripah
72 — 18
Propinsi, RT. 025 Penajam, Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, sehingga Pengadilan Negeri Penajam berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah ternyata bahwa Pemohon bernama SURIPAH, lahir diBanyumas, tanggal 2 Maret 1982, anak perempuan dari pasangan suami istriMOHAMAD IKHSAN dan SAMIRAH, Pemohon mempunyai nama lain yaituSURIFAH NUR ROHMAH yang terdapat di Kutipan Akta Nikah Pemohon danAkta
12 — 3
Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (Sarpai bin Supadi ) terhadap Penggugat ( Samirah binti Trunoredjo ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-----------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini tanpa meterai setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora ;---6.
6 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOH ZAINI bin ABD KHAMID) terhadap Penggugat (SITI FATONAH binti SAMIRAH);
4.