Ditemukan 2941 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 78/PID.SUS/2021/PT GTO Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum IV : DHIKMA HERADIKA, SH
Terbanding/Terdakwa I : MEYDI DATUNSOLANG Alias MEYDI
Terbanding/Terdakwa II : PATRIAL MOPOLIU Alias RIAL
Terbanding/Terdakwa III : LUKMAN SAID Alias LUKMAN
69 — 30
Terbanding/Terdakwa I : MEYDI DATUNSOLANG Alias MEYDI
Terbanding/Terdakwa II : PATRIAL MOPOLIU Alias RIAL
Terbanding/Terdakwa III : LUKMAN SAID Alias LUKMAN
69 — 30
ArifinAbubakar, M.Kes yang dilakukan pemeriksaan pada tanggal 15 Maret2021 pukul 10.15 Wita dengan hasil pemeriksaan Positif Amphetaminedan Methamphetamine dengan kesimpulan pada saat dilakukanpemeriksaan urine tersangka Meydi Datunsolang, ditemukan adanyatandatanda pemakaian Narkotika dan Surat Berita Acara PengambilanAir Seni terhadap Meydi Datunsolang tanggal 15 Maret 2021 pukul 10.20Wita oleh Penyidik Pembantu Jamer Ricard Seba, S.H;o Surat Keterangan Hasil Urine Poliklinik Polres Pohuwato NomorSKU
Arifin Abubakar,M.Kes yang dilakukan pemeriksaan pada tanggal 15 Maret 2021 pukul10.10 Wita dengan hasil pemeriksaan Positif Amphetamine danMethamphetamine dengan kesimpulan pada saat dilakukan pemeriksaanurine tersangka Patrial Mopolu, ditemukan adanya tanda tandapemakaian Narkotika dan Surat Berita Acara Pengambilan Air SeniHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 78/PID.SUS/2021/PT GTOterhadap Patrial Mopolu tanggal 15 Maret 2021 pukul 10.15 Wita olehPenyidik Pembantu Jamer Ricard Seba, S.H;o Surat Keterangan
Arifin Abubakar,M.Kes yang dilakukan pemeriksaan pada tanggal 15 Maret 2021 pukul10.05 Wita dengan hasil pemeriksaan Positif Amphetamine danMethamphetamine dengan kesimpulan pada saat dilakukan pemeriksaanurine tersangka Lukman Said, ditemukan adanya tanda tanda pemakaianNarkotika dan Surat Berita Acara Pengambilan Air Seni terhadap LukmanSaid tanggal 15 Maret 2021 pukul 10.10 Wita oleh Penyidik PembantuJamer Ricard Seba, S.H;Bahwa benar terhadap Para Terdakwa telah dilakukan Assesmen oleh TimAssesmen
Register : 24-12-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1700/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
*tanggal 4 Safar 1436 Hijriyah, oleh kami # seba Sai KetuaM ajelis, % & red H#da ( S #m asingm asingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua M ajelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Jawandi sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua M ajelisttdDrs. H.Choirul Anwar,SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.
Register : 24-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA.Sglt Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
., M.Ag.masingmasing seba gai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh Hakimhakim Ang gota tersebut serta Dra. Yuhartini, S.H. sebagaiPanitera Sidang dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Ketua MajelisDrs. H. Arinal, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSyamsuhartono, S.Ag., SE. Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera,Him 5 dari 6 him Pntpn No 0024/Padt.P/2017/PA.
Register : 17-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami isteri, pernikahanpemohon dan pemohon II dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2016, diKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda dihadapan penghulu BapakAsrani, dengan wali nasab yaitu Darmansyah (Ayah Kandung pemohon II),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Lidi Seba danJuliansyah, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah).
Register : 02-11-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4561/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Desember 2009 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Kota Batu selama 3 bulan;Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun seba gaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3.
Register : 09-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 659/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 4 Desember 2014 —
23 — 12
23 — 12
Solihin HD & Partners, Fully IntegratedLegal Services, beralamat di Gedung Wisma Seba, LanataiIll, Room 307, Jalan Kramat Kwitang Nomor 11 A, JakartaPusat 10420, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Maret 2014, selanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;LawanTINA, beralamat di Green Garden Blok N10 A/12, RT 004/RW010, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Pramudya, S.H.
Register : 21-12-2012 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48880/PP/M.XV/16/2013 Tanggal 5 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 20
111 — 20
menjadi koreksi Terbanding terdiri dari: DPP PPN ekspor,e DPPPPN yang penyerahannya harus dipungut sendiri,e DPPPPN yang PPNnya tidak dipungut;c. bahwa nilai koreksi yang tercantum dalam SKPKB dan Keputusan Keberatan untuk tiberbedabeda;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis tidak mengetahui objek sengketa secara rinci sMajelis berkesimpulan alasan pengajuan Banding menjadi tidak jelas dengan demikian Surat Nomor: 119/ASA/PJK/XII/2012 tanggal 20 Desember 2012 tidak memenuhi ketentuan seba
Register : 07-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 181/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 6 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
Penggugat.LawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidi kan SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat ting gal diKabupaten Langkat selanjut nya disebut Tergugat.Pengadilan Agama terse butSetelah membaca berkas perkara =;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat mengajukan gugatan harta bersama secaratertulis dengan suratn ya bertan ggal 7 Maret 2011, yangterdaftar di Kepaniteraan Pen gadilan Agama StabatRegister Nomor: Pdt.G/2011/ PA.Stb. tanggal 7 Maret 2011 yangisin ya seba
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua penggugat;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat apakah masih rukun apakah sudah tidak harmonissebab tidak pernah diceritai oleh Penggugat maupun tergugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Terguagt masih serumahatau tidak seba
Register : 05-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
Membebankan biaya perkara keada Penggugat sejumlah Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh sate ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Buiukumba pada hari Kamis tanggal 03Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaldah 1438 H,oleh kami Achmad Ubaidillah, S.HI seba%ai Hakim Ketua Majelis sertaMuh. Amin T, S.Ag.
Register : 16-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 227/Pdt.P/2013/PA.Smn Tanggal 6 Januari 2014 — - Pemohon
16 — 5
16 — 5
Bubktioukti salceiiy sosesesncte enemas sre gan ames naesnns census pungentMenimbang, bahwa para saksi di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan Seba all DS riKUL teennsensannseensnennsmmeenneeneeeeneeneenee enema1.XXXXXXXXXXXXXX, UmMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dukuh,bertempat tinggal di Dusun Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman; Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah tetangganya;Bahwa nama Orang tua Pemohon adalah Bapak Priyo Sudarmo danIbunya adalah XXxxxxxXXXXXXXXXXXjon= eens
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1519/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat:
Waginem binti Topawiro.alm
Tergugat:
Suroto bin Mulyono
22 — 2
Waginem binti Topawiro.alm
Tergugat:
Suroto bin Mulyono
22 — 2
Hakim vara menyidaratan perkarg inagar, berkenan memanggil, : memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanalmana yang Pasalilputusan seba, ai berikut:Primal, dasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon4 Menaabulkan quaatan Penqaquaat:4. MenjatunkKan talak satu Da ill snugidd 1ergugal Khopata Frengyugal,3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :HIm.2 dari 5 him. Putusan No.1519 /Pdt.G/2016 /PA.Ngw.
Register : 15-07-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 329/Pdt.G/2014/PA.Brb. Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat
vs
Tergugat
17 — 3
17 — 3
Sambutan, Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayahRepublikIndonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksinya di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Juli 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dengan nomor 329/Pdt.G/2014/PA.Brb. telah mengajukan halhal seba
Register : 01-09-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3290/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Oktober 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang Nomor :292/5 1/V1/1997 Tanggal 28/06/1997; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya seba
Register : 28-02-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 895/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Maret 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinogosari Kabupaten MalangNomor : 728/70/X/93 Tanggal 06/10/1993; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya seba gai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa
Register : 20-08-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1369/Pdt.G/2009/PA.Ba. Tanggal 17 Nopember 2009 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 haruslah dinyatakan bahwaPenggugat terikat dalam perkawinan sah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa telah diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang dipakai sebaga alasanperceraian adalah sebagaimana terurai diatas yang inti pokoknya adalah antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus lantaran Tergugatsuka marahmarah tanpa seba
Register : 10-08-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3332/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 September 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
., Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah kantor urusan agama ( KUA ) Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, seba gaimanaKutipan Akta Nikah No. 132/22/111/2007, tanggal 12 maret 20072.
Register : 08-02-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 234/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 18 Februari 2010 — IWAN SYAFI'I
13 — 3
13 — 3
yaitu Brillyant Gaisyan Agiya sampai sekarang belumdibuatkan akta kelahiran, maka untuk proses dan persyaratan pembu atan Akta Kelahiranyang terlambat ini, Pemohon mohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Kudus untukmemberikan penetapannya ; bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar;women nnn e nnn n ene nn nn en ene TENTANG PERTIMBANGAN HUK YA e Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan ;e Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebut adalah seba
Putus : 04-10-2012 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1781/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 4 Oktober 2012 — IMAM MUTADI
8 — 0
8 — 0
yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; #Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon J crete tna ence ccna e neeSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon pro cmc teen cc eee neeSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya terlanggal01 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 Oktober 2012 di bawah Nomor : 1781/PDT.P/2012/PN.BTA. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya seba
Register : 13-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 536/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 28 Oktober 2014 — PEM.RI CQ PANGLIMA TNI CQ.KSAD CQ PANGDAM V JAYA >< NY.SORAYA ALDJUFRIE
47 — 23
47 — 23
. & Partners, Fully Integrated LegalServices, beralamat di Gedung Wisma Seba, Lantai III Room307, Jalan Kramat Kwitang Nomor 11 A, Jakarta Pusat10420, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Halaman dari 6 halaman Putusan Nomor 536/PDT/2014/PT.DKI.September 2013, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan