Ditemukan 707 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : security securities sekuriti sekurity securitas securyti securityã
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BARRU Nomor 61/Pid.B/2018/PN Bar
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH. M, SH., MH
2.MUHAEMIN
Terdakwa:
1.Yamsal Alias Beng Bin Oktapianus
2.RISNA AFRIANI BiNTI DAMIS
83 — 8
  • Pekerjaan : Securiti Indosat Makassar;Terdakwa Yamsal Alias Beng Bin Oktapianus ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10Juni 2018;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengantanggal 22 Juni 2018;Terdakwa Il :1. Nama lengkap : RISNA AFRIANI binti DAMIS;2. Tempat lahir : Calaccu;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/ 26 April 1993;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 11-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 151 / Pid.B / 2013 / PN.Trt
Tanggal 4 September 2013 — BERNAT SIMANJUNTAK Alias PAK PASU
85 — 15
  • dilapangan, tempat penebangan kayu pinus tersebut adalahberada diareal konsensi milik PT.TPL;Bahwa yang tumbuh diatas lahan atau Areal konsesi TPL tersebut adalah tanaman Pinus,Tanaman Ecalyptus dan tanaman alam,tetapi tempatnya terpisahpisah;Bahwa sewaktu saksi kelapangan melihat tempat kejadian saksi lihat bekas penebangannyaadalah memakai alat Mesin Cin Chaw menebang pohon pinus tersebut;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak pohon pinus tersebut ditebang oleh terdakwa karenayang menghitungnya adalah Securiti
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 323/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DAHNIAL AMRI ALS SI AM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAN MASWAN SINURAT
93 — 42
  • CSIL, bisadikatakan terdakwa sebagai securiti PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 917/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
1.Rusli Idrus
2.Yuventus Talan
23 — 12
  • Karena terdakwa YUVENTUS TALAN mau diajak dan langsungmenuju ke kantor dan sampai di kantor sekitar jam 06.38 wita terdakwaterlebih dahulu ngabsen di Pos Securiti sekalian meminta kunci bengkelkapada sekuriti dengan alasan mau mengerjakan pekerjaan biar cepatselesai.
Pengadilan PN PRAYA
Putus : 30-11-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN PRAYA Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN.Pya
Tanggal 30 Nopember 2016 —
106 — 58
  • Pya.Bahwa yang bersamaan dengan saksi pada saat melakukanpengamanan terhadap para terdakwa dan juga barang bukti berupabenih lobster tersebut adalah saksi SABARUDIN (Karyawan AVSECOvficcer Airport Securiti Section) dan rekan saksi yang juga dari pihakBalai Karantina yaitu saksi FAN K.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 12-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 74-K/PM.III-16/AD/X/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
JERRY E. A. PAPENDANG, S.H.
Terdakwa:
Ramli
183 — 68
  • No. 74K/PM IIl16/AD/X/2020MenimbangMenimbangmenangkis sampai keduanya terjatuh ke lantai kemudianSaksi2, Saksi3 dan Securiti Bandara memisahkankeduanya dan Saksi1 dibawa keluar dan Terdakwa tetap diarea Chek Counter.7.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Jbg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 9
  • Saksi ke2Bahwa saksi bekerja sebagai koordinator Securiti di Perumahan Taman DikaSidoarjo;Bahwa saksi tahu Penggugat David Wicaksono Pegawai Negeri Sipil padaKPLP;Bahwa yang saksi tahu Penyebab Penggugat mengajukan gugatan Ceraikepada Tergugat karena Tergugat selingkuh dengan seorang lakilaki yangbukan suaminya;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung saya mengetahui mendapatlaporan dari anak buah saya yang mengatakan telah melakukanpenggerebekan dirumah Tergugat dimana didalam rumah ada seorang
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 31-08-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 52/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
MADJIDO BIN BORA alias MADJIDO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
PERSEROAN TERBATAS JAYA GRAHA
238 — 164
  • SUKRI;Bahwa benar saksi sebagai securiti di PT. Kima ;Bahwa saksi tahu lokasi objek sengketa, Jalan Kima 8 ;Bahwa saksi terakhir kelokasi tadi pagi ;Bahwa pemilik tanah objek sengketa adalah PT. Graha ;Bahwa saksi tahu luasnya, yaitu 6000 m2 ;Bahwa sebelum dibebaskan, yang kuasai adalah H. Sangkala ;Bahwa saksi kenal H.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-06-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 66/Pid.SUS/2013/PN.CBN
Tanggal 20 Juni 2013 — YOO HOIL alias ANDY
34 — 14
  • Sinko Garment Indonesia, di mana Saksi melapor kepada securiti PT. SinkoGarment Indonesia dan diminta menunggu, karena barang yang akan diangkut masihberada di Purwakarta, dan untuk itu saksi menunggu di dalam PT. Sinko GarmentIndonesia bersama dengan Saksi HAMDANI yang sudah ada terlebih dahulu diBahwa Saksi bersamasama dengan Saksi HAMDANTI sekitar pukul 11.00 WIBdiminta keluar dari lokasi PT.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -21 / PID.B / 2015 / PN. Mam
Tanggal 16 April 2015 — -HERMAN Alias HOA -BIGY PRIMA LEGOWO Alias BIGY Bin BUDI HARYONO
28 — 12
  • MUL yang dijaga baikoleh securiti (satuan Pengamanan Perusahaan) maupun anggota kepolisian, dimanatidak semua orang bisa secara bebas dan leluasa untuk keluar masuk dalam arealtersebut. Sehingga unsur dimuka umum tidak terpenuhi.;Bahwa hal yang kedua dalam Pasal 170 KUHP kekerasan yang dilakukan secarabersamasama itu, adalah dilakukan dengan menyatukan tenaga secara bersamasama dengan terangterangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 27-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/TUN/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. H. JAJA DG. SALLE BIN DJAKA DG. SERANG, DKK VS PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TERBUKA (PT. GMTD), TBK DAN KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI;
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Serang seiring pula dengan tindakan diluar bataskemanusiaan yang hampir merenggut Nyawa Para Ahli waris Djaka Dg.Serang dan keluarganya yang berada di lokasi tanahnya sendiri denganpenyerangan secara pisik yang dilakukan oleh Para Preman bersamadengan Karyawan/securiti yang dikerahkan Penggugat untuk mendudukiHalaman 30 dari 34 halaman.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 23-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 119- K / PM.III-12 / AD / IX / 2016
Tanggal 14 Desember 2016 — PUJI HARYONO Sertu NRP 31970589060178.
59 — 29
  • Jawaban Penasihat Hukum terhadap (Replik) Oditur Militerdalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada Pembelaannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwakiu dan tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal dua bulan Maret tahun 2000 enambelas bertempat di Pos Securiti Pintu 1 Surabaya atau setidaktidaknya pada tahun dua ribu enam belas , atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan
    dimasukkan kedalam halaman Makorem 084/13), setelahmendapat perintah tersebut Terdakwa menuju keparkiran SurabayaCarnival untuk rnengemasi barangbarang yang ada didalam mobilteruiama yang Terdakwa anggap rnenimbulkan permasalahan.Kemudian barang tersebut Terdakwa masukkan ke dalam kantongtas hitam dan Terdakwa bungkus plastik kresek warna putih, saatTerdakwa melintas di Pos security pintu 1 Surabaya Carnivalkendaraan yang di kemudikan Terdakwa berhenti dan Terdakwaturun dari mobil menghampiri Pos Securiti
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 374/Pid.B/2018/PN Sag
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SAMBA SADIKIN,S.H.
Terdakwa:
SUPRIANUS HERMANTO alias YANUS anak dari SULIANUS SULEN Alm
101 — 7
  • Selanjutnya pihakkeluarga bersedia menghitung samasama dan sekira jam 20.00 Wib Saksidan Dkk berada di Mes Eksekutif PT APS Estate Sanggau bersama duaorang keluarga dari Terdakwa, kemudian kantong kresek tempat uangtersebut di buka di saksikan oleh pihak keluarga, securiti dan manager danselanjutnya Samasama menghitung uang yang ada di kantong kresektersebut sebanyak Rp.43.080.000,(empat puluh tiga juta delapan puluhribu rupiah); Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira jam 11.50Wib,
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 9/Pdt.G/201/PN Pwt
Tanggal 19 September 2017 — ATIT HARYOTO (PENGGUGAT), PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE JAKARTA Cq. PIMPINAN PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE CABANG PURWOKERTO (TERGUGAT I), PT. ASURANSI SINAR MAS JAKARTA Cq. PIMPINAN PT. ASURANSI SINAR MAS CABANG PURWOKERTO(TERGUGAT II)
77 — 9
  • pernah mendengar nama Atit Haryoto wakiu saksidiberi surat tugas dari CIMB Niaga Auto Finance, tanggal 27 Juli2016, yaitu Surat Kuasa yang diberikan kepada saksi tujuannyauntuk menyelesaikan masalah dengan CIMB Niaga yang tidakterselesaikan, masalah tidak memenuhi kewajibannya sebagaidebitur ;Bahwa setelah saksi diberi tugas dari CIMB Niaga Auto Financepada tanggal 2 Agustus 2016 saksi bersama dengan seorangtemannya yang bernama Iswan Sukardi menuju kerumah AtitHaryoto dan disana bertemu dengan securiti
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 23-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Ktp
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
NIKATUDIN alias NIKAT alias BUYUK anak laki dari MAINYUN
86 — 16
  • mengetahui blok berapa / di depan rumah Saksi mbak NOHdan buah sawit tersebut Saksi angkut dari Desa Pantai Ketikal Kac.Singkup Kab Ketapang.Bahwa menurut keterangan Saksi, setelan buah tersebut selesai dimuat ke dalam truk yang Saksi bawa selanjutnya buah sawittersebut Saksi bawa ke PT.Bukit Palem untuk di timbang atau di jualselanjutnya hasil penjualan buah sawit akan menjadi hak SaksiSALEH namun buah yang Saksi bawa tersebut belum sempat Saksitimbang ke PT.Bukit Palem karena Saksi di larang oleh securiti
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 10-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 58-K/PM.II-10/AD/IX/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — Oditur:
Mayor Chk Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Dony Setiawan
194 — 56
  • Bahwa dengan susah payah Saksi1 menabunguntuk masa depan anaknya ditambah lagi harus berhutang dibank supaya dapat memenuhi uang yang diminta olehTerdakwa, Saksi2 harus bekerja sebagai securiti Ssupaya bisamembayar hutang bank.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat, bahwa pidanasebagaimana yang tercantum dalam diktum dibawah ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka ia harusdibebani membayar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 343/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
MULYAMAN
Tergugat:
PT.KARYA ADIKITA GALVANIZE
56 — 18
  • kembali Penggugat mulai tanggal 18 September2017, sehingga menurut Tergugat masalah sudah selesai;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan, pada tanggal 18 September2017 Penggugat masuk di perusahaan Tergugat dan ditempatkan pada bagianoffice boy (OB), tetapi Penggugat menolak ditempatkan pada bagian office boy(OB) dan meminta untuk menjadi kenek mobil, namun Tergugat tidak bisamenuruti permintaan tersebut karena tidak ada lowongan pada posisi kenek,akibatnya Penggugat hanya berdiam diri di pos satpam / securiti
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 164/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • Bahwa pada bulan Mei 2020 Tergugat pulang kerumah kontrakan,akan tetapi pada bulan Juni awal tahun 2020 tergugat datang ke kantorPenggugat di BPN Tanjung Selor dengan berteriakteriak dan marahmarahdengan alasan yang tidak jelas kemudian diamankan oleh securiti kantor,kemudian pulang kerumah kontrakan lalu pertengkaran perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi lagi sehingga Tergugat membawa denganpaksa anak kami kerumah orang tuanya sampai sekarang;Bahwa berdasarkan persoalan dan dalildalil
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perjanjian
Putus : 04-06-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 194 PDT.G/2012/PN.PLG
Tanggal 4 Juni 2013 — CHRISTOPHER, SE.MM selanjutnya disebut sebagai P E N G G U G A T ; L A W A N JUYADI KUSNI, SE, DKK
150 — 181
  • Anmad Yasin danRikiyanto yang menerangkan bahwa ketika mereka hendak mengangkut bahanbahan material Securiti melarang kenderaan Penggugat yang mengangkut bahanbangunan dengan menggunakan akses jalan Perumahan Grand Garden sesuaidengan bukti P.11 dan 13 ;Menimbang; bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Tergugat berdasarkan hukum untuk melarang Penggugat atau orang yangdisuruh Penggugat untuk mengangkut bahan bahan bangungan ( material ) gunapengembangan pembangunan perumahan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1276/Pdt.G/2014/PA/JS
Tanggal 10 Februari 2015 — Sushanty binti Djoni Rasyid. W MELAWAN Aristila Santia Yumm bin Ach. Thariq. Y
62 — 28
  • Namun karena Tergugat curiga, makanya Tergugatmengajak beberapa saksi mengikuti Penggugat, dan ternyata pergi keApartemen Taman Sari Semanggi dan atas bantuan securiti, kamarberhasil dibuka dan mandapati Penggugat dengan selingkuhannya dikamar tersebut, kemudian Tergugat ke Polda Metro Jaya untuk membuatlaporan pengaduan dugaan perselingkuhan ;e Bahwa, oleh karena itu, gugatan perceraian yang diajukan Penggugat kePengadilan Agama, bukan didasari adanya percekcokan atauperselisihan, melainkan usaha