Ditemukan 691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamjutnya selamanya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-08-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 506/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Mei 2016 — PT KASIH INDUSTRI INDONESIA Lawan 1.PT HUMPUSS 2.PT HUMPUSS TRADING 3.PT HUMPUSS PATRAGAS 4.PT DAYA BAMBU SEJAHTERA
415 — 294
  • Apabila penyelesaian secara musyawarah tidak mencapaimufakat dalam waktu selambatnya 30 ( tiga puluh ) harikalender terhitung sejak tanggal pertama kali diadakanmusyawarah, maka PARA PIHAK setuju untuk menyelesaikanmelalui Badan Arbitrase Nasional (BANI) yang berkedudukan diJakarta, dengan menggunakan prosedur dan peraturanperaturan BANI, dengan ketentuan biaya proses penyelesaianmelalui BANI akan ditanggung oleh pihak yang dinyatakan kalah.3.
    Bahwa berdasarkan Perjanjian Jual Beli Batu Bara antara TERGUGAT IIdan PENGGUGAT tertanggal 4 Desember 2006.Pasal 16 Menyatakan :1.Apabila timbul perselisihan antara Humpuss dan KASIH,berkenaan dengan pelaksanaan perjanjian ini, maka Para Pihakakan menyelesaiakan dengan cara musyawarah untuk mufakatterlebih dahulu.Apabila penyelesaian secara musyawarah tidak mencapaimufakat dalam waktu selambatnya 30 (tiga puluh ) hari kalenderterhitung sejak tanggal pertama kali diadakan musyawarah, makaPARA PIHAK
    Bahwa berdasarkan Perjanjian Jual Beli Batu Bara antara TERGUGAT IIIdan PENGGUGAT Nomor 027/HPG/Perj/X/09 tertanggal 5 Oktober 2009.Pasal 16 Menyatakan :1.Apabila timbul perselisihan antara Humpuss dan KASIH,berkenaan dengan pelaksanaan perjanjian ini, maka Para Pihakakan menyelesaiakan dengan cara musyawarah untuk mufakatterlebih dahulu.Apabila penyelesaian secara musyawarah tidak mencapaimufakat dalam waktu selambatnya 30 (tiga puluh ) hari kalenderterhitung sejak tanggal pertama kali diadakan
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 24/Pdt.G/2016/PN WNO
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat: 1.Tuan Sugeng 2.Nyonya Tugirah Tergugat: 1.Tuan HARY GUNAWAN 2.Tuan MOCH EDY PRAYITNO 3.PD. BPR Bank Daerah Gunungkidul Turut Tergugat: 1.Tuan Aris Wicaksono, SH.M.Kn 2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul.
137 — 23
  • Penggugat telah menunjukan alat bukti P14 dan bukti P15 yang berupa surat pernyataan yang dibuat oleh Terugat Il yang menyatakan bahwapeminjaman SHM No.0312 , Surat Ukur No.50/Karang Tengah/2002 luas 1.246 M2 atasnama SUGENG dan SHM No.05064 , Surat Ukur No.04867/Karangtengah/2002 luas 1.246M2 akan dikembalikan TERGUGAT Il kepada PARA TERGUGAT sampai akhirDESEMBER 2015 dan TERGUGAT II wajib mengembalikan SHM kepada PARAPENGGUGAT dengan mengembalikan lagi status kepemilikan SHM atas nama PARAPENGGUGAT selambatnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 244/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT BANK J TRUST TBK dahulu disebut PT BANK MUTIARA dan dahulu disebut PT BANK CENTURY TBK Diwakili Oleh : PT BANK J TRUST TBK dahulu disebut PT BANK MUTIARA dan dahulu disebut PT BANK CENTURY TBK
Pembanding/Tergugat II : Ny. KATRINA SIAGIAN Diwakili Oleh : Miftahul Hadi, S.Ag., SH., Dkk
Pembanding/Tergugat III : PT BAHANA WIRYA RAYAdalam hal ini diwakili H. SATIRI bin H. DJOBOR selaku Direktur Utama
Terbanding/Penggugat I : ROTENDI sebagai Direktur PT. TJITAJAM
Terbanding/Penggugat II : JAHJA KOMAR HIDAJAT sebagai Komisaris PT. TJITAJAM
Terbanding/Turut Tergugat I : BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, SH., SE., MH
Terbanding/Turut Tergugat II : JAUHAR ARIFIN, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : HARRY PURNOMO
Terbanding/Turut Tergugat IV : BPN KAB. BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat IV : NIKEN LARASATI, SH Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Bogor
Turut Terbanding/Tergugat V : SIGIT SISWANTO, SH
178 — 107
  • TJITAJAM tidak dapat membuktikan telahmenyesuaikan Anggaran Dasarnya selambatnya pada tanggal 16 Agustus2008 maka dapat dikatakan bahwa PT. TJITAJAM tidak memiliki Kapasitassebagai subyek hukum yang sah. Hal ini sebagaimana diatur pada Pasal158 Undangundang No. 40 Tahun 2007.TERGUGAT mensommer PARA PENGGUGAT untuk membuktikanbahwa PT. TJITAJAM telah menyesuaikan Anggaran Dasarnya sesualketentuan Undangundang No. 40 Tahun 2007.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1146 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT NATATEX PRIMA VS SRI YATI, dkk
262 — 805 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat, yaitu : Upah bulan Juni 2016, sebesar Rp818.536.401 ,00; Upah bulan Juli 2016, sebesar Rp818.536.401 ,00; Upah bulan Agustus 2016, sebesar Rp818.536.401 ,00; Upah bulan September 2016, sebesar Rp818.536.401 ,00; Upah bulan Oktober 2016, sebesar Rp818.536.401 ,00;Dengan jumlah Rp4.090.582.005,00 (empat miliar sembilan puluh juta limaratus delapan puluh dua ribu lima rupiah) dengan perincian sebagaimanaLampiran 3 yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengansurat gugatan ini, selambatnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-04-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 07/PID.SUS/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 25 April 2011 — AGUS DADANG FRESTIYONO (TERDAKWA)
42 — 14
  • , bahwa karena diantara pidana yang dijatuhkan kepada terdakwaterdapat pidana denda maka dalam hal pidana denda tersebut ternyata tidak dibayar olehterdakwa adalah patut apabila baginya ditentukan pidana kurungan pengganti dendatermaksud, yakni sebagamana ditentukan dalam amar putusan ini;55Menmbang, bahwa karena perbuatan terdakwa ternyata telah menimbulkan kerugianbagi Negara maka terdakwa harus dihukum untuk mengganti kerugian tersebut, yaknisebagamana tercantum di amar putusan ini, dan bila selambatnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 44/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Agustus 2016 — DITA AMANDA MARIS Lawan 1. ANGGORO KASYANTO, MM. 2. ADE AMRY,
121 — 62
  • penandatanganan Akta Jual Beli tersebut, Tergugat mempertanyakankepada Penggugat mengenai berapa kewajiban pengembalian uang yang harusTergugat kirim dan Penggugat mengirim dalam surat elektronik tertanggal 9 Juni2015 sebagai berikut:"Dear Om Anggoro,Berikut adalah perhitungan uang sesuai termination agreement yang akandikembalikan kepada saya di hari yang sama dengan Om Anggoro mendapatkanpelunasan dana penjualan tanah dari pihak buyer pada tanggal 10 Mei 2015apabila belum melewati jam keja bank atau selambatnya
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA Penajam Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 66
  • Bahwa ketika Tergugat masih ikut bekerja proyek pemerintah,terdapat sisa saldo rekening koran sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) di rekening koran BRI Tanah Grogot yang sebelumnyauntuk modal proyek, oleh karena salah satu orang kepercayaanTergugat ketika itu yang bernama Xxxxxxxxx biasa menguruspembagian minyak tanah, Xxxxxxxxx ada meminjam uang kepadaTergugat sebesar Rp. 265.000.000, (tiga ratus juta rupiah) di tahun2013, yang dijanjikan akan dibayarnya kembali selambatnya selamaseminggu
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Kepabeanan
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor NO.185/PID.SUS/2016/PN.JKT.UTR.
Tanggal 20 Desember 2016 — Nama Lengkap : TUKIMAN KIJAH Tempat Lahir : Singkawang Umur/Tanggal Lahir : 59 tahun /20 Septemmber 1956 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Kp. Krendang Barat No. 2, RT. 01 RW. 05, Kel. Krendang, Kec. Tambora, JakartaBarat Agama : Budha Pekerjaan : Direktur Operasional pada PT. BCMG Tani Berkah Pendidikan : SMEA
223 — 178
  • Utr.ayat (1) maksudnya adalah prapemasukan barang ke dalamalat angkut sebelum diekspor.Bahwa Pasal 10 ayat (6) Peraturan Menteri Perdagangan RINomor 04/MDAG/PER/1/2014 tentang Ketentuan EksporProduk Pertambangan Hasil Pengolahan dan Pemurnianmenyebutkan, Penerbitan LS oleh Surveyor paling lambat 1(satu) hari setelah pemeriksaan muat barang dilakukan. 1(satu) hari setelah pemeriksaan muat barang dilakukanmaksudnya Lembar Surveyor (LS) diterbitkan selambatnya 1(satu) hari/1X24 jam setelah dilakukan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 104/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 3 Oktober 2018 — -. GASPER TAKUNENO VS -. FERDELINA NAEMA WEHELMINA NENO, DKK
161 — 101
  • Kpg/Kinag/68 tersebut (P2), memberipenegasan bahwa hak pakai yang turun temurun atas nama Gasper Taku NenoHalaman 86 dari 92 halaman, Putusan Nomor 104/PDT/2018/PTKPGadalah bersifat tetap dan telah di konvensi menjadi hak milik dan disyaratkansupaya selambatnya tanggal 31 Desember 1968 tanah hak milik ini didaftarkan diKantor Pendaftaran Tanah untuk dapat diganti Surat Keputusan ini dengan tandabukti hak milik (sertifikat);Menimbang, bahwa dalam Pasal 3 PP No. 24 Thn. 1997 disebut tujuanPendaftaran
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-07-2004 — Putus : 20-10-2005 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 253/Pdt.G/2004/PN.JAK.SEL
Tanggal 20 Oktober 2005 —
86 — 23
  • . ; Ayat (5.3.3) : Bank telah menerima Surat Keterangan dari Koperasidan Mitra Usaha yang menyatakan bahwa Asli Bukti KepemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) milik Anggota Koperasi peserta proyekakan segera diserahkan kepada Bank selambatnya 3 (Tiga) bulan sejaktanggal penyerahan kendaraan kepada Anggota.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — 1. PT PASSOKKORANG,DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
206 — 291 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Komisi wajib memutuskan telah terjadi atau tidak terjadipelanggaran terhadap undangundang ini selambatlambatnya 30(tiga puluh) hari terhitung sejak selesainya pemeriksaan lanjutansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) atau ayat (2);Bahwa sebagaimana telah diuraikan pada bagian B angka 6 di atas,secara de jure Pemeriksaan Lanjutan seharusnya selesai pada +bulan Agustus 2012, maka seharunya KPPU telah memberikanputusan selambatnya pada + bulan September 2012;Bahwa jika merujuk pada pertimbangan KPPU dalam
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 22-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 2/P/FP/2021/PTUN.JKT
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon:
Ferry Anwar
Termohon:
1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
2.DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA
464 — 2304
  • bermakna penyelesaiantersebut BARU DITERIMA diterima oleh Pemohon pada tangga 9Desember 2021, hal mana berarti bahwa tanggapan tersebut disampaikanoleh Termohon TELAH MELAMPAUI TENGGAT WAKTU YANGDIBERIKAN KEPADA TERMOHON SESUAI KETENTUAN PASAL 77AYAT (4) DALAM UNDANGUNDANG NO.30 TAHUN 2014 TENTANGADMINISTRASI NEGARA, YANG MENYEBUTKAN BADAN DAN/ATAUPEJABAT PEMERINTAHAN MENYELESAIKAN KEBERATAN PALINGLAMA 10 (SEPULUH) HARI KERJA, MAKA TERMOHON BERKEWAJIBAN UNTUK MEMBERIKAN TANGGAPAN, YAITU WAJIBDILAKUKAN SELAMBATNYA
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 55/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 15 Desember 2015 — HERDIANTO SIGIT WIBOWO, direktur HUTAMA PT HUTAMA WAHYU KARYA,dkk
lawan PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Kediri

51 — 17
  • HUTAMA WAHYU KARYA, kota Kediri(Pasal 29 Ayat (1) Perjanjian Kredit Nomor KDC.2011.181);Bahwa dalam Perjanjian Kredit Nomor KDC.2011.181 tersebut dalam(Angka 8) dan (Angka 9) tersebut di atas, ditetapkan bahwa dalam halterjadi perubahan alamat sebagaimana tersebut diatas, perubahan tersebutharus diberitahukan secara tertulis kepada pihak lainya dalam PerjanjianKredit ini selambatnya 30 (Tiga Puluh) hari kerja sebelum perubahanalamat tersebut berlaku efektif (Pasal 29 Ayat (2) Perjanjian KreditNomor
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
1.RIKANA Binti MUDIRA
2.RAMLI Binti AS SUDIMAT
3.EUIS YANTI Binti AS SUDIMAT
Tergugat:
1.Hj NANI RUMNANI
2.AHMAD NAWAWI SH M. Kn
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON
141 — 184
  • Bank MegaTbk, Cabang Cirebon.Di tandatangani oleh PENGGUGAT bersamasama dengan (Alm) Suami/AS Sudimat selaku pemberikuasadan TERGUGAT selaku penerima kuasa.vide Bukti P 21Akta No. 9 tanggal 15 Juni 2015 tentang Perjanjian PengosonganBerisi tentang perjanjian pengosongan atas tanah dan bangunanseluas 160 m, didasarkan pada SHM No. 6,dimana pengosonganwajib dilakukan oleh PENGGUGAT dan (Alm) Suami/AS SudimatHalaman 11 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Sbr7.selambatnya pada tanggal
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 23-05-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 12-08-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 41/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 27 Desember 2012 — H. HAMDANI HARAHAP, SH., M.Hum. VS WALIKOTA MEDAN, WALIKOTA BINJAIWALIKOTA TEBING TINGGI,WALIKOTA PEMATANG SIANTAR,WALIKOTA TANJUNG BALAI,BUPATI DELI SERDANG,BUPATI LANGKAT,BUPATI SERDANG BEDAGAI,BUPATI SIMALUNGUN,BUPATI ASAHANBUPATI LABUHAN BATU,BUPATI LABUHAN BATU UTARA,BUPATI LABUHAN BATU SELATAN,BUPATI TAPANULI SELATAN,BUPATI PADANG LAWAS UTARA,BUPATI PADANG LAWAS
436 — 357
  • kemasyarakatandiatur dalam Peraturan Pemerintah RI Nomor 18 Tahun 1986 TentangPelaksanaan UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1985 Tentang OrganisasiKemasyarakatan ;Bahwa sesuai dengan Pasal 2 dan Pasal 3 Peraturan Pemerintah RI Nomor18 Tahun 1986 Tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 8Tahun 1985 Tentang Organisasi Kemasyarakatan, disebutkan : Organisasikemasyarakatan yang baru dibentuk, pengurusnya memberitahukan secaratertulis kepada pemerintah sesuai dengan ruang lingkup keberadaannya.Pemberitahuan tersebut selambatnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Kepabeanan
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor Nomor : 186/ Pid.Sus/2016/PN.Jak.Utr
Tanggal 20 Desember 2016 — Nama Lengkap : ADI CHANDRA Tempat lahir : Tebing Umur / tanggal Lahir : 32 Tahun / 07 September 1983 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Perum Permata Kemang Blok C-2 No. 1 Rt. 011/001 Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu Bekasi Barat ; Agama : Islam Pekerjaan : Kepala Wilayah Jakarta PT. Surveyor Indonesia ( Unit Mineral dan Batubara
314 — 663
  • Sebelummuat barang dalam Pasal 8 ayat (1) maksudnya adalah prapemasukanbarang ke dalam alat angkut sebelum diekspor.Bahwa Pasal 10 ayat (6) Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor04/MDAG/PER/1/2014 tentang Ketentuan Ekspor ProdukPertambangan Hasil Pengolahan dan Pemurnian menyebutkan,Penerbitan LS oleh Surveyor paling lambat 1 (satu) hari setelahpemeriksaan muat barang dilakukan. 1 (satu) hari setelahpemeriksaan muat barang dilakukan maksudnya Lembar Surveyor (LS)diterbitkan selambatnya 1 (satu) hari
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 24-06-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 8/G/2021/PTUN.YK
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
451 — 269
  • dan sepengetahuan/ditandatangani juga oleh Tergugat Il mengirimkan suratNomor: 503/163 perihal Permohonan Data dan Klarifikasitertanggal 26 Februari 2021 yang mana klarifikasi dan jawabandari Penggugat harus diterima selambatnya tanggal 03 MaretHalaman 24 dari 174 halaman Putusan Perkara Nomor: 8/G/2021/PTUN.YK14.15.2021 tentang status izin kegiatan usaha dari Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Kabupaten Kulon Progo, danapabila sampai dengan tanggal O03 Maret 2021 belummenyerahkan jawaban
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Mnd
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon:
FIEN SOMPOTAN
Termohon:
DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARA selaku PENYIDIK
81 — 31
  • Peraturan Jaksa AgungRepublik Indonesia Nomor : PER036/A/JA/09/2011 tentangStandar Operasional Prosedur (SOP) Penanganan Perkara TindakPidana Umum, telah ditentukan batas waktu bagi TERMOHONuntuk menyampaikan kembali berkas perkara yang sudahdilengkapi tersebut kepada TURUT TERMOHON adalah dalamwaktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak setidaktidaknyatanggal 16 Oktober 2019, yang berarti berkas perkara aquo sudahseharusnya dikembalikan TERMOHON kepada dan diterimaoleh TURUT TERMOHON setidaktidaknya selambatnya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 790/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 37
  • Pemohon/Termohon Rekonpensi memberikan janjinya bahwarumah yang ditempati sekarang diberikan sepenuhnya kepadaXXXXXXXXX dan melunasi rumah tersebut selambatnya satu bulansebelum putusan sidang keluar dan Pemohon/Termohon Rekonpensitidak berhak menggugat rumah itu selamanya;6. Menetapkan nafkah mutah yang harus dibayarkanPemohon/Termohon Rekonpensi kepada Termohon/PemohonRekonpensi sebesar Rp540.000.000 (lima ratus empat puluh jutarupiah);7.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 147/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : HUBERTUS SUKAMTO BUDHIWIJAYA
Terbanding/Penggugat : SITI JAITUN Binti HIDAYAT Bin H.MUHAMMAD NASIR Bin H.SOELIHOEN
Terbanding/Turut Tergugat III : NY. ZUBAIDAH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PURI DIBYA PROPERTY
Terbanding/Turut Tergugat II : Ir. VINCENTIUS HAKIM KWEE
Turut Terbanding/Tergugat III : GUBERNUR JAWA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat II : YOHAN sebagai ahli waris ERNS BUDHIWIJAYA
93 — 76
  • Seiring dengan berlakunya Undangundang No. 5 Tahun 1960 tentangPokokpokok Agraria yang menyatakan bahwa Eigendom Verpondingharus dilakukan konversi dalam jangka waktu 20 (duapuluh) tahunsejak diterbitkannya Undangundang No. 5 Tahun 1960 tanggal 24September 1960 atau selambatnya tanggal 24 September 1980, makahalaman 78 dari 158 putusan Nomor 147/PDT/2019/PT.BDGahli waris Alm. Lauw Koei Liong yakni Alm.