Ditemukan 807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepinggan setunggal supanggal serengga senggal
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Bko
Tanggal 11 April 2017 — M. Fauzan alias Bujang bin Hasan
26 — 4
  • Selanjutnya lpan pergi membeliair minum;Bahwa terdakwa mengenal lbpan di Lembaga Permasyarakatan Bangko ketikaterdakwa menjalani hukuman kasus Narkotika shabushabu;Bahwa terdakwa dihubungi oleh lpan ketika terdakwa sedang di kebun di KecTanah Sepenggal, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 15-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 K/MIL/2011
Tanggal 15 Juli 2011 — SUKIMIN
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSAN JUDEX FACTI MENGENAI SURAT DAKWAAN DAN PUTUSANSELA DALAM EKSEPSI DI PENGADILAN MILITER PADANG TELAHSALAH DALAM MENERAPKAN HUKUM :Bahwa dakwaan yang didakwakan kepada Pemohon KasasiSukimin bukan peristiwa berdiri sendiri sendiri yangtelah melakukan beberapa perbuatan, dimana dimulai dariperintah kepada Saksi Recky Wahyudi untuk mencarikansabusabu kepada Pemohon Kasasi...dst yang oleh Oditurfakta yang demikian tidak dimuat dalam surat dakwaannya,hanya menyebutkan sepenggal dari peristiwa hukum
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 10/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 4 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 36
  • FALENTINORINSAMPESSY anak dari ROBERT RINSAMPESSY bahwa Ayah (AlmarhumHal. 4 dari 31 hal Put No 10/Pdt/2020/PT AMBROBERT RINSAMPESSY) datang (hanya dalam mimpi) yangmengatakan :tolong beritahu kepada Tante (ESTER RINSAMPESSY yang adalahPenggugat) bahwa : berikanlah sepenggal tanah usaha / tanah perusahyang berlokasi di dalam tanah Homenet di Negeri Passo milik Penggugat(ESTER RINSAMPESSY) kepada Tante (ANTONETARINSAMPESSY/MAITIMU yang adalah Tergugat II);10.Bahwa dengan demikian dengan mempercayai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-01-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1763 K/PDT/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — Pdt. PETRUS HONGGO WARSITO PANUTOMO VS AGUS SUSANTO, dkk
205 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena Majelis Hakim Banding tidak pernah sama sekalimempertimbangkan pokok perkara gugatan Pemohon Kasasi secarakeseluruhan, tetapi hanya mempertimbangkan sepenggal bukti surat P1(jual beli tanah/ruko saja) sehingga Majelis hakim banding telah menafsirkansecara salah dan keliru bukti surat P1 tersebut seolah caretaker Dr. BinsarGultom dan Pdm.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 179/Pdt.G/2018/PN Bit
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
1.MARTINUS MANAWELO
2.KARLINA MANAWELO
Tergugat:
1.YANCE IROTH
2.NETI IROTH
3.LORA IROTH
4.NOVA IROTH
5.NIKLAS KADERA
76 — 18
  • saksi Daenuru Matulende dan Tete Pesah (JakopManansang) mereka baku piara (mereka hidup bersama tanpa ikatanperkawinan resmi) dan saksi Daenuru lebih dahulu ada di Dorbolaangdari pada Tete Pesah;Bahwa setahu saksi Tete Pesah (Jakop Manansang) tidak kelola tanahobyek sengketa;Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa diperoleh dengan cara dibelioleh Daenuru dari Prokorus Tompo;Bahwa saksi pernah sekolah sampai SD kelas 5;Bahwa pada waktu saksi bersekolah kegiatan tulis menulis hanya ditulisdibatu sepenggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 20-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/PID/2017
Tanggal 20 Maret 2017 — ANDY RAKHMAD WARDANA bin H. M. SYAHBANDI GOLAM
85 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan tersebut, hanyasepotong/sepenggal dari fakta yang terungkap di persidangan, seharusnya faktadisajikan secara keseluruhan dari rangkaian awal mulai dari perbuatanmemesan lalu menscanner tiket kapal laut asli untuk dijadikan dasar desaincetak, lalu mencetaknya sampai pendistribusian tiket kapal laut yang sudahtercetak tadi.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 22-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN TEBO Nomor 159/Pid.B/2021/PN Mrt
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Rico Sudibyo, SH
Terdakwa:
Danu Aprian Bin Sudirman
84 — 22
  • Tempat tinggal : Dusun Sungai Tembang Rt 003 Desa SungaiMancur Kecamatan Tanah Sepenggal KabupatenBungo;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Danu Aprian Bin Sudirman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2021sampai dengan tanggal 6 Oktober 2021.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 0331/Pdt.G/2015/PA.Mab
Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
58 — 2
  • Saksi1.SAKSI TERMOHON, umur 19 tahun (Pasar Lubuk Landai, 06 Juni1996), agama Islam, pekerjaan Mahasiswa/Karyawan Swasta (HarianPagi Radar Bute), Pendidikan SMA, kewarganegaraan Warga NegaraIndonesia (WNI), status Bujangan, Nomor Induk Kependudukan (NIK)150805060696001, tempat tinggal di Kelurahan Muara Danau,Kecamatan Tanah Sepenggal, Kabupaten Bungo.
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 28-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN MANADO Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mnd
Tanggal 10 Januari 2018 — - ROSITA MAWIRAMPAKAL LAWAN PT. SINAR FOODS INTERNASIONAL
143 — 30
  • Apabila pekerjaan itu merupakan pekerjaaan yang terusmenerus tidak terputus putus, tidak dibatasi waktu dan merupakan bagian darisuatu proses produksi, tetapi tergantung cuaca atau pekerjaan itu dibutuhkankarena adanya suatukondisitertentumaka pekerjaan tersebut merupakanpekerjaan musiman yang tidak termasuk pekerjaan tetap sehingga menjadiobjek peyanjian keya waktu tertentu;Bahwa penjelasan pasal 59 tersebut jangan didalilkan sepenggal saja oleh paraPenggugat karena konteks pemahaman dari penjelasannya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 298/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 1 Februari 2018 — YOFANTRIS, DKK VS ONDREKHATA ZEBUA
34 — 22
  • Perkara ini dengan menolak MEMORIBANDING yang di Ajukan PARA PEMBANDING / PARAPENGGUGAT dan Mengabulkan KONTRA MEMORI BANDINGTERBANDING / TERGUGAT untuk seluruhnya;Bahwa dalil dalil yang dikemukakan PARA PEMBANDING /PARA PENGGUGAT dalam MEMORI BANDINGnya, dalamhal ini PARA PEMBANDING / PARA PENGUGAT jelasterlihat tidak mengerti hukum, dimana dalammenguraikan / mengartikan isi Pasal 30 dari Undang Halaman 28 dari 33 halaman Putusan Nomor 298/PDT/2017/PT MDNUndang No. 14 Tahun 1985 tersebut hanya Sepenggal
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 264/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat : JUMRIATI S Pd I
Terbanding/Tergugat I : ISA
Terbanding/Tergugat II : FEBRILIANA LITA, S.Pd.
Terbanding/Tergugat III : HARIANI
Terbanding/Tergugat IV : HAIRUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat : MASITA
84 — 26
  • Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang tersebut adalahmerupakan putusan yang cacat hukum karena telah memeriksa saksiSaksidalam perkara ini tetapi keterangan saksiSaksi Sama sekali tidak dimuat secaralengkap dalam putusan, sehingga putusan tersebut menjadi sepenggal penggaldan tidak mencerminkan rasa keadilan sesuai yang digariskan dalam ketentuanperundangundangan yang berlaku khususnya UndangUndang No.4 Tahun2004 yang telah diubah dengan undangundang No.48 tahun 2009 tentangkekuasaan
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Pencurian
Register : 29-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 23/Pid.B/2015/PN Swl
Tanggal 24 Juni 2015 — AZRO’I Panggilan I Alias IIN, DKK
32 — 6
  • Panggilan Alias IIN;Tempat Candi (Muaro Bungo);Lahir 38 tahun / 11 November 1976;Umur /Lakilaki;Tanggal Indonesia;Lahir Desa Candi Kelurahan Candi Kecamatan Tanah Sepenggal KabupatenJenis Bungo Provinsi Jambi;Kelamin Islam;KebangsaaniTani;TempatTinggalAgamaPekerjaanNama HERMAN MANGUNSONG Panggilan TEMON;Tempat Siraituruk (Sumatera Utara); Halaman dari 36 halaman Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN Swi Lahir 23 tahun / 20 Desember 1992;Umur /Lakilaki;Tanggal Indonesia;Lahir Jalan Lili Gang Mufakat No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-05-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549 K/Pid/2012
Tanggal 28 Mei 2012 — DANIEL BUDI SANTOSO Bin M. HASAN (alm)
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 549 K/Pid/201210sepotong, sepenggal keadaan hanya terhadap penjualan batu bara pada PT. JohartexMagelang saja. Padahal perhitungan uang fee pemasaran dan jasa penjualan dari 9perusahaan lainnya (Rp.580.022.000,) belum diperhitungkan, belum dibayar padaTerdakwa padahal lebih besar dari penjualan pada PT. Johartex ;Bahwa karena Daniel Budi Santoso, bukan karyawan pada CV.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-06-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 99/Pid.B/2016/PN.Mrb
Tanggal 20 Juni 2016 — -Muhammad Nasir Alias Nasir Kidam Bin Jailani.S (Alm)
63 — 11
  • Tempat tinggal : Dusun Empelu, Kecamatan Tanah Sepenggal, KabupatenBungo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dengan jenis Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh;1. Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo, sejak tanggal 10 Mei 2016 s.d tanggal 8Juni 2016;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2065 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KPH. H. ANGLINGKUSUMO disebut juga KANGJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYA PAKU ALAM IX Al-Haj, VS RADEN MAS WIJOSENO HARIO BIMO alias KANJENG BENDORO PANGERAN HARIO (KBPH) PRABU SURYODILOGO alias KANJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYA (KGPAA) PAKU ALAM X,
118 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangan halaman 127 putusan PN Yogyakarta bait kedua daribawah adalah sepenggal dari keterangan saksi Prof. Dr. KPHP HengRoas Giantoro Warsitodiningrat dan saksi Grm Suryo Bendonosementara keterangan kedua saksi tersebut dengan tegas menyatakanbahwa tata cara kehidupan kedua isteri dengan Paku Alam VIII tersebutdiatas adalah merupakan bagian dari paugeran atau adat istiadatKadipaten Pakualaman;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1958 K/PDT/2010
DRS. H. ALFIAN; DRS. H. WARMAN
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1958 K/Pdt/2010mengambil sepenggal dasar, yaitu P5, 6, 7, 8 saja dimana dasartersebut dijadikan pertimbangan untuk keseluruhan objekperkara ;Pengadilan Tinggi Riau di Pekanbaru dalam pertimbanganputusan a quo lalai memperhatikan saksisaksi maupunpernyataan saksisaksi yang tertuang dalam bukti P9 hinggaP16 yang menerangkan bahwa lahanlahan/tanahtanah yangPemohon Kasasi/Penggugat peroleh, dimana sebagian pinjamnama/memakai nama Termohon Kasasi/Tergugat, diperolehselain mengganti rugi juga menebas
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 19-06-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 219/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
Yusuf Posumah Sigar
Tergugat:
Muhlis Murid, dkk
83 — 38
  • Fotokopi Sepenggal Surat Kabar yang mengisi berita tentangkeberatan ahli waris atas Putusan Pengadilan Agama Manado,sudah dinazegellen dan dicap pos, tidak ada asli, kemudian diberikode P.30;31. Fotokopi balasan Surat dari Wakil Presiden bid.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 60
  • olehPenggugat untuk pergi ke lokasi bersama pemilik awal tanah tersebut, yakniBapak Teo, Bapak Gabriel, Bapak Stefanus, Bapak Sius, Ambo dan juga Azis.Tiba di lokasi para pemilik awal menunjuk batasbatas tanah milik mereka yangdiberi tanda patok dari kayu gamal dan kedondong dan sekitar 1 (satu) minggukemudian, saksi memotong kayu gamal dan kedondong untuk dibuat pagarkemudian dibawa ke lokasi menggunakan motor laut;Menimbang, bahwa mencermati keterangan saksi Donatus Namburtersebut, yang hanya bersifat sepenggal
    yang menerangkan tentang keadaanpada tahun 1995 namun dari keterangannya tidak ada mengungkap hal ikhwalyang dapat menjadi fakta, bahwa benar pemilik awal tanah lokasi tanahsengketa adalah Tergugat V sampai dengan Tergugat XI.Halaman 58 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2020/PN LbjMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi Penggugatmemberikan keterangan yang bersifat sepenggal dan karena hanya seorangsaksi yang diajukan olen Penggugat maka keterangan satu orang saksi tersebuttidak
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 850/Pdt.G/2014/PA.Pct.
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
23 — 3
  • DOF yang juga kawan dekat sayamengenai upaya untuk mengganggu, ingin memiliki isteriyang masih syah (yang sekarang semuanya terbukti),yang pada akhirnya saya menyadari upaya saya akansiasia untuk menyelamatkan keutuhan keluarga, denganadanya sepenggal informasi dari kawankawan sayamengenai hubungan isteri saya (Penggugat) denganorang tersebut diantaranya :e Sdr. FER ....... seperti apapun harus bisa hidupdengan Ibu TIT dan tidak dipenjarakan olehsuaminya......sekarang terbukti. = Sdr.
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PTA PALU Nomor 3/Pdt.G/2021/PTA.Pal
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Suryono bin Surahman Diwakili Oleh : Retnadumillah saliha SH MH
Terbanding/Penggugat : Ni Made Supiyanti alias Sitti Supiyanti binti I Wayan Suparta
206 — 78
  • 631/Pdt.G/2020/PA.Pal,Pembanding pun tidak mampu membuktikan secara faktual tentangadanya uang sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)yang dikuasai oleh Terbanding berupa nota atau kuitansi.Pembanding hanya berdasarkan pada Putusan perkara perceraiansebelumnya dalam perkara Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA.Pal danketerangan saksi yang hanya mendengar dari Pembanding tanpamelihat bentuk dan nilai serta pecahan nominal uang yangdimaksud jika benar adanya;Bahwa Pembanding terkesan hanya membaca sepenggal