Ditemukan 1008 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember septemmber setember septembar septemeru septmber septemer septenber septemberã
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 361/Pid.Sus/2019/PN Gpr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.YUDO WAHONO, SH
Terdakwa:
TETEM WIDYO LEKSONO Bin Alm. PRIYO SIGIT
35 — 11
  • PUTUSANNomor 361/Pid.Sus/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tetem Widyo Leksono Bin (alm) Priyo Sigit ;Tempat lahir : Kediri :Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 03 Septeber 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Darungan Desa Darungan Kecamatan PareKabupaten
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 493/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 44
  • Nomor : 5108066008930002, tanggal 23 Septeber 2019atas nama Penggugat, dikeluarkan oleh Pemerintan Daerah KotaDenpasar, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1:Foto Kopi Salinan Putusan Cerai Gugat Nomor0114/Pdt.G/2015/PA.Sgr., dikeluarkan oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Singaraja, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telan sesuai, lalu
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0687/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 September 2014, dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 503/16/IX/2014, tangjngal 05 Septeber 2019;Hal. 1 dari 17 hal. Put.No.0687/Pdt.G/2019/PA.TDN..
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 260/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 26 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : MEINI SUPRIATNI
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri Tbk, Business Banking Center Pekanbaru
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Negara
Terbanding/Tergugat III : Agus Sanjaya
98 — 24
  • (satujuta lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah) ;Membaca relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 282/Pdt G/2018/PN Pbr kepada Kuasa Hukum Penggugatpada tanggal 25 September 2018;Membaca relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 282/Pdt G/ 2017/PN Pbr kepada Tergugat tanggal 20September 2018 dan Tergugat II pada tanggal 19 Septeber 2018;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru yang
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Oleh karena itu, fakta hukum tentang adanya pisahtempat tinggal di antara Penggugat dengan Tergugat sejak Septeber 2019tanpa alasan yang sah menurut hukum, merupakan bentuk penyimpangan darikonsep dasar dibangunnya lembaga perkawinan yang jauh dari Suasana utuhdalam kebahagiaan dan suami isteri sudah tidak ada lagi ikatan batin sertahubungan yang bersifat mutualistis.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1512/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun, Namun sejak Juli tahun 2018 yang lalu mulai goyah di manaantara Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar,halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1512/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.disebabkan masalah ekonomi, Termohon meminta lebih atasnafkah yang diberikan Pemohon yang menyebabkan Pemohontidak sanggup lagi;Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan telah putuskomunikasi sejak bulan septeber
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 60 /Pdt.G/2016/PN.tjb
Tanggal 7 Februari 2017 — - TERGUGAT : RUDI HARTONO - PENGGUGAT : SUWARNI
69 — 12
  • Bahwa benar , Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan perkawinan secara adat pada tahun 2009dan disyahkan secara agama Budha pada tanggal 29 September 2013sebagaimana surat keterangan Perkawinan nomor02.18/035/10869/IX/13 tanggal 29 Septeber 2013 yang dibuat dandibuatkan Surat Keterangan oleh Majelis Budhayana IndonesiaRohaniawan Pembina Perkawinan Agama Budha Tanjungbalai ;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Nomor 60/Pdt.G/2016/PN. Tjb.2.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 06-07-2017 — Upload : 04-03-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 353/Pid.B/2016/PN.Kdi
Tanggal 6 Juli 2017 — Drs. H. MUH.DJABARULLAH MULDJABAR Alias DJABARULLAH Bin MULDJABAR
113 — 59
  • membuat dan menandatanganisurat pernyataan tertanggal 28 September 2014 bersama yang telah diketahuidan ditandatangani oleh ke6 saudara perempuannya tersebut maupunterdakwa sendiri;Bahwa atas bujuk rayu dan rangkaian kebohongan dari terdakwatersebut, maka kemudian para saksi korban (saudara kandung terdakwa)tergerak hatinya dan bersedia untuk membuka pemblokiran atas SHM No.1071ke Kantor BPN Kota Kendari yang dibuktikan dengan surat membuka blokirtertanggal 25 September 2014 dan surat tertanggal 28 Septeber
    2014 yang ditandatangani secara sah oleh para saksikorban: Titin Rohaniati, Titin Djumariati, Dewi Susanti Frida, Rita Jumri Sawalia,dan Ratna Kumala Ningsih;Bahwa atas dibuatnya surat pernyataan yang diketahui dan disepakatibersama tersebut, kemudian para saksi korban (Ssaudara kandung terdakwa)bersedia dan tidak keberatan untuk membuka pemblokiran atas SHM No.1071ke Kantor BPN Kota Kendari, hal tersebut dibuktikan dengan surat membukablokir tertanggal 25 September 2014 dan surat tertanggal 28 Septeber
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 7
  • Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokan dan sesuaidengan aslinya dan telah di nazegelen, diparaf Ketua Majelis, sehinggadengan demikian bukti bertanda (P.3) dan (P.4) tersebut telah memenuhisyarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P.3) menerangkan bahwa padatanggal 1 Septeber 1991 telah lahir anak bernama PEMOHON Il yangmerupakan anak dari pasangan Halawi dan Suratya, hingga dengandemikian bukti (P.3) telah memenuhi syarat materil suatu akta otentik;
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 312/Pid.Sus/2013/PN.KB.
Tanggal 6 Nopember 2013 — Terdakwa I MUSPIRATAN MAJID Bin HEPSI MAJID dan Terdakwa II IKA INSAN KAMIL Bin SAMSUDIN
51 — 4
  • 2013No:B209210/N.8.13/Epp.1/06/2013, sejak tanggal 23 Juni 2013 s/d tanggal 01Agustus 2013 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi I, tanggal 27 Agustus2013 Nomor: 58ab/Pen.Pid/2013 sejak tanggal 02 Agustus 2013 s/d 31Agustus 2013 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi II, tanggal 27 Agustus2013 Nomor: 58ab/Pen.Pid/2013 sejak tanggal 01 September 2013 s/d 30September 2013 ;Penuntut Umum, tanggal 10 September 2013 No:Print104105 / N.8.13 /Ep.1 /09/2013, sejak tanggal 10 Septeber
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 559/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
SAMSUDIN Bin RAJA NIMBANG
49 — 16
  • FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN menjelaskan bahwaserbuk Extacy tersebut tidak tau milik siapa, namun yang berada di dalamRoom karaoke Caffe Ferry tersebut hanyalah KOPRI YADI, SAPTORI,JONI PUTRA, FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN dan tidak adapengunjung lagi selain KOPRI YADI, SAPTORI, JONI PUTRA, FADILA,SHIDARTA, dan SAMSUDIN, namun Terdakwa KOPRI YADI, SAPTORI,JONI PUTRA, FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN menjelaskan bahwamereka baru mengkomsumsi narkotika jenis inek;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Septeber
    Tulang Bawang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Septeber 2020 sekira jam 02.00 wibkami sedang melakukan penyelidikan tindak pidana narkotika di wilayahKec. Menggala kemudian kami mendapatkan informasi bahwa di CaffeFerry yang beralamatkan di Cakat Raya Kec. Menggala timur Kab.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 177/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
BUDI SUSANTO
Tergugat:
SIERTJE TANOTO
552 — 516
  • Tanggal 17 Juni 2019,putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Septeber 2019 , diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, Bobi Rahman Siahaan, S.H., Panitera Pengganti dan KuasaPenggugat, dan tidak dihadiri Tergugat.Hakim Hakim Anggota: Hakim Ketua,Sarwono, S.H.M.Hum. Didik Wuryanto.,S.H.,M.Hum.Agus Darwanta, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/2019/PN. Jkt.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2667/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI WINARNI, SH
2.NI PUTU PARWATI, SH
Terdakwa:
RIDHO BASUNJAYA BIN TRI ATMAJA
108 — 10
  • Penuntut Umum sejak tanggal 16 Septeber 2019 sampai dengan tanggal5 Oktober 2019 ;5. Ketua Majelis Hakim sejak tanggal 24 September 2019 sampai dengan tanggal23 Oktober 2019 ;6.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penipuan
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN MANADO Nomor 183/Pid.B/2015/PN.MDO
Tanggal 29 Juli 2015 — - Terdakwa OLIVIA BULU
91 — 8
  • bersesuaianjuga dengan keterangan saksi Wisye Sondakh tentang bunga 20 %, karenaketerlambatan 7 (tujuh) bulan seingga menjadi Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah), yang sebanarnya tentang pinjaman Rp.25.000.000, (duapulu lima juta rupiah) telah dilunasi oleh terdakwa.Menimbang, bahwa tentang surat pernyataan terdakwa bertanggal 27Februari 2014 yang menyatakan PINJAMAN uang kepada Ny.Jamila Kosasi(saksi korban) sejumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) danakan dikembalikan pada anggal 15 septeber
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 212/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penuntut Umum: LAWRA RESTI NESYA, SH Terdakwa: JAKA BIN AYIM
19 — 10
  • Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian terhitungsejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 Septeber 2017PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkasberkas dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 337/Pdt.G/2012/MS-Lsk.
Tanggal 8 Nopember 2012 — NURSYIDAH LAWAN MUKHTAR
25 — 1
  • Pasal 26 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan panggilan kepada Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 17 put no. 284/Pdt.G/2012/MSLskdilakukan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk berdamai melalui lembaga mediasi danberdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Mediator Nomor : 284/Pdt.G/2012/MSLsk tanggal 4 Septeber
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 701/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61 — 11
  • Fotokopi Akta Cerai yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Malang Nomor :1489/ AC/2013/PA.Mlg Tanggal 12 Septeber 2013 , bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ir. Titien Agustini, MM.
Pengadilan PN SUKADANA Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN SUKADANA Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Sdn
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
Kepala Unit Way Jepara PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk.
Tergugat:
1.TENGKU ARIS FADILAH
2.RATNA SARI ASIH SUPATMI
53 — 36
  • Kapan perjanjian anda tersebut dibuat (hari, tanggal, bulan dan tahun) :Hari Rabu, tanggal 19 Septeber 2016Bagaimana bentuk perjanjian tersebut :O Tertulis, yaitu:a) Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.51/3394/09/2016 tanggal 09September 2016;b) Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 09 September 2016;c) Surat Kuasa Menjual Agunan dari Tengku Aris Fadilah dan Ratna SariAsih Supatmi kepada PT. BRI (Persero), Tok. tanggal 09 September2016.Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0119/Pdt.G/2020/PA.Adl
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 24
  • Bahwa sejak bulan Septeber 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan hingga sekarang tidak pernah rukun lagi ;5.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1685/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • H.Nurhafizal, SH, MH, yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Septeber 2016namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan karena tanpa alasan yang jelas Termohonsering meminta Pemohon untuk menceraikan Termohon, selain ituTermohon juga sering mengancam Pemohon akan menceraikan Pemohon,pada akhirnya sudah tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri, yaitu