Ditemukan 715 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : susanti suyanti sukandi sukanto sukarti
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 27-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
1.Adi Setiadi
2.Dahlia
3.Dede Andri Mukson.
4.Irpan Prastian.
5.Suranto.
6.Titin Supriatin.
7.Trisno Wahyudi
Tergugat:
PT. MULTI LESTARI
101 — 66
  • Multi Lestari.Page 1 of 41 Putusan No.84/Pdt.SusPHI/PN.Bdg.Kebangsaan : Indonesia.dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama Jajat Sudrajat, Herman Susanto, Sukanti,Se, Ardiansah, Dwi Eksan Fauzi, Hendrik Lolo dan Jakaria Para Kuasa Hukum, yangkesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pada Sekretariat Federasi PerjuanganBuruh Indonesia (FPBI) yang beralamat di JI. Mawar Merah Raya Blok 33 No.18 Kel.Pondok Kopi Kec. Duren Sawit, Jakarta Timur Prop.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Kepegawaian
Register : 05-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 42/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 10 Februari 2016 — MEMET SELAMET MELAWAN: 1. BUPATI LEBAK 2. JAENUDIN
114 — 52
  • mengatakan kenal dengan Penggugat ataupun kuasanya dan tidakada hubungan pekerjaan maupun keluarga, kenal dengan Tergugat, tidakada hubungan pekerjaan dan tidak ada hubungan keluarga dengannya,kenal dengan Tergugat II Intevensi, tidak ada hubungan pekerjaan dantidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa saksi bersekolah di Madrasah Ibtidaiyah AlHidayah masuk tahun1984 dan tamat pada 9 Juni 1990;Bahwa saksi ketika duduk di kelas 6 jumlah teman di kelasnya ada 16orang, diantaranya Subadi, Awaludin, Sukanti
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-10-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/pid.sus-TPK/2015/PN.Smr
Tanggal 7 Maret 2016 — Drs.H.AKHDAR RIVAI,M.Si Bin GUSTI BURHAN
150 — 205
  • ARIE SUKANTI SUMANTRI HUTAGALUNG, SH.,MLi,pada pokoknya memberikan pendapat sebagai berikut:1.
    Ari Sukanti Sumantri Hutagalung yang berpendapat bahwa lahan yangdiganti rugi belum menjadi hak milik yang bersangkutan (penjual) karena belummempunyai alas hak karena tidak jelas penguasaan secara terus menerus selama20 tahun atau lebih sesuai dengan Pasal 24 ayat (2) PP No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah. Surat Penguasaan Tanah tidak dapat dikategorikan sebagaihak atas tanah menurut hukum tanah nasional, kemudian prosedur pengadaantanah yang dilakukan oleh Dinas Pendidikan Kab.
    ARIE SUKANTI SUMANTRI HUTAGALUNG, SH.,MLi, (keterangannyaBahwa dasar penunjukan Ahli selaku ahli adalah Surat Pj Dekan Fakultas HukumUniversitas Indonesia No. 246/H.2.F5.D/PPM.01.02/2013, tanggal 3 September2013, perihal Bantuan Ahli Hukum Agraria;Bahwa riwayat Pengalaman menjadi Ahli:vTahun 2005: Perkara sengkerta tanah SHM No 02 ?cibeunying a/n. Nuski yang terletakdiu Bukit Golf kec Cigadung Kec Cibeunying kaler, bandung di kepolisiannegera Republik Indonesia.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/Pdt.Sus-Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 21 Nopember 2018 — AJINOMOTO CO., INC. >< HAMID DJOJONEGORO ; DIREKTORAT MEREK
1145 — 732
  • Bukti P20aNamaNIK Bukti P20bNamaNIK Bukti P20cNamaNIK Bukti P20dNamaNIK Bukti P20eNamaNIK Bukti P20fNamaNIK: Dedy Ronald Gultom: 1271111207900002: Lorend Bungaran: 3175071312870005: Sukanti Hotma: 3175106608760002: Lidyanti Rusdiana:3175014405930003: Mariyanto: 3175081606810007: Ayu Nur Fatimah: 3275016712910013Halaman 35 Putusan Merek Nomor 25/Pat. SusMerek/2018/PN Jkt. Pst31.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 15-02-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 17/Pdt.G/2024/PN Gsk
Tanggal 16 Mei 2024 — Alwi
10.Soyim
Tergugat:
1.TIAMAH
2.SUKANTI
3.RUPIAH
4.SUNOTO
5.MUZAYANAH
6.SELAMET
7.H SABAR
8.Hj. NUR HAYATI
9.SIMPEN
10.SAMI
11.EDY PURWANTO
12.I’IN WIJAYANTI, S.E.
13.YENNY PURWANTI, S.Pd.
61 — 58
  • Alwi
    10.Soyim
    Tergugat:
    1.TIAMAH
    2.SUKANTI
    3.RUPIAH
    4.SUNOTO
    5.MUZAYANAH
    6.SELAMET
    7.H SABAR
    8.Hj. NUR HAYATI
    9.SIMPEN
    10.SAMI
    11.EDY PURWANTO
    12.IIN WIJAYANTI, S.E.
    13.YENNY PURWANTI, S.Pd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2981 K/PDT/2015
Tanggal 18 Agustus 2016 — IKE FARIDA, S.H., LL.M VS PT ELITE PRIMA HUTAMA
342 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arie Sukanti Hutagalung, S.H., M.Li.,(sebagaimana dimakud dalam Risalah Sidang (VI) halaman 19) secara jelasdan tegas menyatakan Tidak ada satu ketentuanpun dalam UUPA yangmelarang seorang WNI yang menikah dengan WNA memiliki tanah denganalas Hak Milik dan Hak Guna Bangunan";Pendapat senada juga dinyatakan oleh Prof. Yusril Ihza Mahendra, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 12 Januari 2011 — Drs. H. ISKANDAR DJAMALUDDIN
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arie Sukanti Hutagalung, SH.MLI pemeganghak lama masih memilihi hak prioritas atas tanah tersebut apabila kemudianmendasarkan pada ketentuan PP No.40 Tahun 1996 dalam Pasal 27 ayatHal. 37 dari 49 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 153/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 10 April 2014 — 1. DAHLAN Bin DJAPEN; 2. TAMEH binti DJAPEN; 3. SOPIAH binti SYAFEI; 4. MURTANI bin DJAPEN; 5. JUMENAH binti DJAPEN; 6. SAPIAH disebut NONON binti DJAPEN; Lawan ; YILKOM (YAYASAN ILMU KOMPUTER);
40 — 5
  • SUKANTI, SH.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 360/Pid.Sus/2015/PN Tpg
Tanggal 8 Desember 2015 — 1. Dastesa Cakranoty Als Sudik Bin Ridwan 2. Mulyani Indah Sari Als Indah Binti Sarbini
30 — 5
  • tidak tahu apa pekerjaan terdakwa DASTESA CAKRANOTY AlsSUDIK Bin RIDWAN;Bahwa terdakwa DASTESA CAKRANOTY Als SUDIK Bin RIDWAN baru satu kalimenyewa/merental mobil milik saksi tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) unit mobil MerkToyota Avanza warna hitam dengan Nopol BP 1620 YT adalah mobil miliksaksi yang disewa/dirental oleh terdakwa DASTESA CAKRANOTY AlsSUDIK Bin RIDWAN;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkandan tidak keberatan;4Saksi SUKANTI
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 230/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 38
  • menuruttatanan adat Bali khusunya pada Dadia Pasek Bendesa Manik Mas;Halaman 52 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 230/Pdt.G/2020/PN MtrBahwa, tidak pernah ada permintaan jin dari Nyoman Danginkepada saksi Wayan Parka selaku Ketua Dadia Pasek Bendesa Manik Masuntuk pengangkatan anak, dan tidak pernah ada sangkep mengenai hal itu(musyawarah);Bahwa, saksi Wayan Dalang menerangkan Nyoman Dangin pernahmengangkat anak Made Andiyana, keterangan ini bersesuaian denganbukti P6 dan P7 ;Bahwa, saksi Ketut Sukanti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BARITO PACIFIC TBK.,
298 — 448 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arie Sukanti (Sumantri) Hutagalung, SH., MLIUUPA (yang merupakan dasardasar bagi penyusunan HukumAgraria Nasional) dan Asas Pemisahan Horizontal tidak adakaitannya dengan pembedaan penggolongan benda.D.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Waris
Putus : 18-10-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 133/Pdt.G//2009/PN. Dpk
Tanggal 18 Oktober 2010 — (Geraid Tugo Faber ; WL. Samoel De Meyyer DKK VS Hotma P.D. Sitompoel, ; Ruth A.M. Pasaribu DKK
395 — 269
  • Arie Sukanti Hutagalung, SH.
    Dr.Ari Sukanti Hutagalung, SH. MLi.
    Ari Sukanti Hutagalung, SH. MLi.Bukti eigendom yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam bukti P1ternyata belum pernah didaftarkan pada kantor Pendaftaran Tanah. Hal ini dapat dilihatdengan tidak adanya tulisan maupun cap/stempel yang resmi dari Kantor PendaftaranTanah yang menyebutkan bukti P1 telah didaftar.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Putus : 15-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 147/Pdt.G/2010/PN.Bks
Tanggal 15 Maret 2011 — MAIN BIN JONGKOT, Dkk melawan SUWANDJI, Dkk
111 — 9
  • Foto copy Surat Tugas diberikan kepada : MALIK IBRAHIM,SE. dan NUGRAENI TRI SUKANTI dari Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Bekasi Nomor : ST411/WKN.08/2009 tertanggal 1 Desember 2009 untukmelaksanakan lelang atas permintaan Direktur KekayaanNegara pada tanggal 2 Desember 2009 bertempat di KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi diberi tanda(Bukti T.Il. 9) ;Foto copy daftar Hadir Lelang , tertanggal 2 Desember2009 bertempat di KPKNL Bekasi diberi tanda (Bukti11.12.13.14.15:16.17.18.19
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 442/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : MARYUNAH Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat II : GATOT PURNOMO Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat III : NUNUNG HARYATI Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat IV : EDY NEVO IRIANTO Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Terbanding/Tergugat I : TINGKAT PRITO PUSPITO AJI
Terbanding/Tergugat II : DARDA
Terbanding/Tergugat III : SUDIBYO HS
Terbanding/Tergugat IV : MUDASIR
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DESA WONOKROMO
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kec.Alian
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional
109 — 72
  • dalildalil yangtelah PARA PENGGUGAT sampaikan dalam gugatannya, kecualiterhadap halhal yang TERGUGAT Ill akui secara tegaskebenarannya;Bahwa terhadap Objek dalam Gugatan A Quo sesungguhnyua telahterjadi jual beli antara TERGUGAT III dengan Almarhum SaudaraKASWADI pada tahun 1972 sebidang tanah darat sesuai Letter CDesa Nomor : 602, Persil Nomor: 75, Klas D.IV, Luas dengan lebihkurang +5.830 M2 yang mana tersebut dengan batasbatas : Sebelah Utara: SURANTO ; Sebelah Timur : TIKUN ; Sebelah Selatan : SUKANTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 K/PID.SUS/2014
Tanggal 6 Januari 2015 — LUKMAN HAKIM KARTASASMITA
99 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arie Sukanti Sumantri Hutagalung, S.H. M.H;Rufwaidah Afiyati, S.E., M.M;Saksi Ahli yang meringankan Terdakwa1Ir.
    Arie Sukanti Sumantri Hutagalung, S.H., MLI.Bahwa ahli mempunyai keahlian di bidang agraria, khususnya hukum tanahdimana ahli adalah merupakan ahli hukum agraria dari UniversitasIndonesia dengan dasar penunjukkan sebagai ahli hukum agraria dari Pj.Dekan Fakultas Hukum Indonesia No. 410/H2.F5.D/PPM.01.02/2012tanggal 21 Desember 2012;Bahwa Hak Pakai terbagi menjadi dua yakni Hak Pakai Biasa dan HakPakai Khusus selama dipergunakan contohnya rumah Duta Besar ;Bahwa Hak Pengelolaan bukan merupakan hak
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 303/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
328 — 142
  • No 303/Pdt.G/2020/PA.Smnoleh Rina Suryaningsih (Sekretaris Desa Blongkeng, Kecamatan Ngluwar,Kabupaten Magelang) dan Sukanti (tidak diterangkan identitas lainnya), buktitersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya,Majelis menilai bahwa bukti tersebut adalah pernyataan belaka yang diberikanoleh Penggugatyah Agustini / Penggugat sendiri di luar persidangan, sehinggatidak memenuhi syarat formil sebagaimana diatur Pasal 144 HIR, maupundalam Pasal 1905 KUH Perdata yang menentukan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 308/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 Desember 2019 — SILABAN
5.MEINANDA NUGRAHA
6.SRIYATI RONO WIDJAYA
7.HANNY INDRAJATI
8.MAGDALENA SUSANTI
9.ANNA MARIA SUKANTI
10.DEBORAH VERONICA CAROLINE
11.SEPTI PUJAYANTI
12.WIDIATMINI SIH WINANTI
13.SAUD HUTABARAT
14.AYUN WINARNO
15.IKA MUDRIKAH
16.SITI MULYANI
17.HJ. ANIARTY
18.ALEEH BUDHIARTO
19.KATHRINA LAMBOKWANY R
20.S.A.MARIETJE L. TOBING
21.ASNIMAR
Tergugat:
1.TENTARA NASIONAL INDONESIA C.q.
96 — 31
  • SILABAN
    5.MEINANDA NUGRAHA
    6.SRIYATI RONO WIDJAYA
    7.HANNY INDRAJATI
    8.MAGDALENA SUSANTI
    9.ANNA MARIA SUKANTI
    10.DEBORAH VERONICA CAROLINE
    11.SEPTI PUJAYANTI
    12.WIDIATMINI SIH WINANTI
    13.SAUD HUTABARAT
    14.AYUN WINARNO
    15.IKA MUDRIKAH
    16.SITI MULYANI
    17.HJ. ANIARTY
    18.ALEEH BUDHIARTO
    19.KATHRINA LAMBOKWANY R
    20.S.A.MARIETJE L. TOBING
    21.ASNIMAR
    Tergugat:
    1.TENTARA NASIONAL INDONESIA C.q.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. HAIRUDDIN Bin H. M. KASIM
128 — 90
  • ARI SUKANTI SUMANTRIHUTAGALUNG, SH.LLM;Bahwa terhadap Ahli tersebut tidak dapat dihadirkan olh JPU didalam Persidangan dan Hanya dibacakan keterangannya, yangmana dari Tim Kuasa Hukum TERDAKWA telah mengajukanKeberatan atas keterangan tersebut;KETERANGAN TERDAKWA:Keterangan Terdakwa H HAIRUDDIN BIN H.M.KASIM, Umur 64tahun, lahir di Bone tanggal 05 Mei tahun1955, Jenis kelamin lakilaki, pemeluk agama islam, Pekerjaan swasta (Ketua Kelompok TaniWindu Jaya), Kewarganegaraan Indonesia, suku Bugis, PendidkanSMP
    ARI SUKANTI SUMANTRI HUTAGALUNG, SH.LLM,dan 2 (dua) Keterangan Ahli tersebut oleh PEMOHON BANDING(Terdakwa) melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan keberatanatas Keterangan tersebut namun oleh Judex Factie tetapdipertimbangkan dalam putusan aquo;Bahwa pada prinsifnya menurut hukum acara, keterangan Saksi danAhli yang dapat dipergunakan/dipertimbangkan adalah keteranganyang diberikan/disampaikan secara langsung dihadapan persidangan; Dengan demikian, putusan aquo yang hanya mendasarkan kepadaBAP tingkat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2848 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — NOER SAID, dkk vs MUH. BAKRUN, dkk
91 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TERGUGAT) HADI SUKIR Bin SODIMEJO.Bahwa SUKIAH telah meninggal dunia dan mempunyai seorang anakyang bernama SUYONO, maka dengan tidak diikutsertakan SOINI, HADISUKIR selaku saudara kandung dari SARNI dan SUYONO selaku ahli warispengganti dari SUKIAH dalam perkara ini maka gugatan PARA PENGGUGATmenjadi tidak lengkap subyeknya atau kurang pihak.Bahwa semasa dalam hidupnya HADIDJOJO telah menikah denganSARNI yang telah meninggal dunia terlebin dahulu kemudian HADIDJOJOmenikah lagi dengan wanita bernama SUKANTI
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-09-2019 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 362/Pdt.G/2015/PN Tng
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat: PT. SANDRAFINE GARMENT Tergugat: 1.PEMERINTAH REPUBLIK CQ. KEMENTRIAN KEUANGAN RI. CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA 2.PEMERINTAH REPUNLIK CQ. KEMENTRIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SERPONG
173 — 56
  • materai secukupnya dan setelahdicocokan sesuai dengan aslinya,kecuali bukti TI&TII4, TI&TII6, T1&TIl7,TI&TH8, = TI&THO,TI&TH11,TI&TH12, == TI& TH16, TI&TH17, TI& TII19,TI&TH20, TI&TH21, Tl&TH22, TI&TIH23, TI&TH24, Tl&TI25, TI&TII26,TI&TH27, TI&TH28, TI&TH29, TI&TII31, TI&TII32, TI&TII37,tidak adaaslinyaMenimbang, bahwa Tergugat danTergugat Il selain mengajukanbukti surat tersebut juga mengajukan 1 (satu) orang Ahli yang memberikanpendapat/keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.Prof.Hj.Arie Sukanti