Ditemukan 667 data
66 — 28
Sukatman
- Sebelah Barat : Rumah Bpk.
25 — 2
HADI SUKATMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN RbgBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa KUMAEDI Alias JOHDI AliasKOMET Bin TASIRAN;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan Saksidi Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan ke Persidangan terkait penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 Saksimendapat informasi
21 — 5
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat;-
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukatman Bin Soetijo) terhadap Penggugat (Hesti Widi Murwani, SE Binti H.
33 — 0
iddah seluruhnya untuk 3 tiga bulan sejumlah Rp3.000.000,00 tiga juta rupiah kepada Penggugat yang wajib dibayarkan sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
3.4 Menetapkan Bahwa harta bersama berupa tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah atas nama Wiza Zuliana, dengan luas 240 M yang terletak di Jalan Karya Utama, RT.003, RW.001, KelurahanSelatpanjang Timur, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, dengan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah Utara dengan Tanah : Sukatman
146 — 10
HADI SUKATMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan penyidik semuanya benar;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan karena saksi telah menangkapTerdakwa diduga penyalahguna Narkotika jenis Sabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis, tanggal 23Pebruari 2017 sekira pukul 12.00 Wib, didepan Kantor Satlantas PolresRembang;Bahwa awal kejadiannya saat teman saksi yang bernama Purwantomenghentikan
70 — 8
HADI SUKATMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa HERU SUSANTO BinISMUNI; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan Saksidi Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari Polda Semarang, mobilmerk Toyota avanza, warna hitam Nopol:H9011HM dipakai untuktransaksi Narkotika hari Rabu, tanggal 19 Oktober 2016, sekira Pukul03.00 WIB, lalu Saksi memantau mobil tersebut mulai dari Kaliori danketika
49 — 20
Bukti tersebut menjelaskan mengenai pernyataan PemohonKonvensi pada tanggal 11 Juli 2017 bahwa Pemohon Konvensi menguasaisebidang tanah dengan ukuran Panjang 150 Depa dan Lebar 25 Depa, yangterletak di Parit 11, RT. 01 Dusun Karya, Desa Sungai Tering, Kecamatan NipahPanjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, yang diketahui oleh Kepala DesaSungai Tering, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timurbernama Sukatman.
68 — 6
HADI SUKATMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa AKHMAD ARIF BAIHAKIAlias KEJU Bin SUDIRNO; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan Saksidi Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan ke Persidangan terkait penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2017 sekira Pukul 02.45Wib didalam rumahnya yaitu di Desa Krasak RT. 005, RW. 006Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara karena diduga
71 — 17
HADI SUKATMAN : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidikdan membenarkan keterangannya itu; Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi beserta team SatresnarkobaPolres Rembang telah mengamankan dan menangkap terdakwa JOKOUNTUNG, Terdakwa BUDI SANTOSO (dalam berkas perkaraterpisah)dan Terdakwa M.
69 — 8
Saksi NURUL PUTRA HERMAWAN, SH bin M.HADI SUKATMAN Bahwa pada hari minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira jam 11.30 Wibsaksi memberikan informasi kepada saksi Suyono dan saksi Dwi IndraKrisbiyanto yang mengatakan bahwa ada kendaraan truk gandengmerk Hino warna hijau dengan Nopol S9777UW yang akan melintasdi depan kantor Sat Lantas Polres Rembang yang diduga sopir darikendaraan tersebut telah memiliki dan menyimpan narkotika golongan1 jenis sabu dan selanjutnya saksi Suyono dan saksi Dwi IndraKrisbiyanto
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heriyanto alias Hariyanto bin Sukatman
56 — 5
HADI SUKATMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa DAIM Bin (Alm)SIPAN; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan Saksidi Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan ke Persidangan terkait penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu Tanggal 01 Oktober 2016 sekira Pukul 11.30Wib di area parkir rumah makan robyong pantai indah yang berada dipinggir jalan raya pantura turut tanah Desa Manggar Kec Sluke
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Adi Eri Wibowo
159 — 89
Prada Andi Hakim Nasution, SermaEdi Sukatman, Sertu Roy Pasandi, Koptu Sugiono dan PradaAditya berangkat dengan menggunakan mobil milik Lettu ChkAlhadi, S.H. menuju ke RS. Centra Medika Cisalak Depok.7. Bahwa setibanya di RS. Centra Medika Cisalak Depok sekirapukul 23.15 WIB Saksi bertemu dengan Pratu Mukhlis anggotaKoopsusgab kemudian Pratu Mukhlis bertanya kepada Saksi "Izinabang dari Ditkumad ya ?
Bahwa Saksi setelah mengirimkan pesan melalui WhatsApp(WA) ke Handphone Peltu Sukmajaya selanjutnya sekira pukul02.00 WIB Saksi bersama dengan Prada Andi Hakim Nasution,Serma Edi Sukatman, Sertu Roy Pasandi, Koptu Sugiono danPrada Aditya pulang ke Maditkumad karena saat itu Saksi naikpiket Maditkumad sedangkan yang tinggal dan menemani Saksi1adalah adik kandung Saksi1 serta kurang lebih 5 (lima) oranglettingan Saksi1 dari Babinkum TNI dan Dilmil.15.
Saksi tidak mengetahul apakah ada diantara Prada AndiHakim Nasution, Serma Edi Sukatman, Sertu Roy Pasandi, KoptuSugiono dan Prada Aditya yang mengambil dokumentasi/fotokondisi Saksi1.Hal 38 dari 121 hal Putusan Nomor 27K/PM II08/AD/1I/202125. Bahwa Saksi mengambil foto Saksi1 saat Saksi1 sudahmendapatkan perawatan di RS.
29 — 10
ada bunga deposito yang dibayarkan;Bahwa PT BPR Tahap Ganda Prabumulih harus melakukan penyetoran melaluikantor Post yang sudah ada kerjasama dan kemudian melalui seluruh BankUmum kecuali BPR ( Bank Perkrditan Rakyat )Bahwa kelengkapan yang harus dibawa untuk pelaporan kepada kantorpelayanan pajak Pratama adalah SSP ( surat setoran pajak ) lembar ke 3 dan suratpemberitahuan ( SPT ).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan serta membenarkannya;Saksi VI: SUKATMAN
54 — 36
adanya perubahan kondisi lapangan/hasil pekerjaan ;Bahwa pelaksanaan kegiatan bantuan peningkatan infrastrukturDermga Kabupaten Alor T.A 2011 yang dilaksanakan oleh KontraktorPelaksana tidak sesuai dengan Ketentuan dalam kontrak kerja ;Bahwa pada saat saksi melakukan Audit/penghitungan tentangkerugian Uang Negara, Ahli tidak melakukan konfrontir denganterdakwa ;41Menimbang, atas permintaan Penuntut Umum dan denganpersetujuaan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya, terhadap Saksi MUFTIINTL PRYANTO BIN SUKATMAN
MUFTI INTI PRYANTO BIN SUKATMAN ;Yang menerangkan sebagai berikut : (Kutip BAP)...............
21 — 4
HADI SUKATMAN,disumpah, pada pokoknya menerangkan:bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BA Penyidik;bahwa saksi bertugas sebagai anggota polisi di Polres Rembang;bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 September 2015 sekira pukul 13.00 wibbertempat didepan rumah kost milik sdr.Giok di Jalan Gunung Sindoro LorongI, Desa Tempelan Rt.06 Rw.02, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, terdakwaditangkap karena telah menjual 1 (satu) paket Narkotika Golongan I jenis sabuyang dibungkus plastik warna bening dan
78 — 5
HADI SUKATMAN :Halaman30daris4Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN RbgBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidikdan membenarkan keterangannya itu;Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi beserta team SatresnarkobaPolres Rembang telah mengamankan dan menangkap terdakwa JOKOUNTUNG, Terdakwa BUDI SANTOSO dan Terdakwa M.
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
KUNARDI, S.Sos
112 — 37
SUKATMAN Rp637.500,10. JUMIRAN Rp637.500, Sar TEMU seharusnya11. GIMAN/ SUGENG Rp637.500, menerima Dana BLM PUAP12. SUYANTO/ Rp637.500, .tapi pada saat penyaluranSUTRISNO idak d k13. SUKATNO Rp637.500, ia Mensapalkald,14. YENUARI T. Rp850.500, sedangkan Sdr GIMAN/Jumlah Rp7.225.000,SUGENG, Sdr SUYANTO/SUTRISNO, Sdr SUKATNOdan Sdr YENUARI Tseharusnya sesualRUK/RUA tidakmendapatkan Dana BLMPUAP, namun setelah adaperubahan penyaluran danaoleh Pengurus Gapoktanmenjadi penerima DanaBLM PUAP. 4.
SUKATMAN Rp637.500,10. JUMIRAN Rp637.500, TEMU seharusnya menerima11. GIMAN/ SUGENG Rp637.500, Dana BLM PUAP tapi pada12. SUYANTO/ Rp637.500, ;saat penyaluran tidakSUTRISNO13. SUKATNO Rp637.500, mendapatkan, sedangkan14. YENUARI T. Rp850.500, Sdr GIMAN/ SUGENG, SdrJumlah Rp7.225.000, SUYANTO/ SUTRISNO, SdrSUKATNO dan Sdr YENUARIT seharusnyaRUK/RUA tidak mendapatkanDana BLM PUAP,setelah adasesualnamunperubahanpenyaluran dana olehPengurus Gapoktan menjadipenerima Dana BLM PUAP. 4.
atau Pendamping Kelompok Tani SidoMulyo III adalah saksi UMI MUSRIFAH dari Dinas Pertanian PemerintahKabupaten Pacitan.Bahwa uang Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus rupiah) saksiserahkan kepada 11 (sebelas) Anggota Kelompok Tani Sido Mulyo Iluntuk penggemukan kambing dengan cara anggota yang menerimauang bantuan membeli kambing untuk dikawinkan dengan kambingyang lainnya.Bahwa 11 (sebelas) Anggota Kelompok Tani Sido Mulyo 3 yangmenerima bantuan tersebut adalah:* DWI HARIYANTO >: Rp. 750.000,* SUKATMAN
24 — 2
HADI SUKATMAN : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidikdan membenarkan keterangannya itu; Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi beserta team SatresnarkobaPolres Rembang telah mengamankan dan menangkap terdakwa JOKOUNTUNG, Terdakwa BUDI SANTOSO dan Terdakwa M.
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
SUNARSO
110 — 33
SUKATMAN Rp637.500, sr YENUARI T seharusnya sesuai10. JUMIRAN Rp637.500, RUK/RUA tidak + mendapatkan1. GIMAN/ SUGENG Rps7500, Bana BLM PUAP, namun setelahada perubahan penyaluran dana12. SUYANTO/ SUTRISNO Rp637.500,oleh Pengurus Gapoktan menjadi13. SUKATNO Rp637.500, penerima Dana BLM PUAP.14. YENUARI T. Rp850.500,Jumlah Rp7.225.000, 4.
SUKATMAN Rp637.500, SUTRISNO, Sdr SUKATNO dan70, JUMIRAN Rp637.500 Sdr YENUARI T seharusnya sesuaiRUK/RUA tidak mendapatkan11. GIMAN/ SUGENG RpG37300. Dana BLM PUAP, namun setelah12. SUYANTO/ SUTRISNO Rp637.500, ada perubahan penyaluran dana13. SUKATNO Rp637.500, oleh Pengurus Gapoktan menjadi14. YENUARI T. Rp850.500, penerima Dana BLM PUAP.Jumlah Rp7.225.000, 4.
atau Pendamping Kelompok Tani SidoMulyo III adalah saksi UMI MUSRIFAH dari Dinas Pertanian PemerintahKabupaten Pacitan.Bahwa uang Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus rupiah) saksiserahkan kepada 11 (sebelas) Anggota Kelompok Tani Sido Mulyo IIIuntuk penggemukan kambing dengan cara anggota yang menerimauang bantuan membeli kambing untuk dikawinkan dengan kambingyang lainnya.Bahwa 11 (sebelas) Anggota Kelompok Tani Sido Mulyo 3 yangmenerima bantuan tersebut adalah:* DWI HARIYANTO : Rp. 750.000,* SUKATMAN