DIAN berjalan dari arah selatan ke utara di Jalan Jepon Turirejo ikutwilayah Desa Turirejo, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora ada pejalan kakiyakni korban SRI MURIYATI yang sedang berjalan didepan Terdakwa dariarah selatan ke utara dipinggir jalan sebelah kiri, dalam situasi dan kondisijalan beraspal, jalan kering, tanjakan/turunan, lurus, halus, jalan terang pagihari, tidak ada marka jalan, jalan lebar, dipergunakan untuk arus campuran,arus lalu lintas sepi, dan merupakan area persawahan, Terdakwa

DIAN berjalan dari arah selatan keutara di Jalan Jepon Turirejo ikut wilayah Desa Turirejo, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora ada pejalan kaki yakni korban SRI MURIYATI yang sedangberjalan didepan Terdakwa dari arah selatan ke utara dipinggir jalan sebelahkiri, dalam siatuasi dan kondisi jalan beraspal, jalan kering, tanjakan/turunan,lurus, halus, jalan terang pagi hari, tidak ada marka jalan, jalan lebar,dipergunakan untuk aruS campuran, arus lalu lintas sepi, dan merupakanarea persawahan, terdakwa

mengendaraisepeda motor selain itu juga Terdakwa tidak memiliki SIM (Surat jinMengemudi) sehingga dapat dikatakan jika Terdakwa tidak layak untukmengendarai kendaraan bermotor; Bahwa, sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dan korbanyang ditabraknya samasama berjalan dari arah selatan menuju kearahutara; Bahwa, alasan terdakwa terburuburu karena telah ditunggu olehtemantemannya; Bahwa, situasi dan kondisi disekitar tempat kejadian terjadinyakecelakaan lalu lintas merupakan jalan lurus, beraspal, tanjakan

MUHAMMAD LABIB juga sempat memberitahuTerdakwa kalau ada orang yang sedang berjalan kaki didepannya namunkarena jaraknya terlalu dekat sehingga Terdakwa panik dan tidak dapatmengendalikan sepeda motor yang dikendarainya sehingga menabrakkorban SRI MURIYATI yang berjalan dipinggir jalan sebelah kiri bersamadengan 2 (dua) orang anak kecil akan tetapi 2 (dua) anak kecil tersebuttidak mengalami luka; Bahwa, benar kondisi lokasi tempat kejadian perkara pada saat itujalan lebar, lurus beraspal halus tanjakan

Tanjakan RT.002 RW.001 Desa Leuwi Limus, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa semua alat bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukan kepersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat/pengesahan nikah dengan suratnya

Tanjakan Desa Leuwi Limus Kecamatan Cikande Kabupaten Serangsampai dengan sekarang ; ;. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : a.Galih Permana ( L ), lahir 14 September2011;. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinanmenurut ketentuan hukum Islam ;.

Bukit Duri Tanjakan III No.17 Rt 013 RW 012Kelurahan Bukit Duri Kecamatan Tebet JakartaSelatan. Alamat tinggal Kamar Kost No.5 JI. KayuManis Timur Kelurahan Utan Kayu KecamatanMatraman Jakarta Timur.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMA.Terdakwa ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan:1. Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2017 sampai dengan tanggal 26Desember 2017;2.

BukitDuri Tanjakan Gg. II Kelurahan Bukit Duri Kecamatan Tebet Jakarta Selatan,lalu. terdakwa berangkat dan bertemu dengan BOGEL lalu terdakwamengatakan pembayarannya nanti setelan PUTRI memberikan uangnya.Selanjutnya terdakwa menerima 1 (satu) bungkus plastik klip berisi shabudengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu) rupiah, laludisimpannya kedalam kotak gantungan kunci dan dimasukkannya kedalamkantong celananya sebelah kiri.

i oleh Saudari PUTRI (DPO) bahwa Saudari PUTRI (DPO) inginmemesan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) gram lalu Terdakwamenyanggupi pesanan tersebut dan langsung menghubungi SaudaraBOGEL (DPO) untuk membeli narkotika jenis shabu seberat 1 (Satu) gramseharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) selanjutnya padahari Senin tanggal 04 Desember 2017 sekitar pukul 07.00 Wib, Terdakwabertemu dengan Saudara BOGEL (DPO) di Jalan Bukit Duri Tanjakan GangIl, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet

Tanjakan, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang; Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanAgustus 2008 yang lalu sering berselisin dan bertengkar dan saksipernah melihat dan mendengar mereka bertengkar;Hal. 4 dari 12 hal.

Tanjakan, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang; Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanAgustus 2008 yang lalu sering berselisin dan bertengkar dan saksitidak pernah melihat dan mendengar mereka bertengkar namun saksimendapatkan cerita dari Pemohon; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon selalu merasakurang dengan nafkah yang Pemohon berikan, Termohon telahmenikah dengan lakilaki lain dan Termohon telah meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa sejak tahun 2008 Termohon pergi meninggalkanPemohon

Tanjakan Rt. 008 Rw.003 Desa Tanjakan Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu disampaikan, lalu menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya;Bahwa untuk singkatnya uraian dalam

Bukit Duri Tanjakan Nomor 160 B Tebet,Jakarta Selatan, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 6 Februari 2019telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur tanggal 7Februari 2019 NO : 142/K/II/2019/ PAJT., selanjutnya disebut para Tergugat .bahwa para pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antaramereka itu seperti yang termuat dalam surat gugatan, dengan damai dan untukHal. 1 dari 11 halaman Perdamaian.

Bukit Duri Tanjakan Nomor 160 B Tebet,Jakarta Selatan, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 6 Februari 2019telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur tanggal 7Februari 2019 NO: 142/K/II/2019/ PAJT., selanjutnya disebut para TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah mendengar persetujuan kedua pihak berperkara untuk damai.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara

Bahwa setelah membayar tol dan berjalan kirakira 300 meter persis dijalan tanjakan Terdakwa memberi kode kepada Saksi Ill. Kemudian Saksi Illlangsung menjerat leher korban menggunakan tali plastik jemuran warna hijauyang telah dipersiapkan, temyata mengenai dagu korban. Sehingga korbanmerontaronta melakukan perlawanan dan sempat berkata kepada Terdakwa"ada apa ini Pak Karim" secara berulangulang. Terdakwa menjawab "tenangaja kamu" sebanyak dua kali dan Terdakwa bilang, "pegang.11.

Bahwa setelah membayar tol dan berjalan kirakira 300 meter persis dijalan tanjakan Terdakwa memberi kode kepada Saksi Ill. Kemudian Saksi Illlangsung menjerat leher korban menggunakan tali plastik jemuran warna hijauyang telah dipersiapkan, temyata mengenai dagu korban. Sehingga korbanmerontaronta melakukan perlawanan dan sempat berkata kepada Terdakwa"ada apa ini Pak Karim" secara berulangulang. Terdakwa menjawab "tenangaja kamu" sebanyak dua kali dan Terdakwa bilang, "pegang.7.

Bahwa setelah membayar tol dan berjalan kirakira 300 meter persis dijalan tanjakan Terdakwa memberi kode kepada Saksi Ill. Kemudian Saksi Illlangsung menjerat leher korban menggunakan tali plastik jemuran warna hijauyang telah dipersiapkan, temyata mengenai dagu korban. Sehingga korbanmerontaronta melakukan perlawanan dan sempat berkata kepada TerdakwaHal. 10 dari 24 hal. Put. No. 43 K/MIL/2009"ada apa ini Pak Karim" secara berulangulang.

Bahwa setelah membayar tol dan berjalan kirakira 300 meter persis dijalan tanjakan Terdakwa memberi kode kepada Saksi Ill. Kemudian Saksi Illlangsung menjerat leher korban menggunakan tali plastik jemuran warna hijauyang telah dipersiapkan, temyata mengenai dagu korban. Sehingga korbanmerontaronta melakukan perlawanan dan sempat berkata kepada Terdakwa"ada apa ini Pak Karim" secara berulangulang.

perjalanan Terdakwamenagih hutang korban, karena Terdakwa akan buka judi Bola Setan,sehingga korban marah dan mengancam Terdakwa akan dipindahkan kePulau Selayar Sulawesi Selatan sehingga teriadi cekcok antaraTerdakwa dengan korban karena korban mengatakan kenapa Terdakwabawabawa preman.Angka 13 PUT/5K/PM II08/AD/I/2008 tanggal 15 Januari 2008 Bahwasetelah sampai di perempatan Pramuka Terdakwa belok ke kanan arahCawang dan masuk Tol Rawamangun, Terdakwa membayar tol dan lebihkurang 30 meter masuk tanjakan

Jungkel Rt. 006/002,Desa Tanjakan Mekar, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBantenplainf6fs24 , sebagai Pemohon ; parplainf6fs24bcf4 MARYANIBINTI ANTAIHplainf6fs24cf4 , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di p.

Jungkel Rt.006/002, Desa Tanjakan Mekar, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang,Provinsi Bantenplainf6fs24 , sebagai Pemohon II ;parpards22itapOwidctlparqjfi720sI360sImult1tx7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560par Pengadilan Agama tersebut ;parparditapOwidctlparqjfi7 20sI360sIlmult1tx 7655tx 79 20tx8640tx936Otx10080tx10800tx11520txk12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560 Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkaraini ; par

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, berdasarkanHal.2 dari 4 halaman Putusan No.1711/Pdt.G/2016/PA.Cjrberita acara relaas panggilan, tanggal 01 September 2016, menuerutketerangan aparat desa Tegallega tidak ada kampung Tanjakan da Rw07, olehkarena itu Penggugat menyatakan perkaranya

Juli 2013 sekitar pukul 10.00 Wibsaksi berangkat dari rumah menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU miliksaksi tersebut dengan tujuan angon bebek di Blok Underan Desa PringgacalaKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, setelah sampai kemudian saksimemarkirkan sepeda motor di depan rumah kosong dekat pesawahan kemudiansekitar pukul 11.00 Wib saksi sedang menunggu bebek ditanggul sawahkemudian saksi melihat sepeda motor Suzuki Satria Fu wana Putih sedang bolakbalik dari arah karangampel menuju tanjakan

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blora, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan oranglain meninggal dunia, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 pukul 16.00 wib terdakwa mengendarai kendaraan bermotor Toyota Kijang warna hijau metalik Nopol K 9482 DN berjalan dari arah barat menuju timur dengan kondisi jalan lurus, beraspal, turunan/tanjakan

sekitar 100(Seratus) meter, saksi melihat pengendara sepeda motor Honda mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan tinggi dari arah Timur ke barat(Cepu ke Blora) berada di jalurnya dan mobil kijang berjalan dari baratketimur (arah Blora ke Cepu) dengan kecepatan tinggi berjalan terlaluHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Bla.kekanan sehingga masingmasing pihak tidak dapat menghindari terjadinya benturan;Bahwa situasi lokasi saat terjadi kecelakaan adalah jalan lurus beraspal,ada tanjakan

TruckTangki yang berada dibelakang sepeda motor dengan jarak sekitar 100(seratus) meter, saksi melihat pengendara sepeda motor Honda mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan tinggi dari arah Timur kebarat (Cepu ke Blora) berada di jalurnya dan mobil kijang berjalan daribarat ketimur (arah Blora ke Cepu) dengan kecepatan tinggi berjalanterlalu Kekanan sehingga masingmasing pihak tidak dapat menghindariterjadinya benturan;Bahwa situasi lokasi saat terjadi kecelakaan adalah jalan lurus beraspal,ada tanjakan

Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan akan tetaplberawal pada saat saksi dalam perjalanan ke Guci Tegal untukmengantar barang dagangan menggunakan Spm kemudian ditengahperjalanan tepatnya di tanjakan Bukit kukusan ikut Desa Gambuhansaksi berusaha mendahului Kom yang dikemudikan oleh Terdakwa dansaksi Aji Santoso, Terdakwa juga menerangkan benar pada saatkejadian pengeroyokan tersebut Terdakwa ada ditempat kejadian danpada saat itu ikut mendorong dan memukul saksi sebanyak satu kalitapi tidak tahu

dipersidanganBahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira jam 14.00 Wib di depanSDN 04 Gambuhan Kec Pulosari Kab Pemalang Terdakwa telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban Nurudin;Menimbang, bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Terdakwabersama saksi Aji Santoso dan saksi Topik Arifin berawal pada saat saksiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Pmlkorban dalam perjalanan ke Guci Tegal untuk mengantar barang daganganmenggunakan Spm kemudian ditengah perjalanan tepatnya di tanjakan

hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira jam 14.00 Wib di depanSDN 04 Gambuhan Kec Pulosari Kab Pemalang Terdakwa bersama temantemannya yaitu saksi Topik Arifin dan saksi Aji Santoso telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban Nurudin ;Menimbang, bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Terdakwabersama saksi Topik Arifin dan saksi Aji Santoso berawal pada saat saksikorban dalam perjalanan ke Guci Tegal untuk mengantar barang daganganmenggunakan Spm kemudian ditengah perjalanan tepatnya di tanjakan

terdakwa membawa kendaraantersebut dengan kecepatan yang cukup tinggi, yaitu sekitar 5060 (lima puluhenam puluh) km/jam dengan menggunakan persneling/gigi 5 (lima), dimanaterdakwa sebelumnya tidak pernah mengendarai kendaraan jenis Microbus danjuga belum pernah melintasi jalur jalan penghubung Cibadak Palabuanratutersebut sehingga terdakwa tidak mengetahui secara pasti kondisi jalan diwilayah tersebut, dimana jalur yang dilewati adalah jalur dengan kondisi yangberbelok belok dan banyak turunan serta tanjakan

Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan, keadaan Lalu lintassepi, kondisi jalan tanjakan, beraspal dan cuaca pada saat itucerah, namun karena Terdakwa tidak dapat mengendalikankendaraannya sehingga terjadinya kecelakaan yangmengakibatkan Sdr.

Bahwa Saksi tidak mengetahui kecepatan dari kedua SepedaMotor tersebut dan kondisi jalan raya saat itu dalam keadaansepi, jalan tanjakan dan beraspal serta cuaca pada saat itucerah, kemudian Saksi tidak mengetahui penyebab terjadinyatabrakan antara motor jenis Yamaha Vixion yang dikendaraioleh Terdakwa dan motor jenis Yamaha Jupiter Z yang dikendarai oleh Sdr. Romulo Pasariou (Almarhum).4.

masakmakanan anggota bujangan dan mengendarai motor dengankecepatan tinggi kirakira 6070 Km/Jam, sehingga Terdakwamengambil jalur kendaraan yang akan dilewati oleh Sar.Romulo Pasaribu (Almarhum) yang datang dari arah yangberlawanan dan akhirnya terjadi kecelakaan tersebut.Bahwa pada saat Terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha Vixion miliknya, tidak dipengaruhi oleh minuman keraskemudian Terdakwa dilengkapi dengan SIM C Umum danSTNK, selanjutnya kondisi jalan raya saat itu dalam keadaansepi, jalan tanjakan

Bahwa, setelan PENGGUGAT REKONVENSI membaca danmencermati dalil PARA TERGUGAT REKONVENSI yangdikemukakan oleh PARA TERGUGAT REKONVENSI jelas sekalibahwa PARA TERGUGAT REKONVENSI menagih adanya dendaterkait Ssewamenyewa Tanjakan Kelong yang didasarkan pada Pasal8 Perjanjian SewaMenyewa No.70 Tahun 1999, dimana inti Pasal 8tersebut adalah apabila tidak menyerahkan objek sewa setelahberakhir masa sewa, maka akan dikenakan denda sebesar Rp.250.000, untuk setiap 1 bulan keterlambatan dihitung mulai 31

Bahwa, dapat PENGGUGAT REKONVENSI tegaskan bahwaPENGGUGAT REKONVENSI secara hukum memiliki hak untukmelakukan segala aktivitas di wilayah perairan Tanjakan Kelong /TUKS, karena PENGGUGAT REKONVENSI telah mendapatkanlegalitas dalam penguasaan terhadap perairan Tanjakan Kelong /TUKS, yakni berdasarkan:a) Surat Keputusan Direktur Jendral Perhubungan Laut No.

Bahwa, setelah TERBANDING membaca dan mencermati dalilPEMBANDING yang dikemukakan oleh PEMBANDING jelas sekalibahwa PEMBANDING menagih adanya denda terkait sewamenyewa Tanjakan Kelong yang didasarkan pada Pasal 8 PerjanjianSewaMenyewa No.70 Tahun 1999, dimana inti Pasal 8 tersebutadalah apabila tidak menyerahkan objek sewa setelah berakhir masasewa, maka akan dikenakan denda sebesar Rp. 250.000 untuksetiap 1 bulan keterlambatan dihitung mulai 31 Mei 2020.3.

Bahwa, dengan demikian maka Perjanjian Sewa Menyewa No70 Tahun 1999 adalah harus dinyatakan tidak sah dan batal demihukum karena PEMBANDING selama ini secara tanpa hak danmelawan hukum telah menguasai wilayah perairan Tanjakan Kelongyang padahal wilayah perairan adalah berada dalam penguasaanpenuh negara.14.

Bahwa, dapat TERBANDING tegaskan bahwa TERBANDINGsecara hukum memiliki hak untuk melakukan segala aktivitas diwilayah perairan Tanjakan Kelong / TUKS, karena TERBANDINGtelah mendapatkan legalitas dalam penguasaan terhadap perairanTanjakan Kelong / TUKS, yakni berdasarkan:a) Surat Keputusan Direktur Jendral Perhubungan Laut No.

Pol,kemudian pada saat di perjalanan dari arah Palembang ke Jambi dijalan lurussedikit tanjakan kendaraan sepeda motor merk Suzuki Smash yang terdakwakendarai masuk lobang sehingga hilang kendali dikarenakan dari arahberlawanan ada kendaraan minibus dengan lampu yang membuat mataterdakwa terkena sinar lampu mobil lalu 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motormerk Suzuki Smash yang dikendarai terdakwa tersebut melebar kekanan jalandan jatuh, lalu dari arah berlawanan datanglah 1 (satu) unit sepeda motorHonda

Pl,kemudian pada saat di perjalanan dari arah Palembang ke Jambi dijalan lurussedikit tanjakan kendaraan sepeda motor merk Suzuki Smash yang terdakwakendarai masuk lobang sehingga hilang kendali dikarenakan dari arahberlawanan ada kendaraan minibus dengan lampu yang membuat mataterdakwa terkena sinar lampu mobil lalu 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motormerk Suzuki Smash yang dikendarai terdakwa tersebut melebar kekanan jalandan jatuh, lalu dari arah berlawanan datanglah 1 (Satu) unit sepeda motorHonda

sepedamotor Honda Beat warna hitam tanpa plat Nomor Polisi, Nomor Rangka :MH1JFZ216HK024973, Nomor Mesin : JFZ2E1026872 yang dikemudikanoleh Saksi Korban Agus Thoad Mulya Bin Sukesi membonceng SaksiKorban Indhah Rizqi Binti Sukesi yang melaju dari arah berlawanan;Bahwa kecelakaan tersebut berawal Terdakwa berangkat dari rumahdengan tujuan ke warung untuk membeli obat dengan menggunakansepeda motor Suzuki Smash dari arah Palembang menuju arah Jambi,ditengah perjalanan tepatnya dijalan lurus sedikit tanjakan

adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak didugadan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalanlain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah ternyata bahwa berawal Terdakwa berangkat dari rumahdengan tujuan ke warung untuk membeli obat dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Smash dari arah Palembang menuju arah Jambi, ditengahperjalanan tepatnya dijalan lurus sedikit tanjakan

Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan akan tetaplberawal pada saat saksi dalam perjalanan ke Guci Tegal untukmengantar barang dagangan menggunakan Spm kemudian ditengahperjalanan tepatnya di tanjakan Bukit kukusan ikut Desa Gambuhansaksi berusaha mendahului Kom yang dikendarai oleh Saksi FATKHULZAINI Bin SLAMET dan Terdakwa II AJI SANTOSO Bin SANUSI,Terdakwa juga menerangkan bahwa benar pada saat kejadianpengeroyokan tersebut Saksi FATKHUL ZAINI Bin SLAMET adadistempat kejadian dan pada saat itu

melihatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganBahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira jam 14.00 Wib di depanSDN 04 Gambuhan Kec Pulosari Kab Pemalang Para Terdakwa telahmelakukan pengeroyokan terhadap saksi korban Nurudin;Menimbang, bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwabersama saksi FATKHUL ZAINI Bin SLAMET berawal pada saat saksi korbandalam perjalanan ke Guci Tegal untuk mengantar barang daganganmenggunakan Spm kemudian ditengah perjalanan tepatnya di tanjakan

hewan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganBahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira jam 14.00 Wib di depanSDN 04 Gambuhan Kec Pulosari Kab Pemalang Para Terdakwa telahmelakukan pengeroyokan terhadap saksi korban Nurudin ;Menimbang, bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwabersama saksi FATKHUL ZAINI Bin SLAMET berawal pada saat saksi korbandalam perjalanan ke Guci Tegal untuk mengantar barang daganganmenggunakan Spm kemudian ditengah perjalanan tepatnya di tanjakan

mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenHalaman 3 dari 12 halaman, putusan Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.PdlgPandeglang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKediaman Bersama yang beralamat di Kampung Tanjakan

rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenHalaman 4 dari 12 halaman, putusan Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.PdlgPandeglang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKediaman Bersama yang beralamat di Kampung Tanjakan

Lalu, sekitar pukul 16.30 Wita, tepatnya setelah melewaticabang terminal Nggorang dimana dijalan tersebut terdapattikungan tanjakan halus Terdakwa tidak mengurangi kecepatan dantidak membunyikan klakson serta mengambil sebagian jalur dariarah berlawanan tibatiba datang sepeda motor Honda NF 100 SEwarna hitam dengan nomor polisi EB 5944 G yang dinaiki olehkoroban AHMAD TAMI dan korban IQBAL BUDIMAN dari arahlembor sehingga Terdakwa kaget lalu menginjak rem namunsepeda motor tersebut membentur truk

Desa Aek Raso Kecamatan Torgamba tepatnya dijalan lurus menanjakterdakwa dengan menggunakan porsnelling 2 (dua) dengan tujuan agar lebih cepatsampai di PKS Aek Raso namun tepat ditengah tanjakan mobar Cold Diesel yangdikendarai terdakwa tidak sanggup melaju dengan porsnelling (2) sehingga terdakwatidak sempat mengoper ke porsnelling 1 (satu) mesin mobar Cold Diesel yangdikendarai terdakwa mati dan mobar tersebut mundur dan saat itu korban sabarmenHalawa yang berada di belakang mobar menghindar kesebelah