Asas Umum Pemerintahan yangBaik ( AAUPB) ;Bahwa Tergugat dalam Keputusannya tidakmemperhatikan asas asas pertimbangansebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahNomor 32 tahun 1979. pasal 8 huruf b yangberbunyiPegawai Negeri Sipil dapat diberhentikantidak dengan hormat sebagai pegawai negerisipil karena : dihukum penjara, berdasarkan keputusan pegadilanyang sudah mempunyai' kekuatan hukum yangtetap karena dengan sengaja melakukan suatutindakan pidana kejahatan yang diancamdengan penjara setingi tingginya

berlaku ;Bahwa undang Undang Nomor 43 Tahun 1999tentang Perubahan atas Undang Undang NomorHalaman 39 dari 78 halaman Putusan Nomor35/G/2010/PTUN.JKT.8 Tahun 1974 tentang Pokok Pokok Kepegawaiandalam Pasal 23 ayat (3) huruf b~= mengaturbahwa Pegawai Negeri Sipil dapatdiberhentikan Tidak Dengan Hormt karenadihukumpenjara, berdasarkan keputusanpengadilan yang sudah mempunyai kekuatanhukum tetap karena dengan sengaja melakukansesuatu tindak pidana kejahatan yang diancamdengan hukuman penjara setinggi tingginya

mengutip salah satu Pasal dari PeraturanPemerintah Nomor 32 tahun 1979 tentang pemberhentianPegawai Negeri Sipil (T 7) khususnya Pasal 8 huruf byang menyatakan bahwaPasal 8 : Pegawai Negeri Sipil dapat diberhentikantidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipilkarena : +2 r errr rere ee eee rere eeeb. dihukum penjara, berdasarkan keputusanPengadilan yang sudah mempunyai kekuatanhukum tetap, karena dengan sengaja melakukansuatu. tindak pidana kejahatan yang diancamdengan pidana penjara setinggi tingginya

diberhentikan baikdengan hormat maupun tidak dengan hormatMenimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 8 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 32 tahun 1979 tentangpemberhentian sebagai Pegawai Negeri Sipil mengatakanbahwa : Pegawai Negeri Sipil dapat diberhentikan tidakdengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil karenadihukum penjara, berdasarkan Keputusan Pengadilan yangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap, karena dengan70sengaja melakukan suatu tindak pidana kejahatan yangdiancam dengan pidana penjara setinggi tingginya

Paluta, kemudian sekitar jam 09.00 WIB terdakwa melihatsaksi NUR OLOAN, SH (istri saksi korban) keluar dari dalam rumah, dan sekitar30 menit kemudian terdakwa juga melihat saksi korban keluar dari dalamrumahnya, melihat hal tersebut terdakwa yakin bahwa tidak ada lagi orangdidalam rumah tersebut dan sekitar jam 10.00 WIB terdakwa pergi berjalankebelakang rumah saksi korban dan masuk kerumah saksi korban denganmelompati tembok kamar mandi yang tingginya sekitar 2 (dua) meter dansetelah berada didalam

Paluta;Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah milik saksi korban dari belakangrumah lalu melompat pagar tembok kamar madi yang tingginya sekitar 2(dua) meter, kemudian setelah terdakwa masuk kedalam kamar manditerdakwa pun langsung masuk kedalam rumah saksi korban yang manasaat itu pintu Kamar mandi dalam keadaan terbuka; Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa dalam melakukan pencuriantidak ada hanya dengan cara melompat; Bahwa tujuan terdakwa melakukan pencurian di rumah saksi korbanadalah untuk mengambil

Adam Malik nomor 88 Kelurahan Lobusona Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhan Batu dengan menumpangi becak dan setelah dekat dengangudang lalu terdakwa bersama Putra turun dari Becak tersebut, kemudian Putra bersamaterdakwa berjalan menuju gudang dan sesampainya di gudang terdakwa bersama Putramenaiki tembok gudang tersebut yang tingginya + 3 (tiga) meter, lalu saksi memijakbadan Putra supaya bisa naik ke atas tembok dan setelah terdakwa berada di atastembok, terdakwa menjulurkan tangan kepada

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertafaktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa awalnya terdakwa sudahmerencanakan perbuatan tersebut terdakwa juga sudah mempersiapkan alat yang akanterdakwa gunakan untuk mengambil barangbarang tersebut yaitu berupa (satu) buahobeng cabut yang mana perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara Putrabersama terdakwa berjalan menuju gudang dan sesampainya di gudang terdakwabersama Putra menaiki tembok gudang tersebut yang tingginya

Tingginya aliran air di lokasi pekerjaan sehingga menyulitkan untukpenggalian, pekerja bekerja didalam sungai yang sewaktuwaktuPAGEdapat naik hingga ketinggian 12 Meter jika ada kiriman air dariBendungan Katulampa/Bogor;3. Bahwa dalam upaya Penggugat untuk tetap berkomitmen mengerjakanproyek dimaksud sambil menunggu adanya jalan akses masuk ke lokasipekerjaan, Penggugat telah melaksanakan pekerjaaan seperti:1. Pabrikasi pembesian dan Bekisting;2.

Juga tingginya aliran air di lokasipekerjaan sehingga jadwal pengecoran selalu tertundatunda. Sampaidengan tanggal 27 Desember 2013 Penggugat hanya bisamenyelesaikan pengecoran sepanjang 58,5 m? sesuai opname bersamadengan pihak Dinas Pekerjaan Umum DKI Jakarta dengan bobotpekerjaan sebesar: 10.414% sesuai dengan bobot kemajuan pekerjaanHalaman 5 dari 20 halaman.

adalah menawarkan dan menjual produk tepung Merek PundiKencana dan Minyak Goreng PROMOO, menjaga costomer agar tidakberpindah ke produk lain serta melaporkan pekerjaan kepada ManagerSales; Bahwa Terdakwa JAYA SANTOSO Alias JAYA Alias AVA Bin JONO denganNIK 010260818011 pada memperoleh penghasilan/Gaji Pokok sebesarRp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ditambah denganpenghasilan harian dan transport yang dapat diperoleh dalam satu bulanpada periode Juni 2019 s/d Juli 2019; Berawal dari tingginya

adalah menawarkan dan menjual produk tepung Merek PundiKencana dan Minyak Goreng PROMOO, menjaga costomer agar tidakberpindah ke produk lain serta melaporkan pekerjaan kepada ManagerSales;Bahwa Terdakwa JAYA SANTOSO Alias JAYA Alias AVA Bin JONO denganNIK 010260818011 pada memperoleh penghasilan/Gaji Pokok sebesarRp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ditambah denganpenghasilan harian dan transport yang dapat diperoleh dalam satu bulanpada periode Juni 2019 s/d Juli 2019;Berawal dari tingginya

adalah menawarkan dan menjual produk tepung Merek PundiKencana dan Minyak Goreng PROMOO, menjaga costomer agar tidakberpindah ke produk lain serta melaporkan pekerjaan kepada ManagerSales; Bahwa Terdakwa JAYA SANTOSO Alias JAYA Alias AVA Bin JONO denganNIK 010260818011 pada memperoleh penghasilan/Gaji Pokok sebesarRp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ditambah denganpenghasilan harian dan transport yang dapat diperoleh dalam satu bulanpada periode Juni 2019 s/d Juli 2019;Berawal dari tingginya

Kemudian terdakwa mengambil sebilah golok yang akan terdakwadan saksi SAPARONI BIN ABDULGANI (Alm) gunakan untuk mencongkel pinturumah saksi korban; Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi SAPARONI BIN ABDULGANI (Alm)dengan berjalan kaki menuju kerumah saksi korban SUGIYANTO BIN LEGIYOyang berjarak + 30 meter, atau hanya selang satu rumah dari rumah terdakwa.Kemudian terdakwa dan saksi SAPARONI BIN ABDUL GANI (Alm) lewatbelakang rumah saksi korban lalu memanjat pagar rumah yang terbuat daribatako yang tingginya

14 Juli2016 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Dusun VII RT.003 RW.002Kampung Way Kekah Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah ; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi mengambil 1 (satu) unit TV 21 Incimerk MITOCHIBA, 1 (satu) buah Tabung Gas ukuran 3 Kg dan uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) milik saksi Sugiyanto ; Bahwacara terdakwa dan saksi melakukan pencurian tersebutyakni dengancara terdakwa dan saksi memanjat pagar rumah saksi Sugiyanto yang terbuatdari batako yang tingginya

satu) unit TV 21 Inci merkMITOCHIBA, 1 (satu) buah Tabung Gas ukuran 3 Kg dan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) milik saksi Sugiyanto. pada hari Kamis tanggal 14Juli 2016 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi Sugiyanto diDusun VII RT.003 RW.002 Kampung Way Kekah Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah ;Menimbang, bahwa cara terdakwa dan saksi Saparoni melakukan perbuatantersebut dengan cara memanjat pagar rumah saksi Sugiyanto yang terbuat daribatako yang tingginya

pelayanan dirusak menggunakan batu paving, lalu mengobrakabrik ruang obat, dan Terdakwa juga mengambil 1 (Satu) buah HP merk honorwarna ungu yang berada di salah satu ruangan hilang.Bahwa yang melakukan pengrusakan di puskesmas tersebuat Terdakwa;Bahwa barangbarang yang dirusak dan HP yang hilang diambil oleh Terdakwatersebut milik Puskesmas Trosobo;Bahwa Terdakwa waktu mengambil HP tersebut tidak ada jjin dari yang berhak diPuskesmas Trosobo;Bahwa tempat Puskesmas Trosobo tersebut ada pagarnya, tingginya

yang terbuat dari kacadan mengacak acak obat obatan dari tempat obat dan menggulingkan kursipasien;Bahwa barang barang tersebut adalah milik Puskesmas Trosobo Taman;Bahwa Terdakwa bernama Andang Widiyatmoko alamat Trosobo RT.05 RW. 001Desa Trosobo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;Bahwa HP yang hilang diambil Terdakwa tersebut milik Puskesmas Trosobo;Bahwa Terdakwa waktu mengambil HP tersebut tidak ada jjin dari yang berhak diPuskesmas Trosobo;Bahwa tempat Puskesmas Trosobo tersebut ada pagarnya, tingginya

Terus Terdakwa mendekati meja yang ada di salah saturuangan dan membuka lacinya yang didalamnya ada 1 (Satu) buah HP merk honorwarna ungu, kemudian HP tersebut Terdakwa masukkan ke saku celana Terdakwadan pergi meninggalkan Puskesmas pulang ke rumah;Menimbang, bahwa cara Terdakwa dapat masuk ke dalam PuskemasTrosobo Terdakwa memanjat pintu pagar Puskesmas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian yang pada pokoknya bahwa tempat Puskesmas Trosobo tersebut adapagarnya, tingginya

Bulkaini menerima alih gadai dari pihakke Ill (orang yang terakhir memegang gadai tersebut);Bahwa setiap barang atau benda yang tergadai haruslah ditebus ibarathutang haruslah dibayar begitupun juga dengan Penggugat yang manasawah pusaka tingginya yang menjadi objek perkara dan II yang tergadaidulunya kepada orang tua Tergugat dan II sekarang dikuasai oleh Tergugat dan Il haruslah ditebus sesuai dengan salah satu unsurunsur gadai Pasal7 Undang Undang Nomor 56 Tahun 1960, yaitu: Adanya perpindahan

Bahwa setiap barang atau benda yang tergadai haruslah ditebus ibarathutang haruslah dibayar begitupun juga dengan Termohon Kasasi yangmana sawah pusaka tingginya yang menjadi objek perkara dan Il yangtergadai dulunya kepada orang tua Pemohon Kasasi sekarang dikuasai olehPemohon Kasasi haruslah ditebus sesuai dengan salah satu unsurunsurgadai pasal Undang Undang Nomor 56 Tahun 1960, yaitu: Adanya perpindahan penguasanya pada si peminjam uang; Selama hutang tersebut belum dibayar lunas maka tanah itu

terdakwa dengan tujuan hendak memakai shabugratis pada saat terdakwa hendak membuatkan air minum dan terdakwa melihattidak ada gelas bersih sehingga terdakwa ke kamar mandi mencuci gelas padasaat terdakwa mencuci gelas kemudian terdakwa diberi tau olen PANDI danAMIR sambil berkata ada "polisi polisi polisi dan terdakwa melihat PANDImembuang 1(satu) bungkus shabu dengan tangan kanannya dari kamar manditempat terdakwa mencuci gelas dikarenakan dinding kamar mandi yang terbuatdari terpal biru yang tingginya

saat terdakwa hendak membuatkan air minum dan terdakwa melihattidak ada gelas bersih sehingga terdakwa ke kamar mandi mencuci gelas padasaat terdakwa mencuci gelas kemudian terdakwa diberi tau olen PANDI danAMIR sambil berkata ada "polisi polisi polisi dan terdakwa melihat PANDIHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2017/PN STBmembuang 1(satu) bungkus shabu dengan tangan kanannya dari kamar manditempat terdakwa mencuci gelas dikarenakan dinding kamar mandi yang terbuatdari terpal biru yang tingginya

MUHAMMADISMAIL MASDUQI; Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2019 diketahui sekira jam 20.30 wib, di bawah kantor pasar Purwosaritermasuk Dusun Martopuro Desa Martopuro Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan; Bahwa kantor pasar Purwosari tersebut dikelilingi tembok tingginya + 2meter; Bahwa saksi melihat Terdakwa HARIYANTO sendirian yang melakukanpencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit Type NF 100Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 672/Pid.B/2019/PN BilLD

bukti dalam perkara ini diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa HARIYANTO Bin SATUMIN melakukan pencuriansekitar jam 02.30 Wib dini hari bertempat di dekat kantor pasar Purwosaritermasuk Dusun Martopuro Desa Martopuro Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, yang mana waktu tersebut masih termasuk dalamwaktu malam yang dimaksud unsur ini karena belum terbit matahari dankeadaan yang masih gelap; Bahwa halaman parkir sepeda motor yang terdakwa ambil tersebutdikelilingi tembok + 2 meter tingginya

Nomor 556K/Pdt/2017kedua yakni Apakah Jual Beli objek Perkara yang telah dilakukan olehTermohon Kasasi A/Terbanding A/Tergugat A dengan Termohon KasasiB/Terbanding B/Tergugat B sah atau tidak;Bahwa menurut Hukum Adat Minangkabau, sahnya seseorang anggotakaum menjual Tanah Pusaka Tingginya harus terlebih dahulu sepakatseluruh anggota kaumnya, sesuai dengan Yurisprudensi i.c PutusanMahkamah Agung RI No.517K/Sip/1968 tanggal 10 Mei 1969 yangmenyatakan: Jual beli tanah/sawah Harta Pusaka Tinggi tidak

Para Terbanding A/Para Tergugat A kepada PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat, bahkan Para Termohon Kasasi A/ParaTerbanding A/Para Tergugat A secara diamdiam dan tanpa musyawarahdengan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat telah menjual objekperkara kepada Termohon Kasasi B/Terbanding B/Tergugat B(Yulidawati);Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Termohon Kasasi A/ParaTerbanding A/Para Tergugat A tanpa musyawarah dan sepakat kaumyakni dengan Pemohon Kasasi (Zahara), dimana telah menjual TanahPusaka Tingginya

;Bahwa pada tanggal 15 Maret 2018 Pihak TERGUGAT melalui SaudariRia telah mengirimkan surat elektronik kepada karyawan dengan alamatsurat email : ig gasha@bonneindoteknik.com kepada PENGUGATdengan alamat email : sukri08@yahoo.com yang pada intinya dalam suratelektronik tersebut adalah (Sehubungan dengan berkurangnya pekerjaandan dengan tingginya operasional cost dimana management BonneIndoteknik sudah tidak mampu lagi membayar gaji karyawannya makadengan ini terhitung sejak tanggal 1 Mei 2018 seluruh

Bahwa alasan pihak TERGUGAT dengan berkurangnya pekerjaandan dengan tingginya operasional cost sudah tidak mampu lagimembayar gaji kKaryawannya adalah alasan yang mengadaada tanpadidasari bukti dan laporan keuangan, hal ini bertentangan denganUndangUndang Nomor 13 tahun 2013 Pasal 164 ayat (2) Kerugianperusahaan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) harus dibuktikandengan laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhir yang telah di auditoleh akuntan public ;Bahwa pada tanggal 29 Maret 2018 Pihak TERGUGAT

Bahwa berdasarkan surat pemberitahuan piutang iuran BPJSKetenagakerjaan, diketahui Perusahaan in cassu Tergugat telahmenunggak iuran selama 20 (dua puluh) bulan sebesar Rp.585.579.053, (lima ratus delapan puluh lima juta lima ratus tujuh puluhSembilan ribu lima puluh tiga rupiah) (Bukti T12);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, diketahui bahwakarena kurangnya pekerjaan (proyek) dan tingginya biaya operasionalperusahaan setiap bulannya, sampai berdampak pada tunggakan iuran BPJSKetenagakerjaan

yang terbuat dari lempengan Besi warna hijaudengan ukuran panjang 60 cm, lebar 31 cm, tinggi 63 cm yangtergembok.Bahwa tugas Saksi di Masjid Jabalul Khoir tersebut adalahsebagai Marbot (penjaga masjid), Saksi dan istri serta seoranganak bertempat tinggal serta beraktifitas seharihari di salah saturuangan di dalam areal masjid tersebut sekaligus menjaga danmerawat masjid tersebut.Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak kenal siapa pelakunyatetapi saksi sempat melihat seorang laklaki dengan ciriciri :tingginya

hitam,memakai kaos warna putih, dan celana gelap sedang berusahamencoba mengambil kotak amal tersebut tetapi Saksi tidak begitujelas melihat orang/pelaku tersebut karena dalam kedaan gelapdan dari kejauhan dengan jarak sekira kurang lebih 50 (lima puluh)meter, ketika Saksi memanggil teman Saksi untuk menangkappelaku tersebut ternyata sudah tidak ada/melarikan diri denganmembawa salah satu kotak amal masjid tersebut.Bahwa ciriciri pelaku saat itu, Sama persis dan identik denganTerdakwa.Bahwa pelaku tingginya

sama dengan tingginya Terdakwa.Bahwa Saksi dapat memastikan bahwa pelakunya adalahTerdakwa, karena saat itu diserambi Masjid ada peneranganlampu yang cukup, sehingga pelaku dapat terlihat dengan jelasCiricirinya badannya.Bahwa Saksi melihat pelaku (Terdakwa) menghampiri 2 buahkotak amal Masjid Jaballul Khoir, kKemudian pelaku mengangkatsalah satu kotak amal dan selanjutnya diletakkan dibawah bedug,kemudian pelaku/terdakwa mengambil kotak amal yang kedua danselanjutnya diangkat dengan cara dipanggul

dalam keadaan kosong ada pencurian daun pintu sebanyak 6(enam) lembar dan waktu itu daun pintu terpasang di rumah dinas Pabrik Gula PesantrenKediri ;bahwa pencuri lewat belakang dan saksi tidak tahu cara terdakwaterdakwamengambilnya tetapi setelah kejadian saksi melihat bekasnya, kelihatannya daun pintutersebut mudah diambil dari pintunya, karena menggunakan engsel yang mudah dilepas ;bahwa sebelum kejadian rumah dinas dalam keadaan kosong tanpa penghuni, tidak adalampu penerangan, pagar depan tingginya

+ meter, jendela dan pintu selalu tertutup danterkunci ;bahwa daun pintu yang hilang terbuat dari kayu jati dan kerugian diderita Pabrik GulaPesantren Baru Rp. 1.400.000,00 ;bahwa daun pintu yang hilang ada 6 (enam) buah, terdiri dari 5 (lima) buah pintu kamardan (satu) buah pintu kamar mandi dan tingginya kurang lebih 2 meter ;bahwaterdakwa berasal dari kampung belakang perumahan PabrikGulaPesantren Baru ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa mengatakan tidak keberatan;Saksi 2 KEMIS Al

dengan cara merusak, memanjat,mencungkil, memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsuyang dilakukan dengan cara :nonnennnne Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa mempunyainiat untuk mengambil brang barang milik rumah RehabCemara Kp ParigilameDesa Ciwawruga atau orang yang ada disitu, selanjutnya terdakwa berangkat kerumah Cemara dengan menggunakan sepeda motor merk Beijing warna hitamsetelah sampai ditempat yang dituju selanjutnya terdakwa memanjat pagar besiyang tingginya

sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuddimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara :Satna Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa mempunyainiat untuk mengambil brang barang milik rumah RehabCemara Kp ParigilameDesa Ciwawruga atau orang yang ada disitu, selanjutnya terdakwa berangkat kerumah Cemara dengan menggunakan sepeda motor merk Beijing warna hitamsetelah sampai ditempat yang dituju selanjutnya terdakwa memanjat pagar besiyang tingginya

Kadir (Ik/alm) untuk mendirikan pondok tempat pembuatanbatu bata/tembok dan termasuk tanah sebelah utara dari obyek perkaraadalah tanah kaum dari Zubir (Ik/alm) yang kemudian oleh Tergugat A jugatelah diklaimnya juga sebagai harta pusaka tinggi kaumnya, bagi Penggugathal itu tidak menjadi persoalan, karena hal itu menyangkut dengan persoalanTergugat A dengan pihak lain, akan tetapi yang menjadi persoalan bagiPengugat adalah perbuatan Tergugat A yang telah mengklaim obyekperkara adalah harta pusaka tingginya

Menyatakan perbuatan Tergugat A dan kaumnya yang mengklaim obyekperkara adalah sebagai harta pusaka tingginya dan kemudian menguasaiobyek perkara begitu saja tanpa hak dan malahan telah pula menyewakansebagian obyek perkara kepada Tergugat B adalah perbuatan tanpa hak danmerupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);6. Menyatakan sita kuat dan berharga (conservatoir beslaag);7.

Subsidair:Mohon putusan yang adil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Intervensi tersebut TergugatIntervensi A/Penggugat dan Jawaban Tergugat Intervensi B/Tergugat Intervensi/Penggugat dan Jawaban Tergugat Intervensi B/Tergugat A mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat Intervensi A/PenggugatGugatan Penggugat Kabur (Obscur Libel)Bahwa Penggugat Intervensi telah mendalilkan dalam dalil gugatannya angka 2(dua) bahwa obyek perkara adalah merupakan harta pusaka tingginya yangtelah

Nomor 638 PK/Pdt/2016Pembanding sebahagian;Menyatakan Penggugat adalah selaku Mamak Kepala Waris dalamkaumnya dan Penggugat lainnya sebagai anggota kaum dari Penggugat ;Menyatakan obyek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumnya;Menyatakan perbuatan Tergugat A dan kaumnya yang mengklaim obyekperkara adalah sebagai harta pusaka tingginya dan kemudian menguasaiobyek perkara begitu saja tanpa hak dan malahan telah pula menyewakansebagian obyek perkara kepada Tergugat B adalah perbuatan tanpa hak danmerupakan

EviPratiwi terhadap korban SUARNI ditemukan;e Anak mata (pupil) tidak sama ukuran kanan dan kirl;e luka robek di kening sebelah kanan dengan ukuran 5x1 CM;e luka lecet di kening bagian kiri dengan ukuran 2x1 CM;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Stre luka lecet di Sudut bibir bagian kanan dengan ukuran 1x1 CM;e dada kiri dan kanan tampak tidak sama tingginya terabadinding dada kiri pada tulang iga dua dan tiga tidak sejajar;e luka lecet di perut bagian depan dengan ukuran 10x10 CM

Evi Pratiwi terhadap korban SUARNI ditemukan;e anak mata (pupil) tidak sama ukuran kanan dan kiri;e luka robek di kening sebelah kanan dengan ukuran 5x1 CM;e luka lecet di kening bagian kiri dengan ukuran 2x1 CM;e luka lecet di Sudut bibir bagian kanan dengan ukuran 1x1 CM;e dada kiri dan kanan tampak tidak sama tingginya terabadinding dada kiri pada tulang iga dua dan tiga tidak sejajar;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Stre luka lecet di perut bagian depan dengan ukuran 10x10 CM

Evi Pratiwiterhadap korban SUARNI yang pada pokoknya menerangkan ditubuh korbanditemukan Anak mata (pupil) tidak sama ukuran kanan dan kiri, luka robek dikening sebelah kanan dengan ukuran 5x1 CM, luka lecet di kening bagian kiridengan ukuran 2x1 CM, luka lecet di sudut bibir bagian kanan dengan ukuran1x1 CM, dada kiri dan kanan tampak tidak sama tingginya teraba dinding dadakiri pada tulang iga dua dan tiga tidak sejajar, luka lecet di perut bagian depandengan ukuran 10x10 CM, luka robek di lengan

Evi Pratiwi terhadap korbanSUARNI yang pada pokoknya menerangkan ditubuh korban ditemukanAnak mata (pupil) tidak Sama ukuran kanan dan kiri, luka robek di keningsebelah kanan dengan ukuran 5x1 CM, luka lecet di kening bagian kiridengan ukuran 2x1 CM, luka lecet di Sudut bibir bagian kanan denganukuran 1x1 CM, dada kiri dan kanan tampak tidak sama tingginya terabadinding dada kiri pada tulang iga dua dan tiga tidak sejajar, luka lecet diperut bagian depan dengan ukuran 10x10 CM, luka robek di lenganbawah

silver, milik Saksi Wayan Gede Koeswardana,pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 24.00 sampai pukulHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2020/PN Mtr03.00 wita bertempat di ruang Guru SMA IT Putra Abu Hurairah Mataram diJalan Soromandi No. 1A Lawata Lingkungan Pemuda Kelurahan Dasan AgungBaru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Bahwa cara Terdakwa mengambil handpone tersebut dengan cara masuk kedalam halaman masjid Aisyah di Lawata dengan cara melompat tembok pagarmasjid yang tingginya

milik Saksi Wayan Gede Koeswardana,pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 24.00 sampai pukul03.00 wita bertempat di ruang Guru SMA IT Putra Abu Hurairah Mataram diJalan Soromandi No. 1A Lawata Lingkungan Pemuda Kelurahan Dasan AgungBaru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2020/PN Mtr Bahwa benar cara Terdakwa mengambil handpone tersebut dengan caramasuk ke dalam halaman masjid Aisyah di Lawata dengan cara melompattembok pagar masjid yang tingginya

kunci letter T dankembali ke rumah korban kemudian Terdakwa masuk kedalam pekaranganrumah saksi korban yang tidak memiliki pagar dan langsung merusak kuncisepeda motor tersebut yang dalam keadaan terkunci leher dengan kunciletter T yang Terdakwa bawa, kemudian Terdakwa langsung membawasepeda motor kembali kerumah Terdakwa;Terdakwa lihat saat itu, rumah tersebut terlihat kosong (tidak ada orangdirumah), halaman rmah tersebut tidak memiliki pagar dan ada tembokpembatas rumah bagian kiri tersebut yang tingginya

kurang lebih sekitar 50(lima puluh) Cm dan sebelah kanan tingginya kurang lebih sekitar 3 (tiga) M;Terdakwa menjual Sepeda motor milik Saksi Korban Yamaha Jupiter Ztersebut dengan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor tersebut kepadaSaudara Junaedi Dg Labbang (yang alamatnya Terdakwa tidak ketahui)seharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah);Terdakwa menemukan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor tersebut dibawah sadel motor yang Terdakwa ambil;Terdakwa menggunakan uang dari hasil penjualan

Pasaman Barat telah hilang; Bahwa selanjutnya saksi memerintahkan saksi Arif Hidayat agar dilakukancek ke lokasi dan setelah dilakukan cek kelokasi oleh saksi Efrizal dan saksiFahmil Rizki, dimana dilokasi ditemukan travo listrik yang kumparan tembagadidalamnya telah hilang dan dalam keadaan telah rusak, atas laporan darisaksi Arif Hidayat kKemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekGunung Tuleh untuk dapat diproses lebih lanjut; Bahwa travo tersebut berada di atas tiang linsrik yang tingginya

mendapatkaninformasi dari saksi Efrizal, yang mana travo listrik yang terletak di JorongGuo Nagari Rabi Jonggor Kecamatan Gunung Tuleh Kabupaten PasamanBarat telah hilang;Bahwa selanjutnya saksi memerintahkan saksi Efrizal untuk melakukan cekke lokasi dan setelah dilakukan cek kelokasi dan ditemukan travo listrik yangkumparan tembaga didalamnya telah hilang dan dalam keadaan telah rusakselanjutnya dilaporan ke Kepolisian Sektor Gunung Tuleh;Bahwa travo tersebut berada di atas tiang linsrik yang tingginya

Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 9 dari 30 halamanPutusan Nomor 63/PID.B/2019/PN.PSBBahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 saksi mendapatkaninformasi dari dari masyarakat bahwa listrik mati sekitar jam 08.00 pagi.Selanjutnya saksi lapor ke kantor Simpang Empat ;Selanjutnya saksi lakukan cek ke lokasi travo tersebut ternyata travo listrikyang terletak di Jorong Guo Nagari Rabi Jonggor Kecamatan Gunung TulehKabupaten Pasaman Barat telah hilang;Bahwa travo tersebut berada di atas tiang linsrik yang tingginya

Jorong Guo Nagari Rabi JonggorKecamatan Gunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 saksi mendapatkaninformasi dari dari masyarakat bahwa listrik mati sekitar jam 08.00 pagi.Selanjutnya saksi lapor ke kantor Simpang Empat ;Selanjutnya saksi lakukan cek ke lokasi travo tersebut ternyata travo listrikyang terletak di Jorong Guo Nagari Rabi Jonggor Kecamatan Gunung TulehKabupaten Pasaman Barat telah hilang;Bahwa travo tersebut berada di atas tiang linsrik yang tingginya

25 Januari 2019sekira pukul 01.00 Wib, yang bertempat di Jorong Guo Nagari RabiJonggor Kecamatan Gunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar jam 04.00 pagi.Saksi melihat lampu di pondok kebun saksi matimati hidup dan selanjutnyasetelah di cek ternyata travo listrik yang ada di tiang listrik yang terletak diJorong Guo Nagari Rabi Jonggor Kecamatan Gunung Tuleh KabupatenPasaman Barat telah hilang;Bahwa travo tersebut berada di atas tiang linsrik yang tingginya