Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru wara warso waras wari
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0975/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
  • SUSEKO MURDIYONO bin TARYAN ATMOPRIYONO)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (WARS IKI bintiYASMIDI) di depan sidang PengadilanAgama Banyumas;4, Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya pekara sebesar Rp. ,( rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari DES. .H.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
7 — 6
  • Bieyed MORI ics ves ves wees wwe ercemucemucemucemas : Rp. 6.000.WEIMIIAN sisanssinscsmmenses wars ai cea ana ssaeniemanes : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 265/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Pik Bahwa saksi mengetahui, Pewans maupun ahlt wars semuanya tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemehon mengajukan kesimpulan danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas:Menimbang, bahwa guna =mendukung kebenaran daiilcalilpermohonannya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3658/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
  • Biaya Pendattaran. ........ccccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Dna wars we on we exter tats wens wen eam ener eon wen we ae Biaya Proses Rp.75.000,ee Biaya PNBP Akta PanggilanPertama wo. ccc cece cceee eee eees Rp. 20.000,oe eeccceeceeee cece ence eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeeaaes Biaya Panggilan Rp.300.000,Dee eee ceeeeeeeeeeeeeee eee eaaeeeeeeeeeeeaaeeeeeaaeeeeees Biaya Redaksi Rp.10.000,Ooo eeeec cece eeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaaeeeeeaaeeeeees Biaya Meterai Rp.6.000,Hal. 11
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MANADO Nomor 0207/Pdt.G/2015/PA.Mdo
Tanggal 16 Desember 2015 — penggugat x tergugat
35 — 14
  • SALINAN PUTUSANNomor 0207/Pdt.G/2015/PA.Mdo.FMOWO wars GI OOPOOMars kKfard FhOORODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (Dagang),Pendidikan SMA, Alamat Kelurahan kairagi Il Lingkungan VKecamatan Mapanget Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawan:Termohon, Umur 31 Tahun, Agama
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Tais Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Tas
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat dan Tergugat
14 — 4
  • PUTUSANNomor : 100/Pdt.G/2019/PA.TasFHONWOO wars GMLOOP COOMA KAAS FOO RRu DDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mutus perkaraperkara Perdata pada Tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tanggal lahir, , 17 Agustus 1977, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, tanggal
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0239/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • SahalMahfudh yang diambil alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:Vl a> VY jgauVag LIL antiog che ppo 0 Wars Ls yluilelwoll ols!
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 256/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 4 Nopember 2019 — .BETSY SUJANTO dan TONY HARTONO 2.CLEMENTINE SRI SWASTI 3.DEWI YUSMINA 4.Dra. LOIDE SINAGA 5.MISTIANI SOEHARTO, dkk 6.IR. LINDA MULYANI 7.M. S. SAKLARICA MULWANTO 8.NURHAYATI 9.SYIRIAWATI 10.SUSI SUSANTI 11.TRIYANTI LITANINGSIH 12.ZULAIKHA WIRTADJAJA 13.ADJI D. SOENDJOTO, dkk 14.GDE JAYA USADHA 15.HESTHITOMO, dkk 16.ISSLAMET POERNOMO 17.KUSMANHADJI 18.ABDUL LATIF FAKIH MELAWAN 1.Sdr. Drs. Muchdan Bakrie 2.KOPERASI PEGAWAI DAN PENSIUNAN BULOG SELURUH INDONESIA KOPELINDO Gubernur Jawa Barat Kementrian Pekerjaan Umum Antasar
363 — 880
  • Kebayoran, Kota Jakarta Selatan, Prov.DKI Jakarta, Semuanya selaku ahli wars Abdulalah Dudung sebagaiPenggugat VI;M. S. SAKLARICA MULWANTO, bertempat tinggal di Jl. Cipaku 1/22, RT.002/RW. 004, Kel. Petogongan, Kec. Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, Prov.DKI Jakarta, PILAR MULWANTO, bertempat tinggal di JI. MPR III/2, RT. 006/RW.011, Kel. Cilandak Barat, Kec. Cilandak, Kota Jakarta Selatan, Prov. DKI Jakarta,MARTIN MULWANTO, bertempat tinggal di JI.
    Mulwanto.Barat : Jalan SadewaBahwa Penggugat VIII adalah ahli wars Alm. Daniel Fikn, dimana Alm. DanialFikri adalah Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Departemen Luar NegeriRepublik Indonesia dengan Jabatan Terakhir sebagai Direktur Informasi diOrganisasi Konfrensi Islam (OKI) di Jeddah, Arab Saudi yang telah mengabdikepada NKRI selama 30 (tiga puluh) tahun. Penggugat VIII selaku pemilik tanahseluas 400 m?
    ,Bahwa dikarenakan awal asal perolehan tanahPenggugat Ill (tiga) yaitu Jual Beli maka sudah seharusnya di dalamgugatan yang disampaikan oleh Para Penggugat terkhusus bagiPenggugat III (tiga) untuk memasukkan Hendri Rotinsulu dan Joenaedisebagai Pihak dalam Gugatan A quo.Di dalam gugatan yang disampaikan oleh Para Penggugat menyatakanbahwa Penggugat IV (empat) mendapatkan tanah yang dimiliki olehPenggugat IV (empat) dengan membeli dari ahli wars A. M.
    Mulwanto berdasarkanpemyataan ahli wars (bukt P.27.VIlc), dimana Alm. F.X. Mulwanto adalahPensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Departemen Luar Negeri RepublikIndonesia , Penggugat VII selaku Pemilik Tanah/Kavling :a. Pertama seluas 800 m*, terletak di Desa Rangkapanjaya, Kecamatan Depok,Kab. Bogor, setempat dikenal/terletak di JI. Nakula E6, RT. 001/RW. 008, Kel.Rangkapanjaya, Kec.
    Bahwa Penggugat VIll adalah ahli wars Alm. Daniel Fikn sesuai denganpemyataan ahli waris (bukit P.28.VIllo), dimana Alm. Danial Fikri adalahPensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Departemen Luar Negeri RepublikIndonesia. Penggugat VIII selaku pemilik tanah seluas 400 m? yang teretak diDesa Rangkapanjaya, Kecamatan Depok, Kabupaten Bogor, setempatdikenal/terletak di Kp.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • selama hidup orang tua Pemohontetap rukun dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim menilai bahwa pernyataan Pemohon tentang pernikahan orangtuanya yang tidak mendapat tanggapan dan perlawanan dari pihak lainmerupakan bukti yang sempurna sesuai maksud Pasal 174 HIR dan pendapatpara ulama figih di bawah ini antara lain1.Abdurrohman bin Muhammad bin Sulaeman dalam kitab Majmaul Anhar FiSyarhi Multagol Abhar Juz Ill halaman 38 yang berbunyi :wars
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 17-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 136/PDT/2017/PT.PDG
Tanggal 17 Oktober 2017 — TARMIZI Rj.BUJANG,cs LAWAN MUNARDI, CS
27 — 16
  • Bahwa Para pembanding keberatan dengan periimbangan putusanPengadilan tingkat pertama pada alinia ke satu halaman 28, yang padapokoknya memperiimbangkan Para Penggugat sudah mempunyai MamakKepala Waris sendii, dan Para Tergugat Il dan Ill juga mempunyaimamak Kepala wars sendiri dan objek perkara secara terus menerusdikuasai oleh keturunan Sanan (Nenek Para Tergugat , Il dan Illsedangkan keturunan Nurah/Kotak (keturunan Para penggugat) tidakpemah terlibat dalam penguasaan objek perkara;Bahwa berdasarkan
Pengadilan PA MANADO Perdata
Register : 15-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA MANADO Nomor 366/Pdt.G/2015/PA.Mdo
Tanggal 30 Desember 2015 — pemohonx termohon
133 — 41
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0366/Pdt.G/2015/PA.Mdo.FO Warde GMO OP OO Wars kK Sarde FHOORTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Lingkungan IV KelurahanDendengan luar Kecamatan Pal 2 Manado, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • mempertahankan perkawinanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitabkitab berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim :Kitab Ghoyatul Marom :aalb wolall ale gllb lIerg iJ avrg JI acy, prc rial IslaArtinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap (perlakuan) suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Kitab Ahkamul Qur'an Juz III:Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.PRA..57 V elle 568 wars
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.Tnk
Tanggal 17 Mei 2018 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN TERMOHON
69 — 8
  • Bahwa oleh karena para pemohon yaitu dan adalah saudara kandung dariAlmarhumah/Pewaris dan beragama Islam (muslim) dan dan adalahsaudara kandung almarhumah/pewaris beragama Kristen (non muslim),dimana keduannya terhalang untuk menjadi ahli wars darialmarhumah/pewaris. Sedangkan TERMOHON adalah suamialmarhumah/pewaris yang putus perkawinan karena kematian, sehinggaberhak sebagai ahli waris dari almarhumah/pewaris, untuk itu mohonkepada Yih. Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungkarang cq.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Pspk
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 16
  • 7 Wars J oe 7Artinya : Dari Imron bin Hushain dari nabi saw.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 479/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
  • tersebut samasama beragama Islamsehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Pengadilan Agama berwenangmenetapkan penetapan ahli waris dan perwalian bagi anak tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang hadis Nabi # berikut ini dapatditerapkan dan diambil alin sebagai bagian dari pertimbangan hukum:we lgbel 25h ll) ablSumBenkanlah wansan kepada ahli wars
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2009 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 559/Pdt.G/2009/PA.Mtp.
Tanggal 2 Februari 2010 — Pemohon Vs Termohon
32 — 2
  • .@9 WARS"Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut makadia orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon yang harus~ dibuktikan kebenarannya di depanpersidangan sesuai dengan isi posita permohonannya adalahbahwa sejak bulan Oktober 2009 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-02-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 161/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 5 Mei 2009 — - MUHAMMAD DANI ALAMSYAH SIMANJUNTAK Alias DANI SIMANJUNTAK
32 — 1
  • uang sebanyak Rp.72.834.000,(tujuh puluh empat juta delapan ratustiga puluh empat ribu rupiah) milik CV.Florence Motor tidak disetorkan olehterdakwa kepada kasir CV.Florence Motor.tetapi digunakan oleh terdakwauntuk kepentingan pribadi terdakwa sendiri:Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebutpihak CV Florence Miotormengalami kerugian materil sebesar Rp.72.834.000+ torah peo ommer undelapan ratus tiga puluh empet ribu repieh) Gem athe: meioperbuatan terdakwa melalui Kasman Smores copecs pik wars
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • Desember 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukasenang, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 27/Padt.P/2019/PA.Grtbukti tersebut disesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup dandinazegelen, P3 ;> Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/105/Desa/2018 , tanggal 17Desember 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sukasenang,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, , bukti tersebut disesuaikandengan aslinya, bermaterai cukup dan dinazegelen, P4;> Fotokopi Surat Keterangan Afli Wars
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 114/Pdt.P/2016/PA.Kdr
Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • PROSES as xs came aun ones sins wars aaresons eens wx : Rp50.000, 3. Biaya PangQilan ............ccccceeseeeeeseseeteees : Rp90.000, 4. Biaya RedakSl .............cccccecseeseeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp5.000,5. Biaya Meteral ........ccccccccccccceeeceeeeeeeeeeessssees : Rp6.000,JUMIAN oo. ccccccceecceeeeeseeeeeeeeeeessaeeeeeeeeeeneas Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)11
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • perkara a quo menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakanbertenpat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, makaberdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo:Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa telah meninggaldunia dengan meninggalkan harta berupa yang belum dibagi dan Pemohonsebagai ahli waris, untuk itu Pemohon memohon agar Pengadilan AgamaSidoajo menetapkan Pemohon sebagai ahli wars