Ditemukan 7055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jamel jambi jamil jamal jaket
Penelusuran terkait : Gula Sanggau Entikong James manurung bin demikian manurung 149/pdt/2014/pt.kpg James kweesly Gabriel jack ju jani 3 pidana biasa 2015 parera james roy francis aniaya robertus yustinus haekase Engkos wijaya vs 1. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. 2. james t. adhihartono; Yayasan kawaluyaan (diwakili alisar) vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan kawaluyaan (diwakili james nangoi); I. direktur jenderal mineral dan batubara kementerian energi sumber daya mineral ri. Ii. pt. aneka tambang Tbk vs i. pt. karya murni sejati 27. Ii. pt. james & armando pundimas. Iii. pt. hafar indotech; 9 perdata gugatan 2014 kasmawati marisa tambengi james tambengi pemerintah republik indonesia nasional republik indonesia wilayah propinsi nusa tenggara timur cq. kepala kantor badan pertanahan nasional kabupaten timor tengah utara tanah yuvensius nule 1. basri bennu. 2. agus yowei. 3. partai persatuan pembangunan (ppp). 4. yunus lodewik waimuri. 5. yulens ayomi. 6. partai nasional demokrasi (nasdem) / james matheus rumatoro. 7. partai berkarya vs 1. komisi pemilihan umum (kpu) kabupaten kepulauan yapen. 2. ebson sambai Dkk. 3. partai hanura Dkk;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
1.Ny. TIJAH
2.Tn. MANIH
Tergugat:
1.Tn. H. HERY SUHAERY
2.Tn. Ir. MAYOR MARJUKI PURBA
3.Ny. SURKIYAH
4.AHMAD FAISAL
5.LILIS SUKRIATI
6.SOFYAN TSAURI
7.RIZKY FADLI
8.ANASIHATUL ANIQOH
9.INDANAT FADHILATUT TOHIBAH
10.TARHATUN NAZILA
11.Tn. ROJALI
12.Tn. H. MUCHAY
13.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kantor Pertanahan Nasional Republik Indonesia
14.PEMDA DKI Jakarta Cq. Kantor Walikota Jakarta Utara, Kantor Kecamatan Cilincing
328 — 428
  • formil dandinyatakan tidak dapat diterima / Niet On Vanklijk Verklaard ) ;Menimbang, bahwa alasan mengenai masih ada orang yang harus ditariksebagai Tergugat juga berkaitan dengan obyek gugatan, sehingga dengan tidakditariknya seseorang dalam perkara akan berkaitan dengan tidak tuntasnyasengketa yang diajukan pihak Penggugat ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti yang diajukan oleh Tergugat XII danTergugat XI yaitu bukti T.XIl dan T.XI1 berupa surat tembusan dari kantorAdvokat & Legal Consultants James
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 526/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 55
  • HUKUMDalam konvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan KuasaPemohon dan Termohon hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus yang diberikan Pemohonsebagai Pemberi Kuasa kepada penerima Kuasa bertanggal 11 Oktober 2021yang terdaftar di Register Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama MarosNomor 104/SKDaf/2021/PA Maros, tertanggal 14 Oktober 2021 yang diberikanPemohon kepada James
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN STABAT Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Stb
Tanggal 20 September 2019 — Penggugat:
1.Arisyi Fariza Raz
2.Hasfi Fauzan Raz
Tergugat:
Dompak Siagian
190 — 90
  • (T17) ;Foto Copy sesuai dengan Aslinya berupa Surat Jual Beli antara ManuntunPasaribu dan James Pasaribu seluas 103, 4 m? atas sebidang tanah seluas1 (satu) Hektar yang telah di legalisir dan diberi materai secukupnyaselanjutnya diberi tanda bukti .......
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN MANOKWARI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mnk
Tanggal 20 Juni 2016 — - RICO SIA
224 — 126
  • ) dan kewenangan PemimpinCabang klarifikasi dan otorisasi untuk transaksi diatas Rp 5 Milyarsedangkan kewenangan untuk Penyelia megklarifikasi dan otorisasi untuktransaksi dibawah Rp 5 Milyar.Bahwa pada bulan Januari tahun 2008 terdapat permintaanpemindahbukuan dari Kas Umum Daerah Papua Barat, dan saksi mengikutiprosedur internal dengan mengajukan ke Penyelia karena permintaannyasebesar Rp. 78.907.877.152,, selanjutnya Penyelia mengajukan kePemimpin Cabang;Bahwa Pimpinan Cabang saat itu adalah JAMES
    Manokwariyangmemiliki kewenangan untuk mengklarifikasi dan otorisasi transaksi palingbesar Rp 5 milayar rupiah dan kewenangan Pemimpin Cabang klarifikasidan otorisasi untuk transaksi diatas Rp 5 Milyar;Bahwa pada bulan Januari tahun 2008 terdapat permintaanpemindahbukuan dari Kas Umum Daerah Papua Barat, dan saksi mengikutiprosedur internal dengan mengajukan ke Penyelia karena permintaannyasebesar Rp. 78.907.877.152,, selanjutnya Penyelia mengajukan kePemimpin Cabang;Bahwa Pimpinan Cabang saat itu adalah JAMES
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-11-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Smg.
Tanggal 19 Nopember 2015 — IDA NURSANTI, S.H. MELAWAN KEPALA BADAN PEMERIKSA KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI JAWA TENGAH
89 — 16
  • Arens dan James K.Loebbecke dalam Bukunya Auditing An Itegrated Approach yangditerbitkan oleh Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey 07632,halaman 171172 dinyatakan:In deciding which audit procedures to use, there are seven broadcategories of evidence from which the auditor can choose.These categories, referred to as types of evidence, are listed belowand defined and discussed in this section.Physical Examinatione Confirmatione Documentatione Observatione Inquiries of the cliente Reperformancee
    Arensdan James K. Loebbeckedalam Bukunya AuditingAn Itegrated Approachyang diterbitkan olehPrentice Hall, EnglewoodCliffs, New Jersey 07632,halaman 171 dan 172.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-09-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 31/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 18 Mei 2017 — BONI FASIUS, SE.; melawan 1.BUPATI KABUPATEN MAHAKAM ULU; 2.PASKALIA UUT, S.Kep., dkk (Tergugat II Intervensi);
184 — 298
  • Mahakam Ulu,Keterangan; Analis Pengembangan Potensi.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.10/K.87c/2016, tanggal01 April 2016, Atas nama JAMES AGUSTIAN, S. Kom., NIP 19800831201505 1002, Gol.Ruang; Il/a, Satuan Organisasi/Unit Kerja; DinasPendapatan Daerah Kab.
    Mahakam Ulu, Keterangan; Analis PengembanganPotensi.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.10/K.87c/2016,tanggal 01 April 2016, Atas nama JAMES AGUSTIAN, S. Kom.,NIP 19800831 201505 1002, Gol.Ruang; Ilva, SatuanHalaman 70 dari 216 halaman Putusan Nomor : 31/G/2016/PTUN.SMD11.12.13.14.15.Organisasi/Unit Kerja; Dinas Pendapatan Daerah Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 623/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SUMATRA PARTNERS LLC Diwakili Oleh : YUNILLA NURHALIM SH LL M
Terbanding/Tergugat I : MARDJONO REKSODIPUTRO
Terbanding/Tergugat II : Ricky S Nazir
Terbanding/Tergugat III : EMIR NURMANSYAH
Terbanding/Tergugat IV : NAFIS ADWANI
Terbanding/Tergugat V : RITA TYASTUTI TAUFIK
Terbanding/Tergugat VI : AGUS AHADI DERADJAT
Terbanding/Tergugat VII : WOODY PANANTO
Terbanding/Tergugat VIII : CHANDRAWATI DEWI
Terbanding/Tergugat IX : LUKY I WALALANGI
Terbanding/Tergugat X : SAHAT M SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XI : HERRY NURYANTO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat XII : Nurdin Adiwibowo
Terbanding/Tergugat XIII : FREDDY KARYADI
Terbanding/Tergugat XIV : Yanny M. Suryaretina
Terbanding/Tergugat XV : Ayik Chandrawulan Gunadi
Terbanding/Tergugat XVI : KEVIN OMAR SIDHARTA
Terbanding/Tergugat XVII : Indra Setiawan
Terbanding/Tergugat XVIII : Miriam Andreta
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bangun Karya Pratama Lestari BKPL
Terbanding/Turut Tergugat II
936 — 2867
  • Tergugat XVIII, Turut Tergugat III s.d.Turut Tergugat IX selalu diperiksa dan ditelaah kembali oleh Kantorpenasehat hukum asing White & Case selaku penasahat hukumPenggugat di luar negeri (yang diwakili oleh James R. Cairns (Jim) dankemudian mendapatkan koreksi dan tanggapan yang sangat rinci danmenyeluruh dari Kantor penasehat hukum asing White & Case jika adahalhal yang kurang jelas dan meminta jawaban lebih lanjut dariTergugat s.d. Tergugat XVIII, Turut Tergugat III s.d. Turut Tergugat IX;c.
    Bahwa pada bulan Maret 2011, ketika Wafra Investment AdvisoryGroup, Inc melalui (Steven Tenenbayev) dan Kantor penasehat hukumasing White & Case melalui James R.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-04-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 42/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
Syaifullah
Tergugat:
Gubernur Jawa Timur
670 — 458
  • beberapa orang kekantor menemui saya untuk meminta paket kegiatan dari PerubahanAnggaran Kegiatan (PAK) yang tidak terserap dengan menyuruhbeberapa orang kontraktor/rekanan, kami berikan kepada koordinatoryang ditujukan oleh Pak Sekda, dia datang kepada saya atas nama PakJames dan Pak Zein karena selama ini kami dengan Sekda yangterdahulu tidak pernah mengungkapkan di depan umum apalagi di depanseluruh karyawan jadi menurut kami tidak etis;Bahwa, setelah beberapa orang tadi yang dikoordinator oleh James
    danZein mengatakan ditugaskan Sekda untuk minta paket di dinas kami.Kemudian saksi berikan kepada James dan Zein itu 60 paket penunjukanlangsung (PL) tanpa lelang;Bahwa, setelah urusan pekerjaan sudah saksi berikan, kami tidak adainteraksi lagi setelah itu ramai di media sosial WhatsApp dan media onlinejuga ada bahwa Penggugat mintaminta proyek melalui orangorangnyatermasuk ke dinas kami;Bahwa, saksi melaporkan ke Bupati atas perwakilan Sekda yang datangkepada saksi terkait permintaan paket, dan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 29 Juli 2011 — Drs.H.ENDANG WARSOMA,MM bin ENTJO BARSA
124 — 20
  • James NobeliaIsnaniawardhana dari Faklutas Teknik Sipil dan LingkunganInstitut Teknologi Bandung, yang pada pokoknya menerangkanantara lain sebagai berikut :Perbedaan antara Dokumen copy HPS (Harga Perkiraan Sendiri)dengan Dokumen RAB pada penawaran pemborongan yaitu untukyang di daerah Kelurahan Kopo terdapat perbedaan spesifikasikhususnya pada pipa naik termasuk perlengkapannya dan spesifikasipompa. Sedangkan untuk lokasi yang lainnya Ahli tidak menemukanperbedaan.
    JAMES NOBELIA ISNANIAWARDHANA, MT:bahwa yang Ahli ketahui dalam perkara ini sehingga dimintai pendapatdipersidangan ini yaitu sehubungan tindak pidana korupsi dana kegiatanpenyediaan sarana air bersih dan sanitasi dasar terutama bagi masyarakatmiskin pada Dinas Perumahan Kota Bandung tahun anggaran 2007 ;bahwa Ahli dimintai pendapat oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Bandungsehubungan dengan perkara Terdakwa pada bulan Maret 2010 berkaitandengan pembangunan sumur bor atau sumur dalam yang berlokasi di
    James Nobela Isnaniawardhana, MT.; Himawan, SE.; alat bukti surat danketerangan terdakwa Drs. H. Endang Warsoma, MM bin Entjo Barsa; barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka didapat faktafakta sebagaiberikut :1.Bahwa benar terdakwa Drs.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-12-2024 — Putus : 16-01-2025 — Upload : 16-01-2025
Putusan PT MAKASSAR Nomor 426/PDT/2024/PT MKS
Tanggal 16 Januari 2025 — Pembanding/Turut Tergugat I : Kurniawan Tanjung Diwakili Oleh : ARFAN SH
Pembanding/Turut Tergugat IV : James Tanjung Diwakili Oleh : ARFAN SH
Pembanding/Turut Tergugat V : PT Harapan Jaya Multi Bisnis Diwakili Oleh : ARFAN SH
Pembanding/Turut Tergugat VI : PT Jaya Karya Makassar Diwakili Oleh : ARFAN SH
Pembanding/Turut Tergugat VIII : PT Solusi Bahan Bangunan Diwakili Oleh : ARFAN SH
Pembanding/Turut Tergugat IX : PT Mandiri Jaya Truss Diwakili Oleh : ARFAN SH
Pembanding/Turut
23 — 18
  • Pembanding/Turut Tergugat I : Kurniawan Tanjung Diwakili Oleh : ARFAN SH
    Pembanding/Turut Tergugat IV : James Tanjung Diwakili Oleh : ARFAN SH
    Pembanding/Turut Tergugat V : PT Harapan Jaya Multi Bisnis Diwakili Oleh : ARFAN SH
    Pembanding/Turut Tergugat VI : PT Jaya Karya Makassar Diwakili Oleh : ARFAN SH
    Pembanding/Turut Tergugat VIII : PT Solusi Bahan Bangunan Diwakili Oleh : ARFAN SH
    Pembanding/Turut Tergugat IX : PT Mandiri Jaya Truss Diwakili Oleh : ARFAN SH
    Pembanding/Turut
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN MANADO Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnd
Tanggal 27 Mei 2019 — - Drs.MAXMILLAN HENDRIK WILLEM PURUKAN
127 — 30
  • menanyakan kepada terdakwa tentangSekdes;Bahwa benar terdakwa pada tahun 20122013 dari Kepolisian pernahmengundang terdakwa untuk dimintai keterangan mengenai prosespengangkatan sekdes.Bahwa pada wakiu dimintai keterangan terdakwa sudah tidak tahu lagiprosesnya seperti apa sampai tahun 2014 dan di tahun 2018 terdakwa dipanggilKejaksaan;Bahwa benar terdakwa tidak pernah diberikan uang oleh Saksi;Bahwa terdakwa melakukan pengurusan sampai keJakarta mendampingi JhonMantiri sebagai Kepala BPMPDdan James
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 17 April 2013 — Pembanding/Tergugat : PT.PUPUK KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Penggugat : GAZALI SIKKIRI RUPA
135 — 69
  • James Simandjuntak, No. 01,Bontang, Kalimantan Timur ; Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 852/DUBtg/2012 tertanggal 1 Oktober 2012 yang telahdiregister pada Kepaniteraan Pengadian NegeriBontang dengan No. W.18U8/45/HK.02.1/X/2012/PN.BTG tanggal 5 Oktober 2012 ; Semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING ; MELAWAN1. GAZALI SIKKIRI RUPPA, 26 tahun, beralamat di JI. RE. Martadinata,Gg.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 16-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 198/PDT/2016/PT MND
Tanggal 19 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat : JOHNNY LIEKE, SH. dkk
Terbanding/Penggugat : JOPPY LUKAS. dkk
70 — 73
  • James Wariki, 3. Roy Wariki,semua bertempat tinggaldi Desa Tateli Weru jaga I, Kecamatan Mandolang, Kabupaten Minahasa;Sebagai : TERGUGAT XIII semula Tergugat XIII;18. ANSYE NONI RUNTULALO isiri dari alamarhum SALMON LALA(Tergugat XX no.2), bertempat tinggal di Desa Tateli Induk jaga ,Kecamatan Mandolang, Kabupaten Minahasa;Sebagai : TERGUGAT XIlIl semula Tergugat XIV;19.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Putus : 02-08-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 15/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 2 Agustus 2011 — - PENGGUGAT : Hj. AJI ASANIAH AFLOES; - TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. KUTAI KARTANEGARA
102 — 103
  • PETRUS TIBA NEGHA, Bc.Hk dan LUTURMAS JAMES, SH.Semuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Drs. Petrus TibaNegha Bc.Hk & Rekan berkantor di Jin. Kebahagian RT. 38No. 15 Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal23 Maret 2011 (Terlampir).Selanjutnya disebut sebagai~ === 22222 e+ PENGGUGAT ; MELAWANNama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI1KARTANEGARABerkedudukan : Jalan. A.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 693/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 8 Februari 2022 — LEONARDI SUMAWIDJITA
Terbanding/Turut Tergugat III : AGUS TOM KURNIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : ESTER TEDJA
Turut Terbanding/Tergugat II : CHANDRA SUHERMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : JAMES NANGOI
Turut Terbanding/Tergugat IV : OEY OBOR WIRIA
Turut Terbanding/Tergugat V : FLORENCE NATALIA
Turut Terbanding/Tergugat VI : TAN SIAW KIAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : LIAUW SIN JU JESIS
206 — 178
  • LEONARDI SUMAWIDJITA
    Terbanding/Turut Tergugat III : AGUS TOM KURNIAWAN
    Terbanding/Turut Tergugat IV : ESTER TEDJA
    Turut Terbanding/Tergugat II : CHANDRA SUHERMAN
    Turut Terbanding/Tergugat III : JAMES NANGOI
    Turut Terbanding/Tergugat IV : OEY OBOR WIRIA
    Turut Terbanding/Tergugat V : FLORENCE NATALIA
    Turut Terbanding/Tergugat VI : TAN SIAW KIAN
    Turut Terbanding/Tergugat VII : LIAUW SIN JU JESIS
    James Nangoi, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI. Ligar Raya No.52 D, RT O005/RW 006, Kel Cibeunying, Kec. Cimenyan, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat III;4. Oei Obor Wiria, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Taman NarogongIndah A 15/11, RT 001/RW 021, Kel. Pengasinan, Kec. Rawalumbu, KotaBekasi, selanjutnya disebut Tergugat IV;5. Florence Natalia, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI. Kembar TimurNo. 6, RT 005/RW 010, Kel. Cigereleng, Kec.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 04-06-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 135/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat:
NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia (Sebagai Tergugat)
552 — 403
  • Bahwa faktanya Penggugat telah mengetahui Akta Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT PersatuanPerkasa No. 09 tanggal 16 Juli 2020 pada tanggal 10 September 2020, yangdisampaikan kepada anaknya Penggugat dan diterima oleh anaknyaPenggugat, yakni James Tirtowidjojo.
    hukum adalahsejak kapan Penggugat mengetahui pertamakali keputusan obyek sengketa yangmerugikan kepentingannya, dan selanjutnya sejak mengetahui adanya obyeksengketa tersebut, kapan Penggugat menempuh upaya administratif sebelumgugatan ini diajukan;Menimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi menyatakan Penggugat telahmengetahui Akta Pernyataan Keputusan RUPSLB PT Persatuan Perkasa No. 16tanggal 16 Juli 2020 pada tanggal 10 September 2020 yang disampaikan danditerima kepada anaknya Penggugat, yakni James
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2332/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
KIKI KUSWORO als.KIBO
38 — 11
  • Januari 2020ada datang ke kantor Polsek hamparan perak karena saat itu kami adaberhasil mengungkap kasus sesuai LP no/04.A/I/2020/Perak, yang manasaksi bersama dengan Jenry Hariono Panjaitan dengan membawa JenryHariono Panjaitan sekira pukul 20.00 WIB saat itu ada juga rekan saksilainnya Candra Pinem, Surkani yang setiba dikantor lalu kami langsungmasuk kedalam ruangan saksi (Kanit Reskrim) untuk menghitung jumlahbarang bukti Narkotikanya yang mana saat itu yang ikut menyaksikanpenghitungan lIpda James
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 19-07-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 66/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 1 Maret 2012 —
177 — 471
  • Foto copy Akta Berita Acara Rapat PT.Mentaya Kalang No 5 Tanggal 10 Pebruari 1999oleh Notaris James Herman Raharjo, SH, diberitanda P 2.22. Foto copy Akta Berita Acara RPUSLB PT.Austral Byna, tanggal 19 Maret 2008 2008 No : 03oleh Notaris Ida Fidiyantri, SH, diberi tanda P 1.23. Foto copy Keputusan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor :AHU40358, AH.01.02. Tahun 2008 tertanggal 1169Juli 2008 tentang Persetujuan Akta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 133/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
PT. BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA
Termohon:
1.PT. MULTI BUANA INSTRUMINDO
2.BUDI YULIANTO
292 — 126
  • Bank UOB Indonesia namun PT.Saripari Geosains tersebut tidak juga memenuhi kewajibannya kepadaKreditur PT Bank UOB Indonesia, maka sesuai dengan Pernanjian AktaPemberian Jaminan (Borgtoch) Perusahaan No.35 tanggal 26 Oktober2007 yang dibuat dihadapan James Herman Rahardjo, SH, Notaris diJakarta (Bukti P1), dan Surat Pernyataan Akta Pemberian Jaminan(Borgtoch) Perusahaan tertanggal 26 Oktober 2007 atas nama PT AlasWatu Utama, yang ditanda tangani oleh Direktur Utama dan Direktur PT.Alas Watu Utama
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 16-08-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Blg
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
1.Julvan P. Nadeak alias amani Matthew
2.Darwin Nadeak alias amani Grace
3.Halomoan Nadeak alias amani Loren
4.Maringan Nedeak alias Op Ruth
5.Keberia br Sinurat alias Op Nico
Tergugat:
1.Pitua Pasaribu
2.Tatar Pasaribu
3.Walu Pasaribu alias amani Tomi
4.Dullas Pasaribu
5.Jawasi Pasaribu
98 — 119
  • perkara; Bahwa saat itu Saksi pergi menemui para Tergugat dengan mengatakanjangan mengerjakan tanah perkara tapi para Tergugat mengatakan kepadaSaksi itu tanah miliknya Pasaribu dan bila diadukanpun kami sudah siap; Bahwa pada saat menemui para Tergugat, Saksi ditemani oleh marga RajaSigalingging, Sipakkar, dan Manahan Simbolon; Bahwa Saksi adalah Harajaon dari siwalu tali; Bahwa siwalu tali terdiri dari Naibaho, Sitanggang, Galingging, Nadeak, Malau,Simbolon, Tamba, Sirimbang dan Dolok Raja ; Bahwa James