Ditemukan 6613 data
26 — 3
G/ 2008/PA.Pkl
2009 selanjutnya disebut sebagaiTERGUGA T; == nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat beserta saksisaksi dipersidangan;Telah mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya kePengadilan Agama Pekalongan dengan suratnya tertanggal 15 Oktober 2008 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut pada hari ini juga di bawahRegister nomor : 263/Pdt.G/2008/PA.Pkl
27 — 5
G/ 2008/PA.Pkl
10 — 1
G/ 2009/PA.Pkl
14 — 2
G/ 2009/PA.Pkl
14 — 1
G/ 2009/PA.Pkl
12 — 2
G/ 2009/PA.Pkl
10 — 0
G/ 2009/PA.Pkl
KHOIRIYAH
Tergugat:
BUDI ALAM WICAKSONO
Turut Tergugat:
ZIFRON HUDA
54 — 4
Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat bercerai pada tanggal 24 Januari2018 dengan Akta Cerai nomor 0041/AC/2018/PA.Pkl;3. Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat dalam pernikahan mempunyai asetberupa tanah dan bangunan yaitu :a. SHM nomor 408, Luas 184 m2, atas nama Zifron Huda, terletak diKelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat Kota PekalonganProvinsi Jawa Tengah.
Fotocopy Akta Cerai No.0041/AC/2018/PA.Pkl antara MOH. ZEFRON binKUNTORI dengan KHAERIYAH binti SUYUTI (Bukti P.1) ;2. Fotocopy Surat Pernyataan dari ZIFRON HUDA tertanggal 4 Pebruari2015 (Bukti P.2) ;3. Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.2403, Kelurahan Medono,Kecamatan Pekalongan Barat, Kotamadya Pekalongan, diterbitkantanggal 28 Nopember 1994 (Bukti P.3) ;4.
Fotocopy Akta Cerai No.0041/AC/2018/PA.Pkl antara MOH. ZEFRON binKUNTORI dengan KHAERIYAH binti SUYUTI (Bukti TT.1) ;2. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.2403 luas 138 M2, terletak di Medono(Bukti TT.2) ;3.
25 — 17
Tarmidi danAhmat Tholib bin Casbari) Nomor58/AC/2002/PA.PKL tanggal 12 Maret 2002 yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Kelas IA Pekalongan KabuaptenPekalongan. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.10), tanggal dan parafHakim;11.
58 — 22
Dalam Pokok Perkara:XXXXBahwa terhadap dalil posita Penggugat nomor1 dan 2 tergugat membenarkannya sehingga tidak perlu Tergugattanggapi lebih lanjut dan juga sudah termuat dalam salinan putusanperkara Nomor 0400/Pdt.G/ 2018 /PA.Pkl tertanggal 09 Januari 2019;2. Bahwa terhadap dalil Penggugat nomor 3 Tergugat membenarkan daliltersebut sehingga tidak perlu Tergugat tanggapi lebih lanjut;3.
46 — 24
Salinan Putusan Pengadilan Agama Pekalongan,Nomor 0203/Pdt.G/2013/PA.Pkl, bermeterai cukup, diberi tanda(P.13) ;Hal. 22 Putusan Nomor 2742/Pdt.G/19/PA.Bks1.14. Salinan Putusan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor1233/Pdt.G/2018/PA.P0O, bermeterai cukup, diberi tanda (P.14) ;Saksi :XXX, mengaku sebagai teman Penggugat, memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :2.
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 669 K/AG/2009 Memberikan putusan lain yang dipandang adil dan bijaksana;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Pekalongan telahmengambil putusan, yaitu putusan 181/Pdt.G/2007/PA.Pkl. tanggal 27 Mei 2008M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Ula 1429 1428 H. yang amarnyasebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat dan turut Tergugat s/d IV seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.
38 — 33
MENGADILI:
- Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor : 307/Pdt.G/2023/PA.Pkl. tertanggal 25 Januari 2024 Masehi bertepatan 13 Rajab 1445 Hijriah dengan memperbaiki amar putusan sebagai berikut:
Dalam Konvensi
Dalam Eksepsi
Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara