Ditemukan 7588 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Nurmai Sri astuti Kamang baru Bpn sijunjung Perbuatan melawan hukum Tanah Rosni Maknur Durian gadang Tati herawati Silago Bri sijunjung Kpknl padang Sungai tambang Kredit Sita Lelang Arafah alam sejahtera Syahrul ujang Dinas sosial tenaga kerja dan transmigrasi kabupaten sijunjung
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 147/Pdt.G/2024/PA.SJJ
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 37
  • Datuk Paduko Malin) untuk memberikan akses kepada Tergugat (Edy Supriyadi bin Marjan) untuk bertemu dengan anaknya yang bernama Althaf Nabil Mustafa;
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan pada DIPA Pengadilan Agama Sijunjung Tahun Anggaran 2024;
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.SJJ
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 29-08-2024 — Putus : 08-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 210/Pdt.G/2024/PA.SJJ
Tanggal 8 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 29
  • Nasir) terhadap Penggugat (Mendri Yanti bin Ali Asrul);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nafilla Jahra perempuan, lahir di Sijunjung tanggal 21 Januari 2015, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Mendri Yanti bin Ali Asrul) selaku ibu kandungnya;
  • Memerintahkan kepada Penggugat (Mendri Yanti bin Ali Asrul) untuk tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.SJJ
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat:
Ana Liawati binti Sudarto
Tergugat:
A.Yanto alias Ardiyanto bin Panito
29 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Timpeh Kabupaten Dharmasraya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 24-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 90/Pid/Sus/2013/PNBS
Tanggal 10 Oktober 2013 — NUR AFRIWANDI PgL WANDI BiN NUR SUHUD. ; EDI SURYADI PgL EDI Bin M. JADIT.
392 — 9
  • Sijunjung dan kayu tersebutrencananya akan terdakwa bawa ke lokasi tambang batu bara di TalawiSawahlunto yang mana kayu tersebut akan dijual oleh terdakwa EdiSuryadi seharga Rp.14.000,(empat belas ribu rupiah) perdiancam pidana pada pasal 78 ayat (7) Jo pasal 50 ayat (3) huruf hUU RI Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan Jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan tidakmengajukan eksepsi/ keberatan
    Sijunjung dan kayutersebut rencananya akan terdakwa bawa kelokasi tambang batu bara di Talawi Sawahluntoyang mana kayu tersebut akan dijual olehterdakwa Edi Suryadi seharga Rp.14.000,(empat belas ribu rupiah) per batang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dengan demikian perbuatan Terdakwaterdakwa telah terbukti terhadap dakwaan Penuntut Umum, maka olehkarena itu Dakwaan Penuntut Umum harus dibuktikan dahulu ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa didakwa oleh PenuntutUmum
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pencurian
Register : 30-09-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN MUARO Nomor 114/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 9 Desember 2013 — JONI ASMARA Pgl IJON
98 — 3
  • dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perk : PDM 82 /PL.PJG/ 09 /2013 tertanggal 25 September 2013, yaitu sebagaiberikut :PRIMAIR : Bahwa terdakwa JONI ASMARA PgL IJON bersamasama ACIT (DPO) Pada hariMinggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2013, bertempat di Komp Perumahan MP I Jorong Palo Tabek Nagari GunungMedan Kec Sitiung Kab Dhamasraya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Muaro Sijunjung
    juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (3) (4)KUHPSUBSIDAIR :waennnnn n= Bahwa terdakwa JONI ASMARA PgL IJON bersamasama ACIT (DPO) Pada hariMinggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2013, bertempat di Komp Perumahan MP I Jorong Palo Tabek Nagari GunungMedan Kec Sitiung Kab Dhamasraya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Muaro Sijunjung
Pengadilan PN MUARO
Register : 17-10-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PN MUARO Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.MR
Tanggal 20 Mei 2013 —
121 — 16
  • sehingga usaha Penggugatlumpuh total dan akibatnya sangat merugikan Penggugat seluruh perjaanPenggugat terbengkalai, oleh sebab itu tidak ada jalan lain, maka terpaksalahPenggugat mengajukan gugatan ini terhadap Tergugat, agar perkara ataupermasalahan yang telah dilakukan Tergugat sebagaimana Penggugat uraikandiatas diselesaikan secara hukum;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini lengkap dengan surat bukti yangkuat dan berharga, oleh sebab itu, adalah beralasan hukum kiranya PengadilanNegeri Muara Sijunjung
    3 November 2012 TergugatRekonpensi mengambil atau memindahkan peralatan alat beratmilik PT.Arafah Anugrah Abadi k2 Jalan Lintas Sumbar RiauKec,Kamang Baru Kabupaten Sijunjung,secara melawan hukum,seperti:Aspa! Mixing Plant (AMP)Stone Crusher1 unit Whe!
Pengadilan PA PADANG
Register : 16-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA PADANG Nomor 368/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 14 Mei 2013 —
11 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KOTA PADANG selama kurang lebih 12 (duabelas) tahun, kemudian pindah ke Sijunjung tinggal di rumah kontrakansampai akhirnya berpisah;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No.0368/Pdt.G/2013/PA.Pdg.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak yang bernama ANAK PERTAMA Lahir tanggal 22 September2003;4.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0760/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Re empat/Tanggal lahir Daya Murni, 01 Mei1995, Umur 22 tahun, Jenis Identitas KTP,ee, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Golongan Darah O, Tempat tinggal dieeKota Batam,sebagai Penggugat;melawanRee, empat/Tanggal lahir Muaro Sijunjung
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Min
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 20
  • perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Batam 25 Mei 1998, NIK xxxxxxxxxx,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, Nomor dengan ini menggunakan domisilielektronik dengan alamat email : syim979@gmail.comsebagai Penggugat.Melawan :Tergugat, tempat tanggal lahir Tanjung Lolo 27 November 1994, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung
Pengadilan PN MUARO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MUARO Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Mrj
Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT: I. ZUBAIDAH, II. MARLON TERGUGAT: I. SUWARDI, II. ZULHAMIDI, III. ARNOZEN, IV. AHMAD TAUFIK, V. BAKRI, VI. MARIZAL, VII. MUSLIM, VIII. MUSRIL, IX. AGUSMIR, X. MARLIS, XI. NEDI EFENDI Alias ATENG, XII. NOBON HADI, XIII. RIDO MIKO
254 — 23
  • Tambiah nenekTergugat V guna dijadikan tanah garapan berupa sawah dan selama itutidak pernah ada gangguan atau larangan dari pihak manapun termasukketika tanah (objek sengketa diganti rugi untuk keperluan saluran Irigasisehingga tanah tersebut terbelah menjadi dua bagian (timbal balik)berdasarkan berita acara oleh panitia Pengadaan Tanah Kabupaten SawahLunto/Sijunjung dalam rangka melaksanakan Pembayaran ganti rugi tanahditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kab.
    Penggugat II meskipunsudah dilaporkan ke pihak kepolisian Resort Dharmasraya yangmenyimpulkan dengan hasil Pemberitahuan Perkembangan Penyelidikan(SP2HP) yaitu bahwa perkara yang dilaporkan oleh Penggugat II kepadaTergugat V dan XI memang merupakan tindak pidana namun Tergugat Vdan XI memiliki bukti Legalitas Kepemilikan Tanah (Alas Hak)Kepemilikan hak atas tanah Objek perkara in casu secara sah, dan pihakPenyidik Polres Dharmasraya menyarankan permasalahan tersebutdibawa ke Pengadilan Negeri Muaro Sijunjung
    Putusan Nomor 05/Pdt.G/2014/PN Mrjsampai menanami cokelat, sawit dan kemudian tanah objek perkaraterkena proyek irigasi dan sudah menerima dan diganti rugi olehpemerintah Kabupaten Sijunjung tidak ada yang keberatan hanya akhirakhir ini saja adanya orang yang mengaku mempunyai tanah yaitu ParaPenggugat. Perbuatan Para Penggugat Itu adalah tidak benar samasekali;13.
    perkara dansecara melawan hak pihak Tergugat tetap ingin menguasai objek perkaraa quo adalah tidak benar, yang benar bahwa Tergugat menguasai tanahobjek perkara berdasarkan alas hak yang diperoleh dari Tambiah nenekdari Tergugat V;14.Bahwa Para Tergugat juga menolak dalildalil gugatan yang menyatakanTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena tanah yangdiperoleh oleh Para Tergugat telah melalui prosedur hukum yang berlakubaik hukum negara Indonesia maupun hukum adat yang ada diKabupaten Sijunjung
    Putusan Nomor 05/Pdt.G/2014/PN Mrj KabupatenSawahlunto/Sijunjung,Kecamatan PulauPunjung, DesaSungai Dareh,Skala 1 :1000 yangmengetahuaiKepala KantorPertanahanKabupatenSwahluntoSijunjung KepalaSeksi Pengukurandan PendaftaranTanah; 12.Bukti T12Fotokopi FotoDokumentasiPenerimaan GantiRugi TanahTanaman danBangunan PadaLokasi TanahUntuk SaluranPembawa YangBerada di DesaSei.
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 23-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 17 P/PDT.P/2013
Tanggal 24 Juni 2013 — - ZULKARNAINI bin NURSAN
61 — 3
  • SAKSI KEDUA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan karyawan BPR, tempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG,memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON dan calon isterinya yang bernamaCALON ISTERI ANAK PEMOHON karena saksi semenda Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama Sawahlunto untukmendapatkan Penetapan Dispensasi kawin anaknya karena anakPemohon baru berumur 18 tahun 01 Bulan ( lahir
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 21-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pdg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
DESI SUSANTI
Tergugat:
PT MULTIKARYA LISUN PRIMA
97 — 19
  • Bahwa Penggugat melaporkan Perselisihan sebagaimana dimaksudPosita angka 2 di atas kepada Dinas Ketenagakerjaan dan TransmigrasiKabupaten Sijunjung namun ketiadaan Fungsional Mediator kemudian diserahkan ke Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi SumateraBarat yang ditindaklanjuti dengan pemanggilan Penggugat dan Tergugatuntuk penyelesaian melalui proses mediasi;4.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0617/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Namun sejak tanggal 25 April 2014 Tergugatpamit kepada Penggugat, mengatakan pergi kekampung Tergugat diKabupaten Sijunjung. Namun setelah Tergugat pergi tersebut, Tergugattidak ada mengirimkan kabar dan Tergugat tidak dapat Penggugat hubungi.Penggugat telah berusaha menanyakan Tergugat ke pihak keluargaTergugat di kampung, namun mereka mengatakan Tergugat tidak adadisana. Sehingga dimana keberadaan Tergugat sekarang serta alamat jelasserta pasti Tergugat saat ini tidak Penggugat ketahui.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 405/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
  • Sijunjung Protokol No. 347 RT. 004 RW. 010 KelurahanSurau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi SumateraBarat, Sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama anak lahir tanggal 25 Mel2010;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis. Namun, sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 597/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Atar 22 November 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Kumanis 25 Januari 1985, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor0000/Pat.G/2018/PA.Pdgtinggal terpisah, Penggugat tinggal di rumah kontrakan di SungaiTambang Kabupaten Sijunjung, Provinsi Sumatera Barat karenapekerjaan sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanamun dua kalisebulan Tergugat pergi ke tempat Penggugat.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 596/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • Putusan No.000/Padt.G/2019/PA.PdgKecamatan Sitiung Kabupaten Sawahlunto Sijunjung, Propinsi SumateraBarat, tanggal 13 Januari 1999;Bahwa awal menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Perumdan Steba, Kelurahan Surau Gadang, KecamatanNanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 3(tiga) bulan.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0608/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Maret 1998 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sijunjung PropinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ...../...../IV/1998,tanggal 20 Maret 1998;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0608/Pdt.G/2017/PA.Pdg2.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Bsk
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • membuktikan dalil angka 1 (Satu), Penggugattelah mengajukan alat bukti P;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 (Satu), Penggugattelah mengajukan alat bukti P;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 20 September 2016 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung