Ditemukan 7092 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pintas pinjam pantai pieter panjar
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 27-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1361/PID.SUS/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 27 Maret 2014 — SLAMET PILIH UTOMO Alias PILIH Alias LUFTI Alias LUT
172 — 95
  • Saat sampai di rumah orang tua saksi saat itu saksi dantemanteman saksi mengaku baru tiba dari Makasar Sulsel yang akanmencari pekerjaan di Poso, dimana saat itu saksi memberitahukankepada orang tua saksi bahwa yang agak tua namanya PAK IWAN( PAK RUDI) yang memiliki usaha makelar mobil yang akanmembuka cabang di Palu atau di Poso, sedangkan SAMIDI saat itusaksi menjelaskan bahwa namanya adalah AWAN yang pintar serviskomputer, sedangkan yang kurus namanya HASAN yang pernahbekerja di penerbitan buku
    dan pintar mengetik.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • Bahwa hal yang harus menjadi dasar pertimbangan dalam memeriksadan mengadili perkara ini adalah menjawab pertanyaan Apakah suamiharus dipaksa berpenghasilan untuk memenuhi seluruh keinginan dankemauan isterinya, atau isteri harus pintar dan pandai mengatur kebutuhanHal 23 dari 77 Halaman Putusan No. 303/Pdt.G/2018/PA.Parerumah tangganya sesuai penghasilan suaminya.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 82/Pid.B/2021/PN KDR
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Dr. MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
SEPTIAN YOTTA SAPUTRA Bin Drs. YOGIANTO
74 — 17
  • saksisaksi lagi, maka selanjutnya MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan terhadap Terdakwa, yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang menggunakan uang perusahaan untukkepentingan pribadi terdakwa, yang mengakibatkan perusahaan dimanatempat terdakwa bekerja mengalami kerugian;e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pekerjaan atau profesi terdakwapada saat diperiksa adalah bekerja di aplikasi warung pintar
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 27-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/PID.B/2013/PN.YK
Tanggal 1 Juli 2013 —
70 — 159
  • Setelah ARI SETIAWAN pulangmaka dia minta dicarikan side job, lalu terkait dia menawarkan bisamencarikan kerja karena menurut penjelasannya bahwa dia sudahmendapat posisi di laundry.HIm 19 dari 99 Hlm Putusan Pidana Perk No. 105/Pid.B/2013/PN.YkBahwa Saksi saat ini sudah jarang komunikasi, namun pada saat itumemang ARI SETIAWAN memiliki bukti ada form dan fotonya dariSBP mengenai dirinya dan di posisi apa dirinya di Hollan AmericaBahwa menurut saksi, ARIS SETIAWAN tidak terlalu pintar dankami pikir
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-09-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 151/Pdt.G/2014/PA Slp.
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
79 — 11
  • OSG Ol Raw(ples olgy) slIl cps Rakes 4; al ales EY coll WB clad atl > opsArtinya: Diterma dari Ummi Salamah, ia berkata, bahwa Rasulullah Saw pernahbersabda: Sesungguhnya kalian menghadapkan sengketa = (persoalan)kepadaku, barangkali sebagian kalian lebih pintar berargumentasidibandingkan yang lain, lalu aku mengabulkan tuntutannya berdasarkanargumentasinya yang aku dengar tersebut.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Khusus
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Enr
Tanggal 21 Juli 2021 — Terdakwa
135 — 29
  • kemudian Anakmengatakan kepada Anak korban XXXX NAIK MAKI SAJA, selanjutnyaAnak korban XXXX pun naik diatas tubuh Anak, lalu Anak memegang penis(kemaluan) Anak yang dalam posisi berdiri tegang kemudian memasukkansetengah penis (kemaluan) Anak kedalam vagina (kemaluan) Anak korbanXXXX setelah itu Anak menyuruh Anak korban XXXX dengan mengatakanDUDUK KI kemudian Anak koroban XXXX menduduki penis (kemaluan)Anak selanjutnya Anak menyuruh Anak korban XXXX GOYANG KI, Anakkorban XXXX mengatakan TIDAK PINTAR
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 10-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANDHI GINANJAR, SH., MH.
Terdakwa:
OTNIEL LONA.
243 — 141
  • LEKSI SAUDALE untuk panjar pekerjaan Pengadaan Pompa Sub Mersible modul surya dan pipa HDPE tertanggal 16 Desember 2017;
  • 2 (dua) lembar bukti pengiriman barang sindo express tertanggal 13 Januari 2018;
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tukang rumah panel tertanggal 20 Oktober 2017;
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Tenaga Tarek Pipa dari Mata Air Oeleak ke Sawah Tertanggal 20 Desember 2017;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Meteran Listrik Pintar tertanggal
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA MAKALE Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Mkl
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 30
  • kepada Alm.Muh Bukharidan Istri Xxxxx xxxxxx ( tergugat I) dan dibeli seharga Rp. 1000.000, bukanPutusan 18/Pdt.G/2021/PA.MkI hal. 23 dari 84disewa, kenapa para Penggugat tidak langsung keberatan pada saat Alm.XXXXX XXXX Memberitahukan dan harusnya Yang para penggugat tuntut adalahIbu Kandung para penggugat Salah alamat jika yang digugat sekarang adalahpihak pembeli dan kenapa baru digugat ditahun 2020 dan 2021,sangat terlihatjelas para penggugat beserta kuasa hukumnya sangat mengada ngada,terlalu. pintar
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 148/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Julius Anthony, SH
2.I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
I PUTU ADI MAHENDRA PUTRA, SH. M.Kn.
365 — 329
  • Bali Rich Mandiri yaitusetelah jual beli saham baru boleh dibuatkan BA RUPS, dan BA RUPStidak bisa dibuatkan saat itu karena belum dibuatkan Akta Waris oleh Sdr.Hartati; Bahwa saksi secara khusuS meminta kepada Terdakwa untukdisiapbkan BA RUPS tidak pernah, saksi hanya meminta untuk disiapkansecara global terkait dokumendokumen yang diperlukan, tetapi stafHalaman 27 dari 75 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Ginsaksi sudah pintar dan tahu apa yang harus disiapkan terkait denganpekerjaannya; Bahwa saksi
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 04-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Wkb
Tanggal 7 September 2016 — -PAULUS PAKERENG,dkk vs -YEREMIAS MALO,dkk
140 — 37
  • Bahwa dahlil Penggugat pada point 6 (enam) wajib hukumnya harusdibuktikan dan semua orang dan siapapun dia akan pintar berpendapat dandahlil tersebut hanya merupakan pendapat pribadi semata dari ParaPenggugat, sebab terbukti sepanjang masa hidupnya bapak YOHANISPAKERENG dan IBU YAKOBA KONI PAKERENG mengapa barangbarangberupa hewan ternak milik Tergugat tidak dikembalikan sehingga tanahsawah obyek sengketa dapat diambil kembali untuk diwariskan kepadaParaPenggugat pada hal Para Penggugat sudah berusia
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 29-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN.Kng
Tanggal 10 Februari 2016 — Maming bin Dartam
82 — 6
  • Pada saat itu saksi mengaku sebagai orang pintar atau paranormal dan jugasaksi sering ke daerah Brebes dan bertemu saksi Aris, saksi juga mengaku bisa merubah uangpalsu menjadi uang asli dan bisa dibelanjakan.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 208/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
3.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
HANDIKA YUDA PRATAMA Alias YUDA Alias SUWEK Bin SUPRI
132 — 81
  • Lalu mereka pergi kearah Simpang Solah dan Simpang Mutiara, lalu saksi pun kembali pulang kerumah dan di rumah sudah ada beberapa orang yang membantu mencarikorban TRIANI PRATIWI ; Bahwa sekitar pukul 09.00 wib banyak warga menyarankan saksi untukmenemui orang pintar yang bernama OPUNG SINAGA, kemudian saksi pergibersama ibu saksi ke rumah OPUNG SINAGA.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 498/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat II : R.E BARIMBING
Terbanding/Penggugat : PT. NADYA VILLA
Turut Terbanding/Tergugat VII : SUBYAKTO MASRUR
Turut Terbanding/Tergugat V : PURN. JEND. POLISI DRS. WINARYO SUTIANTO
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat I : MAIN BIN MILIH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : AHLI WARIS ALM. MISLAM BIN MAJIH
Turut Terbanding/Tergugat VI : ASELIH BIN RIMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : WIDYO BUDI
54 — 21
  • ., dengan Akta Jual Beli Nomor 47 tanggal 25 November2004;Note : PENGGUGAT sangat pintar memutar balikkan fakta dan memelintir fakta kKebenaran menjadi tidak benar; " SEMUA ISI YANG DITUANGKAN DALAM AKTA PERDAMAIANNOMOR 8 TANGGAL 23 DESEMBER 2005 TERSEBUT ADALAHPEMIKIRAN JAHAT DARI PENGGUGAT;Didalam Akta tersebut dibuat banyak sekali katakata bohong, antara lain: Supaya Sdr.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.JEFRI HARDI., S.H
2.GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD HUSIN BIN TARMIZI
2.SISWANDI ALS IWAN BIN SARKILIS
3.IRWAN FIRZAL ALS WAWAN BIN MARTINUS
4.ROLI ANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN
5.DEKA PUTRA ALS DEKA BIN SYOFIAN
6.SUWANDI ALS GODOK BIN KASMIN
53 — 20
  • hari Rabu tanggal 11September 2019 sekira pukul 17.50 Wib di Kedai Kopi Mery JalanProklamasi Kelurahan Sungai Jering Teluk Kuantan Kecamatan KuantanTengah Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 sekira pukul 16.00Wib sewaktu Terdakwa berada dikebun di Koto Sentajo, Terdakwaditelpon oleh Saksi KHAIRUL IKHSAN dan berkata kepada Terdakwabang, alfitra salam tu mau berjumpa dengan kita Terdakwa menjawabdimana dijawab Saksi KHAIRUL IKHSAN. depan kedai kopi Merydepan SMA Pintar
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 12-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 66-K/PM I-02/AD/ IV /2011
Tanggal 12 Mei 2011 — BANGUN GINTING.
32 — 13
  • dan Sertu Sudirman Edi dan barang barangtersebut dibayar dengan cara mencicil sekembali dari IB (ljinBermalam) kepada Saksi Serka Masareti Zega namun saya tidakmengetahui berapa harganya, dan barangbarang itu antara lainember besar, ember kecil, semir, sikat semir,sapu lidi, sapu ijuk,plastik hitam, plastik bening untuk pakaian,alat samara,karetsamaran, cangkul besar, tali rapia, tali nilon/pioneer, alattulis,parang, tas buku belajar, tas pesiar, lat cukur,~ alatpemotong kuku, peta scaning, buku pintar
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Kepegawaian
Register : 01-05-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 6/G/2012/ PTUN-BKL.
Tanggal 2 Agustus 2012 — DEWI HERAWATY, S.Pd.,M.Pd melawan KETUA JURUSAN PMIPA FKIP UNIVERSITAS BENGKULU
87 — 42
  • Penggugat tidak pernah memberi imbalanuang, makan, dan minum;e Bahwa benar saksi tidak enjoy melaksanakan pekerjaan itudan terpaksa karena takut nilai kuliah terancam;e Bahwa benar Saksi mengoreksi hasil ujian mahasiswadengan berpedoman pada jawaban Pipi mahasiswa yang,pintar di kelasnya, kalau jawaban sama dengan jawaban pipimaka diberi nilai tinggi, kalau tidak sama dengan jawabanPipi, nilainya rendah;Kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir Kemumuh12 Mei 1989, , Pekerjaan Mahasiswa, agama
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 24-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 38-K/PM.III-13/AD/VII/2012
Tanggal 24 September 2012 — Ilmun Abdul Said Serda NRP 31970252850176
60 — 21
  • Saksi bagibagikan kepada rekan rekan Saksi yang jumlahnominalnya tidak terhitung dengan cara jika ada acara makanmakanbersama maka Saksi yang membayar.e, Saksi berikan kepada sejumlah orang pintar/dukun denganmaksud agar Saksi selamat dari perkara ini dengan jumlah nominalyang tidak sama.f. Untuk membeli batako dengan harga Rp 2.000.000 (dua jutarupiah).25.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-08-2011 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 21-K/PMT-II/AD/VIII/2011
Tanggal 14 Maret 2013 — Suhardi Kolonel Cpm
307 — 875
  • Setelah membalas surat jawaban tentang permohonan ijin penggunaan lapangan golfdan saksi mengagumi Terdakwa karena Terdakwa pintar dan simpati terhadap saksi.Sehingga saksi suka dan Terdakwa pun suka sama saksi.Bahwa Saksi setelah berkenalan dan sering berkomunikasi melalui HP,Saksi denganTerdakwa sering bertemu di luar jam kantor untuk makan bersama, sekitar bulan Juni 2006hubungan Saksi dengan Terdakwa semakin dekat, dan lama kelamaan antara Terdakwa danSaksi suka sama suka..Bahwa pada saat Saksi
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 96-K/PM III-16/AD/IX/2018
Tanggal 6 Desember 2018 — Oditur Militer : Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk NRP 2920087290970 dan Terdakwa : AULIA ARIESWARA, Praka NRP 31060535404485,
214 — 588
  • dengan demikianSaksi1 dan Saksi3 tidak mengetahui mengenai locus dantempos serta bagaimana cara Terdakwa menggunakannarkotika tersebut juga tidak pernah terungkap secara jelaspadahal sejak awal saat dilakukan pemeriksaan intern oleh stafintel satuan Saksi1 dan Saksi3 sudah mengetahui indikasibahwa Terdakwa tidak mengakui perbuatannya, fakta manaterungkap dengan adanya katakata yang diucapkan oleh SerkaJazar (Saksi1) kepada Terdakwa Kalau saya tulis apa yangsaya terangkan berarti saya bodoh dan kamu pintar
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 138/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 40
  • kerja, Maka penggugattanpa rasa curiga seketika itu menandatangani akta tersebut yang belakanganbaru di ketahui ternyata Perikatan Jual Beli nomor: 11 dan akta kuasa no 12.Dst...Jawaban Tergugat I:Tidak benar, bahwa pada point 2.1 dalam gugatan penggugat mengatakan adalahseorang pengusaha yang bergerak dibidang distribusi BBM dan MendirikanPerusahaan PT (Persesoan Terbatas).Itu artinya bahwa Penggugat Bukan Orangyang tidak cakap atau tidak mengeri hukum dan dapat dipastikan bahwa penggugatorang pintar