Ditemukan 5528 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : damai darman dawan dasman dadan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5755/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 Januari1969, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung dengan memenuhi syarat dan rukun nikah menurutsyar'i dengan seorang Lakilaki yang bernama Wawan bin Ucen, denganWali (Nasab) Nikah ayah kandung dari Pemohon bernama: Bapak Sukarnabin Nusri (alm.) dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaBapak Daman (alm) dan Bapak Abar (alm), dan dengan mas kawin berupaUang sejumlah Lima Puluh Rupiah;2.
    Sor2.saksi pernikahan bernama Daman dan Abar serta pernikahannya jugadisaksikan oleh masyarakat lain; Bahwa sebagai mahar dalam pernikahan tersebut berupa uangsejumlah lima puluh rupiah; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah gadis dan statusWawan bin Ucen adalah jejaka; Bahwa pernikahan Pemohon dan Wawan bin Ucen telah dikaruniai 5(lima) orang anak dalam hal ini sebagai Termohon; Bahwa Wawan bin Ucen yang merupakan suami dari Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 28 April 2019; Bahwa
    Sor Bahwa Pemohon dan Wawan bin Ucen menikah pada tanggal 01Januari 1969 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Wawan bin Ucenmenikah dan pernikahan mereka dilaksanakan menurut ajaran agamaIslam; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Sukarna bin Nusri,saksi pernikahan bernama Daman dan Akbar serta pernikahannya jugadisaksikan oleh masyarakat lain; Bahwa sebagai
    Undang Nomor 50 Tahun 2009 telah diupayakan oleh MajelisHakim dengan cara menasihati para pihak;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendalilkan bahwaPemohon dan Wawan bin Ucen telah menikah pada tanggal 01 Januari 1969 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaen Bandung,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Sukarna binNusri saksi pernikahan bernama Daman dan Abar serta mahar berupa uangsejumlah lima puluh rupiah;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan
    tersebut dapat diterima dan dijadikan dasarmempertimbangkan dalil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.1 s.d P.6 dan bukti dua orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di muka persidangan yaitu : Bahwa Pemohon dan Wawan bin Ucen telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 01 Januari 1969;= Bahwa Pemohon dan Wawan bin Ucen telah menikah dengan walinikah Sukarna bin Nusri adalah ayah kandung Pemohon dan dihadiri saksinikah masingmasing Daman
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon:
Drs. Faizal Kamil, SH., MH
39 — 34
  • Daman, telah wafat lebi Yahun 1980, sedangkan Ibu Pewaris, bernama Hj lebih dahulu pada tahun 1979.3, Bahwa, Pewaris semasa hidupnya telah menikalt 2 (dua) kali Pertama;dengan Hj. Siti Rohani binti MD. Panut yang tel wafat pada tanggal 28Februari 2008. Dari p xe tersebut telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, yaitu; f3.1. Tanzilu!l Huda, SEbinDrs: H. Zulkifii Rachman, SH.,MH.3.2 Dra. Hj. Zuchrotul Jamilah binti Drs. H. Zulkifli Rachman, SH.,MH.3.3 Drs. Faizal Kamil, SH.,MH. bin Drs. H.
    Daman telah wafat lebihdahulu pada tahun. 1980 danibu kandung Pewaris Hj. Hasum juga telahwafat lebih dahulu pada tahun 1979; ie./ Bahwa setahu saksi Drs.H. Zukiti, achman, SH.MH. 6: Bahwa selama wake almarhum a Zul Rachman, SH.MH. !. tidak pernah bercerai dengan istriistrinya, Bahwa selama hidu nya almarhum Drs.H.
    Daman telah wafat lebihdahulu pada tahun 1980 dan ibu kandung Pewaris Hj. Hasum juga telahwafat lebih dahulu pada tahun 1978, # Bahwa setahu saksi aa marhum Drs.H. ak Rachman, SH.MH. Bahwa sotabel hs tidak ada Shahi waris fein Gan fev aris (almarhumfan 7Drs.H. Zulkifli, Rachmani SH, .MH) selain dari yang tersebut di atas;Bahwa selama hidupnya almarhum Drs.H. Zulkifli, Rachman, SH.MH.tidak pernah beroeral Hoey) ave: Bahwa selama hidupnya alnSq yarnum im Drs.H.
    ,MH. bin AR,Daman) telah meninggal, g pada hari Babyy Oe tanggal 16 Januari 2016f karena sakit; . Bahwa Bapak kandung Fewe . Daman telah meninggal dunia terlebih dahul ee 4980 dan ibwka 1g Pewaris yaitulu tahun 1979; Bahwa selain para Pemohon sebagai ahli waris eo ulkifi' Rachman, SH..MH. sebagaimana terseb permohonan Pemohon, tidak ada lea! ahli wariPwaris (almarhum Drs. H. Zulkifli Racht why . Bahwa Pewaris (almarhum Drs. H.
    Daman dan Ibu Hj. Hasum(Bapak dan Ibu kandung dari almarhum Drs. H. Zulkifli Rachman, SH.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus
Register : 17-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN SRL
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.DODI JAUHARI, SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
3.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
1.SYAIPUL AZHAR BIN RAMLI
2.DAMAN HURI BIN MARBAWI
3.NASRUN BIN MUHTAR
69 — 32
    1. Menyatakan Terdakwa SYAIPUL AZHAR BIN RAMLI, Terdakwa DAMAN HURI BIN MARBAWI, dan Terdakwa NASRUN BIN MUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja pada waktu pemungutan suara memberikan suaranya lebih dari satu kali di satu TPS;
    1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SYAIPUL AZHAR BIN RAMLI, Terdakwa DAMAN HURI BIN MARBAWI
    Penuntut Umum:
    1.DODI JAUHARI, SH
    2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
    3.RIKSON LOTHAR.SH
    Terdakwa:
    1.SYAIPUL AZHAR BIN RAMLI
    2.DAMAN HURI BIN MARBAWI
    3.NASRUN BIN MUHTAR
    DAMAN HURI mengakui mencoblos 5 (lima) suratsuara dan memilin Caleg partai PDIP bernama LILI SURYANI; Terdakwa Ill.
    DAMAN HURI merupakan saksi dari PDIP di TPS 04,terdakwa Ill.
    DAMAN HURI dan saksi dari Partai PAN yaitu Terdakwa .
    DAMAN HURI, terdakwa III.
    DAMAN HURI serta saksi IMAM MUNANDAR, Sadr. AL MAZNI dansaksi YASIR ARAFAT;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian, Para Terdakwa serta Sdr.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-04-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 29/Pid.B/2014/PN-Mab
Tanggal 10 April 2014 — -Sanusi als Sanusi bin Sayin
51 — 2
  • Umum tersebut, terdakwa mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM11/MBNGO/Epp.2/01/2014tertanggal 21 Januari 2014 dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Pertama :Bahwa ia terdakwa Sanusi als Sanusi bin Sayin bersamasama dengan saksiSopian als Sop bin Daman
    atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutserta melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang divuri itutetap ada ditangannya, perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal saat terdakwaSanusi als Sanusi bin Sayin yang berboncengan naik sepeda motor bersama saksiSopian als Sop bin Daman
    (dilakukan penuntutan secara terpisah) dari arah SimpangPU dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX tanpa nopol,Noka MH350C001BK192031, Nosin : 50C191952 warna hitam les merah, lalu saatitu terdakwa dan saksi Sopian als Sop bin Daman melihat ibuibu yang tidak lainadalah saksi Ririn Sofiana binti Munas bersama seorang anak kecil sedangmengendarai sepeda motor dan saksi Ririn Sofiana saat itu mengenakan kalung emasdi lehernya, melihat hal tersebut timbul niat terdakwa dan saksi Sopian
    saksi Sopian tersebut, menyebabkansaksi korban Ririn Sofiana mengalami trauma dan akibat ditabrak menyebabkan lukadibagian kepala dan kaki, sedangkan anak korban atas nama Asifa umur 2 tahunmengalami luka gores dibagian kepala serta mengalami kerugian sekitarRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP.Atau :Kedua :Bahwa ia terdakwa Sanusi als Sanusi bin Sayin bersamasama dengan saksiSopian als Sop bin Daman
    SaksiSopianals Sop bin Daman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 November 2013 sekira pukul 16.00 wibsaat saksi bersama terdakwa dengan berbocengan menggunakan sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX milik terdakwa, melintas di Jalan LintasSumatera Pal 03 dekat SPBU Kel. Pasir Putih Kec.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1923/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arta bin Daman) dengan Pemohon II (Ijah binti Kartib) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

    PENETAPANNomor 1923/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Arta bin Daman, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arta bin Daman) denganPemohon II (jah binti Kartib) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kopo, pada tanggal 01 Maret 1997;c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604262503620001 atas namaArta bin Daman sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 06 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604264301830002atas nama ljah binti Kartib sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 26April 2018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1
    Cikondang RT.008 RW.003 DesaPagintungan, Kecamatan Jawilan Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaArta bin Daman dan Pemohon II bernama Ijah binti Kartib; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arta bin Daman) denganPemohon II (Ijah binti Kartib) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 93/Pdt.P/2016/PA.Bta
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
  • Cyl hl 225,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggalmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :NURSALIM bin DAMAN, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, alamat di RT.03RW.01 Desa Jaya Mulya Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur ,sebagai Pemohon ;SAWINEM binti ASMO PAWIRO, umur 35 tahun
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nursalim bin Daman)dengan Pemohon II (Sawinem binti Asmo Pawiro) yang dilaksanakanpada tanggal 27 bulan November Tahun 1999 di Desa Jaya MulyaKecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3.
    danPemohon Il serta keterangan saksisaksi bahwa permohonan PengesahanNikah ini akan dipergunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa perkara Itsbat Nikah ini telah ditempelkan diPapan Pengumuman Pengadilan Agama Baturaja dan ternyata sampaiperkara ini selesai diperiksa tidak ada pihak yang berkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Hakim yang memeriksa perkara aquo berkesimpulanbahwa pernikahan Pemohon (Nur Salim bin Daman
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nursalim bin Daman) denganPemohon Il (Sawinem binti Asmo Pawiro) yang dilaksanakan padatanggal 02 Maret 2004 di Desa Jaya Mulya Kecamatan SemendawaiSuku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai SukuIIl Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0386/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daman Bin Ajuk, ) dengan Pemohon II (Novita Sari Binti Achmad Juansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajuhalang,;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajuhalang,;

    4. Membebankan

    SALINAN PENETAPANNomor 0386/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Daman Bin Ajuk, , Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kp.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Daman Bin Ajuk,(Pemohon 1) dan Novita Sari Binti Achmad Juansyah (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Daman Bin Ajuk, (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daman Bin Ajuk, )dengan Pemohon II (Novita Sari Binti Achmad Juansyah) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2016 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tajuhalang,;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajuhalang,;4.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 48/PID.B/2016/PN.TMT
Tanggal 20 Oktober 2016 — MURSILAN ;
63 — 24
  • Boalemo dan saksi Riyantomengatakan kepada saksi korban bahwa saksi Andrian Anwar melihat Terdakwamembawa sapi yang memiliki ciriciri sama persis dengan milik saksi korban, dansetelah saksi Riyanto menanyakan kepada terdakwa sapi siapa yang terdakwabawa, terdakwa mengatakan bahwa sapi tersebut milik Daman ;Bahwa dari informasi saksi Riyanto tersebut, kemudian saksi korban menanyakankepada Daman, apa benar sapi yang dibawa oleh terdakwa adalah sapi milikDaman, dan saksi Daman mengatakan bahwa sapinya
    dicuri ; Bahwa sekitar jam 15.30 wita bertempat dipinggir irigasi Desa Harapan Kec.Wonosari, saksi bertemu dengan saksi Andrian Anwar, lalu saksi menanyakanapakah melihat sapi milik saksi korban karena sapi tersebut hilang, lalu saksiAndrian Anwar mengatakan bahwa ia melihat terdakwa membawa sapi bali warnakuning kemerahan berjenis kelamin betina tanduk kiri putus ; Bahwa kemudian saksi berusaha mencari terdakwa untuk menanyakan perihal sapitersebut, yang dijawab terdakwa bahwa sapi tersebut milik Daman
    korban dengan ciricirisapi bali berjenis kelamin betina, warna kuning kemerahan dan memiliki ciricirikhusus tanduk sebelah kirinya patah, telah hilang ;Bahwa benar pada hari kejadian tersebut, saksi Andrian Anwar dan saksi Sarpan Sahirmelihat Terdakwa membawa sapi bali warna kuning kemerahan berjenis kelaminbetina tanduk kiri putus, melewati jalan irigasi menuju ke arah jalan besar;Bahwa benar awalnya saat di tanya oleh para saksi, Terdakwa mengatakan bahwa sapiyang Terdakwa bawa tersebut milik Daman
    , dan setelah ditanyakankepada Daman, apa benar sapi yang dibawa oleh terdakwa adalah sapi miliknya?
    ,Daman menyatakan bahwa sapi miliknya ada dirumah dan tidak dibawa kemanamana ;Menimbang, bahwa pada sekitar jam 21.30 wita, saat saksi korbanmenanyakan kebenaran berita bahwa Terdakwa membawa sapi yang memiliki ciriciri sama persis dengan milik saksi korban yang hilang, reaksi Terdakwa adalahmarahmarah dan kemudian melaporkan saksi korban ke Polsek Wonosari karenamencemarkan nama baik Terdakwa.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1209/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
MULYANTO KELANA SIRAIT BIN MUHAMAD MARI ARIFIN SIRAIT
47 — 14
  • sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatauperusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Pintu Masuk Pos 1 Pelabuhan Sunda Kelapa Jakarta Utara,Hal 3 dari 16 Put No.1209/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utranggota Polisi dari Polres Pelabuhan yakni saksi LIA INDRA SIAHAAN, saksiRIDWAN dan saksi DONI S HARIANJA (Selanjutnya disebut para saksi)melakukan penangkapan terhadap DIYONO bin DAMAN
    (terdakwa dalamberkas terpisah) sehubungan dengan perkara judi jens Togel dan setelahdilakukan interogasi DIYONO bin DAMAN menyebutkan menyetorkan hasilpenjualan judi togel kepada MULYANTO KELANA SIRAIT (terdakwa)kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa di JalanKalibesar Timur Kelurahan Pinangsia Kecamatan Taman sari Jakarta Baratdan pada waktu terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa 12 (dua belas)lembar kertas rekapan berisi angka pasangan judi togel, 1 (Satu) buah pulpenmerek
    DIYONO bin DAMAN (terdakwa dalamberkas terpisah), Sdr. BAMBANG, Sdr. SITANGGANG dan Sdr. UCOK(masingmasing belum tertangkap) dimana mereka mengirim pasangan juditogel ke nomor handpone terdakwa kemudian nomor pasangan tersebutdikirim kembali ke bandar besar yakni P.
    togel berikut uang pasangan daripenjual togel paling bawah yakni dari DIYONO Bin DAMAN, BAMBANG,SITANGGANG, dan UCOK, dimana mereka menerima pesanan nomornomorjudi togel dan menerima uangnya kemudian mereka menyetor uang kepadaTerdakwa dan mengirim nomornomor tebakan judi togel sebahagian langsungdengan nomor rekap sebagian dikirim ke nomor handphone Terdakwakemudian Terdakwa mengirimkan kembali nomornomor tebakan tersebut kebandar besar bernama P.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 5 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cecep Saibatul Hamdi bin Agus Yasirli Kamil) dengan Pemohon II (Nining Alfianah binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
    Tambilung Rt 02/Rw04, Desa Leuwi Batu, Kec Rumpin, Kab Bogor, sebagaiPemohon I;Nining Alfianah binti Daman, tempat/tanggal lahir Bogor/10 April 1997, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.
    Daman dengan mahar berupa Uang Rp.100.000dibayar Tunai dengan saksi nikah masing masing bernama: Bpk. Naningdan: Bpk.
    SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Cecep Saibatul Hamdi binAgus Yasirli Kamil (Pemohon 1) dan Nining Alfianah binti Daman(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Cecep Saibatul Hamdi bin AgusYasirli Kamil (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Saksi dan Saksi
    dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi Sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Cbn Bahwa pada tanggal 15 Februari 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Daman
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cecep Saibatul Hamdi bin AgusYasirli Kamil) dengan Pemohon Il (Nining Alfianah binti Daman) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2014 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;o.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
Register : 12-08-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN BARABAI Nomor 66/Pid.Sus/2024/PN Brb
Tanggal 24 September 2024 —
Terdakwa:
DAMANHURI Alias DAMAN Bin H. KURDI (Alm)
13 — 2
    1. Menyatakan Terdakwa Damanhuri Alias Daman Bin H.

    Terdakwa:
    DAMANHURI Alias DAMAN Bin H. KURDI (Alm)
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 97/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 18 Oktober 2011 — 1. MULUDIN alias PUYUH bin LIPAY 2. ARIS bin KARMO
26 — 3
  • HENDRIK bin DAMAN terdakwa II. ARIS bin KARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;--------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;------------------------------------------3.
    HENDRIK bin DAMAN terdakwa 3.ARIS bin KARMO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulanpenjara dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan; 3.
    HENDRIK bin DAMAN bertemu denganterdakwa 1. MULUDIN alias PUYUH bin LIPAY terdakwa3. ARIS bin KARMO dan Madun ( DPO) di Kampung GarduDesa Cileles Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang,kemudian terdakwa 1. MULUDIN alias PUYUH bin LIPAYmengajak terdakwa 2. HENDRIK bin DAMAN ~~ untukmelakukan pencurian di rumah saksi Wikian, kemudianterdakwa 2. HENDRIK bin DAMAN mengikuti ajakanterdakwa 1. MULUDIN alias PUYUH bin LIPAY kemudianpada saat itu juga terdakwa 1.
    HENDRIK' bin DAMAN terdakwa 3. ARISbin KARMO dan Madun ( DPO)merencanakan untuk melakukanpencurian tersebut , setelah keempatnya sepakat melakukanpencurian terdakwa 2. HENDRIK bin DAMAN langsungpulang kerumahnya, selanjutnya pada malam harinya sekitarjam 22.30 wib. terdakwa 2. HENDRIK bin DAMAN keluarrumah dengan membawa sebilah golok dan = memakai topikupluk, kemudian terdakwa 2. HENDRIK bin DAMANlangsung menemui terdakwa 1. MULUDIN alias PUYUH binLIPAY terdakwa 3.
    MULUDIN alias PUYUHbin LIPAY kemudian pada saat itu juga terdakwa 2.HENDRIK bin DAMAN bersembunyi dibawah pohon bambu tidakjauh dari rumah korban, kemudian sekitar jam 01.30 wib.terdakwa 1. MULUDIN alias PUYUH bin LIPAY kemudianpada saat itu juga terdakwa 1. MULUDIN alias PUYUH binLIPAY terdakwa 2. HENDRIK' bin DAMAN terdakwa 3. ARISbin KARMO dan Madun ( DPO) langsung menuju rumah korbanWikian dengan berjalan kaki, sesampainya di rumah korbanterdakwa 1.
    HENDRIK bin DAMAN langsung mengambilTV LCD merk Sharf warna Silver type 29 inci dan membawanyakeluar berdua dibantu oleh 3.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 301/Pdt.P/2020/PA.Amb
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Uswatun Khasanah binti Daman Huri untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Fikri Febrianto bin Wasito;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 301/Pdt.P/2020/PA.Amb6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Daman Huri bin Abdul Wahid, Tmpt, tgl lahir/umur: Banyuwangi, 03 Maret1970, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kunciputih
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Uswatun Khasanah binti Daman Hur!Tanggal lahir/umur : 27 Februari 2003 (umur 17 tahun 8 bulan)Hal 1 dari 14 hal Pen.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaUswatun Khasanah binti Daman Huri untuk melaksanakan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Fikri Febrianto bin Wasito;2.
    Huri dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaUswatun Khasanah binti Daman Huri yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganFikri Febrianto bin Wasito serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai yangmenyatakan pihaknya merestui pernikahnan antara keduanya dan siapmembimbing;Bahwa
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Uswatun Khasanah binti Daman Huri untuk dinikahkan dengancalon suaminya yang bernama Fikri Febrianto bin Wasito;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 21Rabiul Akhir 1442 H.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 29-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 1 Desember 2015 — SUNARYA alias YAIM bin DAYAT
31 — 2
  • Cjiangkar Rt. 003/006 Kelurahan Cisarua KecamatanCikole Kota Sukabumi. tepatnya didepan rumah saksi;Bahwa saksi mendengar dari saksi Daman bahwa saksi Daman melihatterdakwa membawa sepeda motor saksi;Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
    EEM SUHAEMI Binti (Alm) MUKTIBahwa pada hari selasa tanggal 01 September 2015 diketahui sekirajam 21.30 WIB ketika saksi keluar rumah saksi tidak melihat lagisepeda motor saksi Lala (anak saksi) yang diparkir didepan rumahsaksi;Bahwa kemudian saksi langsung berteriakteriak memberitahu motorhilang di depan rumah kontrakan saksi, lalu saksi memberitahu Nurlela;Bahwa saksi mendengar dari saksi Daman bahwa saksi Daman melihatterdakwa membawa sepeda motor saksi;Bahwa atas perobuatan terdakwa saksi Lala
    DAMAN INDRA LESMANA Bin HIDAYAT Bahwa setelah saksi tahu bahwa sepeda motor milik saksi Nurlelahilang kemudian saksi mencari motor dengan cara berkeliling; Bahwa ketika saksi berada di daerah Kp. Cibungur Kel. CibeureumKec. Cibeureum saksi melihat ada sebuah kendaraan sepeda motoryang Cirricirinya mirip dengan sepeda motor milik saksi Lala kKemudiansaksi mengikuti dan saksi melihat terdakwa tersebut dan ternyata saksikenal dengan terdakwa yaiti Sdr.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 380/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 19 Oktober 2021 — Doni Firmansyah Bin Daman
63 — 25
  • Doni Firmansyah Bin Daman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Gelar Als. M.
    Doni Firmansyah Bin Daman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Pasang Baju Dinas POLRI dengan atribut BRIMOB warna coklat atas nama M. DONI.
      Doni Firmansyah Bin Daman
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1219/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
HARRY IRAWAN ALS GONDRONG BIN BASRI.
93 — 45
  • Terdakwa Arie Purwanto als Aray Bin Sugaianto (alm), an.Terdakwa Daman Huri als Daman bin Sodah (alm) an.Terdakwa Fahmi Hasan als . May Hasan (alm) an . Terdakwa Syarifudin Bin Nata Al Amin , dan Terdakwa an. Aprilius Branela als. Iyus Bin Ahmad Hasan (alm)

    6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu

    Priok Jakarta UtaraHal 4 dari 46 halaman Putusan Nomor 1219/Pid.B/2021/PN Jkt.Utroleh terdakwa bersamasama dengan saksi ARIE PURWANTO als ARAY binSUGIANTO (alm), saksi SYARIFUDIN als ARIF bin NATA AL AMIN, saksiAPRILIUS BRANEA alias IYUS, saksi DAMAN HURI Als Daman Bin SODAH,saksi FAHMI HASAL als LIMAY, Sdr. TANO dan Sdr.
    FIKIH menggunakan 1(satu) unit Honda Jazz watna merah Nopol B1927UOV milik saksi WARIDINdan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz 1.5 AT warna silver metalik miliksaksi DAMAN.
    Priok Jakarta Utaraoleh terdakwa bersamasama dengan saksi ARIE PURWANTO als ARAY binHal 7 dari 46 halaman Putusan Nomor 1219/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrSUGIANTO (alm), saksi SYARIFUDIN als ARIF bin NATA AL AMIN, saksiAPRILIUS BRANEA alias IYUS, saksi DAMAN HURI Als Daman Bin SODAH,saksi FAHMI HASAL als LIMAY, Sdr. TANO dan Sdr.
    Terdakwa Daman Huri als Daman bin Sodah (alm), an. Terdakwa Fahmi Hasan als . May Hasan (alm), an. Terdakwa SyarifudinBin Nata Al Amin , dan Terdakwa an.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Kabupaten Tanah Bumbu sebagai berikut:
    1. Nama Pemohon I tertulis Syamsul Kamar, sedangkan yang sebenarnya Syamsul Qomar;
    2. Nama orang tua Pemohon I tertulis Yusran, sedangkan yang sebenarnya Yusron;
    3. Tanggal lahir Pemohon I tertulis Kandangan, 23 thn, sedangkan yang sebenarnya Kandangan, 13 Desember 1957;
    4. Nama Pemohon II tertulis Norhasidah, sedangkan yang sebenarnya Nor Hasidah;
    5. Nama orang tua Pemohon II tertulis Damanhuri, sedangkan yang sebenarnya Daman
    perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaraLainLain ( Perubahan Identitas Pada Buku Nikah ) yang diajukan oleh:Nama Syamsul Qomar Bin Yusron, tempat dan tanggal lahir Kandangan,13 Desember 1957, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Kubah Rt001 Rw 001 No 30 Desa Murung Kenanga, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nama Nor Hasidah Binti Daman
    Nama orang tua Pemohon II tertulis Damanhuri, sedangkanyang sebenarnya Daman Huri;f. Tanggal lahir Pemohon II tertulis Kotabaru, 20 thn, sedangkanyang sebenarnya Kotabaru, 01 Pebruari 1962;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan No. 45 /Pdt.P/2019 /PA.Mtp5. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan inikarena mengalami hambatan dalam pembuatan dokumen paspor, akibatketidaksamaan identitas Pemohon dan Pemohon II tersebut;6.
    Nama orang tua Pemohon II tertulis Damanhuri, sedangkanyang sebenarnya Daman Huri;f. Tanggal lahir Pemohon II tertulis Kotabaru, 20 thn, sedangkanyang sebenarnya Kotabaru, 01 Pebruari 1962;3.
    Bahwa nama orang tua Pemohon Il tertulis Damanhuri yangsebenarnya Daman Huri;9.
    Tanggal lahir Pemohon tertulis Kandangan, 23 thn,sedangkan yang sebenarnya Kandangan, 13 Desember 1957;2.4 Nama Pemohon II tertulis Norhasidah, sedangkan yangsebenarnya Nor Hasidah;2.5 Nama orang tua Pemohon Il tertulis Damanhuri,sedangkan yang sebenarnya Daman Huri;2.6 Tanggal lahir Pemohon II tertulis Kotabaru, 20 thn,sedangkan yang sebenarnya Kotabaru, 01 Pebruari 1962;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan No. 45 /Pdt.P/2019 /PA.Mtp2 Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 643/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 25 Juni 2012 — SUPRIANTO
12 — 0
  • Saksi DAMAN Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon 100 meter ; Bahwa Pemohon menikah dengan TITIN RAHAYU pada tanggal 08032007, diKantor Urusan Agama Ngancar ; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa anaknya yang bernama FITRIA lahir di Desa Babadan, KecamatanNgancar, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 11102007, jenis kelamin perempuan ; Bahwa umur anaknya tesebut 5 tahun;2.
    Asli Surat Keterangan Kelahiran yang dibuat oleh Kepala Desa Babadan,Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, atas nama FITRIA, Nomor :474.1/ /418.86.09/X/2007, diberi tanda bukti P.4 ;Foto copy buktibukti surat tersebut kemudian diberi tanda P.1 s/d P.4 dandilampirkan dalam berkas perkara ini.Selanjutnya Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi DAMAN dan NDARItelah hadir, untuk itu ia mohon kepada Hakim agar saksisaksi tersebut dipanggilmasuk keruang sidang guna didengar keterangannya dalam perkara ini.Dipanggil
    masuk dan datang menghadap kepersidangan saksi keI dariPemohon yang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama :DAMAN =: umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di DusunTegalrejo Rt/Rw 001/002, Desa Babadan, Kecamatan Ngancar,Kabupaten Kediri ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, saksi tidak keberatan untuk disumpah lalu saksibersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikan keterangan yangsebenarnya tidak lain dari pada
    yang sebenarnya.Atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepada saksi DAMAN tersebut,pada pokoknya ia menjawab sebagai berikut :Apakah Sdr. kenal dengan Pemohon ?
    e umur anak Pemohon tersebut sekarang 5 tahun;Didengar atas keterangan saksi DAMAN tersebut Pemohon menerangkanbahwa keterangan saksi adalah benar.Dipanggil masuk dan datang menghadap dipersidangan saksi keII dari Pemohonyang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama :NDARI : umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat diDusun Tegalrejo Rt/Rw 003/002, Desa Babadan, Kacamatan Ngancar,Kabupaten Kediri ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Perjudian
Register : 24-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 20 / Pid. B / 2014 / PN. Pwi.
Tanggal 25 Maret 2014 — SARDI bin SARPAN
28 — 3
  • Grobogan ternyatasedang berlangsung permain judijenis dadu serta berhasilmenangkap 3 orang tersangka yaituterdakwa, Saksi 1 Daman dan Saksi2 Supardi serta berhasil disitabarang bukti berupa : 1 (satu)lembar lapak / beberan, 2 (dua)buah dadu mata warna putih, 1(satu) buah dadu mata warnamerah,1 (satu) buah tempurungkelapa, 1 (satu) buah papan kayuberbentuk bulat, Uang tunaisejumlah Rp.120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah), adapun carapermainannya bandar mengopyokmata dadu di dalam tempurung danmenggelar
    adapun alat yangdibawa terdakwa berupa : 1 (satu)lembar lapak / beberan, 2 (dua)buah dadu mata warna putih, 1(satu) buah dadu mata warnamerah,1 (satu) buah tempurungkelapa, 1 (satu) buah papan kayuberbentuk bulat yang diperoleh dariteman terdakwa karena orangnyasudah meninggal dunia lalu alatpermainan judi dadunya diberikankepada terdakwa serta uangsebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah), adapun cara menarikpengunjung terdakwa memanggil15orang yang lewat ketika itu ada 2orang yang datang yaitu Daman
    alat yang dibawa terdakwa berupa : 1 (satu) lembar lapak /beberan, 2 (dua) buah dadu mata warna putih, 1 (satu) buah dadu mata warna17merah,1 (satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu) buah papan kayu berbentuk bulatyang diperoleh dari teman terdakwa karena orangnya sudah meninggal dunia lalualat permainan judi dadunya diberikan kepada terdakwa serta uang sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah), adapun cara menarik pengunjung terdakwamemanggil orang yang lewat ketika itu ada 2 orang yang datang yaitu Daman
    danSupardi dan ikut bermain judi dadu sedang terdakwa selaku bandar saat itu sudahmenang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) namun tibatiba datang Polisi danterdakwa ditangkap bersama Daman dan Supardi lalu dibawa ke Polres Groboganserta berhasil disita barang bukti berupa : 1 (satu) lembar lapak / beberan, 2 (dua)buah dadu mata warna putih, 1 (Satu) buah dadu mata warna merah,1 (satu) buahtempurung kelapa, 1 (satu) buah papan kayu berbentuk bulat, Uang tunaisejumlah Rp.120.000, (seratus dua puluh
    datang dengan membawa alat berupa : 1 (satu)lembar lapak / beberan, 2 (dua) buah dadu mata warna putih, 1 (satu) buah dadumata warna merah,1 (satu) buah tempurung kelapa, 1 (Satu) buah papan kayu18berbentuk bulat yang diperoleh dari teman terdakwa karena orangnya sudahmeninggal dunia lalu alat permainan judi dadunya diberikan kepada terdakwaserta uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), adapun cara menarikpengunjung terdakwa memanggil orang yang lewat ketika itu ada 2 orang yangdatang yaitu Daman
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 439/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Daman Bin Naman
    2.Parni Binti Darsono) dan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan #kua#;
    3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman #kua#;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216000.- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Daman Bin Naman)dengan Pemohon II (Parni Binti Darsono) yang dilaksanakan pada tanggal16 Mei 1990 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.
    sesuai ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Daman
    Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216180504072012 atas nama Pemohon (Daman Bin Naman), yang dicatat dan dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telan bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daman BinNaman) dan Pemohon II (Parni Binti Darsono) yang dilaksanakan padatanggal 16 Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;4.