Menyetujuinya;Setelah persetujuan/kesepakatan tersebut dibacakan pada kedua belahpihak, maka mereka itu masingmasing menyatakan menyetujui seluruh isiAkta Perdamaian dan membenarkan telah menandatangani akta perdamaiansecara Sadar dan tanpa paksaan tersebut;Kemudian Hakim yang mengadili menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor12/Pdt.GS/2019/PNTgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Mengingat Pasal 1858

Surat:Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : Mn.I/2/1/Pw.01/1858/1990yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Departemen AgamaKotamadya Pontianak tertanggal 8 Desember 1990 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermateraicukup, (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3 /166/Pem atasnama ABDUL FATTAH AHMAD DJAIS yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak tertanggal 19 September 2011 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah

persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang.,.....Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas; 22 eee ee ee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untukpenetapan ahli waris dari almarhum bapak Pemohon yangbernama ABDUL FATTAH AHMAD DJAIS bin AHMAD;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya pemohon telah mengajukan bukti berupa suratsurat bukti (P.1) tentang fotokopi Duplikat Akta NikahNomor : Mn.I/2/1/Pw.01/1858

Laurentius C., yang terletak diJalan Garuda Sakti, Desa Karya Indah,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar,merupakan pemisahan/ pecahan dariSertifikat Hak Milik Nomor 1839, SuratUkur tanggal 26 Mei 2005 Nomor1744/18.22/R/2005, dengan luas semula17.650 m2, atas nama Jamaludin Ahmad;Bahwa sebagian dari tanah yang dipisahkantersebut, dikenal dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1934, Surat Ukur tanggal 15Agustus 2005 Nomor 1858/18.22/R/2005,atas nama Ir. Laurentius C.;Bahwa setelah dibeli oleh Ir.

atau setengah dari luastanah dimaksud pada butir 4 di atas dibelikepada Jamaludin Ahmad oleh Ir.Laurentius C. berdasarkan Akta Jual BeliNomor 454/2005 tanggal 15 September2005 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Harlian, SH, lalu terbit SertifikatHak Milik Nomor 1934, Surat Ukur tanggal15 Agustus 2005 Nomor 1858/18.22/R/2005, seluas 8.825 m, atas nama Ir.Laurentius C., yang terletak di Jalan GarudaSakti, Desa Karya Indah, KecamatanTapung, Kabupaten Kampar, dengan

Adinata + 47,5 M;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Garuda Sakti + 647,5 M;1 Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1934, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2005Nomor 1858/18.22/R/2005, atas nama Ir.Laurentius C. adalah objek perkara perdataNomor 08/Pdt.G/2008/.

.;2 Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1934, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2005Nomor 1858/18.22/R/2005, atas nama Ir.Laurentius C. itu dikuasai oleh Hj. Rudiana(adik dari Hj. Elza Zen in casu TermohonPeninjauan Kembali/Tergugat);3 Bahwa lantaran tindakan penguasaan/okupasi tanpa hak oleh Hj. Rudiana itu,maka Ir.

Laurentius C. berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 454/2005 tanggal 15September2005 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Harlian, S.H., lalu terbit SertifikatHak Milik Nomor 1934, Surat Ukur tanggal15 Agustus 2005 Nomor 1858/18.22/R/2005, atas nama Ir. Laurentius C. danseluas 8.825 m?

1858/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2018/PA.

., pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 27 Maret 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1858/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1858/Pdt.P/2015/PA.SbyZENA 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

surat permohonannya tanggal 20Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 20 Nopember 2015 Nomor 1858/Pdt.P/2015/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor sapi jenis Brenggolo warna Hitam Putih jenis kelamin betina ; - 1 (satu) ekor sapi jenis Jawa warna Putih jenis kelamin jantan ;Dikembalikan kepada saksiSaimo ; - 1 (satu) unit mobil merk Pick Up merk Daihatsu Grand Max Nopol AD-1858-UZ, Noka MHKP3CAIJGK124488, Nosin 3SZDGA2786 warna hitam An.

Dimas Wilantoro, alamat : Paulan Timur RT.04/03, Paulan, Colomadu ;- 1 (satu) lembar STNK merk Pick Up merk Daihatsu Grand Max Nopol AD-1858-UZ, Noka MHKP3CAIJGK124488, Nosin 3SZDGA2786 warna hitam An. Dimas Wilantoro, alamat : Paulan Timur RT.04/03, Paulan, Colomadu ;Dikembalikan kepada saksiAgus Suprijatno ;- 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Eiger ;- 1 (satu) lembar KTP An. Resjiyanto, Boyolali, 09-12-1978, Islam, Kawin, Pek Tukang Las, alamat : Gatak RT.05/01, Desa Gagak Sipat, Kec.

.> 1 (satu ) Unit Mobil Merk Pick Up Merk Daihatsu Grand Max NoPol AD 1858 UZ , No Ka : MHKP38CA1JGK124488 , Nosin :3SZDGA2786 WARNA HITAM , an. DIMAS WILANTORO alamat :Paulan timur Rt 04 /03 Paulan Colomadu, 1 ( satu ) Lembar STNKMerk Pick Up Merk Daihatsu Gran Max No Pol AD 1858 UZ , No Ka: MHKP3CA1JGK124488 , NOsin : 3szdga2786 WARNA HITAM, an.

Menyatakan bahwa tanah seluas 1858 M2 terletak di Jalan Pemuda Rt.001002/02 Kelurahan Rawamangun Kecamatan Pulogadung Jakarta Timursebagaimana yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.01558/Rawamangun (tertulis atas nama Penggugat Rekonpensi PT .Dharma Mulia) adalah milik Penggugat Rekonpenso PT. Dharma Mulia ;3. Menyatakan tanah seluas 2970 M2 terletak di Jalan Pemuda Rt.001/02Kelurahan Rawamangun Kecamatan Pulogadung Jakarta TimurHal 5 dari 10 hal. Put.

;2Memerintahkan Para Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yangmenduduki, menempati dan atau menguasai tanah milik Penggugat Rekonpensi dan Penggugat II Rekonpensi yang terletak di Jalan PemudaRt.001002/02 Kelurahan Rawamangun Kecamatan Pulogadung JakartaTimur, seluas 1858 M2 sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No. 01558/Rawamangun dan yang terletak di Jalan PemudaRt.001/02 Kelurahan Rawamangun Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur,seluas 2970 M2 sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukanpada tanggal 28 September 2008 di Badung Bali sebagaimana kutipan AktaPerkawinan No.115/K/2008 dari daftar Perkawinan stbld 1858, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar antara Penggugatdengan Tergugat adalah perkawinan yang sah :4 Menyatakan perkawinan tanggal 28 September 2008 di Badung Bali sebagaimanakutipan Akta Perkawinan

No.115/K/2008 dari daftar Perkawinan stbl 1858 No.158,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasarantara Penggugat dengan Tergugat adalah putus karena cerai ;14155 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang ditentukan untuk itu tentangperceraian

1858/Pid.B/2014/PN.Lbp

PUTUSANNomor 1858/Pid.B/2014/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: Gunawati Br.Silaban2 Tempat lahir : Tarutung3 Umur/tanggal lahir : 48 tahun/8 Oktober 19664 Jenis kelamin : Perempuan5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jalan Pertahanan Gang Sejahtera No.204 DesaPatumbak Kabupaten Deli Serdang7

/PN.LbpTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1858/Pid.B/2014/PN.Lbp tanggal 24 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1858/Pid.B/2014/PN.Lbp tanggal 28Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan

, bahwa Eksepsi Tergugat tentang ketidakwenanganPengadilan Agama Sleman mengadili perkara ini dengan alasan terhadapsengketa rumah tangga ini telah diselesaikan dengan suatu perjanjianperdamaian diluar Persidangan dihadapan tokoh Agama ustad Drs.H.Sunarditanggal 3 Januari 2013, sehingga Pengadilan Agama tidak dan atau belumberwenang menyelesaikan perkara ini, sebab isi perdamaian dimaksud harusdipersamakan dengan putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukumyang tetap/pasti berdasarkan pasal 1858

;Menimbang, bahwa jo pasal 130 ayat (2) KUH Perdata tidak terdapatketentuan penyamaan perdamaian (diluar sidang Pengadilan) dengan PutusanHal 3 dari 9 hal Putusan No 57/Pdt.G/2014/PTA.YkPerdamaian sebagai hasil Putusan Perdamaian/Akta van Dading di Pengadilan,sehingga pasal yang ditunjuk tidak dapat dijadikan dasar hukum untuk eksepsi,sedangkan pasal 1858 ayat (1) KUH Perdata, perdamaian yang dimaksudadalah perdamaian sebagai hasil perdamaian di Persidangan dan dicantumkandalam Akta van Dading;Menimbang

Berdasarkan Pasal 1858 KUHPerdata memiliki kekuatan hukum yang samadengan keputusan akhir suatu Pengadilan;Pasal 41. Para Pihak sepakat bahwa masingmasing pihak telah menyadari sepenuhnyaatas semua fakta yang terkait dengan Perjanjian Perdamaian ini dan semua hakyang dimiliki oleh masingmasing pihak;2.

Oetomo Wirjadarsana Dkk untuk pengembalian batasterhadap Sertipikkat Hak Milk No: 1855, 1857, 1854 dan 1858, sesungguhnyatindakan Pengembalian batas tidak pernah terlaksana, karena dalil ini adalah untukmengelabui Tergugat I saja, yang pasti dikeluarkannya hasil dari pengukuran padatanggal 30 Oktober 2009 terkait dengan laporan Penggugat kekepolisian ResorKampar No.

S, yang inti pokoksurat tersebut adalah;Berdasarkan hasil Pengukuran Pengembalian Batas yang dituangkan dalamPeta Situsasi Hasil Pendataan dilapangan , Pengembalian BatasSertipikat Hak Milik No. 1855, HM, 1857, HM. 1854, HM. 1858 tahun 1985Penunjukan Pemilik dan Sempadan tanggal 30 November 2009 diketahuibahwa pada lokasi Peta Bidang Tanah Nomor 67/ Tarai Bangun /2009tanggal 17 Februari 2009 seluas 67.150. M?

S, yang inti pokok surat tersebut adalah :Berdasarkan hasil Pengukuran Pengembalian Batas yang dituangkan dalam Peta Situsasi Hasil Pendataan dilapangan Pengembalian Batas SertipikatHak Milik No. 1855, HM, 1857, HM. 1854, HM. 1858 tahun 1985 PenunjukanPemilik dan Sempadan tanggal 30 November 2009 diketahui bahwa padalokasi Peta Bidang Tanah Nomor 67/ Tarai Bangun /2009 tanggal 17Februari 2009 seluas 67.150. M?

Fotocopy Peta Situasi Hasil Pendataan di lapangan Pengembalian Batas SertipikatHak Milk Nomor 1855, HM No.1857, HM No. 1854, HM No.1858 tahun 1985Hal. 28 dari 62 Hal.

Oetomo Wirjadarsana Dkk untuk pengembalianbatas terhadap Sertipikat Hak Milk No: 1855, 1857, 1854 dan 1858, sesungguhnyatindakan Pengembalian batas tidak pernah terlaksana, karena dalil ini adalah untukmengelabui Tergugat I saja, yang pasti dikeluarkannya hasil dari pengukuran padatanggal 30 Oktober 2009 terkait dengan laporan Penggugat kekepolisian Resor KamparNo.

permohonannya tertanggal 19Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal, Nomor1727/Pdt.G/2015/PA Kdl. tanggal 19 Agustus 2015, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan No. 1727/Pdt.G/2015/PA Kadl.1Bahwa pada tanggal 10 Desember 2008, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah, Nomor : KK.11.24.04/PW.01/1858

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGemuh Nomor: KK.11.24.04/PW.01/1858/2015 tanggal 18 Agustus 2015 yangsesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (bukti P.1);b.

1858/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Kedunglempuk RT.04 RW. 02 DesaPesantren Kecamatan XXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXX(Alm), umur 37

pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Dusun Kedunglempuk RT.04RW. 02 Desa Pesantren Kecamatan XXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa bukti Suratsurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Agustus 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 20 Agustus 2015di bawah Nomor 1858

1858/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1858/Pdt.P/2019/PA.SbyKeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. , tempat dan tanggal lahir : Surabaya, 29 Mei tahun 1965 ( Umur54 tahun ), Agama Islam, Pekerjaan.

Surabaya Nomor 3460/kuasa/8/2019 tanggal 27 Agustus 2019memberikan kuasa kepada Abdul Holil, S.H, advokat, yang berkantor di JalanJambangan Baru Kav 01D Kota Surabaya, selanjutnya disebut Kuasa ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 27 Agustus 2019dengan Nomor 1858

Menetapkan bahwa nama anak Para Pemohon yang semula bernama GUSTI KETUT NGURAH TRIANAYOGA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1858/2012 tanggal 6 Juni 2012 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung diganti menjadi I GUSTI NGURAH KETUT TRIANAYOGA;

Lab :1858/NNF/2018 hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 yang ditandatanganioleh WAKIL KALABFOR cabang Surabaya Drs.

Lab : 1858/NNF/2018 hari Jumat tanggal02 Maret 2018 yang ditandatangani oleh WAKIL KALABFOR cabangSurabaya Drs.

Lab : 1858/NNF/2018 hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 yangditandatangani oleh WAKIL KALABFOR cabang Surabaya Drs.

./1858/2008 tanggal 05 Oktober2008 dari Piasau Safety & Marine Services SDN. BHD;Certificate for Fire Extinguisher No. ABVIR.F.E./1858/2008 tanggal.05 Oktober 2008 dari Piasau Safety & Marine Services SDN. BHD;Hal. 8 dari 20 hal. Put. No.1078 /Pid. Sus/2010Report of Inspection tanggal 13 Juni 2008 dari Kantor Adpel UtamaTanjung Priok;Certificate Rigging and Lifting Course a.n. Inwansyah Putra No. RL.13008/IKS/08;Certificate of Inspection No. 0050 tanggal 02 September 2006 dariThe Mothership Co.

ABV/LR.F.E./1858/2008 tanggal 05 Oktober2008 dari Piasau Safety & Marine Services SDN. BHD;Certificate for Fire Extinguisher No. ABVILR.F.E./1858/2008 tanggal.05 Oktober 2008 dari Piasau Safety & Marine Services SDN. BHD;Report of Inspection tanggal 13 Juni 2008 dari Kantor Adpel UtamaTanjung Priok;Hal. 14 dari 20 hal. Put. No.1078 /Pid. Sus/2010Certificate Rigging and Lifting Course a.n. Irwansyah Putra No.

namaMochammad Djunaidi Djanarwi dan Pelawan tidak mempunyai hak untukmengajukan gugatan kembali mengenai pelaksanaan lelang tersebut;Pasal 5Pelawan berkewajiban untuk memenuhi persyaratan untuk dapat dilakukanlelang barang agunan bilamana dikemudian hari terdapat peraturan perundangundangan baru mengenai pelaksanaan lelang barang agunan, selama tidakbertentangan dengan kewajiban pokok hutang sebagaimana Pasal 1.Pasal 6Kesepakatan perdamaian ini bersifat final dan mengikat sebagaimana ketentuandalam pasal 1858

permohonannya tertanggal 19Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal, Nomor1727/Pdt.G/2015/PA Kdl. tanggal 19 Agustus 2015, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan No. 1727/Pdt.G/2015/PA Kadl.1Bahwa pada tanggal 10 Desember 2008, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah, Nomor : KK.11.24.04/PW.01/1858

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGemuh Nomor: KK.11.24.04/PW.01/1858/2015 tanggal 18 Agustus 2015 yangsesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, yang sesuai denganaslinya dan telah bermaterai cukup (bukti P.2);Putusan No. 1727/Pdt.G/2015/PA Kadl.3c.