Ditemukan 721 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bening bnding bading bedeng buding biding beling beting
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 19-08-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Psr
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 5
  • Pasal 20 Ayat 1 UU No. 4 tahun 1996 tentang HakTanggungan Atas Tanah Beserta Bendabenda YangBerkaitan Dengan Tanah (UU Hak Tanggungan), junctojanji untuk menjual atas kekuasaan sendiri (beding vanHalaman 22 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN. Psreigenmatiche verkoop) yang ada dalam Akta PemberianHak Tanggungan dari Sertipikat Hak Tanggungan dariObyek Sengketa;16.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 546/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 17 Maret 2016 — SUHARDI, dkk melawan TITIES SRIYANI, dkk
97 — 48
  • Pasal 6 UUHT tersebut mensyaratkan adanya janji bahwapemegang hak tanggungan pertama mempunyai hak untuk menju alatas kekuasaan sendiri obyek hak tanggungan apabila debitorwanprestasi (beding van eigenmachtig verkoop) sebagaimana diaturdalam Pasal 11 (2) e UUHT.Hal. 15 Putusan No.546/PDT/2015/PT.SMGBegitu debitor wanprestasi, maka kreditor pemegang haktanggungan diberi hak oleh UUHT untuk langsung mohon lelangkepada kantor lelang negara (sekarang permohonan diajukankepada Kantor Pelayanan Kekayaan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 12-01-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Tdn
Tanggal 15 Oktober 2015 — Perdata - RISADI, pekerjaan pegawai BRI, alamat Jl. Saidan No. 20, Rt.05, Rw.03, Kelurahan Tanjungpendam, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, selanjutnya disebut sebagai ………………….PENGGUGAT ; MELAWAN 1. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pangkal Pinang selanjutnya disebut sebagai……………………………………….. Tergugat I ; 2. BRI Cabang Tanjungpandan, Jl. Merdeka No. 11 Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, selanjutnya disebut sebagai …..................................................................................................Tergugat II ; 3. Sefry Andriyanto, umur 30 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat jalan Trem Rt.15/Rw.07, Kelurahan Baru Kecamatan Manggar Belitung Timur, selanjutnya disebut sebagai …………………………………..Turut Tergugat ;
67 — 4
  • Selanjutna sebagai upaya tindaklanjut untuk menyelesaikan kredit macet Penggugat dalam Konvensidilakukan upaya penyelesaian kredit melalui saluran hukumyaitueksekusi hak tanggungan sesuai ketentuan Pasal 6 UU No. 4 tahun 1996tentang Hak Tanggungan juncto janji untuk menjual atas kekuasaansendiri (beding van eigenmatiche verkoop) sebagaimana yang tertuangdalam Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 191/2011 tanggal 7 Oktober2011.12.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 407/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 29 Januari 2019 — KAMARUDDIN SINAGA VS PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO)
46 — 17
  • Bahwa dengan perbuatan/tindakan Terlawan yang telah melakukanpelelangan dengan cara Lelang Eksekusi Hak Tanggungan melaluiTerlawan Il adalah merupakan cacat hukum serta tidak sah karena untukmenjual objek Hak Tanggungan (Beding Van Eigenmatigeverkoop) harusberdasarkan Pasal 26 Undangundang Hak Tanggungan Nomor : 4 tahun1996 yang mengaturnya dengan memperhatikan Pasal 14, Peraturanmengenai Eksekusi Hyphoteek yang ada mulai berlakunya Undangundangini, berlaku terhadap Eksekusi Hak Tanggungan, Sehingga
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 10 Oktober 2013 — NY UUM SUMARNI; WAWAN GUSTIAN; THOMAS KURNIAWAN; GANIK GAVIANA; PT. BANK DANAMON TBK JAKARTA QQ PT. BANK DANAMON TBK UNIT DSP PASAR CICADAS; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDUNG.; AGNES SETO CHANDRA; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.
265 — 50
  • Berlakunya HAK kreditor pemegang Hak Tanggunganpertama untuk MENJUAL OBYEK Hak Tanggungan atas KEKUASAANSENDIRI melalui PELELANGAN UMUM, TANPA HARUS MINTA FIATdari / kepada Ketua Pengadilan Negeri sebagaimana dimaksud Pasal 224H.R. pada eksekusi pada UMUMnhya, syaratnya jika debitor CIDERAJANJI.Bahwa, pelaksanaan Lelang eksekusi Hak Tanggungan yang dilakukan olehTERGUGAT I telah sesuai dengan ketentuan Pasal 6 UU No. 4 Tahun 1996 junctojanji untuk menjual atas kekuasaan sendiri (beding van eigenmachtige
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : KANIA DINAR HUSEN
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank OCBC NISP Tbk,
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Tergugat III : DIREKTUR UTAMA PT. CITRA LELANG NASIONAL
Terbanding/Tergugat IV : JULIDA PURBA
Terbanding/Tergugat V : IR. HANDY KERTARAHARJA YOSHUARA
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
106 — 78
  • Hak ini adalah berdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan yangmempunyai irahirah "Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa", demikian pula dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan telah memuatjanjijanji knususnya janji menjual atas Kekuasaan sendiri (beding van eigenmatige verkoop);e) Bahwa kemudian oleh karena dokumen persyaratan lelang yang diajukanf)oleh Tergugat sudah lengkap dan telah memenuhi legalitas formal subyekdan obyek lelang, maka Tergugat II telan menetapkan Hari dan TanggalLelang, yakni
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 526/Pdt.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 30 Maret 2015 — WELLY KURNIAWAN LAWAN PT BRI (Perseroan Tbk),CS
51 — 71
  • Pasal 20 Ayat 1 UUNo. 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendabendaYang Berkaitan Dengan Tanah (UU Hak Tanggungan), junto janji untuk menjualatas kekuasaan sendiri (beding van eigenmatiche verkoop) yang ada dalam AktaPemberian Hak Tanggungan dari Sertipkat Hak Tanggungan dari ObyekSengketa;14 Bahwa sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 6 Undangundang Nomor 4Tahun 1996 UU Hak Tanggungan, maka berdasarkan ketentuan Undangundang(wet), Tergugat diberikan hak untuk menjual obyek Hak Tanggungan
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
1.Ny. Sumarmi
2.Ny. Suwarni
Tergugat:
1.Haryadi Untaryanto Raf
2.PT. BPR DANA BERKAH PUSAKATAMA DAHULU PT BPR NUSAPANIDA GODEAN
3.Ny. Sumiyati
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
68 — 16
  • Pasal 6 UUHT tersebut mensyaratkan adanya janjibahwa pemegang hak tanggungan pertama mempunyai hak untukmenjual atas kekuasaan sendiri obyek hak tanggungan apabiladebitor wanprestasi (beding van eigenmachtig verkoop)sebagaimana diatur dalam Pasal 11 (2) e UUHT.Pelaksanaan penjualan obyek hak tanggungan ataskekuasaan sendiri dilakukan melalui prosedur eksekusi parat.Tindakan atau pelaksanaan eksekusi parat dilakukan apabiladebitor wanprestasi.
Restatement Eksekusi Gadai Saham
Author : Suhartono; Kartini Mulyadi;
Eksekusi Gadai Saham
5684 — 7027
  • Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha ... [Selengkapnya]
  • Pasal 1178 kalimat kedua KUH Perdata danPasal 11 ayat (2) huruf e UndangUndang No. 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan, pada pokoknya mengatur bahwa dalam Akta PemberianHipotik/Hak Tanggungan dapat diperjanjikan bahwa pemegang Hipotik/Hak Tanggungan pertama diberi hak untuk menjual atas kewenangannyasendiri objek agunan, jika debitor/pemberi hipotik/hak tanggungan ciderajanji (beding van eigenmachtig verkoop).Jadi, parate executie pada hipotik dan hak tanggungan tidak terjadi demihukum, tetapi harus
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 723/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN,
Terbanding/Penggugat : PT. SANGGARCIPTA KREASITAMA,
116 — 60
  • , atau jika berlawanandengan kesusilaan baik atau ketertiban umum (vide Pasal 1337);4) Ketentuan imperatif yang mengharuskan suatu kontrak dilaksanakandengan itikad baik (vide Pasal 1338 ayat (3));5) Ketentuan imperatif yang mengikat kontrak dengan sifat,kepatutan, kebiasaan dan undangundang (vide Pasal 1339); dan6) Ketentuan enumeratif yang mengatur halhal yang menurut kebiasaanselamanya disetujui untuk secara diamdiam dimasukkan dalamkontrak, yang dikenal dengan istilah bestandiggebruikelijkk beding
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 17-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 723/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN,
Terbanding/Penggugat : PT. SANGGARCIPTA KREASITAMA,
96 — 40
  • , atau jika berlawanandengan kesusilaan baik atau ketertiban umum (vide Pasal 1337);4) Ketentuan imperatif yang mengharuskan suatu kontrak dilaksanakandengan itikad baik (vide Pasal 1338 ayat (3));5) Ketentuan imperatif yang mengikat kontrak dengan sifat,kepatutan, kebiasaan dan undangundang (vide Pasal 1339); dan6) Ketentuan enumeratif yang mengatur halhal yang menurut kebiasaanselamanya disetujui untuk secara diamdiam dimasukkan dalamkontrak, yang dikenal dengan istilah bestandiggebruikelijkk beding
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perjanjian
Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 167 / PDT / 2019/ PT DPS
Tanggal 4 Nopember 2019 — 1. GO LIOK TJIOE”, dkk melawan 1. A.H.C. MANAGEMENT Pte Ltd, dkk,
354 — 1252
  • Bahwa apa yang dimaksud kebiasaan oleh Pasal 1339 KUH Perdataadalah kebiasaan pada umumnya (gewoonte) dan kebiasaan yangdiatur dalam Pasal 1347 KUH Perdata ialah kebiasaan kebiasaansetempat (khusus) atau kebiasaan yang lazim berlaku di dalamgolongan tertentu (bestending gebruikelijk beding).c.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN STABAT Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Stb
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
Mariadi
Tergugat:
1.PT. Bank Mega Tbk Kantor Cabang Medan
2.Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq Kanwil DJKN Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Medan
Turut Tergugat:
Dr. Poniman
26 — 16
  • Bahwa dengan perbuatan/tindakan Terlawan yang telah melakukanpelelangan dengan cara Lelang Eksekusi Hak Tanggungan melaluiTerlawan Il adalah merupakan cacat hukum serta tidak sah karena untukmenjual objek Hak Tanggungan (Beding Van Eigenmatigeverkoop)harus berdasarkan Pasal 26 Undangundang Hak TanggunganNomor : 4 tahun 1996 yang mengaturnya dengan memperhatikan Pasal14, Peraturan mengenai Eksekusi Hyphoteek yang ada mulai berlakunyaUndangundang ini, berlaku terhadap lEksekusi Hak Tanggungan,Sehingga
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 2/PDT.G/2016/PN Mme
Tanggal 14 Juni 2016 — -TUAN RICHARD WLADISLAUS JANISZEWSKI -1. HOTEL PONDOK DUNIA LAUT / SEA WORLD CLUB HOTEL 2. CV. YASPEM SARANA 3. TUAN HEINRICH BOLLEN
171 — 78
  • komputer dan/atausistim elektronik milik PENGGUGAT III dalam REKONPENSI dengan haecker atau caraapapun, mencuri atau merampas calon tamu PENGGUGAT II dan III dalam REKONPENSIdengan menyasarkan ke domain/websitenya atau , menjelek jelekkan PENGGUGAT IIIdalam REKONPENSI, termasuk perbuatan penggelapan data milk PENGGUGAT III dalamREKONPENSI untuk kepentingan bisnis pribadi , adalah merupakan perbuatan melanggarhukum;Menyatakan perbuatan TERGUGAT dalam REKONPENSI melanggar janji persaingan(concurrentie beding
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 25-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 435/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 8 Maret 2016 —
64 — 17
  • UU No. 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas TanahBeserta Bendabenda Yang Berkaitan Dengan Tanah (UU HakTanggungan), juncto janji untuk menjual atas kekuasaan sendiri(beding van eigenmatiche verkoop) yang ada dalam Akta PemberianHakTanggungan dari masingmasing Sertipikat Hak Tanggungan dariObyek Jaminan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka jelas sudah bahwaTergugat selaku pemegang Hak Tanggungan peringkat diberikanhak untuk menjual obyek Hak Tanggungan atas kekuasaan sendirimelalui pelelangan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 144/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 16 Desember 2016 — - RICHARD WLADISLAUS JANISZEWSKI vs - HOTEL PONDOK DUNIA LAUT / SEA WORLD CLUB HOTEL, Cs.
127 — 69
  • Halaman 91 dari 103penggelapan data milik PENGGUGAT Ill dalam REKONPENSIuntuk kepentingan bisnis pribadi , adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum;10.Menyatakan perbuatan TERGUGAT dalam REKONPENSI11melanggar janji persaingan (concurrentie beding) dimana ia dilarangdalam 2 tahun setelah PHK melakukan usaha sejenis denganPENGGUGAT dalam REKONPENSI dalam wilayah kabupaten yangsama dan dengan menggunakan data data milik PENGGUGAT Illdalam REKONPENSI merupakan perbuatan melanggar hukum;melanggar janji
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 723/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN,
Terbanding/Penggugat : PT. SANGGARCIPTA KREASITAMA,
108 — 58
  • , atau jika berlawanandengan kesusilaan baik atau ketertiban umum (vide Pasal 1337);4) Ketentuan imperatif yang mengharuskan suatu kontrak dilaksanakandengan itikad baik (vide Pasal 1338 ayat (3));5) Ketentuan imperatif yang mengikat kontrak dengan sifat,kepatutan, kebiasaan dan undangundang (vide Pasal 1339); dan6) Ketentuan enumeratif yang mengatur halhal yang menurut kebiasaanselamanya disetujui untuk secara diamdiam dimasukkan dalamkontrak, yang dikenal dengan istilah bestandiggebruikelijkk beding
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 116/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 13 Desember 2018 — 1.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA 2.MIZANUL MUSLIMA, SE.Ak.MM LAWAN 1.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA 2.TEDDY EFFENDY ALIAS TEDDY
170 — 73
  • Agung Nomor 1109/PID.SUS/2016 tersebut belumdikirimkan kepada Pengadilan Negeri Palembang dan/atau belumditerima oleh para pihak, sehingga belum diketahui secara jelas danpasti pertimbangan hukum dan Amar dari putusan tersebut.Berdasarkan hal tersebut, jelas bahwa putusan tersebut tidak dapatdijadikan sebagai dasar untuk mengajukan gugatan a quo sehinggasangat beralasan bagi Tergugat mohon Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo untuk menyatakanbahwa Gugatan Aan Hanging Beding
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 459/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : CV. Sinar Raya
Terbanding/Tergugat VII : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat V : DR. Rianti Fauza Mayana, SH
Terbanding/Tergugat III : Gina Hartono
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kantor cabang Bandung Dago
Terbanding/Tergugat VI : PT. Central Asia Balai Lelang
Terbanding/Tergugat IV : Ir. Slamet Taslim
Terbanding/Tergugat II : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
42 — 23
  • Hal ini sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 6UU No.4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan juncto janji untuk menjualatas kekuasaan sendiri (beding van eigenmatiche verkoop) yang adadalam Akta Pemberian Hak Tanggungan ;Bahwa pada Surat B.1203VI/KC/ADK/05/2012 tanggal 16 Mei 2012ditegaskan bahwa proses lelang tanggal 5 Juni 2012 akan ditangguhkandengan persyaratan Para Penggugat melunasi total tunggakan bungadan denda/penalty sampai dengan 31 Mei 2012 sebesarRp.106.256.666, dan akan dilakukan proses Rerestrukturisasi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 214/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 3 Juli 2018 — ARIF ZAINUDDIN, dkk lawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( Persero )Tbk, Kantor Pusat Jakarta Cq PT. Bank Rakyat Indonesia ( persero ) Tbk, melalui Kantor Cabang Kudus dkk
84 — 30
  • Eksekusi hak tanggungan dapatdilakukan sendiri oleh pemegang hak tanggungan denganmelakukan penjualan lelang secara umum tanpa meminta fiat(persetujuan) eksekusi kepada pengadilan negeri.Cara eksekusidemikian lazim disebut sebagai parete eksekusi.Ketentuan mengenaiparete eksekusi lahir dari suatu janji (beding) yang diberikan olehpemberi hak jaminan kepada penerima hak, yaitu janji umtuk menjualbenda jaminan atas kekuasaan sendiri (heding van eigenmachtigeverkop).Dalam Pasal 11 ayat 2 huruf e UndangUndang