Ditemukan 736 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : enam eramas endra efana ekamas entama endama erama etama evama
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 432/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 29 September 2016 — ZAILANI Als ELAN Bin NURDIN (Alm), DKK
34 — 10
  • Bahwa saksi menerangkan barangbarang yang diambil pelaku adalah uangsebesar Rp 76.898.350, ( tujuh puluh enama juta delapan ratus sembilanpuluh delapan ribu tiga ratus lima puluh rupiah), 1 (satu) buah server CCTV,1 (satu) unit Hp Nokia 105 warna biru lengkap dengan kartunya085249490307 dan kerugian yang dialami adalah sebesar Rp 76.898.350, (tujuh puluh enama juta delapan ratus sembilan puluh delapan ribu tiga ratuslima puluh rupiah).
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 169/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
  • mengenaiperistiwaperistiwa yang terjadi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabAlBajuri juz I halaman 334 sebagai berikut:4a Bl be de 4p ade eal Le fl lsArtinya: Apabila Termohon membenarkan/mengakui gugatan Pemohonterhadap dirinya, maka Hakim menetapkan perkara itu berdasarkanpengakuan tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Termohon diperoleh keterangan bahwa antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah setidaktidaknya selama 6 (enama
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 437/Pdt.G/2013/PA.Bsk
Tanggal 17 Juli 2014 — DAHRIL OSKANDAR bin DARMAN MUKHTAR melawan BETRI YENTI binti MUKHTAR
61 — 4
  • Satu unit sepeda Motor merek Mio dengan nomor polisi NOMOR, STNKdan BPKB tertulis atas nama kakak kandung Termohon namaNAMA kondisi barang masih digunakan terletak dirumah orangtua Termohon sebagai tempat tinggal bersama terakhir Pemohon danTermohon, alamat KABUPATEN TANAH DATAR, dibeli dengan uangPemohon dan Termohon seharga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah); Bahwa hartaharta tersebut diatas saat ini dikuasai seluruhnya oleh Termohon,kecuali harta berupa uang sebanyak Rp.60.000.000,(enama puluh
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 554/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 22 Maret 2016 — Dr. BASA ALIM TUALEKA, Drs., M.Si melawan PT. BUDI KARYA MANDIRI Cs
59 — 20
  • BFSPJB/XI/2011, tanggal 11 November 2011 untuk pengadaan buku SMP diKabupaten Magetan, Jawa Timur dengan nilai jual beli sebesarRp.1.501.664.630, (satu miliard lima ratus satu juta enam ratus enam puluhempat ribu enam ratus tiga puluh rupiah), 0.0... eee eeeeeeeeeeees (UKTI: P= 7);Photo Copy Surat Perjanjian Jual Beli Buku SD Nomor: 13100107/BISPJB/X/2011, tanggal 13 Oktober 2011 untuk pengadaan buku SMP diKabupaten Lamongan, Jawa Timur dengan nilai jual beli sebesarRp.2.607.449.240, (dua miliard enama
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Pbr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Indah Hari Sanda
Tergugat:
1.Muhammad Abdul Hakim
2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA
3.Lili Suriani
4.Hermanto
5.Emmy Yunita
6.Siti Eliza
7.Muhammad Nur
8.Fitra Mardiati
9.Murliati
10.Okto Firman, A. Md
11.Siti jamilah
12.Eriani
13.Agustaruddin
14.Syamsul Akbar
15.Hastrida yanti
16.Nazaruddin
17.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
82 — 19
  • Rp. 3.621.678.961,( Tiga miliar, Enam ratus dua puluh satujuta, enama ratus tujuh puluh delapan ribu, Sembilan ratus enampuluh satu Rupiah);35. Bahwa dengan terjadi Hutangatas PT.
    Rp. 3.621.678.961,( Tiga miliar,Enam ratus dua puluh satu juta, enama ratus tujuh puluh delapanribu, Sembilan ratus enam puluh satu Rupiah) di bayar cash dana15. Menyatakan Tergugat II adalah Kreditur yang beriktikadburuk (kwaderOE gn nn en nn en nmin16. Menetapakan Tergugat satu (Il) harus menyelesaikantagihan utang atas nama PT. Indah hari sanda yang di buat olehTergugat satu (I) kepada Tergugat dua(ll) ; 222222 n one nnn ne17.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1111/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
JAWI UDIN alias SAFIUDIN alias UDIN Bin LA NUNA
45 — 19
  • polisi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui dan membenarkannya;4.Saksi ERLANDO MICHAEL alias NANDO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu tentang Terdakwa Jawi Udin, bahwa Saksi pernahbekerja sama dengan Terdakwa mengenai mengantarkan dan mengambilnarkotika jenis sabu sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus plastik dengan berat10.000 gram pada tahun 2019 di Malaysia menggunakan speedboat.Bahwa Saksi tidak tahu mengenai barang bukti berupa 2 (dua) jerigenwarna biru yang berisi (dua pulu enama
    UtrSaksi HENDRA IRAWAN bin HERMAN, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu tentang Terdakwa Jawi Udin, bahwa Saksi pernah bekerjasama dengan Terdakwa mengenai mengantarkan dan mengambil narkotikajenis sabu sebanyak 10(Sepuluh) bungkus plastik dengan berat 10.000 grampada tahun 2019 di Malaysia menggunakan speedboat.Bahwa Saksi tidak tahu mengenai barang bukti berupa 2 (dua) jerigenwarna biru yang berisi (dua pulu enama) bungkus plastic Narkotika jenissabu dengan berat keseluruhan 27.711 (dua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2166 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — RAHMAN vs PT SERIKAT PUTRA, dk
79 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang ada berikut ini menunjukkanbahwa upayaupaya penyelesaian Tanah Hak Ulayat Penggugat yangmelibatkan instansi/iembaga pemerintahan negara namun sampai sekarangtidak ada/tidak menghasilkan titik penyelesaian yang terang dan jelas,melainkan hanya berakhir dengan diam begitu saja yaitu:a.Surat Bupati Pelalawan Nomor 593.7/PEM/248, perihal: Usulanpencabutan HGU Nomor 94/HGU/BPN/1999 Atas nama Tergugat ,ditujukan kepada Kakanwil BPN Riau, bahwa terhadap areal seluas6.767,653 (enam ribu tujuh ratus enama
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 03-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 72/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
ARIFUDDIN,SH.,MH
Tergugat:
BUPATI LUWU
173 — 75
  • . : 580025652, terhitung mulai tanggal 01 Februari 2004,dengan Golongan Ruang Ill/a, masa kerja 00 tahun 00 bulan, gajipokok Rp. 608.640, (enama ratus delapan ribu enam ratus empatpuluh rupiah ribu empat puluh rupiah) dan bertugas bertugas PadaBagian Hukum Setda Kabupaten Luwu;.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 18-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 106/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
1.SANUDIN
2.SRI ROHNAWATI
3.LATIFAH FATIMAH
Tergugat:
PT. HASANA DAMAI PUTRA
67 — 16
  • Menghukum Tergugat membayar Uang Pesangon 2 Kali ketentuan pasal156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja 1 kali ketentuan pasal 156ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sesuai pasal 156 ayat (4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan jumlah totalsebesar Rp. 378.713.556, (Tiga ratus tujuh puluh delapan juta tujuh ratustiga belas ribu limaratus lima puluh enama rupiah), dengan perinciansebagai berikut:PMK 1 XPesangon 2 X PH 15% XUpah Masa KetentuanNo Nama ; ketentuan pasal Pesangon
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 09-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 97/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
STEVEN KAMEA, SH
Terdakwa:
3.RITHON D. LIMUNO Alias RITHON
4.EWIEN FATMAH UNDJILA Alias EWIEN
126 — 35
  • Unsur dengan menggunakan sebuah nama palsu, atau sifat palsu, atautipu muslihat, atau rangkaian katakata bohong;Menimbang, bahwa unsur "dengan mengunakan sebuah nama palsu, atausifat palsu, atau tipu muslihat, atau rangkaian katakata bohong memilikipengertian sebagi berikut;eNama Palsu memiliki pengertian adanya penggunaan nama yang bukannama sendiri, akan tetapi nama orang lain, bahkan penggunaan nama yangtidak dimiliki oleh siapapun juga termasuk di dalamnya penggunaan namapalsu atau nama tambahan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1659/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Rp.60.000.000, ( enam puluhjuta rupiah )sebagaimana dalil Termohon, pada point No.7, dan untuktambahan angsuran rumah sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah )bukan selama 12 bulan melainkan selama 11 bulan karena angsuranpertama sudah dibayar bersamaan dengan Pelunasan DP tertanggal30 April 2017 sehingga jumlah selurunhnya uang orang tua Termohonadalah sebesar Rp. 50.625.000, ( Lima puluh juta enam ratus dua puluhlima ribu rupiah ) dan bukan Rp.60.000,000,( Enama puluh juta rupiah );2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 287/Pid.Sus/2022/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
1.Ni Luh Dewi Lestari
2.Gede Putra Pratama
40 — 11
  • 1 (Satu) plastik klip berisi kristal bening mengandung Narkotika Shabu dengan berat bersih 0,14 (Nol koma empat belas) gram dan berat bruto 0,36 (Nol koma tiga puluh enama) gram. (Kode B).
  • 1 (Satu) plastik klip berisi kristal bening mengandung Narkotika Shabu dengan berat bersih 0,14 (Nol koma empat belas) gram dan berat bruto 0,36 (Nol koma tiga puluh enam) gram. (Kode C).
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 565/Pid.B/2016/PN.Sby
Tanggal 23 Maret 2016 — GO KEN ARIATA BIN ROY PRAJUGO
33 — 4
  • oleh terdakwa dibuatkan Notapenjualan fiktif pembayaran mundur tanpa sepengetahuan pemilik toko selanjutnyaNota penjualan fiktif tersebut disetorkan atau diberikan kebagian Administrasi yaituSaksi Miktahul Huda sebagai pelaporan untuk dilakukan penagihan dan barangbarang yang tercantum dalam nota fiktif tersebut dijual terdakwa tanpasepengetahuan pemilik barang, bahwa berdasarkan pengecekan penjualan banyakfaktur/invoice yang tidak sesuai atau fiktif sebagaimana tersebut dibawah ini antara lain :eNAMA
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 18-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 63-K/PM.I-04/AD/VIII/2021
Tanggal 3 Nopember 2021 — SERTU ERDIANSAH CS 1 ORANG
145 — 50
  • dari dinasmiliter/oemberhentian tidak dengan hormat dimilikipula oleh Ankum/Papera yang lebih mengetahuiperilaku Terdakwa di Satuan serta penilaian masihlayak tidak layaknya Terdakwa untuk dipertahankanmenjadi Prajurit.Dengan demikian atas uraian tersebut Majelis Hakimmenilai para Terdakwa masih layak untuk diberikesempatan dan dapat dipertahankan menjadi prajuritTNI.Bahwa mengenai tuntutan pidana oleh Oditur Militer tentangpara Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enama
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 18-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 37-G-2015-PTUN-BL
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat : Suwirman Terggat : 1. Kepala BPN Kab. Lampung Selatan 2. Ferry Meidyanzen
110 — 53
  • hotel tempat Saksi bekerja dan meminta tolong kepada Saksiuntuk dicarikan rumah, karena Ani Nasyia akan menjual tanah;Bahwa pengukuran oleh BPN atas tanah yang di atasnya terbit obyeksengketa pada Tahun 2009, Saksi ikut menyaksikannya dan hadir di tempat;Bahwa pada waktu pengukuran ibu Ani Nasyia tidak hadir;Bahwa Saksi tidak pernah dipanggil ke Balai Pekon mengenai permasalahansengketa tanah;Bahwa Saksi tidak mengetahui asalusul tanah yang di atasnya terbit obyeksengketa;~~~ 22 = 2 32a 2 nnn nnn eNama
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 377/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Januari 2012 — HARTONO HIDAYAT >< HO. MILAWATY, dkk
65 — 15
  • batal.Menimbang bahwa atas eksepsi Turut tergugat tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa dari bukti P10, TI2, yaitu putusan perkara 501/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Psttertanggal 14 Juni 2011 adalah gugatan Penggugat kepada Tergugat I HOMilawaty mengenai harta gono gini dan telah di putus oleh majelis Hakim yangamar putusannya sebagai berikut:e Menyatakan gugatan tidak dapat diterimae Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini di taksirRp. 416.000, (Empat ratus enama
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 244/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : NARSEN LAWISAN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BUMI ARTA, TBK. CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Bumi Arta Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : NURDEWI
42 — 21
  • penandatangan dan dititipkan pada Notaris yangditunjuk untuk melaksanakan penandatanganan aktaaktasebagaimana dimaksud angka 2 di atas.5 Pihak Pertama (Penggugat dan II), menyetujui sepenuhnya bahwa nilaijual beli yang akan dicantumkan dalam Perjanjian Pengikatan Jual Belilunas dan Akta Jual Beli atas Hak Milik No. 204/Perintis tersebut adalahsesuai nilai pasar Obyek Jaminan Kredit yang sudah dinilai oleh KantorJasa Penilai Publik yaitu sebesar Rp. 6.146.600.000, (enam milyarseratus empat puluh enam juta enama
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
MOCHSEN ALZAGLADI
Tergugat:
1.USMAN PANCE
2.LA JUNARA
3.LA ARMAN
4.LA JIRA
5.LA SIDA
6.WA ASIA
7.LA MUJU
8.SYARIF MASRI
9.HASRUN
10.MOHAMMAD IMRAN SUMA
11.LA PARUA
12.LA JALIHU
13.LA SARI
14.LA RAMLI
15.WA GAJA
16.LA HANUSI
17.LA ODE ICU
18.WA NANA selaku ahli waris pengganti dari LA BAINURU
19.FITRI
20.WA MILA
21.LA ODE RAUNA
22.LA BOBO
23.LA TONO
24.USMAN PASI
25.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
26.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
124 — 79
  • (lima puluh enama juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);h. Tergugat Vill menempati dan menguasai sebagian objek sengketa yaituseluas 208 M? selama 38 tahun yaitu dari tahun 1980 sampai tahun 2018sehingga harus membayar sewa tanah pertahun sebesar Rp. 1.000.000. x 38tahun = Rp. 38.000.000. (tiga puluh deelapan juta rupiah) dan apabila TergugatVIIl ingin menguasai bidang tanahnya tersebut maka Tergugat VIII harusmembayar dengan harga jual permeter sebesar Rp. 150.000. x 208 M2 = Rp.31.200.000.
    (lima puluh enama juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);e Tergugat VIII membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar69.200.000.(enam puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah);e Tergugat IX membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar60.950.000.(enam puluh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);e Tergugat X membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar60.650.000.(enam puluh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);e Tergugat Xl membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar60.500.000.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 134/Pid.B/2020/PN Plk
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDY SASONGKO, S.H,. M.Hum
2.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
1.WAHYUDI Alias YUDI Bin SUWARDI
2.SHINTA ELLYANASIMA KUSUMA DEWI Alias SHINTA Binti HERI SULISTIYONO
61 — 11
  • 1 (satu) lembar kwitansi jumlah Rp 266.700.000,- (dua ratus enama puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah) tanggal 8 Desember 2011.
  • 1 (satu) lembar kwitansi jumlah Rp 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) tanggal 6 Oktober 2011.
  • 1 (satu) lembar kwitansi jumlah Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) tanggal 27 September 2011.
  • 1 (satu) lembar kwitansi jumlah Rp 250.000.000,- (dua ratus lima juta rupiah) tanggal 8 Desember 2011.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 67-K/PM II-09/AD/III/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — Kopka ISUD HERDIYANA
33 — 12
  • Bahwa sesuai informasi dari masyarakat bahwahutan Ciguha dijaga sekelompok organisasi massa yangsiap menghadang/melawan petugas yang datang ' dansebelum truk yang mengangkut kayu jati milik Terdakwasebelumnya ada enama truk yang sudah jalan danmengangkut kayu jati namunn tidak ditangkap olehmassa ataupun petugas..Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Cecep Bambang ; Pangkat/NRP : AKP /72100295 ; Jabatan : Kapolsek Cigugur ; KesatuanPolres Ciamis