Ditemukan 955 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 828/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa pada bulan juli 2018 adalah puncak pertengkaran hebat antarapenggugat dan tergugat saat itu Tergugat bekerja di Pabrik di WINGSbiasanya di sana tidak ada lembur dan biasanya pulang pukul 15.00 WIBdan sampai pukul 17.00 WIB Tergugat belum juga sampai rumah ternyatadia main di Mrican , setelah sampai rumah Tergugat marahmarah dan saatitu juga tergugat kerumah orang Tua Penggugat dan mengembalikanPenggugat ke orang tuan dan menantang Monggo Pak Nek Ajeng Megatkekulo, kulo tandatangani langsung
Register : 10-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) di rumah orang tua Pemohon di Jalan Gatot Subroto No. 39 RT.005RW. 005 Kelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto Kota Kediri sampaisekarang;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama AQIRA perempuan, umur 7bulan;. Sampai saat ini, anak tersebut dalam asuhan Termohon;.
Register : 07-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 36/PID/2014/PT YYK Tanggal 22 Mei 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMAT AKBAR TANJUNG
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RIAN PRASETYA
Terbanding/Jaksa Penuntut : KRISNA PRAMONO
83 — 24
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RIAN PRASETYA
Terbanding/Jaksa Penuntut : KRISNA PRAMONO
83 — 24
Gejayan Mrican Gg. Endro No.16 Caturtunggal,Depok, Sleman. ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang Parkir ;Pendidikan : STM Kelas 2;Il. Nama lengkap : RIAN PRASETYO ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 22 Juni 1986 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tapan Karanglo, Rt.
Register : 04-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 55/PID/2016/PT YYK Tanggal 30 Agustus 2016 — Zundar Himawan, S.T
73 — 49
73 — 49
Soleh Suranto Asrama TNI AD Mrican Semarang Rp. 20.800.000,20. Heni Dukuh 04/01 Pondokrejo Tempel Slm Rp. 20.800.000,Setianingsih21. Irwin Suryan Karanggondang Bojong Mungkid Rp. 20.800.000,Magelang22. Irwan Suryanto Pucungan Candirejo Borobudur Rp. 20.800.000,23. Paiman Pucangtengah Pegandon Kendal Rp. 20.800.000,24. Hendro Gulon 05/01 Salam Magelang Rp. 20.800.000,Setiawan25. M.Amarul Mantingan Salam Magelang Rp. 20.800.000,faruq26.
Soleh Asrama TNI AD Mrican Semarang Rp. 20.800.000,Suranto20. Heni Dukuh 04/01 Pondokrejo Tempel Slm Rp. 20.800.000,Setianingsih21. Irwin Suryan Karanggondang Bojong Mungkid Rp. 20.800.000.,Magelang22. Irwan Pucungan Candirejo Borobudur Rp. 20.800.000,Suryanto23. Paiman Pucangtengah Pegandon Kendal Rp. 20.800.000,24. Hendro Gulon 05/01 Salam Magelang Rp. 20.800.000,Setiawan Halaman 10 dari 23 putusan nomor 55/PID/2016/PT YYK 25. M.Amarul Mantingan Salam Magelang Rp. 20.800.000,faruq26.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Kdr. Tanggal 22 Mei 2013 — CHANDRA GUNAWAN, ERNA FRANSISKA Melawan
YANI HERMAWAN
26 — 5
YANI HERMAWAN
26 — 5
., bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto 160, RT/RW01/05, Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri (SesuaiBUKTI P.7); Beralihnnya Sertifikat Hak Milik Nomor 631 dan Nomor 785 yangsemula masingmasing atas nama Pemegang Hak Para Penggugattelah berubah menjadi HERY PURNOMO, SE, M.M.; Terbitnya Aanmaning/Tergoran dari PN Kediri Nomor : 05 / Pdt.Eks. /2012 / 40 / Pdt.G. / 2006 / PN.Kdr. pada hari Rabu, tanggal 26Desember 2012, perihal permohonan pengosongan obyek HakTanggungan atas nama Pemohon
Atas Nama CHANDRA GUNAWAN dan Sertifikat Hak MilikNomor : 785/Desa Pesantren, seluas 2.000 mZ Atas Nama ERNAFRANSISKA, yang saat ini dikuasai oleh Tergugat dan/atau pihak ketigadalam hal ini HERY PURNOMO, SE, M.M, bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto 160, RT/RW 01/05, Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, sekarang selaku Pemohon Eksekusi pengosongan obyek HakTanggungan sebagaimana Aanmaning/Tergoran dari PN Kediri Nomor : 05 /Pdt.Eks. / 2012 / 40 / Pdt.G. / 2006 / PN.Kdr., untuk dikembalikan
Register : 31-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 426/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
SALINAN PUTUSAN Nomor 426/Pdt.G/2015/PA.Kdr Pengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Kediri, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SatpamPasar Mrican, tempat tinggal di Kota Kediri, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat
Register : 26-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 368/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 6
9 — 6
SALINAN PUTUSANNomor 0368/Pat.G/2014/PA.Kdr Pengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik Gula Mrican, tempat kediaman di Kota Kediri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut
Register : 24-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 106/Pid.B/2014/ PN.YK Tanggal 30 April 2014 —
22 — 3
22 — 3
GONDRONGBahwa pada tanggal 22 Januari 2014 ketika saksi sedang beradadi rumah di Mrican Kel.
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinya yangbernama Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon di Kelurahan Mrican Kota Kediri;Bahwa Pemohon
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 475/07 / 405.32.2.06 /2019, tanggal 07 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mrican, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, denganbermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), telah diccocokandengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.
Register : 25-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 782/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGAT hidupbersama dan bertempat tinggal di Dk Tubokarto RT. 004/009 KelurahanTubokarto Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri, selama kuranglebin 1 (Satu) bulan kemudian pada awal bulan Juni 2013 antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT memutuskan untuk pindah dan tinggal di Jl.Sersan Bahrun RT. 01/04 Mrican, Mojoroto, Kediri, selama kurang lebih 1,5(satu setengah) tahun. dan selama pernikahan tersebut PENGGUGAT danTERGUGAT pernah hidup rukun sebagaimana
Register : 25-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P. 1 dan P. 2, adalah surat yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dan telah memenuhi syarat sebagai alatbukti akta otentik, sehingga merupakan alat bukti yang sah menurut hukum,sebagaimana ketentuan Pasal 165 HIR;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, maka terbuktibahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah xxxxxxxxx Xxxxxx, SedangkanTermohon bertempat kediaman di Kelurahan Mrican
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
2a anna nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn ennn nnnXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dukuh Kemonggoan Utara RT.001 RW.006 Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SMP,Dahulu bertempat tinggal di RT.002 RW. 004 Desa Mrican,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan
Register : 03-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 390/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 14
68 — 14
Tanda Penduduk atas nama suami Pemohon, hal inimembuktikan bahwa Pemohon dan suami Pemohon berdomisili di Jalan SersanBakrun RT 006 RW 001 NO 26 Kelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto KotaKediri.
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 342/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
SAKSI 2, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2010;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis di rumah orang tua Penggugat di Mrican dantelah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa saksi
Register : 17-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 22/PID.B/2014/PN.SLMN Tanggal 13 Maret 2014 — Pidana ;
M.RITA SOESILOWATI
54 — 7
54 — 7
Anjes Kurnia Mrican Baru, Rt.001/RW.044. Caturtunggal Depok Sleman ;- 1 (satu) lembar surat perjanjian Sewa Mobil ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;
Anjes Kurnia Mrican Baru, Rt.001/RW.044.Caturtunggal Depok Sleman ;e 1 (satu) lembar surat perjanjian Sewa Mobil ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari : Kamis tanggal 6 Maret 2014 olehkami : RIYADI SUNINDYO FLORENTINUS, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.M.Hum. dan ASEP KOSWARA, SH.
Register : 10-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 76/Pdt.P/2021/PN Gpr Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon:
1.Kartini Tulus
2.Kartinah Tulus
150 — 20
1.Kartini Tulus
2.Kartinah Tulus
150 — 20
C 38 Mrican Kota Kediri Berdasarkansurat kuasa tertanggal 3 Maret 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon' dan suratsurat bukti yangdiajukan Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon pada surat permohonannya tertanggal30 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediripada tanggal 3 Maret 2021 Nomor : 76/Pdt.P/2021/PN.Gpr telah mengajukanpermohonannya
Register : 08-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Kdr Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Suami berstatus jejaka, sedangkan anak para Pemohon berstatusperawan;Bahwa selama ini tidak ada yang melamar kecuali Calon Suami anak paraPemohon;Bahwa rencana pernikahan ini sudah disepakati oleh keluarga kedua belahpihak;Bahwa anak para tidak sanggup kalau rencana pernikahan ini ditunda karena iatelah hamil selama 7 bulan ;Bahwa telah pula didengar keterangan keluarga dari calon Suami yangbernama SUKIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT. 003 RW. 006, Kelurahan Mrican
Register : 30-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 285/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
PUTUSANNomor 0285/Pdt.G/2018/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta (PT Gudang Garam), Bertempat tinggaldi , Kota Kediri, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta (PT Mrican)
Register : 24-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 351/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 26 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
12 — 3
12 — 3
bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak pasal 22 ayat(2) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka Majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang berasaldari orangorang yang dekat dengan Pemohon; 7Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksiPemohon (xxxxx dan xxxxx) bila dihubungkan dengan Permohonan Pemohondan jawab menjawab antara Pemohon dan Termohon, maka Majelis telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa sejak tinggal di Mrican