Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0446/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menerima dan mengabuikan Permohonan Pemahon untuk selurubnya;2. Menetapkan mengijinkan kepada PemohonpS untuk fkrar menjatubkan Thalak I (satu) Raf? kepadaer or rrrJ. Menetapkan biave perkara menurut Aukum.ATAU : 6Apabile Majelis Haim berpendanat iain, mahon putusan yang seadiadinya.Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum JAJAT SUDRAJAT,SH dan UCU M. SAMSUL ROMLI, SH,Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambdil domisili di JI.
Register : 01-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 22-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 88/Pdt.P/2016/PA.Buk Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon I & pemohon II
24 — 14
24 — 14
aaks pada pamikahan Pemohon dan Pemohon yaitu Wagiman dan Sadiin, mas kawin pada pemikahanPemohon dan Pemohon It adaiah uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il pade saet itujuga;Menimbang, bahwa saksi hadir ketfka Pemohon dan Pemohon Ilmenikah namun masih kecd tidak bisa mengingat peristwa pemikahanPamohon dan Pemohon tl dan hanya mendapatkan informasi dari orang tuaeakei dan dari Pemohon dan Pemahon Il (festimonium de audifu) begitupunsaksi
Register : 26-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Adl Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
37 — 27
37 — 27
Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga syarat perkawinan ParaPemohon juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perkawinan ini terjadi setelah diberlakukannya Pasal7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan Pemahon II pada saat menikahmasih berumur 14 (empat belas) tahun 9 (Sembilan) bulan sehingga sesuaiketentuan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapaiumur 19 (sembilan) belas tahun dan pihak wanita mencapail umur 16 (enambelas) tahun, Pemohon II belum mencapai
Register : 18-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1123/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
Memberi izin kepada Pemohon (Pemahon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru.3.
Memberi izin kepada Pemohon (Pemahon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.3. Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati SuratPerjanjian yang telah dibuat oleh Pemohon dan Termohon tersebut.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp492.000,00(Empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Him. 31 dari 33 hlm.
Register : 19-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
pihak telah memohon putusan.Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon dan Termohon,maka ditemukan pokok masalah yaitu: terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemahon
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0337/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
dan Pemahon tidak ada halanganmenikah sebagaimana dimaksud pasal 39 Kompilasi Hukum slam dimanaantara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak ada hubungan pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat dan dua orang saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohen !
Register : 05-03-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0398/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
tersebutdikarenakan antara Pemohon dengan Termohon tidak ada salingpengertian dan keterbukaan didalam membina rumah tangga yangdikarenakan Pemohon dan Termohon sampai saat ini balum cikaruniaianak ;Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tetah ditempuh musyawarah namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa keutuhan rumah tangga Pemohan dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan untuk berumah tanggadengan tentram dan damai maka Pemahon
Register : 09-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 110/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 25 Agustus 2015 —
10 — 1
10 — 1
antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohonmembaca HP milik Termohon dan di HP Termohon ada SMS dariseorang lakilaki bahwa atas kejadian tersebut Pemohonmenanyakan kepada Termohon apa kamu sudah tidak suka lagisama saya, kemudian oleh Termohon langsung dijawab ya sudahtidak cinta lagi, Pemohon bertanya lagi sebab apa kok tidakmencintai lagi, oleh Termohon dijawab karena Kamu/ Pemohontidak pernah memberi Uang Belanja;Bahwa memang pendapatan/ penghasilannya Termohon lebihbesar dibanding Pemahon
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 247/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Calon suami Pemahon NIK,5204130405950001 yang dikeluarkan oleh Bupati Sumbawa tertanggal 1709ti2012, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.3);Menimbang. bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksimasingmasing bernama : 4Saksi : ABDULLAH bin SANAPIAH, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani!
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 22
64 — 22
lahir Makassar,28 Pebruari 1984 (34 tahun), agama Islam, pekerjaanwiraswasta (supir online), pendidikan terakhir Si, tempatkediaman di Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, disebutPemohon.melawanTermohon = tempat/tanggal lahir Makassar,25 Nopember 2001 (17 tahun), agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKabupaten Gowa, disebut Tennohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemahon
Register : 05-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 0781/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 18
60 — 18
Bahwa apakah penyebab perselisihan dan pertengkaran karei*tidak mau menerima penghasilan Pemahon kalau sedikit atau dan pertengkarnitu terjadi Karena Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon?
Register : 27-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0110/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon VS Termohon
21 — 6
21 — 6
hadhanah Pemohon tidak keberatan anak bernamaRahmat Setiawan diasuh oleh Termohon;Duplik dalam KonvensiBahwa, terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik dalam konvensi pada pokoknya tetap pada jawaban semula danmengenai keinginan Pemohon untuk bercerai pada dasarnya Termohontetap keberatan untuk bercerai, namun jika Pemohon bersikeras Termohonbersedia untuk bercerai dengan Pemohon;Replik dalam RekonvensiHim. 7 dari 23 Putusan Nomor 0110/Pat.G/2017/PA.SguBahwa, terhadap kesanggupan Pemahon
Register : 11-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 266/Pdt.P/2018/PA.Lbt Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Hasan Lumula bin Tune Lumula, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanLimba B, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, Saksi mengakuPenetapan No.266/Pdt.P/2018/PA.Lbt Halaman 6 dari 16sebagai Paman Calon Istri Anak Pemohon, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemahon dan anak Pemohon bernamaUsman H. Mahmud.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 07 / PDT.G / 2014 / PN. Dum Tanggal 15 Januari 2015 — MAKMUR Penggugat Vs 1) Ahli Waris Almarhum H.Hasan Basri Tergugat, 2) H.Anasri Jama Turut Tergugat
43 — 8
43 — 8
ANSARI JAMA, bertempat tinggal di Jalan Panti AsuhanNomor 7 RT 013 Kelurahan Bagan Besar Kecamatan BukitKapur Kota Dumai Provinsi Riau;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Pemahon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat/Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding
Register : 13-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/Pdt.Sus/Pailit/2013/PN.Niaga/Jkt.Pst Tanggal 14 Maret 2013 — NEDI PUTRA MULIA >< PT. ASIAN GOLD CONCEPT
320 — 163
320 — 163
Bahwa memang benar, disamping Pemahon sebagaiKreditur yang telah menginvestasikan uangnya kepadaTermohon. Juga masih ada kreditur kreditur lainnya.6. Bahwa Kreditur lainnya yang disebutkan olehPemohon, yaitu. sdr. Abd. Salam Jaflani, yangberalamat di Jl Kayu Manis No. 125 RT 006/005Balekambang Kramat Jati, Jakarta Timur, hubunganhukumnya dengan Termohon dilandasi pada perjanjianjual beli emas batangan dengan hak menjual kembali(Premium Package), tertanggal 18 Januari 2013("Perjanjian").7.
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 728/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
tangga Pemohon dan Termehon sejak Juli 2006, akantetapi Pemohon yang pargi meninggalkan Termahan sejak tahun 2007: Bahwa tidak benar antara Pemohon dan Termohon permah diupayadamaikan; Bahwa pada dasamya Termahon keberatan jika diceraikan oleh Permohoningin tetap membina rumah tangganya, namun jika Pemohon bersikukuhingin menceraikan Termoahon, maka Termohon menyerahkan sepenuhnyakepada Pemohon dan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini,Hal, 4 dard 1Shal, Put, No, G7 28/Pdt,G/2015/P4.8m namun Pemahon
Register : 14-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2837/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 21
73 — 21
olehPemohon dengan perbaikan yang pada pokoknyaSebagaimana dalam suratpermohonan Pemohon diatas: .Bahwa atas permohonan Pemohon . tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban Secara lisan didepan. sidang tanggal 10 September2019 yang pada pokoknya mengakuiy.dan ,membenarkan seluruh dalipermohonan Pemohon dan menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon istri Kedua.Pemohon (XXXX) tersebut;Bahwa Majelis Hakim. telah pula mendengar keterangan dari XXXXsebagai calon istri kedua Pemahon
Register : 14-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.Sgt Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Bahwa anak Pemohon tahu dan mampu mengerjakan pekerjaanrumah tangga, dan anak Pemahon dan calon suaminya samasama telahbekerja dan punya penghasilan tetap setiap bulan;5, Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahalangan menikah, samasama beragama Islam, tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan, tidak ada paksaan untuk menikah dansudah mendapat restu dari keluarga;Menimbang, bahwa dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan disebutkan syarat menikah, seorang
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0119/Pdt.P/2016/MS.STR Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
anak; bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan/larangan nikah baik menurut agama Islam maupunadat istiadat setempat: bahwa, Pemohon dan Pemohon tidak pernah berceral; Bahwa, selama Pemohon I dan Pemeahon I) menikahPemohon tidak ada mempunyai istri selain Pemohon Il; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon lI) menikahPemohon II tidak ada mempunyai suami selain Pemohon ; Bahwa, tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemehon Il, Bahwa, saksi yakin pernikahan Pemohon dan Pemahon
Register : 21-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Adl Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga syarat perkawinan ParaPemohon juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perkawinan ini terjadi setelah diberlakukannya Pasal7 UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Nomor 1 Tahun1974, dan Pemahon II pada saat menikah masih berumur 17 tahun 4 bulan(tujuh belastahun empat bulan) sehingga sesuai ketentuan bahwa perkawinanhanya diizinkan jika pihak pria Sudah mencapai umur 19 (Sembilan) belas tahundan pihak wanita mencapai umur 19 (