Ditemukan 752 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perm pers peri petro peto pedro pelo pery
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Tmk
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon:
1.Drs.Endang Sudrajat bin Uwon
2.Ai Mustari Bin Uwon
3.Yayah Aisyah Binti Uwon
4.Kokom Komariah Binti Uwon
5.Ade Rochman Bin Uwon
6.Uum Sumiarsa Bin Uwon
7.Yuyus Kadarusman Bin Uwon
8.Tini Kartini Binti Uwon
9.Eni Kartina Binti Uwon
10.Maryono Bin M.Martono
11.Maryani Binti M.Martono
12.Maryatun Binti M.Martono
13.Ami Mariami Binti M.Martono
14.Maryuni Binti M.Martono
15.Maryoto Bin M.Martono
16.Dewi Kusmiati Binti II A.Rafii alias A.rivai
17.Rina Trianasari Binti II A.Rafii alias A.Rivai
18.Eko Kurnia Bin II A.Rafii alias A.Rivai
23 — 22
  • /TIN KARTINI Binti UWON, umur 54 tahun, agama Islam, pero eePendidikan S1, alamat Dusun Cihideung RtDesa Budiasih Kecamatan Sindangkasih Kabupattersebagai Pemohon VIII; "ENI KARTINA Binti UWON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPendidikan D3, alamat Perum Mutiara Citra Blok E.5 RteRw.007 Kelurahan Sukamaju Kidul Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, sebagai Pemohon IX;MARYONO Bin M. MARTONO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ,Pendidikan SLTA, alamat JI.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4182/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Il hal. 62), yangkemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis sebagai berikut :lead ais ola pero il al> Gyles Ge GMb!
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 19 September 2016 — 1.Regdi Putra Als Reg Bin Zamri 2.Rahmat Yusuf als Rahmat Bin Ibrahim
29 — 3
  • Lab : 5615/NNF/2016 tanggal 02 Mei 2016 yangHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Pbrditandatangani oleh Dra Melta Tarigan, Ms/ Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan , d/pero/eb kes/mpu/an contoh barang bukti POSITIFmengandung Metamphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1199/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
  • lebihmengerti dan lebih mampu untuk mendidik anak, dalam bidang ituIbu lebih sabar dan lebih memiliki waktu dari pada Bapak, karenapertimbangan yang demikian itu, maka demi kemaslahatan anak,Ibu lebih diutamakan.Menimbang, karena alasan itu pula ketika seorang lbu/janda telahmenikah lagi dengan lakilaki lain, maka hak lbu untuk lebihdiutamakan dalam memelihara anaknya menjadi hilang dan/atausekurangkurangnya menjadi tidak diutamakan, sebagaimana SabdaRasulullah SAW. yang menyatakan:o7 a qyot WwWmF o> pero
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 07-05-2008 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 119/Pdt.G/2007/PN.Ska
Tanggal 7 Mei 2008 — CHRISTINA HENDRAWAN Vs BAMBANG SUYADI, SH.MM dkk
122 — 29
  • Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat X secara tanggung rentenguntuk membayar dengan seketika dan sekaligus lunas ganti kerugianimmateriil yang Penggugat derita sebagai akibat perbuatan melawan hukumtersebut, yaitu kerugian berupa rasa terkejut, kecewa dan hilangnyakesempatan Penggugat menikmati kenyamanan hidup yang seharusnyaPenggugat pero/eh apabila Para Tergugat tidak melakukan perbuatanmelawan hukum tersebut, kerugian itu tidak dapat dinilai denganuang, namun berdasarkan keadilan dan kepatutan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2822/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Putusan Nomor 2822/Pdt.G/2018/PA.Bksef olg pero jl obo UG jlevai (cp> BWI! elas pM Yl ,lisl 195OY Tay wt po Oy 92 Tas) alos II Quoi Cary The Vo aibos lg.sob larg g0)l Qoudb pace jl aol le pS ul olixe yloiwVIaJlasJl e795Artinya: Islam memilih lembaga talak/ceral ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami ister!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 17-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 207/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon:
PT. TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk
Termohon:
CV. ARMADA JAYA PERKASA
151 — 52
  • 00626 36 6 Okt 6 Ok Hino Rp. 6% per5/TFI Bulan 2011 2014 R260 709.801. bulanLB/X/1 Euro 200,1 2 BusActhn20082. 00630 36 9 Nov9 Hino Rp. 6% per7/TFI Bulan 2011 Nov R260 709.801. bulanLB/XIl/ 201 Euro 2/ 000,11 4 Bus ACthn 20083.) 00633 36 27 Des 27 Mercede Rp. 6% per8/TFI Bulan 2011 Des S Benz 497.613. bulanLB/XII/ 201 OH 600,11 4 1518/60thn 20054. 00633 36 27 Des 27 Hino Rp. 6% per9/TFI Bulan 2011 Des RG1 452.376. bulanLB/XIl/ 201 JSKA 000,11 4 Big BusAC thn20055. 00634 36 27 Des 27 Mercede Rp. 6% perO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 26-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 September 2016 — PT PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
219 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASI PERTAMINAPPh Badan atas Proyek PemerintahLNG (Satu Kesatuan Bisnis Pertamina dan Kontraktor PSC)a PELAPORAN KEUANGAN PELAPORAN KEUANGAN dNeraca dan Laporan Laba Rugi Operasi Sendiri Neraca dan Laporan Labs RugiOperasi Neraca dan Laporan Laba Rugi (PenjualanSendiri AP dan Pengolahan LNG) tidak tercermin dantidak dikonsolidasi dalam perhitunganPAJAK BADAN laporan keuangan PertaminaPAJAK BADAN UU PPh No.7/983lubahterakhirUUPoletngu Se Oo od rhe PAA ADAKdralben sebran Bec Pero
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 16 Juli 2020 — . Pidana - I WAYAN SURYAWAN, SH - LALU AZRIL SOPANDI, SE. (Terdakwa)
241 — 147
  • Bahwabarangbarang yang tidak ada fisiknya tersebutdengan rincian sebagai berikut :TAHU HARGAN PEROLENO eee re SAT PERO HAN DIVISI KET.LEHA (Rp)N1.
    Bahwabarangbarang yang tidak ada fisiknya tersebutdengan rincian sebagai berikut:TAHU HARGAJENIS vo N PEROLEHANO AKTIV L SAT PERO N DIVISI KET.A LEHA (Rp)N1. RakKe 1 Unit 2015 4.500.000 AGRO Dokumen Pengadaanrtas tidak ada, Konfirmasidengan managerumum menyatakantidak ada barang, hasilcek fisik tidak adabarang2. Biloord 1 Unit 2015 6.000.000 OFFSE Dokumen PengadaanT tidak ada, Konfirmasidengan managerumum menyatakantidak ada barang, hasilcek fisik tidak adabarang3.
    puluh satu ribu rupiah) namunberdasarkan cek fisik lapangan terdapat barang yangtidak ada fisiknya senilai Rp.17.435.000,00 (tujuhbelas juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Sehingga aktiva tetap senilai Rp.17.435.000,00 (tujuhbelas juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)tersebut tidak dapat diyakini kebenarannya.Bahwa barangbarang yang tidak ada fisiknya tersebutdengan rincian sebagai berikut:Halaman 35 dari 319 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr NOJENISAKTIVATAR HARGAvO SAT PERO
    Bahwabarangbarang yang tidak ada fisiknya tersebutdengan rincian sebagai berikut:TAN HARGAN ) JENIS vot sat PERO PEROLEH pivjigy KET.O AKTIVA ANLEHAN (Rp)1. Skat Ukir 1 Unit 2016 1.250.000 INDUK Dokumen Pengadaantidak ada, Konfirmasidengan manager umummenyatakan tidak adabarang, hasil cek fisiktidak ada barang2.
    Kursi 1 Stel 2016 3.150.000 INDUK Dokumen Pengadaan Halaman 106 dari 319 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr TAHU N HARGA5 pee VOL SAT PERO = DIVISI KET.LEHA= (Rp)Tamu tidak ada, KonfirmasiBusa dengan manager umummenyatakan tidak adabarang, hasil cek fisiktidak ada barang3. Lemari 1 Unit 2016 3.250.000 INDUK Dokumen PengadaanKecil tidak ada, Konfirmasidengan manager umummenyatakan tidak adabarang, hasil cek fisiktidak ada barang4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAJANG HEULANG
156 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ataukah hanyapenyerahan TBS kepada pihak lain saja yang Pajak Masukannyatidak dapat dikreditkan (sesuai dengan putusan Majelis);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)melakukan Koreksi Positif Pajak Masukan sebesarRp1.383.450.584,00 sesuai dengan Pasal 9 ayat (6) dan Pasal16B UU PPN, karena merupakan Pajak Masukan atas pero/ehanHalaman 21 dari 36 halaman.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2016 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 16-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4844/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 5
  • No.4844/Pdt.G/2016/PA.Sby.adalah hadiah yang di pero!eh Tergugat Rekonpensi dari orang tuanyapada tahun 2003, kemudian pada tahun 2005 emas tersebut dijual olehTergugat rekonpensi bersamasama dengan Penggugat rekonpensi yangmana hasil penjualan 1 Kg emas tersebut sepenuhnya diserahkan kepadaTergugat rekonpensi yang sebagian dipergunakan untuk memperbaikirumah. selanjutnya untuk emas yang 1,2 Kg tidak Pernah ada.7. Bahwa per!u disampaikan da!
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 99 /PID.B/2014../PN.Pgp
Tanggal 7 Agustus 2014 — IWAN SINARTO alias IWAN bin SAMSI
46 — 7
  • Kristin ;bahwa pekerjaan Sutadik Tukang las ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan PERO TELS COALESCE Y4.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1079/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 3
  • Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyaini fith Thalaaq Juz halaman83;eds ou plo (pero
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1518/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 17 Desember 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
  • H.SAMARUL FALAH, M.H. sebagai mediator ;Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) kepada Termohon dan kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanOle, PERO p+ ssseccarssee teeter nici RRRBahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah memberikan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2008 — Putus : 26-02-2008 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 10/Pdt.G/2008/PA.Stg
Tanggal 26 Februari 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
53 — 4
  • fffffrrrtfrrrrttttfrrttttfffffffffffeecece181818292929d6d6d6 fffffffrttt tf freet effete feet eff fff ffffffffffffffffffe fe fefbdb5b54a4a4a181818101010181818292929 a5 a5aS ffffeeTrrreeer re reees eee eees eee eees eee e eee eee eL Eee ee EPP EEE Pee EPP EL EE PEELEfHeTrerereeer ee reees eee eees ef eee ee fe ee ee eee EEE EL EPP PEELE EPP EL EE EPP ELfffffffrfff(fffffffffdededel81818292929bdbd bd fffffffrrttttfretttt tf ftft tf fttfeeTrrreeer re reeer er reees ef eeees ff reece ef freee ferret ff rrerf frp pero
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 398/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 10 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
60 — 3
  • , Hraspargwaies weple wisi ise tebe ecpode peer dd Deve Baers beep inepeasy alin poribhal terete Lapusta Sar Aer ai Dhatre a beer poked weniger, Perce ata 2 ada) ove Lainey yang at ae E aedakod revaian balan goed di remake clon bieggel ob: rea righ peck elas serea rua pee hl+ Pidiees tera kel eemecesphes 2 he pou hires Sd, Bere ed ae Resi dorGeile ae Saori he: dead len eear Dipindai dengan CamScanner ita issn :So Re hea ake ae ees lateng (la temas pore iteee ober ow exh takai kevurPed peresreea pero
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 103/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Wira Hendra H
40 — 4
  • Boru Coro Wau.Retentaan Fatal 270 Ferd. tre Terear Mo. 2 aman DOD ueving prrubahandin Perabaan Darah Pee) ties time meme 1 teh 1 belBee Ree eron hele ume, dn pelinduaganDeve ve 2009 ch ae Thre pal feral Bots Batu ia. 7 ihe 20s regporte a Perea Poo. 78 bet 2000 beng peeetrapen duiptia danPetra ples Pullin Gare agen DRO eae Pg Lacking Apeng redalan concert diner SOD9 yo ones SEED DOS peg foPerteriaan Pertues Een Moyer aka Se) Darra Corea Winnfa oa eruden2 Bg300 08000 (io etn riba rapieh aul orang pero
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 19-10-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 191/Pid.B/2012/PN.Trk
Tanggal 9 Agustus 2012 — Pidana Terdakwa : H. RONAL Bin MUHAMMAD
90 — 22
  • sebelum saksi menandatangani berita acarapemeriksaan yang dibuat oleh penyidik, saksi diberikankesempatan oleh Penyidik untuk membaca jawaban saksiatas pertanyaan yang diajukan oleh Penyidik kepadaBahwa keterangan yang saksi sampaikan dihadapan Penyidiksebagaimana yang termuat dalam berita acara pemeriksaanyang dibuat oleh Penyidik benarseluruhnya jo oor rrrBahwa tanda tangan dalam setiap halaman dari beritaacara pemeriksaan atas nama saksi yang dibuat olehPenyidik adalah benar tanda tanganSakSil pero
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 119/Pid.Sus/2014/PN. Bky
Tanggal 10 Maret 2015 — Pidana - HERMANSYAH ALS HERMAN Bin MASTAHIR FURKAN
358 — 65
  • INSAN MULYA KALBARada melakukan pengangkutan BBM jenis solar/HSD PERO 4 dari PT.PETRO ANDALAN NUSANTARA dengan tujuan ke PT. WAHANA HIJAUSEMESTA di Kecamatan Sajingan Kabupaten Sambas sebanyak7000,00, (tujuh ribu) liter menggunakan kendaraan truk tangki merkMitsubishi dengan Nomor Polisi KB 9656 AB milik PT. INSAN MULYAKALBAR;Bahwa PT.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 101/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Rizky Dewanata
40 — 10
  • Boru Coro Wau.Retentaan Fatal 270 Ferd. tre Terear Mo. 2 aman DOD ueving prrubahandin Perabaan Darah Pee) ties time meme 1 teh 1 belBee Ree eron hele ume, dn pelinduaganDeve ve 2009 ch ae Thre pal feral Bots Batu ia. 7 ihe 20s regporte a Perea Poo. 78 bet 2000 beng peeetrapen duiptia danPetra ples Pullin Gare agen DRO eae Pg Lacking Apeng redalan concert diner SOD9 yo ones SEED DOS peg foPerteriaan Pertues Een Moyer aka Se) Darra Corea Winnfa oa eruden2 Bg300 08000 (io etn riba rapieh aul orang pero