Ditemukan 3032 data
84 — 12
terpenuhiMenimbang bahwa, Oleh karena itu keseluruhan unsurunsur dalamdakwaan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 80 ayat (1) jo Pasal 76 C Undangundang RINo.35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang RI No.23 Tahun2002 tentang PerlindunganAnak; Menimbang, bahwa selanjutnyaberdasarkan pendapat Prof Mr Roeslan
OKTAVIA RANIWATI SH
Terdakwa:
ANGGA RULI WAHYUTAMA SAMOSIR Alias ANGG Bin RUDI KURNIA SAMOSIR
22 — 10
Roeslan Saleh dalam bukuSuharto RM., SH.
22 — 3
Roeslan Salehsebagai salah seorang Guru Besar Hukum Pidana Indonesia dalam bukunyaPerbuatan Pidana dan Pertanggung Jawaban Pidana dinyatakan bahwaseseorang dapat dianggap sebagai orang yang mampu bertanggung jawabsehingga perbuatannya dapat dipidana jika dipenuhi 3 unsur berikut, yaitu:1. Dapat menginsyafi makna senyatanya dari perbuatan yang telahdilakukannya;2. Dapat menginsyafi bahwa perbuatannya itu tidak dipandang patut dalampergaulan masyarakat;3.
33 — 27
Dua hal yang harus diperhatikan itulah terjalin erat satu denganlainnya, merupakan hal yang dinamakan kesalahan (vide: Roeslan Saleh, 1981.
59 — 18
Roeslan Saleh dalam buku SuhartoRM., SH. Hukum Pidana Materil, UnsurUnsur Obyektif Sebagai Dasar DakwaanPenerbit Sinar Grafika, Jakarta, edisi KEDUA, 2002, hal 79., yang dimaksud dalamPasal 89 KUHP dengan menggunakan kekerasan berarti menggunakan suatu kekuatan yang memungkinkan dipatahkannya perlawanan dari pihak lawan danyang dimaksud dengan tidak berdaya ialah keadaan dimana seseorang tidakmempunyai daya, baik daya jasmani maupun rohani, sehingga apa yangdikehendaki pelaku terpenuhi.
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
LA JAWALI Alias JAROT
99 — 33
rasa sakit atau luka dan tidak denganmaksud yang patut atau melewati batas yang diizinkan;Bahwa dari pengertian penganiayaan sebagaimana tersebut diatas haruslahterdapat adanya sengaja. unsur Kesengajaan (Opzet) ini haruslah ditunjukkanuntuk menimbulkan luka pada tubuh atau untuk merugikan kesehatan orang lain(HR. 10 Juni 1934).Sedangkan menurut Memorie van Toelichting (MvT), yang dimaksud dengankesengajaan (opzet) adalah jurusan yang didasari daripada kehendak terhadapsuatu kejahatan tertentu, (Roeslan
77 — 17
adanya dlasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat menghapuskan hukuman, oleh karenanyayang bersangkutan dapat mempertanggungjawabkan perbuatan pidanayang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur inimenurut Majelis Hakim telah terpenuhi:Ad. 2 Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan"Halaman12 dari 17.Ptsn.No.132/Pid.B/2017/PN.Plw.MenimbangBahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah jurusanyang didasari dari pada kehendak terhadap suatu kejahatan tertentu,(Roeslan
28 — 26
Dua hal yang harus diperhatikan itulah terjalin erat satu denganlainnya, merupakan hal yang dinamakan kesalahan (vide: Roeslan Saleh, 1981.
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
WIRO HARLIO Als BUJOK Bin HERZON AHDI
26 — 11
dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.Dan menurut Moelyatno (Perbuatan Pidana dan Pertanggungjawabandalam Hukum Pidana, Bina Aksara 1983, halaman 11) menyebutkanbahwa benar subjek hukum yang menunjukkan orang atau manusiayang melakukan perbuatan pidana dan diancam pidana, barang siapamelanggar perbuatan tersebut dan dalam kaitannya denganpertanggungjawaban pidana bagi orang yang melakukannyaseharusnya dilihat apakah terdapat alasan pembenar atau alasanpemaaf atas perbuatannya itu.Sedangkan menurut Roeslan
73 — 24
WAHID WERANG Als WAHID dan Terdakwa Ii.LEONARDUS LEDO Als LEO ke depan persidangan yang berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan para Terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benarpara Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuaiidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan sengaja adalah jurusan yang didasaridari pada kehendak terhadap suatu kejahatan tertentu (Roeslan Salehperbuatan pidana dan pertanggung jawaban
38 — 15
Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum, dengan demikianmembebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa walaupun terdakwa telah terobukti melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam DakwaanSubsidair, namun sebelum menjatuhkan pidana kepadanya maka MajelisHakim merasa perlu untuk mempertimbangkan apakah terdakwa dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Prof Mr Roeslan
27 — 2
dijual membeli, menerima, menjadi perantaraan dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I4 Unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahatMenimbang, bahwa walaupun terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum namun sebelum menjatuhkan pidanakepadanya maka Majelis Hakim merasa perlu untuk mempertimbangkan apakah terdakwadapat mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Prof Mr Roeslan
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
EKA ANGGREINI BATUBARA
66 — 20
UNSUR DENGAN SENGAJA SECARA MELAWAN HUKUM MEMILIKIBARANG SESUATUMenimbang, Bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja adalahMenurut Memorie van Toelichting (Mvt), yang dimaksud dengan kesengajaanadalah jurusan yang didasari dari pada kehendak terhadap suatu kejahatantertentu, (Roeslan Saleh Perbuatan Pidana dan Pertanggung Jawaban PidanaAksara Baru, Jakarta, 1988, hal 48) yang dalam doktrin ilmu pengetahuan hukumpidana dikenal adanya teori kehendak dan teori pengetahuan. dalam pada itu perluditerangkan
26 — 10
danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa walaupun terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum namun sebelum menjatuhkan pidanakepadanya maka Majelis Hakim merasa perlu untuk mempertimbangkan apakah terdakwadapat mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Prof Mr Roeslan
65 — 40
Advokat padaKantor Hukum Rachmat Roeslan & Partners beralamat di Jalan KiAjurum 816 Cipocok Serang Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 April 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon tanggal 2 Mei 2019 dengan NomorRegister 57/K/V/2019/PA.Clg.
23 — 11
Roeslan Saleh, diartikanbertentangan dengan hukum ; Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memangmenunjuk ke jurusan bertentangan dengan hukum ;Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2015/PN DpsKedua, Sifat melawan hukum adalah unsur mutlak daripada perbuatanpidana yang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripadasesuatu perbuatan, maka tidak pula ada perbuatan pidana.
Roeslan Saleh, penerbitAksara Baru, Jakarta, Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66). ;Sedangkan pengertian melawan Hukum menurut pendapat Prof. Dr. AndiHamzah, SH., adalah ;1.
48 — 4
Roeslan Saleh sebagaisalah seorang Guru Besar Hukum Pidana Indonesia dalam bukunya Perbuatan Pidanadan Pertanggung Jawaban Pidana dinyatakan bahwa seseorang dapat dianggapsebagai orang yang mampu bertanggung jawab sehingga perbuatannya dapat dipidanajika dipenuhi 3 unsur berikut, yaitu:1 Dapat menginsyafi makna senyatanya dari perbuatan yang telah dilakukannya;2 Dapat menginsyafi bahwa perbuatannya itu tidak dipandang patut dalampergaulan masyarakat;3 Mampu menentukan niat atau kehendaknya dalam
68 — 5
Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim selama dipersidangan,terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan mampu bertanggung jawab atas perbuatanpidana yang dilakukannya, serta identitasterdakwa telah sesuai dengan surat dakwaanPenuntut umum;Dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 2 Unsur Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichtng (Mvt), yang dimaksuddengan kesengajaan adalah jurusan yang didasari dari pada kehendak terhadap suatukejahatan tertentu, (Roeslan
37 — 2
ROESLAN SALEH,SH dalam bukunyaKitab Undangundang Hukum Pidana dengan Penjelasannya (diterbitkan olehYayasan Badan Penerbit Gajah Mada, Yogyakarta, halaman 11), menjelaskan tentangturut serta antara lain sebagai berikut:e Janganlah hendaknya mengartikan bahwa dalam hal turut serta melakukan initiaptiap peserta harus melakukan perbuatan pelaksanaan, yang utama adalahbahwa dalam melaksanakan perbuatan pidana itu ada kerjasama yang eratantara mereka itu.
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Freddy Michael Takanyuai
189 — 49
berpendapat bahwaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangpenjatuhan hukuman yang setimpal bagi diri Terdakwa adalahdengan memberikan pidana bersyarat dan pidana bersyarattersebut tidak bertentangan dengan kepentingan militer.Menimbang , bahwa dengan adanya pemikiran untukmengadakan suatu pemidanaan bersyarat ini berhubungandengan adanya perkembangan' teori mengenai tujuanpemidanaan, dimana pemidanaan tidak hanya ditujukan sebagainestapa pada pelaku pelanggaran seperti dikemukakan olehseorang sarjana (Roeslan