Ditemukan 781 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarman sarwan sarjan sarkam sarpan sarkani sardan sarban
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Bek
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
EKO SETIAWAN Alias EKO Bin SARKANI
35 — 16
  • Saksi menerangkan bahwa pelaku yang telah di tangkap dandigeledah oleh pihak Kepolisian Polres Bengkayang tersebut adalahseorang laki laki yang tidak saksi kenal.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Beke Saksi membenarkan bahwa ya benar, foto seorang laki lakiinilah yang saksi maksud orang yang tidak saksi kenal tersebut yang telah ditangkap dan digeledah oleh pihak Kepolisian Polres Bengkayang yaitu sdr.EKO SETIAWAN Als EKO Bin SARKAN.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
EKO PRAWIRO BIN SAMSUL
46 — 15
  • pidana narkotika, yang tetap harus dijatuhidengan pidana perampasan kemerdekaan sebagai akibat perbuatannya, yangdiharapkan juga dapat diperbaiki kesalahannya melalui proses pemidanaannyaserta sebagai contoh bagi masyarakat bahwa siapapun juga dapat terkenadampak negatif dari penggunaan narkotika dan akan tetap dikenai sanksipidana sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku tanpa sepenuhnyamengesampingkan asas kepastian hukum dengan mengedepankan keadilandan kemanfaatan hukum;Menimbang, bahwa berda sarkan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-04-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Tpi
Tanggal 14 April 2014 — -H E P I (Penggugat) -SURYANTI (Tergugat)
43 — 4
  • hinggamempertahankan rumahtangga yang demikian, tidaklahmendatangkan ke baikan antara Penggugat dan Tergugat ;11.Bahwa oleh karena itu rumahtangga yang dibina antara Penggugat danTergugat sudah tidak dimungkinkan lagi untuk dipertahankan, makaperceraian adalah satusatunya jalan yang terbaik yang harus ditempuh,demi jelasnya status kedua belah pihak ;12.Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisih an dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumahtangga, maka berda sarkan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 839/Pid.B/2015/PN.Mks
Tanggal 24 Agustus 2015 — - ANDI MURTIATY NOVENITA BASO LEWA Vs. - JPU
83 — 5
  • PUTUSANNo. 839/Pid.B/2015/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDA SARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ANDI MURTIATY NOVENITA BASO LEWATempat lahir : MakassarUmur/tgl lahir : 48 Tahun /30 September 1966Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 26/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
SYAHRUDIN Bin RAHMAN. Alm
73 — 7
  • ingat yang menjadi penyebab pertengkaranantara Korban Sugiyanti (Alm) dan Terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa menampar bagian sebelah kiri wajahKorban Sugiyanti (Alm) sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa awalnya Korban Sugiyanti (Alm) dalam posisi duduk danTerdakwa dalam posisi berdiri, tidak lama setelah terjadi pertengkarananak saksi melihat Terdakwa menampar Korban Sugiyanti (Alm) tanpajeda sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan punggung tangansebelah kiri Terdakwa;Bahwa kemudian ayah anak saksi, Saksi Sarkan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 328/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 23 Februari 2017 — DJODI WIRAHADIKUSUMA.
79 — 35
  • Suatu akta otentik memberikan di rapara pihak beserta ahliwarisahli warisnya atau orangorang yang meada ak dari mereka suatu buktiyang sempurna tentang apa yang dimuat di ya (Pasal 1870 KUHPerdata JoPasal 165 HIR Jo Pasal 285 RBg) SeSeola dihubungkan dengan putusanMahkamah Agung Reg.No: 907 K/ tanggal 20 Agustus 1875 menentukanbahwa keterangan keputusan d dan peta bukan merupakan akte otentik.Menimbang, bahwa sarkan putusan Mahkamah Agung Reg.No: 907K/Sip/1972 tanggal 20 s 1875dapat dipahami bahwa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 572/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 6 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Christoper Hambali,
Terbanding/Tergugat III : Hety Gunarty, Pesero CV Gayatri .
Terbanding/Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
Terbanding/Tergugat IV : Muhamad Syukri.
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Negara Indonesia .BNI Persero Tbk
64 — 18
  • SaRkan hakhaknyasebagaimana tercantum dalam Undan = No. 4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan;10. Menyatakan semua pihak tunduk LSrces lelang jaminan,;11.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 06-09-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 123/PID/2010/PTSMDA
Tanggal 19 Oktober 2010 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SOEMARNO,SH
Terbanding/Terdakwa : MISTRI Binti TURYADI
66 — 41
  • *Sarkan pertimbangan tersebut , maka pidana yanggijatuhkan kepada Terdakwa adalah cukygana sebagaimana t P adil dan beralasan apabila Terdakwa dijatuhir ersebut dalam amar putusan diban dibawah ini ;Menimbang, bahwakarena Terdakw oei a dijatuhi pi karagalam kedua tingkat Peradilan dibeb mh ijatuhi pidana maka biaya perankan nya ;usm Pant 3 fe Peat te dari pasalpasal yang bersangkutani No.31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanJindak Pidana korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UU No. 20 tahun3010
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 06-09-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 123/PID/2010/PTSMDA
Tanggal 19 Oktober 2010 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SOEMARNO,SH
Terbanding/Terdakwa : MISTRI Binti TURYADI
81 — 35
  • *Sarkan pertimbangan tersebut , maka pidana yanggijatuhkan kepada Terdakwa adalah cukygana sebagaimana t P adil dan beralasan apabila Terdakwa dijatuhir ersebut dalam amar putusan diban dibawah ini ;Menimbang, bahwakarena Terdakw oei a dijatuhi pi karagalam kedua tingkat Peradilan dibeb mh ijatuhi pidana maka biaya perankan nya ;usm Pant 3 fe Peat te dari pasalpasal yang bersangkutani No.31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanJindak Pidana korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UU No. 20 tahun3010
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 06-03-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 14 PDT/2012/PT.PLG
Tanggal 6 Maret 2012 — NY.ELVI HANIM NASUTION vs 1. H.NAWAWI BIN ANWAR dkk
29 — 13
  • ElviHanim Nasution Tergugat I / Pembanding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telahmempertimbangkan lebih dahulu asal usul tanah yang disengketakan antaraPenggugat / Terbanding dan Tergugat I / Pembanding tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakimg tingkat pertama telah mem berikanbeban pembuktian kepada Penggugat / Terbanding ; yaitu berda sarkan surat buktiP1 s/d P3 dan telah di dengar keterangan 3 orang saksi yaitu 1. Saksi AbdullahHamid, 2. M. Soleh Yasin, dan 3.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 26
  • Melainkan dida sarkan padakemampuan suami atau Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi .Uang Mutah itu diberikan kepada bekas isteri yang dicerai olehSuaminya berdasarkan kemampuan keuangan suami hal ini diatur olehpasal 160 KHI .
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 185/PID.SUS/2013/PN.SKW
Tanggal 29 Januari 2014 — ISWANTO Als IWAN Bin SAKDIMAN
43 — 19
  • MUJOSEMEDI Bin (Alm) SARKAN SUHARTO, dibawah sumpahdidepan persidangan keterangannya pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi padahari Rabu, Tanggal 18 September 2013, Sekitar Jam 06.20Wib, dijalan raya Singkawang bengkayang Kel. Bagak SawaKec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05 K/TUN/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — YAYASAN POSBAKUMADIN JAKARTA vs MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Definisi sebagaimana dikemukakan pada angka 1 di atas, SuratKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor M.HH02.HN.03.03 Tahun 2013 tanggal 31 Mei 2013 tentangPengumuman Hasil Verifikasi/Akreditasi Pelaksanaan PemberianBantuan Hukum berda sarkan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2011tentang Bantuan Hukum juncto Surat Nomor M.HH.HN.03.0312 perihalPemberitahuan Hasil Verifikasi, tanggal 30 Mei 2013 adalah terangbenderang sebuah keputusan tertulis yang berisi penetapan(beschikking
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 134/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 27 Agustus 2015 — PONIMIN Bin SAMSI.
27 — 18
  • pearangann terhadap Tersangka/Terdakwa) untuk dijadikan sebagai saksi; elah memenuhisyarat untuk didengar keterangannya sebagai saks/Menimbang, bahwa setelah meneliti pian termasuk Beritakst CHOKY HUTABARAT danidak memenuhi persyaratan untukAcara Persidangan perkara ini, tidak ternyRAHMAT HIDAYAT TAMBAK (RH.TAMdidengar keterangannya sebagai .saketerangannya sebagai saksi IONtataa i samping itu sebelum didengarngan telah mengucapkan sumpah/janjiterlebih dahulu sesuai deng ara agamanya;Menimbang, bah b sarkan
Pengadilan PN MALANG
Putus : 25-10-2007 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 90/Pdt.Plw/2008/PN.Mlg
Tanggal 25 Oktober 2007 —
77 — 28
  • ./20071PNAILG. antara Sien Vanita vs Waluyo Trisno Cs. 25woennnnnnn Menimbang, bahwa b erd a sarkan pertimbangan hukum di atas, Maj eli s Hakimberkesimpulan SHM No. 449, secara yuridis telah terjadi perubahan atau peralihan hakkepemilikan, akibatnya obyek eksekusi telah mengalami perubahan atas pemegang hakkepemilikan dan yang terakhir adalah yaitu Soeryati /Pelawan III .wana nanan nnn nan= Bahwa terhadap obyek eksekusi SHMNo. 188, GS.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 21-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Pal
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
1.Siti Rahma
2.Irdawati Arif, S.H.
3.Siti Aswira, S.E.
4.Arti Arif, S.Pi.
5.Intan Arif, S.I.Kom
6.Mega Arif, S.H.
7.Moh. Syaiful Arif
8.Moh Syamsul Arif
Tergugat:
1.Saria
2.Nurhayati
3.Rachayu
4.Pemerintah Kota Palu cq. Camat Palu Selatan cq. Lurah Birobuli Utara
51 — 6
  • Bahwa tindakan tampa hak dan/atau perbutan melawan hukumyang dilakukan Tergugat I, Il dan Ill yang dimaksud oleh ParaPenggugat adalah objek sengketa dalam perkara A quo telah dikuasaidan dijual belikan oleh Tergugat I, II dan Ill yang merupakan milik sahdari almarhuh H.Arifdin Hamid, SE berda sarkan Akta Jual BeliNomor : 181/16/II/T/1992 tetanggal 27 Februari 1992 yang sampaisaat ini oleh Almarhum H.Arifdin Hamid, SE maupun Ahli Warisnyabelum dan/atau tidak pernah menjual ataupun menyerahkan objeksenggketa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3402/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • f1hichaf1dbchaf31505lochf1 5.tab hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwapihak keluarga sudah berupaya merukunkan sebelumnya, tetapi tidakberhasil;tabpar pard Itrparqjfi720li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid8203513 rtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid8203513par pard Itrparqjfi720li0ri0sI360slmult1widctlpartIhyphtx8080wrapdefaultfaautorinOinOitapOpararsid8203513 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid9187366hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwaberdahichaf1dbchaf31505lochf1hichf1 sarkan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 11-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 354/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 22 Desember 2014 — BUDINJOTO
59 — 5
  • ltrchfcs0fs22lang1057langfel1033lochaf39hichaf39dbchaf13langnp1057insrsid1729547charrsid3 423205par pard ltrparqli7201i0ri0s1480slmultl1widctlpar wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitap0Opararsid13446758 rtlchfcsl aflafs22ltrchfcs0fs22lang1035langfel1033lochaf39hichaf39dbchaf13langnp1035insrsi01729547 charrsid15033485 hichaf39dbchaf13lochf39 DEMI KEADILANBERDA rtlchfcsl aflafs22 ltrchfcs0fs22lang1035langfel1033lochaf39hichaf39dbchaf13langnp1035insrsid1729547 hichaf39dbchaf13lochf39 SARKAN
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 14-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 429/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 21 Januari 2016 — LELY MINELLY Als. LELY, DKK LAWAN MUFDIAN HONDRO
34 — 19
  • . ;2. ... dasar kepemilikan Penggugat atas dasar ta perumahan dansatu unit rumah yang berdiri diatasnya ters Doe sarkan kesepakatanjual beli dengan itikad baik antara PE Lay sebagai pembeli denganTURUT TERGUGAT sebagai penj Kayan di hadapan TURUTTERGUGAT II sebagai notaris..: seterusnya... pada tanggal 27/ES/II/2014 ; Februari 2014 dengan aa, ;Bahwa apa yang dilakukan ENGGUGAT dengan mengajukan gugatanperbuatan melawan Hu engaku sebagai pemilik objek perkara aquo, serta melakukan, pross jual beli
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
EDI SUTOMO, SH.
Terdakwa:
1.DIDIK HARIYANTO Bin HASAN BASRI
2.SOFYAN Bin H.HAFID
106 — 24
  • Sampang TA 2016 dimanaketentuan pengerjaan selama 100 (Seratus) hari Kalender dengan spesifikasiteknis sebagai berikut: VolumeNilai VolumeBerda ;erpasansone iy Sui Hasil Koreksi sarkan Berd R : son 2 ian ia arga Satuan ilai erdasarkan Ahli erugian NegaraNo Jenis Pekerjaan me a Aritmatik oleh Nilai Kontrak tenaga a aKontr (Rp) / (Rp) ; pada saat (Rp)k Auditor ahli pd ;a pemeriksaansaat/ (Rp)pemeriksaan1 2 3 4 5 6 7 8A PEKERJAANPERSIAPAN1 Pek.pengukuran 1.00 Ls 375.000.00 375.000.00 375.000.00 1.00
    ditandatangani Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Nomor : 425 /16.03 /KONTRAK/434.101/VIII/2016 Proyek KegiatanPembangunan Ruang Kelas Baru SMPN 2 Kecamatan Ketapang KabupatenSampang Tahun Anggaran 2016 dan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor425/16.03/65/SPMK/434.101/VIII/2016, dengan jangka waktu pekerjaanselama 100 (Seratus) hari Kalender dengan spesifikasi teknis sebagai berikut : Halaman 54 dari 111 Putusan Nomor 91/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby VolumeNilai VolumeBerda erpasanent volun r Hasil Koreksi sarkan