Ditemukan 757 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tangga tinggi tengkar tangka tungka tingga tineka tingkan
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Png
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH. MH.
Terdakwa:
1.AHMAD SYAHRI ROMADHONI ALS GUNDHUL BIN NURROKHIM
2.MUCHLISON BADRU AMALY ALS BADAR BIN ABU SAMAH.
77 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing masingsebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Halaman 3 dari 43 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN PngSetelan mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau PenasihatHukum Para Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan Para Terdakwa berterus terang dan Para Terdakwa masihmudah yang diharapakan dapat memperbaiki tingka lakunya dikemudian hari;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1974 K/Pdt/2017
Tanggal 9 Oktober 2017 — H. ONYAS SUGANDA vs H. AGUS HERMAWAN, dkk.
277 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengingat perturan hukumdalam perundangundangan yang berlaku khusus Undang Undang No.20Tahun 1947 Tentang peradilan;Bahwa, yang benar sudah tepat atas putusan Pengadilan Negeri Balebandung tanggal 9 Nopember 2015 Nomor 99 / Pdt.Bth / 2015 /PN.BIbdapat dipertahankan tidak harus dibatalkan oleh Majelis Hakim Tingka tBanding di Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadilidalam perkara No: 113/PDT/2016/PT.BDG.Bahwa, selain mengingat perturan hukum dalam perundangundangan y angberlaku kKnusus
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 181/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 13 September 2016 — Pembanding/Penggugat : INDO WARA Diwakili Oleh : INDO WARA
Terbanding/Tergugat : NEIMAR
30 — 15
  • No.181/PDT/2016/PT.Mkskeberatan dari pihak Orang tua tergugat atau para tergugat, sebab memangfaktanya tanah tersebut milik INDO GATI, fakta hukum tersebut salingbersesuaian dan saling mendukung dengan alat bukti surat yang diajukan olehPenggguga mulai P1 s/d P18 yang dapat dijadikan sebagai alat bukti gunamendukung dalildalil gugatan penggugat, disinilah letak kekeliruan dankesalahan penilain pembuktian maupun mpenerapan hukum yang dilakukanoleh Hakim Tingka Pertama sebab tidak menghubungkan antara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 02-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 K/TUN/2013
Tanggal 2 Mei 2013 — SIMON, DKK vs. M. ARIEF PERDANA PUTRA
40 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MajelisHakim Mahkamah Agung Kasasi mengambil alih mengadili sendiri perkara a quomembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar selaku JudexFacti tingkat banding, untuk mengembalikan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar selaku Judex Facti tingka pertama.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 45/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat II : KAREL PANDU Alias IQBAL Diwakili Oleh : KAREL PANDU Alias IQBAL
Pembanding/Tergugat III : PEMIMPIN REDAKSI, LINTAS NUSA NEWS Diwakili Oleh : KAREL PANDU Alias IQBAL
Terbanding/Penggugat : LEONARDUS FREDIYANTO MOAT LERING
Turut Terbanding/Tergugat I : ANTON GEZA KEDANG S Pd
130 — 90
  • sebagaimana juga telah diajukan sebagai bukti surat olehTerbanding semula Penggugat dalam bukti diberi tanda P11;Menimbang, bahwa bukti P1 tersebut kedua belah pihak sepakatmengakhiri sengketa antara Turut Terbanding/semula Tergugat denganTerbanding semula Penggugat dengan menerima segala kesalahan danPermohonan maaf Terbanding semula Penggugat pada akhirnya kedua belahpihak mohon agar perkara ini diputuskan dengan akte van dading ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut, maka menurutmajelis hakim Tingka
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 13-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 27-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Eko Waluyo
271 — 195
  • atau tidak selalu tertutup, bahkan Terdakwa danSaksiIl tidak pernah Saksi lihat berada di luar kamar dudukHal 15 dari 41 hal Putusan Nomor : 27K/PM IIIl19/AD/I/2020cerita atau pun kegiatan lainBahwa Saksi melihat hubungan Terdakwa dan SaksiIlsangat dekat sekali sehingga Saksi menjadi curiga, apa lagipenampilan SaksiIl seperti Waria/bencong karena banyakperubahan dari postur tubuhnya berpenampilan sepertiperempuan yaitu, memiliki payudara/susu, menggunakanpakaian seperti perempuan dan gaya serta tingka
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 26-09-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 45/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 22 Februari 2012 — HERMAN EFFENDI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN ; DJAMALUDIN MASSAILE
78 — 25
  • P9 :Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Sumatera Selatan NO.279/SK/1/1991. ( fotokopi dari fotokopi) ; 10.P10:Fotokopi Surat Gubernur Kepala Daerah Tingka I Sumatera Selatan perihal penyelesaianmasalah sebagai akibat pengembangan Wilayah Daerah Dati II Palembang 24 April1991( fotokopi dari fotokopi ) ; 11.P11:Fotokopi Surat Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat IT Palembang Kantor Camat SakoPanggilan tanggal 14 Mei 1991 ( fotokopi dari foto kopi ) ;12.P12:Fotokopi Surat Keterangan
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 23-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 3/PID.TPK/2017/PT PDG
Tanggal 17 Maret 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : VANANDA PUTRA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUSILOWATI NAZARO,ST
98 — 41
  • PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangundangRI Nomor : 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Hal 22 dari 45 Putusan Nomor 3/TIPIKOR /2017/PT PDG1.5.Menimang, bahwa sesuai dengan Surat Tuntutan tanggal 16 Desember 2016Nomor : REG.PERK: PDS02/N.3.19/Ft.1/07/2016, Penuntut Umum telahmenyampaikan tuntutan pidana yang pada pokoknya meminta agar Majelis HakimPengadilan Tingka
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 24 Oktober 2019 — JEFRY HAM Sebagai Pemohon Kasasi Lawan HARTONO THE Sebagai Termohon Kasasi
141 — 43
  • Bori telah terbayarkan 40 %sebesar Rp. 298.500.000, (Dua ratus Sembilan puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah), hingga saat ini JEFRY HAM(Penggugat) tidak pemah memberikan dan/atau tidak pemahmemberitahukan kepada Tergugat (Hartono The) dikemanakanuang tersebut;Bahwa Rangkaian Fakta tersebut di atas mencerminkan JEFRYHAM (Penggugat), rupanya cukup bringas dalam melakukansabotase terhadap Hak hak orang lain, maka berawal darikejadian tersebut Tergugat (Hartono The) setelan mencermatisikap dan tingka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173 K/Pdt/2011
Tanggal 11 Agustus 2011 — TN. SURESH GOBINDRAM VASWANI ; KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT
96 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut merupakan bagian dari tanah dalam Sertifikat HGBNo.322/Gambir atas nama Pemohon Kasasi/Tergugat, dan terletakdi dalam tembok pembatas yang telah ada sejak tahun 1961, jauhsebelum terbit Sertifikat HGB No.212/Gambir tahun 1973 bahkanjauh sebelum Termohon Kasasi/Penggugat membeli tanah bekasSertifikat HGB No.212/Gambir pada tahun 2005;Bahwa judex facti tingka banding sama sekali tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksi di persidangan yaitu kesaksiansaksi Buntoro dibawah sumpah yang menerangkan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 31/PID.SUS-TPK/2017/PT KPG
Tanggal 25 Januari 2018 — -. HENRY JHONSONS WENJI
112 — 34
  • telahdiberitahukan kepada Terdakwa tanggal 22 November 2017 NO.31/Akta.Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg, sementara Terdakwa tidak mengajukan memori banding;Menimbang bahwa Relas pemberitahuan untuk menpelajari berkasperkara kepada Terdakwa disampaikan pada tanggal 22 November 2017NO.W26.UV3008/HN.01.10/XI/2017, dan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 22 November 2017 NO.W26.UI/3013/HN.01.10/X 1/2017;Putusan No: 31/PID.SUSTPK/2017/PT KPG Halaman 37Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan dan pemeriksaandalam tingka
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 105/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : LAHINA Alias LAHIMA
Terbanding/Tergugat I : HJ. HADIAH
Terbanding/Tergugat II : ASDI B ALI
Terbanding/Tergugat III : ADI
Terbanding/Tergugat IV : ATO
Terbanding/Tergugat V : HENDRI
Terbanding/Tergugat VI : ARMAN
Terbanding/Tergugat VII : ZULFIKAR
Terbanding/Turut Tergugat I : PALANTEI
Terbanding/Turut Tergugat II : NURHAYATI
87 — 27
  • Bahwa judex facti tingka pertama tidak Cermat menilai bukti Bukti TTll dan TT Il 4 karena adalah Surat Keterangan tanggal 20122013yang isinya berupa pernyataan penyerahan bidang tanah obyeksengketa dalam perkara Nomor 07 /PDT/2013/PN.Ekg, SEMENTARAobyek sengketa perkara a quo tidak masuk dalam obyek sengketaNomor 07 /PDT/2013/PN.Ekg tersebut halmana telah diyakini olehjudex facti dendiari dalam pertimbangan hukumnya yaitu Menimbangbahwa dengan demikian terjawab sudah pengelompokan pertamayaitu obyek
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2672/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 32
  • Nomor: 2672/Pdt.G/2000/PA.Mijl.Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingka tpertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan dalam perkara gugatanHarta Bersama antara:Deden Sudarman bin Asep Atma Suhenda, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggaldi Blok Cieurih RT.0O2 RW.001, Desa Cieurih,Kecamatan Maja, Kabupaten Majalengka, dalam halini memberi Kuasakepada Mohamad AsepRachman,SH, Advokat/Penasehat
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 13-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 29-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 12 Februari 2020 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Eko Waluyo
116 — 86
  • danSaksiIl selalu gelap dan harihari pintu Kamar Kost adaorangnya atau tidak selalu tertutup, bahkan Terdakwa danSaksiIl tidak pernah Saksi linat berada di luar kamar dudukcerita atau pun kegiatan lainBahwa Saksi melihat hubungan Terdakwa dan SaksiIlsangatdekat sekali sehingga Saksi menjadi curiga, apa lagipenampilan SaksiIl seperti Waria/bencong karena banyakperubahan dari postur tubuhnya berpenampilan sepertiperempuan yaitu, memiliki payudara/susu, menggunakanpakaian seperti perempuan dan gaya serta tingka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — YON NOFIAR VS UNIVERSITAS KATOLIK INDONESIA ATMA JAYA, DKK
254 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasiyang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi II: UNIVERSITAS KATOLIK INDONESIAATMA JAYA dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I dinyatakantidak dapat ditrerima dan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi II ditolak, makaPemohon Kasasi I semula Penggugat Konvensi harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingka
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 50/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
SITI MARISA
Tergugat:
BUPATI JEMBER
Intervensi:
YANI ROMYATUN
1816 — 2044
  • Indikasi ketidaknetralan panitia pemilihan tingka desa, danc.
    Indikasi ketidaknetralan panitia pemilihan tingka desa, danc. Indikasi tindak pidana calon kepala desa atau pihak lainterhadap pelaksanaan pilkades.Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 30 September 2019 Penggugat jugatelah berupaya menyelesaikan sengketa ini dengan cara mengirim suratyang ditujukan kepada Bupati Jember (Tergugat), Perihal : Keberatanatas Hasil Perhitungan Suara PILKADES Subo, kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember tanggal 26 September 2019.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 234/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : AGUSTINA
Pembanding/Tergugat II : YAN PULUNG
Terbanding/Penggugat I : DORKAS ALIK
Terbanding/Penggugat II : PETRUS TALONG
Turut Terbanding/Tergugat III : DONALDO DAVID BUBUN
Turut Terbanding/Tergugat IV : kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja di Makale
42 — 24
  • bahwaputusanPengadilan Negeri Makale tanggal 21 Desember 2017 Nomor 70/Pdt.G /2017Halaman 54 dari 56 halaman Putusan Nomor 234/PDT/2018/PT.MKS /PN.Mak dapat dipertahankan dan harus dikuatkan pada peradilan tingkatbanding;Menimbang, bahwa oleh karena pihak para Pembanding semula ParaTergugat tetap dinyatakan sebagai pihak yang dikalahkan, baik dalam Peradilantingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka terhadap semuabiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanyadan untuk tingka
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 62/PID.SUS/2021/PT AMB
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MARCE JACOBA SAMALLO Alias ACE
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROBERTO. O. KAINAMA Alias ROBI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ROZALI AFIFUDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ESTER WATTIMURY, SH.
87 — 37
  • pertimbanganpertimbangan yangmemberikan rasa keadilan baik bagi korban, terdakwa maupunmasyarakat sehingga dapat tercipta suatu kepastian hukum;Bahwa sebagaimana uraianuraian yang tertera diatas maka dalamdiperoleh Fakta bahwa sikap dan perilaku PEMBANDING /DAHULUTERDAKWA telah jujur , sopan . tidak berbelitbelit dalam memberikanketerangan dalam hal pemeriksaan, mengaku bersalah dan bernji tidakmengulangi perbuataanya , akan memperbaiki ehidupn Keluarganya sertaadapt mendidik anak anak yang masih sekolah di tingka
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 26-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 232/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 16 Nopember 2015 — ALBET MARBUN Als. AMANI DEWI MARBUN, DKK LAWAN ROITA Br. NAIBAHO Als. OP. JUSUA SAGALA, DKK
61 — 21
  • .# Almarhum Tingka Sagala. Almarhum Djapitar Sagala (suami Penggugat ).# Almarhum Saur Sagala (suami Penggugat ).# Almarhum Singkat Sagala.4. Bahwa almarhum Karel Sagala mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki yaitu :Almarhum Pattun Sagala (suami Penggugat Il).5. Bahwa almarhum Tuani Sagala mempunyai 3 (tiga) orang anak lakilaki yaitu : Maringan Sagala (Penggugat Ill).# Almarhum Marihot Sagala.Halaman3 dari 60 halaman Perkara No.232?PDT/2015/PTMDN= Sabar Sagala.6. Bahwa almarhum St.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
  • Tidak benar apa yang dikatakan Penggugat pada poin 2, Penggugatsering mengusir Tergugat dari rumah, Penggugat sudah berubah tingka lakusemenjak dia jadi kepala Dusun. Penggugat sudah tidak terbuka lagidengan Tergugat, Hand Phone Penggugat dia sudah kunci, kadangPenggugat membawa hand phone ke kamar mandi entah apa yang dialakukan disana.