• aktivitas penambangan sejak tahun 1998 sampai saatini Penggugat Rekonvensi tidak pernah mendapat hambatan maupungangguan dari pihak lain di lokasi izin yang diberikan oleh pemerintahsetempat dalam hal ini Bupati Kabupaten Langkat;Bahwa akan tetapi sejak tahun 2004 aktivitas Penggugat Rekonvensidalam melakukan penambangan mengalami hambatan, dimana TergugatRekonvensi telah menguasai tanah milik Penggugat Rekonvensi danmerusak tanaman pohon sawit sebagai tanaman penyangga menghindarierosi sungai Wampu

  yang kondisinya bukan lagi menjadi rahasia umum,bahwa luas tanah obyek sengketa sewaktuwaktu dapat berubahtergantung pada kondisi arus air sungai, yang apabila sedang mengalamibanjir atau air pasang, maka luasnya akan berkurang dari ukuran yangsebenarnya terutama untuk bagian tanah obyek sengketa yang telahPemohon Kasasi beli secara sah dari saudara Kukung yang beradaditikungan sungai (sei) Wampu, sebaliknya apabila air sungai surut makaluas tanah obyek sengketa dengan sendirinya menjadi lebih luas

  Sei Wampu Sakti yang belakanganterlantar karena telah habis masa berlaku haknya atau izinnya tidakdiperpanjang, namun tanpa dasar hak yang jelas belakangan telahdikuasai dan diakui sebagai milik Termohon Kasasi berdasarkan buktiT.11 tanpa adanya sama sekali dukungan bukti adanya peralihan hakHal. 11 dari 19 hal. Put. No. 1153 K/Pdt/2010antara PT. Sei Wampu Sakti kepada Termohon Kasasi yangseharusnya dibuktikan oleh Termohon Kasasi;b.

  Sei Wampu Sakti sesuai denganketentuan yang berlaku, maka tetap saja tanah obyek sengketa begitusaja dapat diakui sebagai miliknya Termohon Kasasi, karena masihharus dibuktikan apakah obyek tanah sengketa berada di dalam atausebaliknya di luar areal tanahnya Termohon Kasasi berdasarkan buktiT.11 tersebut, faktanya berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yangdilakukan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dihadiri para pihak,pejabatpejabat terkait dan tokoh masyarakat, tidak terbantahkan lagibahwa

  Sei Wampu Sakti, hal mana juga telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat No. 06/Pdt.G/2007/PN.Stotanggal 30 Januari 2008 pada halaman 62 alinea kesatu, akan tetapiHal. 13 dari 19 hal. Put.

• 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  Stb.kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Dusun B VII, DesaStabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat secarabersamasama di rumah orangtua Penggugat, karena tidak pernahpindah tempat tinggal lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak pertengahan tahun 2010; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi, karenaTergugat tidak diketahui

  Saksi II Penggugat Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah keluarga Penggugat di Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah keluarga Penggugat di Tanjung Pura selama tiga hari,kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Dusun B VII, DesaStabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat

  KMA Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat Klas Buntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu dan Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2017/PA. Stb.5.

• Nama : PUT JAKATempatlahir : PayaTusamUmur/ Tgl.lahir : 21 Tahun / 01 Desember 1991JenisKelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal :Dusun III Payat usam Kelurahan Paya Tusam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat Agama : IslamPekerjaan : SatpamPendidikan : SMK Tamat

• Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Februari 2008 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/40/II/2008 tanggal 22 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor xxxx/Pat.G/2018/PA.

  Stb.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 5 (lima)tahun, kemudian pada tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah bersama Penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) Orang anak yang bernama Refal Pradita Rasya, lakilaki, umur 10tahun;Bahwa kehidupan rumah

• Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Januari 2006di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 56/56//2006 tanggal 26 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

  Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 56/56/I/2006 tanggal 26Januari 2006, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

  Penggugat menikahdengan tegrugat di rumah orang tua Penggugat di Wampu. Setelah menikahPenggugat dan tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di TitiBenda, Kampung Indah Sari. Penggugat dan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi. Penggugat dan Tergugat tidak tingal satu rumah lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat. Saksi tidak mengetahui kenapaTergugat pergi meninggalkan Penggugat.

• Il ini ada BD baru orang teluk nibung kawanku, beli Rp. 50.000,cantik dibikinnya jadi paket Rp. 100.000,*, setelah terdakwa mengatakan haltersebut selanjunya sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa II menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar kepada terdakwa untuk membelisabu, setelah uang diterima oleh terdakwa selanjunya terdakwa pergimembeli Narkotika jenis sabu kepada OMPONG (DPO) yang sering mangkal diDusun Wampu

  dua) bungkus plastik klip bening yang berisikan shabu guna pengusutanlebih lanjut ; Bahwa dari keterangan para Terdakwa saat kami introgasi di lokasikejadian dan di kantor Polres Langkat, mereka mengakui bahwa shabutersebut disimpan dan dimiliki mereka untuk dipergunakan, belumsempat dipergunakan mereka berdua keburu ditangkap petugas dariketerangan Rudy Syahputra bahwa shabu tersebut dibelinya sehargaRp.100.000. dari seorang bandar shabu yang bernama panggilanOmpong yang mengkal di daerah Dusun Wampu

  Rudy Syahputraadalah pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekitar pukul 19.45 wibdipinggir rumah masyarakat yang terletak di Dusun Wampu Desa PantaiCermin Kec.

• 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juli 2016 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor223/28/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA. Stb.3.

  berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa potokopi Kutipan Akta NikahNomor 223/28/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

  KMA Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex Officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun IIIPasar X, Desa Banyumas, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun IV TanjungBelibis Batu VI, Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu

  Saksi kedua, bernama Saksi II, dengan di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di DesaKebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan tidak pernah pindahrumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal

  Yaitu memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi domisili Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah di tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa domisili Penggugat di Kecamatan Stabat, dan Tergugatberdomisili di Kecamatan Wampu, Penggugat dan Tergugat menikah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang..

  Berdasarkan haltersebut maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabatsupaya mengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Stabat, Pegawai Pencatat Nikah kecamatan Wampu,10Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Sunggal Kabupaten DeliSerdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal demi pasal, sesuai denganpenjelasan Pasal 49 huruf a, oleh karena

  Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan peraturan yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu

• Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Oktober 2008di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/2008 tanggal 20 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2.

Surat; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2008 tanggal 20Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi;1.

• Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 9 Oktober 2011 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:415/10/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.2.

  yang terdapat dalam Pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabatuntuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai PencatatNikah tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon ternyataPemohon berdomisili di Kecamatan Hinai dan Termohon berdomisili diKecamatan Wampu

  , Kabupaten Langkat yang dihubungkan denganperkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan di Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera PengadilanAgama Stabat wajib mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 49 huruf aUndangundang

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

  .: Nama, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Langkat, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri, namun saksi tidak tahu kapan mereka menikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun B.VII, DesaStabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat yang bertetangga denganrumah saksi dengan jarak 10 meter;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

  saksi, dan dari pihak Tergugat dihadirioleh saudaranya, namun usaha perdamaian itu tidak berhasil;Saksi II : Nama, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Langkat, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, merekamenikah kurang lebih 20 tahun di Kecamatan Hamparan Perak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun B.VII,Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu

  putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat danTergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

  , Kabupaten Langkat yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, maka Majelis Hakim berkesimpulanPanitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa sesuai dengan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

• PENETAPANNomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XxXxXxxX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diLorong Mufakat, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagai

  Penggugat;MelawanXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh Harian Lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Il Mekar Jaya, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 09 Juni 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah RegisterNomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb.. tanggal 09 Juni 2016 beserta suratsurat yangberkaitan

• Wampu Kab.

  Wampu Kab. Langkat untuk mengambil brondolan buah sawit tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, pihak Perkebunan PT.LNK Gohor Lama Kec.Wampu Kab.

• Wampu Kab. Langkat;

• Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor : 150/3/IX/2007 tanggal 18 Oktober 2007 atas nama MARHAMAH, SE Pekan Tanjung Pura;
• Surat Keterangan Nomor : 593-20/PMB/IX/2012 tanggal 17 September 2012 atas nama TRIONO Desa Marindal Kec. Patumbak;
• Surat Keterangan Nomor : 593-20/SK/IX/2012 tanggal 17 September 2012 atas nama IRIADI Desa Pekan Kuala Kec.

  Wampu Kab. Langkat;

• Surat Keterangan ganti rugi tentang sebidang tanah atas nama LINAWATI alamat tanah Lk. II Sejahtera Kel. Dendang Stabat tanggal 27 Maret 2013;
• Akta jual beli Nomor : 08/3/SG/AJB/1984 tanggal 10 Oktober 1984 atas nama WAGIRUN
• Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor : 593-248/BBL/2013 tanggal 10 Mei 2013 atas nama PERDAMEN Desa Securai Selatan Kec.

  Wampu Kab. Langkat;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban EVI WATI BR PURBA .

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000 (dua ribu rupiah);

Wampu Kab. Langkat;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 578/Pid.B/2019/PN StbSurat Keterangan ganti rugi tentang sebidang tanah atas namaLINAWATI alamat tanah Lk. II Sejahtera Kel. Dendang Stabat tanggal2/7 Maret 2013;Akta jual beli Nomor : 08/3/SG/AJB/1984 tanggal 10 Oktober 1984atas nama WAGIRUNSurat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor : 593248/BBL/2013tanggal 10 Mei 2013 atas nama PERDAMEN Desa Securai SelatanKec.

Wampu dan telah terdaftar di Buku Register tanah di kantor CamatWampu;Bahwapihak Polisi pernah meminta keterangan terkait tanah terhadapsaksi;Bahwa saksi tidak dapat memeberikan penjelasan adanya warga An.Suparjo tersebut dan setelah diselidiki bahwa tidak ada diterbitkan olehKec.

Wampu mengenai SKT serta tidak ada dalam Laporan BukuRegistrasi Tanah Dikantor Camat Wampu;Bahwa semua keterangan saksi telah benar dan sudah tidak ada lagiyang saksi tambahkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;10.SUPRIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 578/Pid.B/2019/PN Stb11.Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan Evi Wati

Wampu Kab. Langkat;Surat Keterangan ganti rugi tentang sebidang tanah atas namaLINAWATI alamat tanah Lk. Il Sejahtera Kel.

Wampu Kab. Langkat;10.Surat Keterangan ganti rugi tentang sebidang tanah atas namaLINAWATI alamat tanah Lk. Il Sejahtera Kel.

• MUHAMMAD RIDWAN dengan alamat Dusun Wampu Kelurahan Pantai Cermin Kecamatan Tanjung Pura LKT 20853;

• Dikembalikan kepada Saksi korban MUHAMMAD RIDUAN.
  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.000,- (tujuh ribu rupiah);

MUHAMMADRIDWAN dengan alamat Dusun Wampu Kelurahan Pantai CerminKecamatan Tanjung Pura LKT 20853; Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi korban MUHAMMADRIDUAN.4.

MUHAMMADRIDWAN dengan alamat Dusun Wampu Kel Pantai Cermin Kec.

MUHAMMAD RIDWANdengan alamat Dusun Wampu Kelurahan Pantai Cermin Kecamatan TanjungPura LKT 20853, barang bukti mana telah disita secara sah oleh penyidiksehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini, dan di depanpersidangan baik SaksiSaksi maupun Terdakwa telah membenarkan barangbukti tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Halaman

MUHAMMAD RIDWAN dengan alamat Dusun Wampu KelurahanPantali Cermin Kecamatan Tanjung Pura LKT 20853, oleh karena milik Saksikorban MUHAMMAD RIDUAN, maka dikembalikan kepada yang berhak yakniSaksi korban MUHAMMAD RIDUAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi korban Muhammad Riduan AliasDuan mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000

MUHAMMAD RIDWANdengan alamat Dusun Wampu Kelurahan Pantai Cermin KecamatanTanjung Pura LKT 20853; Dikembalikan kepada Saksi korban MUHAMMAD RIDUAN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Jumat, tanggal 05 Maret 2021, oleh kami,As'ad Rahim Lubis, S.H.. MH., sebagai Hakim Ketua , Safwanuddin Siregar,S.H.., M.H.. , Sapri Tarigan, S.H..

• Wampu Kab.

• Tempat tinggal : Dsn Desa Stungkit Kec Wampu Kab Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Nopember 2020 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 3Desember 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Desember2020 sampai dengan tanggal 12 Januari 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2021 sampai dengan tanggal 30Januari 20214.

  Wampu Kab.

• atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari dan tempat yang disebutkan diatas, tim OpsalNarkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi ALI A.H LUBIS, Saksi Il EKOEPILAYA dan Saksi III BILLY JHONA PA sekira pukul 16.30 Wib mendapatkaninformasi yang dapat dipercaya mengatakan disebuah rumah milik terdakwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2018/PN StbSYAFRIZAL tepatnya di Dsn Baru Jaya Desa Jentera Stabat Kec Wampu

  tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tempat yang disebutkan diatas, tim OpsalNarkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi ALI A.H LUBIS, Saksi II EKOEPILAYA dan Saksi III BILLY JHONA PA sekira pukul 16.30 Wib mendapatkaninformasi yang dapat dipercaya mengatakan disebuah rumah milik terdakwaSYAFRIZAL tepatnya di Dsn Baru Jaya Desa Jentera Stabat Kec Wampu

  Ali AH Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 17.30 Wibsaksi bersama saksi Eko Epilaya dan saksi Billy Jnona PA mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di sebuah rumah di Dsn Baru Jaya DesaJentera Stabat Kec Wampu Kab.

  Eko Epilaya, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 17.30 Wibsaksi bersama saksi Ali AH Lubis dan saksi Billy Jhona PA mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di sebuah rumah di Dsn Baru Jaya DesaJentera Stabat Kec Wampu Kab.

  untuk dijual Terdakwa kepada orang lain; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 17.30 WibTerdakwea ditangkap oleh Anggota Polres Langkat di dalam rumah milikTerdakwa di Dusun Baru Jaya Desa Jentera Stabat Kec Wampu

• Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juni 2011 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/49/V1/2011 tanggal 27 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;Hal 1 dari 13 hal. Pts. No. /Pdt.G/2012/PA.Stb.2.

  mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Wampu

  dan domisili Tergugat di Kecamatan Stabat yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diKecamatan Wampu, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat,untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

• Saksil .e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah lebih dari 15(limabelas) tahun lamanya;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Dusun Dondong Tengah,Pasar II Dondong,Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian hidup berpindahpindah;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang

  Saksi Il.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah lebih dari 15(limabelas) tahun lamanya;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Dusun Dondong Tengah,Pasar II Dondong,Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian hidup berpindahpindah;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang

  84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyataPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kecamatan Wampu

  , sedangkanpernikahan Penggugat dan Tergugat juga dilaksanakan di Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 13 dari 15 hal. Pts. No.... /Pdt.G/2014/PA.Stb.145.