Ditemukan 1143 data
48 — 16
denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 bahwa pasangan suami isteri tersebut, terdapat perselisihan terus menerusyang sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli HukumIslam dalam Kitab Fiqghus Sunnah juz halaman 248 yang selanjutnya diambilsebagai pertimbangan Majelis Hakim, yaitu sebagai berikut:omeedfaa Gls Y Ue NY SW cog Corps) Gh as gl ay sala wi kes Cad 1SZe 22% ais 8 a & o 38age BS bm 2IT0e is ~1% ae te (ee hieef 782 weet
20 — 0
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbunyi:woke weet
7 — 5
as Hoe JizaA le oye 9=&po Ong Ff 1 SFY weet OFZ ee eee1 Nf gilts: a t ~ :o 2 > . > Si a 590 a dy sa GE FONE GS OL Ae > > EO se ;Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu Isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu merasacenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikan di antaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.
23 — 2
:Rp 50.000,PASS weet eects : Rp. 10.000,Materai....... eee : Rp. 6.000.Panggilan................ 1 Rpp.200.000,RedakSi............0+ :Rp 5.000,LEQES..... eee Rp. 3.000, +Jumlan oe : Rp.304.000.10
13 — 1
dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1Maret 2012 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping pada tanggal 7 Maret 2012 dengan register Nomor: 41/Pdt.G/2012/PA.Lbs, yang isinya sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah di ......0........Kabupaten Pasaman, pada tanggal 17 September 2001 sesuai dengan fotocopyAkta Nikah Nomor : 152/02/III/2003, yang dikeluarkan oleh KepalaKUA weet
29 — 17
:cceeeeeee Rp. 5.000, Pemberkasan.............. weet Rp.139.000,Jumlah...: Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 Putusan No. 434/Pdt/2017/PT SMG
13 — 1
No. 1000 / Pdt.G/ 2009/ PA.Krsdengan Termohon adalah karena terjadi nya perselisihandan pertengkaran, mka oleh karena itu Mijelis Hakimmemerint ahkan kepada kedua belah pihak = yangberperj ara untuk menghadir kan keluarga dekatnyama sing msing di depan persid angan untukdiden gar kete rangannya sebagai saksi;weet eee ee Menimbang, bahwa kedua orang. saksidari masingmasing pihak tel ah memberik an kete rangandi bawah sumpah di depan persid angan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Pemohon dan
12 — 9
Surat Ruum ayat 21;ot bap 7% i 7% ~~ aS & weet ot eeLES VS esl 3 SIGE lzalrle cyaic ee we BL see ER ns a aa 5 s ed * ieAPA SLIM 3 5) ar2 995 eee Jer# a PR ee(oy aaYang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadaNya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2.
20 — 19
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) oranganak kandung yang bernamaA. weet eeennenne umur 31 tahun sudah menikahDD. wenennnnnna , umur 28 tahunC. 0 weeeenenneee= , umur 25 tahun,Gd. reeeenee== , Umur 22 tahun,Q, 0 rete eeneenne , umur 12 tahun,yang sekarang ini berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnyarukun dan harmonis selama 22 (dua puluh dua) tahun, setelah itu seringHal. 9 dari 13 hal.
15 — 9
weet yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang pada tanggal 18 Nopember 2014, fotokopitersebut telah dicocokkan dan sesuai aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.2);Hal.3 dari 12 halm.Penetapan Nomor 0371/Pdt.P/2014/PA.MlgahPotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :............+ yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar pada tanggal 16 Juni2014, fotokopi tersebut telah dicocokkan dan sesuai aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis
19 — 9
Pemohon dan Termohon makaterjadilah perpecahan diantara kedua belah pihak sehingga menyebabkan rumahtangga keduanya rapuh.Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim berpendapat kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah ( broken marriage ).Menimbang, bahwa dengan demikian tujuan perkawinan dalam suasanakehidupan sebagai suami istri yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana maksud firman Allah dalam surat Ar Rum ayat 21:S52 Eats Jats kad Egil al Bo SI Ge Of Canile Jag&Z 2to 22AseOt Cei) Goa weet
32 — 17
Bahwa berdasarkan = pasal 1365 kitab Undangundang HukumPerdata ( Burgerlijkk Weet Boek ) tiap perbuatan yangmelanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk mengganti kerugian tersebut.B.
Taruna No.26, Rt.003/Rw.007 Kelurahan Mangga DuaSelatan Kecamatan Sawah besar Jakarta Pusat yang dimanaTERGUGAT KONVENSI ( PENGGUGAT REKONVENSI) adalah ahiwaris pemilik yang sah terhadap tanah Aquo, sehingga PENGGUGAT(TERGUGAT REKONVENSI) lah yang jelasjelas dan tegas telahmelakukan perbuatan melawan Hukum sebagaimana diatur didalam pasal 1365 KUH Perdata (Burgerlijk Weet Boek ), menurutMunir Fuadi SH .MH, LLM.4.
8 — 1
Saksi 1, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di DUSUN weet DESA oriiisecsenses Kecamatancoerererases Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Kakakkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 26 Mei 2013; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat
9 — 0
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebin maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyi:woke weet
12 — 0
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyi:mole weet
17 — 2
Put No. 1842/Pdt.G/2020/PA.Ngw(GURY te sb) 51S oT aigblsl yl ae oll 6 iss ES Igaaeaalb%iL gal weet Sey Pe ell bs Leblal 45 fs Speed AlgS 4aArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)
17 — 1
yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebin maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagqarah ayat 227 yangberbunyi:woke weet
19 — 3
Rp. 50.000,Biaya Panggilan...........2 Rp. 75.000,Biaya Meterai......eccee : Rp. 6.000,Biaya RedakSi.....ceee Rp. 5.000 +JUMI AD weet Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)
10 — 2
, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan dintandaidengan adanya ijab qobul antara Pemohon dengan wali nikah pemohon II ( )yang bernama Wajri bin Rahidi dengan maskawin berupa emas seberat 5 Gramdan disaksikan oleh banyak orang diantaranya adalah Taryat bin Rahidi danDarmanto bin Rahidi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk alQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuan yang haram dinikahi yaitu :2 ze 7 7 2 Ei oe ot psevi B55 nee 9 weet
12 — 1
atasnama Pemohon Idan surat keterangan suami istri, alat bukti tersebut masingmasing merupakain fotokopi dari akta otentik yang telah dinazage/en dan sesuaidengan aslinya, sehingga dinijai telah memenuhi persyaratan formil, adapunsecara materil isinya menyatakan benar tempat tinggal Para Pemohonsebagaimana tertera dalam, surat permohonannya sehingga dinilai telahmemenuhi persyaratan materil oleh sebab itu berdasarkan bukt surat (P.1, P.2dan P.3) terbukti bahwa Para Pemohon berdomisili di wilayah weet